Ditemukan 3816920 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Memberikan keterangan palsu Memberikan kesempatan pencurian Memberikan laporan palsu
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 14-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0004/Pdt.P/2013/PA.SAL
Tanggal 14 Februari 2013 — -
6 — 0
  • Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ---, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama ---;-----------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);-------------------------------
    Majelis Hakim, Hakim untuk membuka sidang, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER1 Mengabulkan permohonanPemohon; 2 Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama untuk dinikahi seorang pria yang bernama3 Membebankan biaya perkara menurutSUBSIDERAtau apabila majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir menghadap di persidangan.
    Pemohon patut untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa atas perkara Pemohon dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang undangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara harusdibebankan kepada Pemohon:Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon: 2 Menetapkan memberikan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 04-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 42/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 7 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
  • Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj
    SAKSII, diatas sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi ayahPemohon, dan mereka adalah suami isteri yang telah membina rumah tanggaselama kurang lebih lima tahun tahun dikaruniai anak satu orang.
    SAKSI II, diatas sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Karena saksi sepupuPemohon dan mereka adalah suami isteri yang telah membina rumah tanggaselama kurang lebih 05 dikaruniai anak satu orang .
    ;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan pihak yang berperkara, akan tetapitidak berhasil dan menyatakan tidak sanggup untuk mendamaikannnya lagi;Bahwa terhadap setiap keterangan para saksi tersebut, Pemohon tidakmembantahnya, melainkan tetap pada prinsipnya ingin bercerai;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan kesempatan kepada pihakkeluarga untuk mengupayakan perdamaian dan Majelis telah pula mengupayakanperdamaian dengan cara menasehati Pemohon akan tetapi tidak berhasil, karena pihakyang
    Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (TERMOHON ASLI) didepansidang Pengadilan Agama Sumedang ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.271.000, (Dua ratus tujuhpuluh saturibu rupiah)Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 07 Pebruari 2012M bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1432 H oleh kami Drs UDINNAJMUDIN, SH, MH.. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. DEDEH SAIDAH, MH. danDrs. H.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 13-07-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA PACITAN Nomor 70/Pdt.P/2015/PA.Pct.
Tanggal 30 Juli 2015 — PEMOHON
14 — 2
  • Memberikan dispensasi kepada Pemohon PEMOHON untuk kawin dengan seorang perempuan CALON ISTRI PEMOHON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk kawin dengan seorangperempuan bernama : CALON ISTRI PEMOHON ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.
    Mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya namun Pemohon tetap padapendiriannya.
    PEMOHON yang dikeluarkan olehKepala Desa Kabupaten Pacitan, tanggal 13 Juli 2015, bermaterei cukup,selanjutnya oleh ketua majelis diparaf dan diberi tanggal 30 Juli 2015, sertadiberi tanda (bukti P.4);Bahwa selain bukti tertulis PPemohon juga menghadirkan dua orangsaksi masing masing bernama:Saksi SAKSI I, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggaldiKabupaten Pacitan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai calon besanPemohon
    serta akan terusmelakukan perbuatan yang dilarang oleh agama ;e Bahwa saksi tahu pemohon dan calon istrinya tidak dalam pinangan oranglain serta antara Pemohon dan calon istrinya tidak ada hubungan nasabataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah;e Bahwa calon mempelai pria sudah bekerja sebagai buruh bangunan, yangpenghasilannya cukup untuk biaya hidup jika menikah;Saksi II : SAKSI Il, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Pacitan, dibawah sumpah memberikan
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon PEMOHON untuk kawindengan seorang perempuan CALON ISTRI PEMOHON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Makim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Kamis tanggal 3007 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawwal 1436 Hijriyah, oleh kamiH.M. SURURI, S.Ag sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 07-02-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 390/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 10 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
  • Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj
    SAKSII, diatas sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi tetanggadekat Pemohon, mereka adalah suami isteri yang telah membina rumah tanggaselama kurang lebih 01 tahun tapi tidak punya anak ;e Bahwa, saksi sering melihat langsung dan menerima keluhan dari Pemohontentang keadaan rumah tangganya yang semula berjalan rukun dan baik, akantetapi akhirnya sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkanselisih tempat bekerja
    SAKSIII, diatas sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sepupuPemohon dan mereka adalah suami isteri yang telah membina rumah tanggaselama kurang lebih 1 tahun tapi tidak dikaruniai anak ;e Bahwa, saksi sering melihat langsung dan menerima keluhan dari Pemohontentang keadaan rumah tangganya yang semula berjalan rukun dan baik, akantetapi akhirakhir ini sering terjadi perselisihan dan percekcokan yangdisebabkan selish tempat bekerja
    ;e Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama kurang lebih04 bulan ;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan pihak yang berperkara, akan tetapitidak berhasil dan menyatakan tidak sanggup untuk mendamaikannnya lagi;Bahwa terhadap setiap keterangan para saksi tersebut, Pemohon tidakmembantahnya, melainkan tetap pada prinsipnya ingin bercerai;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan kesempatan kepada pihakkeluarga untuk mengupayakan perdamaian dan Majelis telah pula mengupayakanperdamaian
    Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (TERMOHON ASLI) didepansidang Pengadilan Agama Sumedang ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 10 April 2012 Mbertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awal 1433 H oleh kami Drs. UDINNAJMUDIN, SH, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. DEDEH SAIDAH, MH. danDrs. H.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 14-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 36/Pdt.P/2013/PA.Mj
Tanggal 10 April 2013 — Pemohon
16 — 22
  • .- Menyatakan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Haedar bin Kasman untuk menikah dengan perempuan bernama Nurhaeda binti Kaco.- Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    dan antara keduanyatidak ada halangan untuk menikah secara syari, lagi pula anak Pemohon sudah memilikipenghasilan yang layak sebagai nelayan dan buruh bangunan untuk menghidupikebutuhan keluarganya selama dalam mengarungi bahtera rumah tangga serta calon istrianak Pemohon sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Fattah bin Kaco dan Ansar bin Asgar di bawah sumpahnyamasingmasing, yang pada pokoknya memberikan
    keluarga calon istri anak Pemohon telah sepakat dan merestuirencana pernikahan tersebut serta tidak ada pihak lain yang keberatan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas maka antara anakPemohon Haedar bin Kasman dengan calon istrinya Nurhaeda binti Kasman telah lamamenjalin hubungan cinta bahkan perempuan tersebut minggat dari rumah orang tuanyadan tinggal di rumah Pemohon sejak bulan Februari 2013 dan apabila hubungan tersebutdibiarkan terus berlanjut tanpa ikatan yang sah, maka akan memberikan
    Menyatakan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Haedarbin Kasman untuk menikah dengan perempuan bernama Nurhaeda binti Kaco. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000, (seratussembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Majene pada hari Rabu, tanggal 10 April 2013 M, bertepatan dengantanggal 29 Jumadil Awal 1434 H. oleh Dra. Hj.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Perceraian
Register : 27-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1891/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 12 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
  • Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj
    SAKSII, diatas sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi kakak iparPemohon, dan mereka adalah suami isteri yang telah membina rumah tanggaselama kurang lebih lima tahun dan dikaruniai anak satu orang ;e Bahwa, saksi sering melihat langsung dan menerima keluhan dari Pemohontentang keadaan rumah tangganya yang semula berjalan rukun dan baik, akantetapi akhirnya sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkanTermohon tidak
    SAKSI II, diatas sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi aparat DesaPemohon dan mereka adalah suami isteri yang telah membina rumah tanggaselama kurang lebih 05 dan dikaruniai anak satu ;e Bahwa, saksi sering melihat langsung dan menerima keluhan dari Pemohontentang keadaan rumah tangganya yang semula berjalan rukun dan baik, akantetapi akhirakhir ini sering terjadi perselisihan dan percekcokan yangdisebabkan Termohon sering menuntut
    ;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan pihak yang berperkara, akan tetapitidak berhasil dan menyatakan tidak sanggup untuk mendamaikannnya lagi;Bahwa terhadap setiap keterangan para saksi tersebut, Pemohon tidakmembantahnya, melainkan tetap pada prinsipnya ingin bercerai;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan kesempatan kepada pihakkeluarga untuk mengupayakan perdamaian dan Majelis telah pula mengupayakanperdamaian dengan cara menasehati Pemohon akan tetapi tidak berhasil, karena pihakyang
    Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (TERMOHON ASLI) didepansidang Pengadilan Agama Sumedang ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.251.000, (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 12 September 2011M bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1432 H oleh kami Drs H. SYARIFHIDAYATULLAH MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. ARIF MUKHSININ, MH. danDra. Hj.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 04-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0007/Pdt.P/2013/PA.Bjn
Tanggal 7 Februari 2013 — PEMOHON
13 — 4
  • Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama: ANAKuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama: CALON SUAMI; ------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon; ------------------------------------------------
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon, anakPemohon dan calon suami anak Pemohon hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankanPemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon telah memberikan keterangan dalamsidang sebagaimana terurai
    dari segi usianya belum genap16 tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyata cukup pantasmelakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calon suaminyayang sudah demikian erat dan dapat menghawatirkan akan perbuatan dosa (zina),maka untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul dan akan lebih maslahahbagi keluarganya, maka perlu dilaksanakan perkawinan dengan segera, dan olehkarena itu Majelis berpendapat sesuai pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 perlu memberikan
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama: NOR AOLIYA SOFABIN AGUS SALIM untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama: BUDISETYAWAN BIN NURLAN 7 00222 nen nen enn nen3.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 255/Pdt.G/2011/PA.TB
Tanggal 24 Nopember 2011 — pemohon dan termohon
56 — 20
  • Memberikan izin kepada Pemohon (FULAN Bin FULAN) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj
    Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar memberikan putusan sebagi berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan PermohonanPemohonj= = = ses snes seme sce s seme semePutusan No. 255/Pdt.G/2011/PA.Tb.Wi 79 aa na Write2. Member izin kepada Pemohon (FULAN bin FULAN untukmenjatuhkan thalak 1 (satu) Raji kepada Termohon(FULANA binti FULAN) di depan sidang Pengadilan AgamaTulang Bawang ; 3.
    Memberikan izin kepada Pemohon (FULAN Bin FULANuntuk menjatuhkan talak 1 = (satu) raj i terhadapTermohon (FULANA Binti FULAN di depan sidangPengadilan Agama Tulangbawang;4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3841/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 17 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan kepada Termohon sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah),4. Menghukum pula Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).5.
    Hoiribin Kotel (paman Pemohon) dan XXXX (ayah Termohon) yang telahmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagaimana yang terurai diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut maka terbukti adanyahubungan hukum antara Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sahdan belum pernah bercerai.Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon masingmasing pamanPemohon dan ayah Termohon telah pula memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering
    terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya.Menimbang bahwa Termohon di depan persidangan mengakui bahwaselama Pemohon dan Termohon masih dalam keadaan rukun, Pemohonbiasanya memberikan biaya nafkah setiap bulan diatas satu juta rupiah karenapenghasilan Pemohon setiap bulan lebih dari satu juta dan hal tersebut tidakdibantah oleh Pemohon.Menimbang bahwa isteri yang dicerai oleh suaminya menjalankan masaiddah selama 3 (tiga) bulan dan berdasarkan Pasal 41 huruf (c) Undangundang Nomor
    Pasal 149 dan Pasal 152 Kompilasi HukumIslam, bekas suami wajib memberikan nafkah iddah yang layak kepada bekasisterinya dan isteri berhak mendapatkan nafkah iddah dari bekas suami.Menimbang bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan tersebut diatas,penghasilan Pemohon diatas satu juta setiap bulan, maka Majelis Hakim secaraex officio membebankan Pemohon untuk memberikan nafkah iddah selama 3(tiga) bulan kepada Termohon yang patut sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah).Menimbang bahwa Majelis Hakim
    No.3841/Pdt.G/2017/PA SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaberdasarkan Pasal 41 huruf (c) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yangtelah disempurnakan oleh Pasal 158 Kompilasi Hukum Islam, maka secara exofficio pula Majelis Hakim mewajibkan Pemohon untuk memberikan mut ahkepada Termohon berupa uang sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa untuk tertio administrasi pencatatan perkawinan danperceraian pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinanPemohom
    Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah selama 3 (tiga)bulan kepada Termohon sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah),4. Menghukum pula Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohonberupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 9 dari 11 Hal. Put.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 03-07-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1687/Pdt.G/2023/PA.Mr
Tanggal 10 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suwarno bin Mi'an) terhadap Penggugat (Nunuk Pawestri binti Abdul Rochim) ;
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aldi Teuku Firmansyah lahir 31 Desember 2005 umur 17 tahun, dan Felycia Anandia Marwah lahir tanggal 29 Desember 2016 umur 6 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat memberikan
    akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak-anaknya tersebut;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 01-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 43/Pdt.P/2019/PN Bks
Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon:
1.Saepudin
2.Riska Janurnita
10 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut diatas;
    2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Para Pemohon untuk menambahkan penulisan nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3275-LU-16012018-0086 tertanggal 16 Januari 2018 yang dikeluarkan dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi dari yang semula bernama : ARSYAKA menjadi : ARSYAKA GHAITS RAJENDRA ;
    3. Memberikan izin
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2022 — Putus : 17-06-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 3121/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 17 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin Pemohon (Samsudin Bin Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sunah Binti Madsuri) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
    4. Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon

    5. 4.1.

    Mut'ah sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)

  • Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada dua orang anaknya melalui Termohon sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 15-03-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 18-03-2022
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 25/Pdt.P/2022/PN Tdn
Tanggal 15 Maret 2022 — Pemohon:
SITI ZURAIDA ZAINUDDIN
23 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2691/UM/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung tanggal 29 Desember 2003 yang sebelumnya tertulis nama Pemohon SITI ZURAIDA ZAINUDDIN menjadi SITI ZURAIDA ZAINUDIN;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung
    Timur paling lambat 30 hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, untuk selanjutnya memberikan catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2691/UM/2003 tanggal 29 Desember 2003;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MAROS Nomor 24/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Natsir;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan hingga anak tersebut berusia 21 tahun (21 September 2020) atau telah menikah;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah iddah kepada Penggugat sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan selama 3 bulan sehingga seluruhnya berjumlah Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah;
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya
    Menghukum Tergugat untuk memberikan uang iddah, nafkah anaksebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah)/bulan.5. Membebankan kepada Tergugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam perkara ini menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
    (ex aquo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, kuasa Penggugatdan kuasa Tergugat telah datang menghadap ke muka sidang, lalu majelishakim memberikan kesempatan kepada para pihak untuk menempuhproses mediasi melalui mediator Dra.
    Bahwa Tergugat menyatakan hanya sanggup memberikan nafkahanak atas nama ............... sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) perbulan karena Tergugat harus menanggung biaya angsurankredit motor anak tersebut sebesar Rp. 1.700.000,00 (satu juta tujuhratus ribu rupiah) perbulan selama 3 tahun;2.
    Saksi adalahSepupu satu kali Penggugat, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:won nnnnH= Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat sekitar 2 tahun, lalu membeli rumah di Kelurahanbeveeeeeeaaees , Kecamatan .............., Kabupaten Maros dan tinggal dirumah tersebut hingga saat ini. Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Panji.
    Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan hingga anak tersebutberusia 21 tahun (21 September 2020) atau telah menikah;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah iddah kepadaPenggugat sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)perbulan selama 3 bulan sehingga seluruhnya berjumlah Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 25-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 150/Pdt.P/2018/PN Kwg
Tanggal 3 Agustus 2018 — Pemohon:
AHMAD FUDHOLI ADDIBA
18 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dari nama : AHMAD FADHOLI ADDIBA menjadi : AHMAD FUDHOLI ADDIBA;
    3. Memberikan ijin dan atau Kuasa kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karawang agar memberikan Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 21-09-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 1020/Pdt.P/2023/PN Mdn
Tanggal 10 Oktober 2023 — Pemohon:
Tony, S.Kom
9 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    • Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    • Memberikan izin kepada Pemohon untuk Menambah Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 2042/1989 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 03 Juli 1989, yang semula tertulis TONY dan ditambah menjadi TONY ALEXANDER YAP;
    • Memberikan izin kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 10/Pdt.G/2017/PA.Lwk
Tanggal 6 April 2017 — PEMOHON
9 — 6
  • Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan mut'ah kepada Penggugat rekonvensi berupa uang sejumlah Rp. 1.360.000 (satu juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah)3. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan nafkah lampau kepada Penggugat rekonvensi sejumlah Rp. 4.500.
    Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu Raj'i terhadap Termohon (TERMOHON)3.
    Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan mutah kepadaPenggugat rekonvensi berupa cincin 3 gram emas 23 karat;3. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan nafkah lampaukepada Penggugat rekonvensi sejumlah Rp.7.500.000, (Tujuh juta limaratus ribu rupiah);4. Menghukum Tergugat rekonvensi memberikan nafkah iddah sejumlahRp.4.500.000, (Empat juta lima ratus ribu rupiah) selama 3 bulan;5.
    No. 0010/Pdt.G/2017/PA.LwkMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menuntut agarTergugat memberikan mut'ah kepada Penggugat berupa cincin 3 gram emas 23karat dan atas tuntutan Penggugat tersebut Tergugat dalam jawaban dandupliknya hanya sanggup memberikan mut'ah berupa uang kepada Penggugatyang nilainya setara dengan 1 gram emas sejumlah Rp.680.000, (Enam ratusdelapan puluh ribu rupiah) dan dalam repliknya Penggugat menyatakan tetappada gugatannya;Menimbang, bahwa memberikan mutah merupakan kewajiban
    Tergugat dalam jawabannya menyatakantidak sanggup memberikan nafkah lampau sesuai tuntutan Penggugat karenaselama berpisah Tergugat pernah memberikan uang kepada Penggugatsejumlah Rp.400.000, (Empat ratus ribu rupiah) lagi pula penghasilan Tergugatrekonvensi sejumlah Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah) karena Tergugatrekonvensi sudah mengambil kredit Bank;Hal. 31 dari 43 hal. Put.
    Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan mut'ah kepadaPenggugat rekonvensi berupa uang sejumlah Rp.1.360.000, (Satu juta tigaratus enam puluh ribu rupiah);Hal. 41 dari 43 hal. Put. No. 0010/Pdt.G/2017/PA.Lwk~Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan nafkah lampau nafkahlampau kepada Penggugat rekonvensi sejumlah Rp. 4.500.000, (Empatjuta lima ratus ribu rupiah);4.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 17-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN KUDUS Nomor 24/Pdt.P/2019/PN Kds
Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon:
AHMAT KHOTIB
12 — 5

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama di Kutipan Akta Nikah yang semula tertulis AHMAD KHOTIB dengan nama bapaknya bernama H.Ichsan menjadi nama AHMAT KHOTIB dengan nama bapaknya bernama H.Marsidik;
    3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus untuk mencatat perubahan nama Pemohon tersebut dalam buku register yang diperuntukkan
    untuk itu dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon tersebut;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.209.000,00 (dua ratus sembilan ribu rupiah).
    persidangan, dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan dalam surat permohonannya tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon berkewajiban untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1, P2, P3, P4, P5, P6 danmenghadapkan 2 (dua) orang saksi memberikan
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama di Kutipan AktaNikah yang semula tertulis AHMAD KHOTIB dengan nama bapaknyabernama H.Ichsan menjadi nama AHMAT KHOTIB dengan nama bapaknyabernama H.Marsidik;3.
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PA Singkawang Nomor 100/Pdt.G/2023/PA.Skw
Tanggal 11 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
  • strong>(JONI BIN SAADIN) terhadap Penggugat (KARTILAWATI BINTI SAIDI);
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati, mematuhi dan melaksanakan hasil kesepakatan hasil mediasi pada tanggal 16 Maret 2023, yaitu: menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Irlan Wiguna, lahir tanggal 23 Oktober 2010, berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) Tergugat (JONI BIN SAADIN) selaku ayah kandungnya, dengan tetap memberikan
    hak akses kepada Penggugat (KARTILAWATI BINTI SAIDI) selaku ibu kandungnya untuk memberikan kasih sayang dan perhatian terhadap anaknya tersebut;
  • Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Singkawang Tahun 2023.
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 21-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 19/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 13 Februari 2020 — MOHAMMAD SHOFI’I
24 — 10
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1544/TP/D/2000 tertanggal 20 November 2019, tertulis nama Pemohon MUHAMAD SAHFYI menjadi MOHAMMAD SHOFII;3.
    Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati segera setelah diperlihatkan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkan ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 1544/TP/D/2000 tertanggal 20 November 2019 atas nama MUHAMAD SAHFYI tersebut menurut aturan tentang Pencatatan yang berlaku;4.
    diiginkan dikemudian harimaka pemohon mengajukan permohonan ini agar pengadilan negeri melaluihakim memberi ijin kepada pemohon untuk merubah akte kelahiranpemohon nomor: 1544/TP/D/2000 tanggal: 20 November 2019 dimaksudserta memerintahkan pula kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pati untuk mencatat kedalam daftar yangdiperlukan untuk itu ;Berdasarkan hal hal diatas pemohon berharap kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Pati melalui Hakim yang memeriksa permohonan iniberkenan memberikan
    Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah atau memperbaiki namapemohon pada akte kelahiran3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kepandudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati untuk melakukan pencatatan atas perbaikan/perubahanKutipan Akte Kelahiran pemohon : nomor : 1544/TP/D/2000 tanggal : 20November 2019 atas nama Muhamad Sahfyi menjadi Mohammad Shofii4.
    2020/PN Pti.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmengajukan permohonan untuk dapat merubah nama Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon berkewajiban untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P8 danmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Mashadi dan saksi MohammadMasruchan yang memberikan
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 1544/TP/D/2000 tertanggal 20 November2019, tertulis nama Pemohon MUHAMAD SAHFYI menjadi MOHAMMADSHOFI1;3.