2/Pdt.P/2022/PA.Pso

PENETAPANNomor 02/Pdt.P/2022/PA.PsoPSL ey SelahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon. Tempat tanggal lahir Trimulyo, 14061979 (umur 42 tahun),Nik.xxxx, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat Kabupaten Morowali.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Pemohon.

Halaman 1 dari 4tanggal 14 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 02/Pdt.P/2022/PA.Psotelah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa alasan Pemohon menikahkan anak Pemohon II dengan calonSuaminya disebabkan :e Anak Pemohon II dan calon suaminya sudah saling suka;e Bahwa saatcalon istri anak pemohon Il sedangmengandung dengan usia kehamilan 3031 minggu.e Anak Pemohon Il dan calon suaminya tidak mempunyaihubungan darah, tidak sepersusuan, dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;Salinan Penetapan No.02/Pdt.P/2022/PA.Pso .

.02/Pdt.P/2022/PA.Pso .

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 125,000,00 (seratus duapuluh lima ribu rupiah);Ditetapkan di : PosoPada tanggal : 18 Januari 2022Ketua MajelisTTDWalan Nauri, S.SyPerincian biaya: PNBP :Rp 40.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00 Panggilan Rp Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 125.000,00(seratus Quapuluh lima ribu rupiah)Salinan Penetapan No.02/Pdt.P/2022/PA.Pso . Halaman 4 dari 4

120/Pdt.G/2022/PA.Tte

Kota TernateTengah, Kota Ternate sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 18 Januari 2022telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ternate, dengan Nomor120/Pdt.G/2022/PA.Tte, tanggal 03 Februari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 15 November 2018 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.TteKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate,Provinsi Maluku Utara, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB028/KUA.27.08.05/PW.00/01/ 2022, tertanggal 13 Januari 2022;2s Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah

dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B028/KUA.27.08.05/PW.00/01/ 2022, tertanggal 13 Januari 2022; yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota TernateTengah, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara, bermetrai cukup dancocok dengan aslinya, diberi tanda (P);1.Saksi , umur 35 tahun,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.320.000,00, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.TteDemikian putusan ini dijatunhkanoleh Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Pebruari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Ismail Warnangan, S.H.

,M.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPNBP Panggilan Pemohon dan TermohonPanggilanRedaksiMeteralJumlah(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)OOoRnw~NEPanitera Pengganti,Zunaya, S.AQg,Rp30.000,00Rp100.000,00Rp20.000,00Rp150000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp320.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.Tte

47/Pdt.P/2022/PA.Tbn

Dispensasi Kawin yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tuban , Nomor 47/Pdt.P/2022/PA.Tbn tanggal12 Januari 2022 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor. 47/Padt.P/2022/PA.Tbn Hal 3 dari 16 HalBahwa Hakim telah memeriksa kelengkapan administrasi Kuasa HukumPemohon yang terdiri atas Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Januari 2022yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban denganNomor 43/Adv/1/2022/PA.Ton Tanggal 12 Januari 2022 dan Kartu TandaPengenal Advokat (KTPA) dan Berita Acara Pengambilan Sumpah olehPengadilan Tinggi atas nama Para Advokat KUSNUL CHATIMAH, S.H.

Nomor. 47/Pdt.P/2022/PA.

Nomor. 47/Pdt.P/2022/PA. Tbn Hal 16 dari 16 Hal

45/Pdt.P/2022/PA.Kjn

yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan register nomor 45/Pdt.P/2022/PA.Kjn pada tanggal 04Februari 2022, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Tertanggal 31Januari 2022;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, maka para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen berkenan menerimaHal. 2 dari 16 hal.

Penetapan Nomor 45/Padt.P/2022/PA.KjnSALINANdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesualdan telah dinazegelen, kemudian diberi kode butki (P.1), tanggal danparaf Hakim;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II atas nama Waryembinti Carto yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan.

Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2022/PA.KjnSALINANDari Abdullah bin Masud, beliau berkata, Rasulullah shallallahu alaihi wasallam berkata kepada kami, Wahai para pemuda, siapa yang sudah mampumenafkahi biaya rumah tangga, hendaknya dia menikah. Karena hal itu lebihmenundukkan pandangannya dan menjaga kemaluannya.

Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2022/PA.KjnSALINANHal. 16 dari 16 hal. Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2022/PA.Kjn

15/Pdt.P/2022/PA.Tbn

BLKI, BlokBarat, No. 313, RT. 02, RW. 03, Kelurahan Perbon, KecamatanTuban Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal28 Desember 2021, dan telah terdaftar pada KepaniteraanNomor 9/Adv/1/2022 /PA.Tobn Tanggal 3 Januari 2022,Selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, pihakpihak terkait serta buktibukti di persidangan;Penetapan.

Nomor. 15/Padt.P/2022/PA.Tbn Hal 1 dari 16 HalDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Januari 2022 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Tbntanggal 03 Januari 2022 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Para Pemohon mengajukan Permohonan Dispensasi Nikah untuk menikahkananak kandung Para Pemohon dengan alasan / dalildalil sebagai berikut :1.

Nomor. 15/Padt.P/2022/PA.Tbn Hal 2 dari 16 Halyang belum mencapai umur 19 tahun ( Pasal 7 UU No. 16 Tahun 2019Tentang Perubahan Undang Undang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 ).3.

Nomor. 15/Padt.P/2022/PA.Tbn Hal 9 dari 16 Haltentang Bea Meterai, Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

Nomor. 15/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 16 dari 16 Hal

277/Pdt.G/2022/PA.Kjn

/PA.KjnSALINANBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 277/Pdt.G/2022/PA.Kjn tanggal O7 Februari 2022 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 277/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANSUBSIDER: Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P), tanggaldan paraf Ketua Majelis;Halaman 4 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 277/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANAKSI 1, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan Diploma.

Bahwa penjelasan pasal 27 ayat 4Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan bahwaketidakhadiran Tergugat tidak dengan sendirinya merupakan alasan untukmengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 9 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 277/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINAN2. Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;3.

Tokhidin, S.Ag., M.H.Halaman 18 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 277/Padt.G/2022/PA.Kjn

7/Pdt.G/2022/PA.Kp

Wiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kupang dengan register Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Kp., tanggal 11Januari 2022, mengemukakan

Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Desember pukul 10.02 WITATergugat menjatuhkan talak melalui sambungan telepon kepada Penggugat;Halaman 3 dari 16 hal Putusan Nomor 7/Padt.G/2022/PA.Kp.20. Bahwa sekitar tanggal 29 Desember 2021 Penggugat datang ke Kupangmengujungi keluarganya sekaligus mengajukan perceraian;21.

relaas Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Kp. tanggal 17 Januari 2022 danpanggilan kedua dilakukan secara resmi dan patut pada tanggal 25 Januari2022, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengan caramenasihatinya agar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut

SAKSI Il Penggugat, umur 44 tahun, agama Katholik, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Kupang, Provinsi Nusa TenggaraTimur, di bawah janjinya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 6 dari 16 hal Putusan Nomor 7/Padt.G/2022/PA.Kp.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima riburupiah).Halaman 16 dari 16 hal Putusan Nomor 7/Padt.G/2022/PA.Kp.

296/Pdt.G/2022/PA.Pbr

/ tanggal lahir / 00 0000, umur 2022 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Kota Pekanbaru, Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Januari 2022 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru

, dengan Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tanggal 26 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Pbrdipertahankan lagi karena perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak harapan untukhidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik berceraidengan Tergugat;10.

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Pbr2Bahwa pernah diusahakan oleh pihak keluarga Penggugat, namuntidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal di JI.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.PbrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp350.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman. 17 dari 17 Halaman. Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Pbr

85/Pdt.G/2022/PA.Bjr

Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal ciKota Banjar Provinsi Jawa Barat (Rumah a/nselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansurat permohonannya bertanggal 31 Januari 2022, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor85/Pdt.G/2022/PA.Bjr pada

tanggal 04 Februari 2022 yang isinya sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 85/Pdt.G/2022/PA.Bjrtangga Pemohon dengan Termohon, sehingga oleh Majelis Hakim dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;1.

Putusan Nomor 85/Pdt.G/2022/PA.Bjrakan diperoleh maslahat bagi kedua belah pihak daripada mempertahankanperkawinan.

Putusan Nomor 85/Pdt.G/2022/PA.Bjr

135/Pdt.G/2022/PA.Tbn

Bahwa, setelan akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangtua Pemohon dan Termohon selama 8 bulan dan terakhir tinggal dirumahPutusan No 135/Padt.G/2022/PA.

Pasal 66 ayat (1 dan 2) Undangundang NomorPutusan No 135/Padt.G/2022/PA.

Bahwa rumah tangga keduanya sudah tidak dapat diharapkan untukdapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dikarenakan antaraPemohon dan Termohon seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaranPutusan No 135/Padt.G/2022/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tuban ;Putusan No 135/Padt.G/2022/PA. Ton Halaman 1 dari 84. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon = sejumlahRp.580.000,00 (lima ratus dlapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal16 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Slamet, S.Ag.

PBT isi Putusan Rp. 100.000,Putusan No 135/Padt.G/2022/PA. Ton Halaman 1 dari 8 5. Meterai Rp. 10.000, Jumlah Rp. 580.000,(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Putusan No 135/Padt.G/2022/PA. Ton Halaman 1 dari 8

498/Pdt.G/2022/PA.Sor

Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 498/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 14 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 498/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 20 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Bahwa sejak bulan April 2020, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahiPenggugat, Tergugat memiliki wanita idaman lain;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 498/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Miftah Farid, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I. dan Chusnul Chasanah, S.H.I.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 498/Pdt.G/2022/PA.Sormasingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 498/Pdt.G/2022/PA.Sor

1076/Pdt.G/2022/PA.Sor

, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1076/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 09 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah Penggugat, yang beralamat KABUPATENBANDUNG.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1076/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan.4.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor1076/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 14 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal19 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Miftahul Arwani, S.H.I. sebagai Ketua9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1076/Pdt.G/2022/PA.SorMajelis, Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H. dan Andi Arwin, S.H.I., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp420.000,00us dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1076/Pdt.G/2022/PA.Sor

42/Pdt.G/2022/PA.Prg

/2022/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.42/Pdt.G/2022/PA.Prg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di XXxxxx, XXXX XXXXXXXxxX, KecamatanBatulappa, XXxXxxxXxXXxXxXxX XXXXxxx Selama 1 (Satu) tahun 4 (empat) bulan,hingga bulan April tahun 2020 dan antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri namun tidak dikarunialketurunan;3.

Putusan No.42/Pdt.G/2022/PA.Prgmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Abd. Muis, S.Pd bin Ettuterhadap Penggugat, PENGGUGAT;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp960.000,00 ( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. H.

Putusan No.42/Pdt.G/2022/PA.PrgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah>Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 840.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00>Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 1.0.000,00:Rp 960.000,00(Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.42/Padt.G/2022/PA.Prg

134/Pdt.G/2022/PA.Sub

/PA.Sub Hal. 1Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya di persidangan;Telah memperhatikan dan memeriksa bukti Surat dan bukti saksi yangdiajukan oleh Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat/Kuasanya dengan surat gugatannyatanggal O8 Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumbawa Besar pada tanggal yang sama dengan register nomor134/Pdt.G/2022/PA.Sub. tanggal O08 Februari 2022 pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut;1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat/Kuasanya hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadirdi persidangan, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 134/Pdt.G/2022/PA.Sub.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 390.000, (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal14 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Muhammad Nasir, S.Ag. M.H. sebagaiKetua Majelis serta H.

Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I.Putusan Nomor 134/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 9Panitera PenggantittdMuhammad Saleh, S.H.Rincian biaya perkara1.a = PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan pertamaP :Rp 10.000,c. Panggilan pertamaT :Rp 10.000,d. Redaksi :Rp 10.000,e.

PBT :Rp 10.000.Biaya proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 130.000,PBT : Rp 130.000,Materai : Rp 10.000,Jumlah Rp 390.000, (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Putusan Nomor 134/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 10

73/Pdt.G/2022/PA.Kag

Agama Kayuagung, dengan Nomor73/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 03 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

Putusan Nomor 73/Padt.G/2022/PA.KagKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, tertanggal 14Februari 2018;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 73/Padt.G/2022/PA.Kag Tergugat telah meninggalkan tempat kediaman bersamasejak 1 tahun yang lalu; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 73/Padt.G/2022/PA.Kag2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;a Menjatuhkan thalak satu bhain shugra Tergugat(XXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (KXXXXXXXXX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Afrizal, S.Ag.

Putusan Nomor 73/Padt.G/2022/PA.KagORRWN Biaya Proses >: Rp. 50.000,00Biaya Panggilan >: Rp. 450.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 73/Padt.G/2022/PA.Kag

405/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Yangberdomisili elektronik di alamat email:kantorhukum.ernayuliastuti@gmail.com, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Januari 2022 yang telah didaftarpada Buku Register Surat Kuasa Pengadilan Agama CikarangNomor 152/Adv/l/2022/PA.Ckr, sebagai Penggugat;LawanANONIMASI, tempat dan tanggal lahir Bekasi 16 Agustus 1996, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Desa Cibarusah Kota Kecamatan CibarusahKabupaten Bekasi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan

Putusan Nomor 405/Pdt.G/2022/PA.CkrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 405/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 26 Januari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Sabtu tanggal14 Juli 2018 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunUtara Kabupaten Bekasi Jawa Barat sebagaimana ternyata dalam

Putusan Nomor 405/Pdt.G/2022/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatanHal. 9 dari 10 Hal. Putusan Nomor 405/Pdt.G/2022/PA.Ckrdengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijrian oleh Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Abdil Baril Basith,S.Ag.,S.H.

Putusan Nomor 405/Pdt.G/2022/PA.Ckr

18/Pdt.G/2022/PA.Cbd

di x, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari03 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.18/Pdt.G/2022/PA.Cbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Isteri, dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak/keturunan yang bernama; Zakeisha Adinda Yuliana, Sukabumi 09 Juli 20204.

Putusan No.18/Pdt.G/2022/PA.Cbd8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkarasesuai ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.18/Pdt.G/2022/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami x sebagai KetuaMajelis, x dan x masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh x sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya

Putusan No.18/Pdt.G/2022/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.18/Pdt.G/2022/PA.Cbd

9/Pdt.G/2022/PA.Bhn

PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2022/PA.BhnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bintuhan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal Lahir Bungin Tambun, 25 Mei 1992, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenKaur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat/Tanggal Lahir Tinggi Ari, 10 April 1987, Agama Islam,Pendidikan SD,

Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Kaur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 Januari 2022telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bintuhan, dengan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Bhn, tanggal 4Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

,Bahwa, Penggugat bersedia untuk dibebani membayar biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil yang Penggugat kemukakandiatas, Penggugat mohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Bintuhan melaluiHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.BhnMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Bhn4.

Biaya materai Rp10.000,00Jumlah Rp595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Bhn

24/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O9 Maret 2000, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat

dalamregister perkara Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 03 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :2 Bahwa pada tanggal 22 Desember 2019, Penggugat dengan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogorsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx, tertanggal 22Desember 2019;Z.

Tergugat juga pernah mengucapkan kata talak 2x kepadaPenggugat lewat media soasial:;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Cbn5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 450.000, ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Rahmat Farid,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amiruddin, M.H. dan Drs. H.

Rahmat Farid, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.CbnDrs. H. Abid, M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Rp 30.000,Rp 50.000,> Rp 330.000, > Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Cbn

78/Pdt.G/2022/PA.Cbd

PUTUSANNomor 78/Pdt.G/2022/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:X, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di x Penggugat;melawanX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di x

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari04 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.78/Pdt.G/2022/PA.Cbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Isteri, dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak/keturunan yang bernama;M Alghazali Abrisyam, Sukabumi 06 Agustus 20184.

Putusan No.78/Pdt.G/2022/PA.Cbd4.

Putusan No.78/Pdt.G/2022/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.78/Pdt.G/2022/PA.Cbd