Ditemukan 989184 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 53/2021 Hukum 2021 138/2021
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 811/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Menyatakan perkara register Nomor 811/Pdt.G/2021/PA.Pbr., tanggal 02 Juni 2021 dicabut oleh Penggugat.
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp491.000,00 (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    • 811/Pdt.G/2021/PA.Pbr
    telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor 811/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal18 Mei 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Penetapan Nomor 811/Pdt.G/2021/PA.Pbr7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.
    Penetapan Nomor 811/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 02 Juni 2021, yang pada pokoknya menyatakantetap dengan permohonan pencabutan gugatan Penggugat dan memohon agarpencabutan gugatan Penggugat dikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukuplah MajelisHakim menunjuk berita acara sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugatan
    Menyatakan perkara register Nomor 811/Pdt.G/2021/PA.Pbr., tanggal 02Juni 2021 dicabut oleh Penggugat.Him. 4 dari 6 Him. Penetapan Nomor 811/Pdt.G/2021/PA.Pbr3.
    Penetapan Nomor 811/Pdt.G/2021/PA.PbrPanitera Pengganti,ttdElpitria, S.H.I., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp50.000,001. Biaya panggilan Rp305.000,002. PNBP panggilan Rp 20.000,003. PNBP Pencabutan Rp. 10.000,004. Hak Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 02 Junii 2021PaniteraHj. Nuraedah, S.Ag.Him. 6 dari 6 Him. Penetapan Nomor 811/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 18-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 278/B/2021/PT.TUN.JKT
Tanggal 6 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : PT. MULTI KARYA PRATAMA Diwakili Oleh : Rapen A. M. S. Sinaga, S.H., M.M., C.L.A.
Terbanding/Tergugat : KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA BARANG/JASA PAKET PEKERJAAN SATUAN KERJA KANTOR UNIT PENYELENGGARA PELABUHAN KELAS II NUSA PENIDA PADA BIRO LAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAAN BARANG MILIK NEGARA SEKRETARIAT JENDERAL KEMENTERIAN PERHUBUNGAN
41 — 5

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 114/G/2021/PTUN.JKT. tanggal 5 Oktober 2021;
    • Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam tingkat banding sebesar RP.250.000.00.- (dua ratus lima puluh ribu Rupiah);
    278/B/2021/PT.TUN.JKT
Pengadilan PN BREBES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BREBES Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Bbs
Tanggal 21 April 2021 — -.RIYANTO alias RIYANTO Bin SANURI - JUMIYANTI Melawan - URIANTY TANTUDJOJO - SURADI.SH - Notaris PPAT RICO FANNY KOMUNIKA L TOBING SH.M.Kn
97 — 16
  • Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Bbs yang diajukan Penggugat ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mencatat dalam register perkara perdata Nomor 3/Pdt. G/2021 /PN Bbs. Atas pencabutan tersebut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.570.000,00 (satu juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ,-
    3/Pdt.G/2021/PN Bbs
    Brebes Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat Il;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama lvan Avianto, S.H., Advokatberkantor di Jalan Rambutan 17 Nomor 8 Kraton Tegal, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 Januari 2021, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan:1.
    Tobing, Sarjana Hukum, MagisterKenotariatan, Notaris dan Pejabat Akta Tanah, berkantor di Jalan RayaBulakamba Nomor 156 Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;~ Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 3/ Pat.G/2021/PN Bbs4.
    Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PNBbs yang diajukan Penggugat ;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 3/ Pat.G/2021/PN Bbs2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mencatatdalam register perkara perdata Nomor 3/Pdt. G/2021 /PN Bbs. Ataspencabutan tersebut;3.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.570.000,00(satu juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ,Ditetapkan di Brebes pada hari Rabu tanggal 21 April 2021, oleh kamiAgung Budi Setiawan, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Galuh RahmaEsti, S.H., M.H., dan Nani Pratiwi, S.H., masing masing sebagai HakimAnggota.
    ,M.H.Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 3/ Pat.G/2021/PN BbsPerincian Biaya :1.oar wo LD Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 1.420.000,00PNBP Rp. 50.000,00Materai Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp.1.570.000,00 (satu juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 3/ Pat.G/2021/PN Bbs
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata
Register : 27-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 22/Pdt.G/2021/PN Tjb
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
ANGGIAT PURBA
Tergugat:
PAULINA BR Sirait (Istri Alm.Hiom Sitorus)
27 — 8
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 22/Pdt.G/2021/PN Tjb dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Balai untuk mencoret perkara Nomor: 22/Pdt.G/2021/PN Tjb dari register yang sedang berjalan;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai dengan saat ini ditetapkan sebesar Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
    22/Pdt.G/2021/PN Tjb
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 05-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 13-06-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 541/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Hanum Mutjunang
Terbanding/Tergugat I : Hanjaya Susanto
Terbanding/Tergugat II : Robet
Terbanding/Turut Tergugat I : Susilawan Suryanatadiredja alias KHOE JOE JENG
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Ari Prawira Sholeh SH Mkn
111 — 22
    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat, tesebut,;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cirebon Nomor 63/Pdt.G/ 2021/PN. Cbn, tanggal 9 Agustus 2021, yang dimohonkan banding tersebut;
    • Menghukum Pembanding/ Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan,yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah).
    541/PDT/2021/PT BDG
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 16-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN KENDAL Nomor 138/Pdt.P/2021/PN Kdl
Tanggal 30 Desember 2021 — Pemohon:
Sri Wahyuni
38 — 17

  • MENETAPKAN

    • Menyatakan perkara Perdata Nomor 138/Pdt.P/2021/PN Kdl, dicabut;
    • Memerintahkan panitera Pengadilan Negeri Kendal untuk mencoret perkara perdata Nomor 138/Pdt.P/2021/PN Kdl tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;
    • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
    138/Pdt.P/2021/PN Kdl
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PTA BANDUNG Nomor 249/Pdt.G/2021/PTA.Bdg
Tanggal 21 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
71 — 36

  • MENGADILI

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding formal dapat diterima;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sumedang Nomor 759/Pdt.G/2021/PA.Smdg tanggal 21 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Dzulqadah 1442 Hijriyah;
    3. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    249/Pdt.G/2021/PTA.Bdg
    Memori Banding pada tanggal 16 Agustus 2021, diterima diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 16 Agustus 2021 yangpada pokok mohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandungsebagai berikut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Sumedang Nomor:Pkr/Pdt.G/2021/PA.Smdg.MENGADILI SENDIRI1.
    Agama Sumedang tanggal 03 September2021;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 30 Juni 2021 dan Terbanding telah melakukan inzage sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Berkas (inzage) NomorPkr/Pdt.G/2021/PA.Smdg yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSumedang tanggal 26 Agustus 2021;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Bandung pada tanggal 08 September 2021dengan Nomor Pkr/Pdt.G/2021/PTA.Bdg dan pendaftaran perkara
    isi Putusan disampaikan kepadaTergugat pada tanggal 04 Agustus 2021 sedangkan Tergugat mengajukanpermohonan banding pada tanggal 10 Agustus 2021;Him. 3 dari 11 him.
    No. 249/Padt.G/2021/PTA.Bag.Memori Banding tertanggal 16 Agustus 2021 yang pada pokoknyamengajukan keberatankeberatan sebagai berikut;Menimbang, bahwa alasan pertama Pembanding mengajukanpermohonan banding yang pada pokoknya adalah bahwa di dalam PutusanPengadilan Agama Sumedang Nomor Pkr/Pdt.G/2021/PA.Smdg tanggal 21Juni 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Dzulgadah 1442 Hijriyah,dalam keterangan saksi Lilis Rostika binti Santom disebutkan: Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan
    No. 249/Pdt.G/2021/PTA.Bag.Biaya Perkara:1. Biaya ProsesttdHj. Yeni Haflatin, S.H.: Rp130.000,00 2. Redaksi : Rp 10.000,003. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (sSeratus lima puluh ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Put. No. 249/Padt.G/2021/PTA.Bag.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 01-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 116/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 15 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : SIGIT GUNAWAN
Terbanding/Tergugat I : PT.BUANA FINANCE(Perseroan) Tbk Cabang Jambi
Terbanding/Tergugat II : FIKRI
61 — 36
    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi, tanggal 21 Oktober 2021, Nomor 51/Pdt.G/2021/PN Jmb yang dimohonkan banding tersebut ;
    3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    116/PDT/2021/PT JMB
    Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambi tanggal 1 Desember 2021,Nomor 116/PDT/2021/PT JMB, tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding ;Penunjukkan Panitera Pengganti tanggal 1 Desember 2021 Nomor116/PDT/2021/PT JmbPenetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 1 Desember 2021 Nomor116/PDT/2021/PT Jmb tentang penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 51/PDT
    /2021/PT JMB tanggal 21Oktober 2021 ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat, sekarang Pembanding, dengan suratgugatannya tanggal 6 April 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jambi pada tanggal 6 April 2021 dengan Register Perkara Nomor51/Pdt.G/2021/PN Jmb, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa penggugat telah melakukan perjanjian kontrak pembiayaan denganpihak tergugat pada tahun 2018 untuk pembiayaan kontrak pengambilan satuunit kendaraan Mobil Avanza Veloz
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.242.500,00 (satu juta dua ratus empat puluh dua ribu lima ratusrupiah);Halaman 4 dari 7 Putusan No.116/PDT/2021/PT JMBMenimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor51/Pdt.G/2021/PN Jmb diucapkan pada tanggal 21 Oktober 2021, Penggugatpada tanggal 27 Oktober 2021 Telah mengajukan permohonan bandingsebagaimana ternyata dari akta permohonan banding Nomor 51/Pdt.G/2021/PNJmb, Tanggal 27 Oktober 2021 yang dibuat oleh Panitera
    Jambi tanggal 23 November 2021, Nomor W5U1/3050/HK.01.1/X1I/2021 telah diberitahukan pada hari kamis tanggal 25November 2021 oleh jurusita pengganti pada Pengadilan Negeri Bangko secaraseksama kepada Terbanding II sebagaimana ternyata dari relaaspemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor 51/Pdt.G/2021/PNJmb;Menimbang, bahwa kepada para pihak telah diberi kesempatan untukmemeriksa berkas perkara (inzage) ;Halaman 5 dari 7 Putusan No.116/PDT/2021/PT JMBTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa
    Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;Halaman 6 dari 7 Putusan No.116/PDT/2021/PT JMB2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi, tanggal 21 Oktober 2021,Nomor 51/Pdt.G/2021/PN Jmb yang dimohonkan banding tersebut ;3.
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 23-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN WONOGIRI Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN Wng
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat:
KSP. Rukun Makmur Sentosa
Tergugat:
1.PAIMIN
2.Wagiyem
44 — 0
    1. Menghukum Para Pihak / Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Surat Kesepakatan Perdamaian tertanggal 05 Oktober 2021 yang telah disetujui tersebut, sebagaimana termuat di dalam Akta Perdamaian Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN Wng.
    2. Menghukum Para Pihak / Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp.450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);
    10/Pdt.G.S/2021/PN Wng
Pengadilan PTA KENDARI Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PTA KENDARI Nomor 4/Pdt.G/2022/PTA.Kdi
Tanggal 7 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
117 — 52

  • MENGADILI

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Unaaha Nomor 443/Pdt.G/2021/PA.Kdi, tanggal 9 Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Awal 1443 Hijriah;
    3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Koila, Kelurahan Watulondo, Kecamatan Puwatu,Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 26 November 2021 yangterdaftar dalam register kuasa Pengadilan AgamaUnaaha Nomor 132/SK/2021/PA.Una tertanggal 30November 2021, semula sebagai Tergugat, sekarangsebagai Pembanding.MelawanTerbanding, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Konawe, semulasebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama Kendari;Setelah
    yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Unaaha, yang menyatakan bahwa Kuasa Pembanding,Indra, S.H., M.H., pada tanggal 27 Desember 2021 telah mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Agama Unaaha Nomor443/Pdt.G/2021/PA.Una., permohonan banding tersebut telah pula diberitahukankepada Terbanding, pada tanggal 28 Desember 2021;Membaca tanda terima memori banding Pembanding Nomor443/Pdt.G/2021/PA.Una., tertanggal 11 Januari 2022 oleh Panitera PengadilanAgama Unaaha;Membaca surat pemberitahuan
    ,sedang Akta Pernyataan Banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding padatanggal 27 Desember 2021.
    sehingga untuk melanjutkanpemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim Tingkat Banding memandang perlumempertimbangkan ulang eksistensi para kuasa Pembanding tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor443/Pdt.G/2021/PA.Una, tanggal 27 Desember 2021 ternyata permohonanbanding oleh Pembanding, diajukan pada tanggal 27 Desember 2021 tersebut,sehingga menurut Majelis Hakim Tingkat Banding, permohonan tersebutdiajukan pada saat Kartu Tanda Pengenal Advokat para kuasa Pembandingmasih
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Unaaha Nomor443/Pdt.G/2021/PA.Kdi, tanggal 9 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Jumadil Awal 1443 Hijriah;Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Kendari pada hari Senin, tanggal 7 Februari 2022Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah, olen kami Drs. H.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-12-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 700/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 11 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : YUSNI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat II : NURDIN Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat III : ZULVIANIS Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat IV : YULIARDI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat V : MULYADI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat VI : EPENDI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat VII : MARTIAS Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat VIII : RATNA WILIS Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat IX : JUHAERIAH NURBAITI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat X : NESIN Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XI : SUHARDI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XII : ILHAM NUR Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XIII : WAHYUDI LIMBONG Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XIV : MADRAIS Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XV : AHMAD ASHARI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XVI : H. MANSYURDIN Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XVII : ZAHARDI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XVIII : NURLAELA Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XIX : ICEP AHMAD YANI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XX : IRPAN ARLIS Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXI : MUCHTAR Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXII : H. ACEP BIN H. AMAR Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXIII : DONI EFRIADI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXIV : YUSRIAL Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXV : IRFAN PASLA Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXVI : WARNIATI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXVII : MASRIL Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXVIII : MUHAMAD SOBARI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXIX : SUJAI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXX : KELANA JAYA Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : PT JAVANA ARTA PERKASA
Terbanding/Turut Tergugat : Dinas Perdagangan dan Perindustrian Pemerintah Kota (Pemkot) Bekasi
202 — 224
    • Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 278/Pdt.G/2021/PN Bks, tanggal 10 Nopember 2021, yang dimohonkan banding tersebut;
    • Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    700/PDT/2021/PT BDG
    halaman putusan Nomor 700/PDT/2021/PT BDGFarid Adhikoro & Partners, beralamat kantor di JIn.
    ,Rosilah, S.H., berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 511.2/786DIDAGPERIN.Pasar tanggal 22Juni 2021 dan telah didaftarkan di PengadilanNegeri Bekasi Nomor 928/SK/2021/PN.BKStanggal 29062021, selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut beserta Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Bandung Nomor 700/PDT/2021/PT BDG tanggal 31Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat
    banding;TENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri BekasiNomor 278/Pdt.G/2021/PN Bks tanggal 10 Nopember 2021;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 3 Mel2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BekasiHalaman 5 dari 44 halaman putusan Nomor 700/PDT/2021/PT BDGpada tanggal 2 Juni 2021 dalam Register Nomor 278/Pdt.G/2021/PN Bks, telahmengajukan gugatan
    Hakim Pada Pengadilan Negeri Bekasi Yang mengadili PerkaraNo.278/Pdt.G/2021/PN.Bks tanggal 10 November 2021 tidak memberikanpertimbangan yang cukup (onvoldoende gemotiveerd).1.
    PN.Bks tanggal 10 November 2021 yang dimohonkanbanding aquo.MENGADILI SENDIRI1.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PTA JAKARTA Nomor 22/Pdt.G/2022/PTA.JK
Tanggal 7 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : DIANASARI Binti A.M. NOOR TELAGA Diwakili Oleh : RAGIL WIDODO,SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : INDRADINI Binti A.M. NOOR TELAGA
Terbanding/Tergugat II : ABDI SURYADINATA TELAGA Bin A.M.NOOR TELAGA
106 — 87
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 1431/Pdt.G/2021/PA.JU. tanggal 30 November 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulakhir 1443 Hijriyah yang dimohonkan banding;
III. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
., Parva Advokat &Legal Consultant pada LAW OFFICE RAGIL WIDODO &PARTNERS yang beralamat di Komplek Pertamina Tugu JalanPermata III Blok F No.4 R.T.02 R.W.016, Kelurahan TuguUtara, Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 053.03/RW/SKK/XII/2021, tertanggal 06 Desember2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara dengan Nomor 588/SK.Kh/2021/PA.JU, tanggal 0/7Desember 2021, dahulu sebagai Penggugat sekarangPembanding.melawan1. INDRADINI BINTI A.
November 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 25 Rabuakhr 1443 Hinyah,yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1.
Majelis hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex aequo et bono )Bahwa Kontra Memori Banding tersebut telah diterima oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Utara pada tanggal 06 Januari 2021;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan pemeriksaanberkas perkara banding (inzage) pada tanggal 10 Desember 2021 akan tetapisesuai dengan Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Utara nomor 1431/Pdt.G/2021/PA.JU bahwa Pembanding ataukuasanya Tidak datang
Ahmad Fakaubun., Sesuai dengan Laporan Hasil Mediasitanggal 2 Agustus 2021 ternyata mediasi tersebut tidak berhasil dan MediatorDrs. Sohel, S.H., Hakim Pengadilan Agama Jakarta Utara, namun sesualdengan laporan hasil mediasi tertanggal 24 Agustus 2021, ternyata mediasitersebut juga tidak berhasil.
Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor1431/Pdt.G/2021/PA.JU. tanggal 30 November 2021 # Milladiyah,bertepatandengan tanggal 18 Rabiulakhir 1443 Hijriyah yang dimohonkan banding;Il.