Ditemukan 3646632 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 03-06-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 437/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 6 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Surati binti Muhajir (sebagai isteri kedua/jandanya/Pemohon I);

    2.2. Rina Asrini binti M. Zainuri (sebagai anak kandung dari isteri pertama/Pemohon II);

    2.3. Rita Astuti binti M. Zainuri (sebagai anak kandung isteri pertama/Pemohon III);

    2.4. Riza Ashari binti M. Zainuri (sebagai anak kandung isteri kedua/Pemohon IV);

    2.5. Muthok Amirullah bin M.

    Zainuri (sebagai anak kandung isteri kedua/Pemohon V);

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 90/Pdt.G/2022/PA.Rap
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • em> Tergugat (Sutan Abdul Rahman Efendi Harahap bin Muhammad Ali Dakmar) terhadap Penggugat (Suli Romawati binti Sugeng);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kyrana Fitri Delisha Harahap dan Tongku Ahmad Al-Gadi Harahap berada dalam pengasuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan perintah agar Penggugat tetap memberikan akses kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada kedua
    anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kedua anak yang bernama Kyrana Fitri Delisha Harahap dan Tongku Ahmad Al-Gadi Harahap sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa dengan penambahan 10 % setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 27-09-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1643/Pdt.G/2023/PA.Amb
Tanggal 30 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 32
  • Menjatuhkan talak satu ba`in sughra Tergugat (Ismail bin Sudaryo) terhadap Penggugat (DessyAriani binti Sarfan);

    3. Menetapkan anak yang bernama Fahmi Badruzzaman bin Ismail, umur 14 tahun 8 bulan, dan danish Sahal Akmal bin Ismail, umur 4 tahun 2 bulan, berada dalam pemeliharaan Penggugat, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk brtemu dengan kedua anak tersebut.

    4.

    Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana dictum no. 3 sebesar Rp 1.000.000,-(satu juta rupiah) setiap bulannya dengan cara transfer bank ke rekening bank yang dibuat untuk keperluan tersebut, ditambah kenaikan 15% pertahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri;

    5.

Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 13/PID/2014/PT.JPR
Tanggal 10 April 2014 — WITHKIND MARZAMEL OHEE
22 — 15
  • Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut UmumMenguatkan putusan Pengadilan Negeri Jayapura tersebutMembebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan
    sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan BandingNo.36/Akta.pid/2013/PN.JPR dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan pula secara seksama kepada Penasihat Hukum Terdakwa padatanggal 03 Desember 2013 sebagaimana ternyata dari Akta pemberitahuanbanding No.36/Akta.Pid/2013/PN.JPR ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenuntut Umum tidak mengajukan memori banding dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Jayapura kepada kedua
    hukum sendiri olehPengadilan Tingkat banding dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangterurai diatas, maka Pengadilan Tingkat banding berpendapat bahwa putusanPengadilan Negeri Klas IA Jayapura tanggal 21 Nopember 2013 No.279 /PID.B / 2013 / PN JPR dapat dipertahankan dalam tingkat banding dan harusdikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka dirinya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua
    tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, Pasalpasal dariUndangUndang No.8 tahun 1981, UndangUndang No.48 tahun 2009 danUndangUndang No.49 tahun 2009 serta Peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klas I A Jayapura No.279/PID.B/2013/PNJPR tanggal 21 Nopember 2013 yang dimohonkanbanding tersebut :e Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkaradalam kedua
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 19 Maret 2019 —
7 — 7
  • Menetapkan Penggugat sebagai pihak yang merawat dan memelihara(hadhonah) kedua anaknya yang masing-masing bernama:4.1. Evan Abimanyu Andriansyah, lahir tanggal 06 Oktober 2003,4.2. Farrelio Reyhan Putra Andriansyah lahir tanggal 20 September 2005.tanpa mengurangi hak-hak Tergugat untuk menjenguk, mengajak jalanjalan,mencurahkan kasih sayangnya terhadap kedua anak tersebut;5.
    adaketerbukaan dan selalu memutuskan segala sesuatu sendiri tanpa mintapertimbangan Pemohon ,Termohon selalu menghindar bila diajakmenyelesaikan atas masalah yang ada dan sedang terjadi di rumahtangga, Termohon selalu memaki dan berkata kotor bila sudah emosi danterkadang dengan cara kasar dengan memukul Pemohon;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih April 2018;Bahwa sejak pisah dua orang anak Penggugat dan Tergugat ikut denganPenggugat;Bahwa, Penggugat sanggup merawat kedua
    mintapertimbangan Pemohon ,Termohon selalu. menghindar bila diajakmenyelesaikan atas masalah yang ada dan sedang terjadi di rumahtangga, Termohon selalu memaki dan berkata kotor bila sudahemosi dan terkadang dengan cara kasar dengan memukul Pemohon;;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih April 2018;Bahwa sejak pisah dua orang anak Penggugat dan Tergugat ikut denganPenggugat;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.Cbn Bahwa, Penggugat sanggup merawat kedua
    Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.
    anak Penggugat danTergugat yang masingmasing bernama Evan Abimanyu Andriansyah, lahirtanggal 06 Oktober 2003, Farrelio Reyhan Putra Andriansyah lahir tanggal 20September 2005 karena kedua masih dibawah umur dan sangat memerlukankasin sayang serta bimbingan Penggugat sebagai ibunya, sehingga agarpertumbuhan mental dan fisik Kedua anak tersebut dapat terjamin dengan baikserta sematamata untuk kepentingan ketiganya, maka Majelis Hakimmenetapkan Penggugat sebagai pemelihara dan pengasuh kedua anaktersebut
    Menetapkan Penggugat sebagai pihak yang merawat dan memelihara(hadhonah) kedua anaknya yang masingmasing bernama:4.1. Evan Abimanyu Andriansyah, lahir tanggal 06 Oktober 2003,4.2. Farrelio Reyhan Putra Andriansyah lahir tanggal 20 September 2005.tanpa mengurangi hakhak Tergugat untuk menjenguk, mengajak jalanjalan, mencurahkan kasih sayangnya terhadap kedua anak tersebut;5.
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 06-02-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Bil
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat:
LILIANA
Tergugat:
LUKITO
27 — 11

  • DALAM EKSEPSI

    • Menolak seluruh Eksepsi Tergugat ;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan Tergugat wajib memberikan biaya hidup kedua anaknya sampai anaknya dewasa berusia 21 Tahun;
    3. Menghukum Tergugat untuk membiayai hidup kedua anaknya per bulan sebesar Rp.6.806.000,00 (enam juta delapan ratus enam ribu rupiah) yang dibayarkan setiap bulannya
    ., Advokat dari kantor AMANAH NUSANTARAberalamat di jalan Danau Sembuluh C1 C2 sawojajar Kota Malang, yang telahdidaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 3 April 2018nomor urut 75, dan untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memperhatikan suratsurat bukti serta keterangan saksisaksiyang diajukan oleh kedua belah pihak yang berperkara
    Menyatakan Tergugat wajib memberikan biaya hidup kedua anaknyasampai anaknya dewasa berusia 21 Tahun.3. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hidup anak anaknya dariTahun 2015 sampai Tahun 2017 sebesar: Rp. 1.500,000, X 24 bulan x 2org anak = Rp. 72.000.000, ;4.
    Menyatakan Tergugat wajib memberikan biaya hidup kedua anaknyasampai anaknya dewasa berusia 21 Tahun termasuk biaya hidup , masuksekolah SMP, SMP dan kuliah .6. Menyatakan sah dan berharga Conservatoire Beslag yang dilakukan olehJurusita Pengadilan Negeri Pasuruan terhadap tanah yang berdiri sebuahberdiri sebuah rumah yang terletak di Karangsentul RT.02 RW.02 DesaKarangsentul Kecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan.7.
    Bahwa TIDAK BENAR PUTUSAN PENGADILAN NO REGISTERPERKARA No : 09/PDT.G/2017/PN.PSR YANG AMAR PUTUSANTERDAPAT HAK ASUH TERHADAP KEDUA ANAKNYA ADA PADAPENGGUGAT.7. Bahwa, TIDAK BENAR APA YANG DITUANGKAN DALAMGUGATAN PENGGUGAT POINT 6, 7, 8 DAN 9, DIKARENAKANTELAH MENINGGALKAN HARTA TERGUGAT ANTARA LAIN :a. BERUPA MOBIL HONDA FREEDb. RUKO JL. KETAPANG TEMBOK REJO (IKIP) PASURUANc.
    Menyatakan Tergugat wajib memberikan biaya hidup kedua anaknya sampaianaknya dewasa berusia 21 Tahun;Halaman 26 dari 27 Putusan No. 12/Pdt.G/2018/PN.Bil3. Menghukum Tergugat untuk membiayai hidup kedua anaknya per bulansebesar Rp.6.806.000,00 (enam juta delapan ratus enam ribu rupiah)yang dibayarkan setiap bulannya ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.563.000,00 (lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah);5.
Pengadilan PN KOLAKA Perdata
Register : 04-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 57/Pdt.G.S/2018/PN Kka
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG Kolaka
Tergugat:
1.RENITA
2.DIALA
18 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati/melaksanakan isi Perjanjian Perdamaian tersebut;-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    2. Menghukum kedua belah pihak secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 966.000,- (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Wolo, Kolaka, Pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II; Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT wonn Maka untuk mengakhiri sengketa kedua bela pihak, telah mencapaikesepakatan bersama dengan ketentuanketentuan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa pihak Penggugat dan Para Tergugat bersepakat untuk menyelesaikan perkaraperdata yang terdaftar di Pengadilan Negeri Kolaka, Nomor 57/Pdt.G.S/2018/PN Kka.
    belahpihak secara tanggung renteNg ; ene n nnn nnn ene nn nnn ene nn nee nenneeHalaman 3 dari 5 Putusan Gugatan Sederhana, Nomor 57/Pdt.G.S/2018/PN KkaBahwa Perjanjian Perdamaian ini dibuat dengan tanpa paksaan, dan dengan pikiransehat, serta atas kesepakatan kedua belah pihak, dan kedua belah pihak sepakat danmengikatkan diri untuk melaksanakan serta mentaati surat Perjanjian Perdamaian ini:; PUTUSANNomor 57/Pdt.G.S/2018/PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnn Setelah mendengar
    perundangundangan, ketertiban umum dan prinsip dasar keadilansenyatanya, oleh karena itu Perjanjian Perdamaian dimaksud patut dan layak sertadapat dikukuhkan dalam suatu Putusan Pengadilan Negeri; wnn Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara oleh karena kedua belah pihaksepakat untuk mengakhiri persengketaan antara mereka sebagaimana yang termuatdalam Surat Gugatan Sederhana, maka menurut Pengadilan biaya perkara haruslahdibebankan kepada kedua belah pihak secara tanggung renteng;wonnnnnee Mengingat
    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati/melaksanakan isi PerjanjianPerdamaian terSebut; 222 22222 22.
    Menghukum kedua belah pihak secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 966.000, (Sembilan ratus enampuluh enam ribu rupiah); ===nnn Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS, tanggal 25 OKTOBER 2018, oleh:TRI SUGONDO, S.H., Hakim Tunggal Gugatan Sederhana yang ditunjuk oleh KetuaHalaman 4 dari 5 Putusan Gugatan Sederhana, Nomor 57/Pdt.G.S/2018/PN KkaPengadilan Negeri Kolaka berdasarkan Penetapan Nomor 57/Pdt.G.S/2018/PN Kka.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata
Register : 26-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 94/Pdt.P/2019/PN Lsm
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon:
Fauziah
13 — 2

  • M E N E TA P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan pemohon;
    2. Mengesahkan perubahan nama kedua anak pemohon yang tertera pada KK

    dari nama VATHA AULI menjadi MOHD.VADILLAH dan dari nama AMBAR

    menjadi AKBAR SIDIK, agar sesuai dengan Ijazah dan Akta Kelahiran anak-anak pemohon;

    1. Mengizinkan kepada dinas terkait untuk merubah nama kedua anak pemohon tersebut dan dicatatkan dalam register yang tersedia untuk itu;<
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Sbw
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat:
PT BPR LOPOK GANDA
Tergugat:
1.PURNOMO
2.SORAYA
39 — 12

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 310.000,-(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)
    Penggugat akan melakukan proses penjualan agunan baik secara lelangmaupun dibawah tangan akibat tidak dipenuhinya klausula dalam pasal 1 ayat(1) dan (2) dan atau pasal 1 ayat (2) oleh Para Tergugat;Pasal 3Penggugat, Tergugat dan Tergugat II dengan ini mengikatkan diri untuk tidak salingmengajukan tuntutan hukum apapun satu sama lain dan memberikan pembebasan(acquit et de charge ) satu sama lain dari segala tuntutan hukum;Menimbang, bahwa setelah surat persetujuan perdamaian tersebut dibacakankepada kedua
    belah pihak, maka mereka masing masing menyetujui seluruh isipersetujuan perdamaian tersebut;Menimbang, bahwa biaya perkara ditanggung oleh para pihak;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Sumenep menjatuhkanputusan sebagai berikut;PUTUSANNomor 08/Pdt.G.S/2020/PN.SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas; Perkara Nomor : 08/PDT.GS/2020/PN.SBW Page 3Telan mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat
    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yangtelah disetujui tersebut;2.
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 310.000,(tiga ratus sepuluh riburupiah)Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 06 Juli 2020 oleh kamiFAQIHNA FIDDIN, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Sumbawa Besar sebagaiHakim Tunggal dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada Hariitu juga, dengan dibantu oleh HERI TRIANTO, selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sumbawa Besar dan dihadiri
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Tlg
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat:
PT BPR NUSAMBA NGUNUT
Tergugat:
1.NURINA WAHYU PRATIWI
2.FREDDY SAPUTRA
3.ABDILLAH SATOR PRAYOGI
30 — 0

  • Menghukum kedua belah PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA yaitu Tergugat bernama N U R I N A W A H Y U P R A T I W I, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;

    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.365.000 (satu juta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 13-10-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat:
H. Soleh Prawira Saputra, BA. bin Armid
Tergugat:
1.Edison bin Uyun
2.Romario Al Mansyhur bin Edison
3.Dise Putri Nurul Fazri binti Edison
4.Mochamad Febridio Khairan Raffi bin Edison
38 — 0

  • 1 Menyatakan telah tercapai perdamaian antara Penggugat dan Para Tergugat ;

    2 Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati sebagaimana tertuang dalam Surat Persetujuan Damai tersebut di atas ;-

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp381.000 (tiga ratus

    Bahwa persetujuan ini tidak berakhir meskipun para pihak meninggaldunia, namun wajib diteruskan dan ditaati oleh para ahli warisnya.Setelah isi kesepakatan perdamaian tersebut dibacakan kepada kedua belahpihak, maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujuiseluruh isi Surat persetujuan damai tersebut ;Kemudian Pengadilan Agama Subang menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Sbg.22 5M 35 5 oll piasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan
    Agama tersebut ;Telah membaca Surat Persetujuan Damai tersebut di atas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa kesepakatan yang dibuat oleh Penggugat dan ParaTergugat tersebut di atas, menurut Majelis Hakim telah sesuai dengan pasal1320 KUH Perdata, yakni merupakan kesepakatan yang tidak bertentangandengan undangundang, norma kesusilaan, dan ketertiban umum;Mengingat Pasal 130 HIR dan PERMA Nomor 01 Tahun 2016 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan ;
    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telahdisepakati sebagaimana tertuang dalam Surat Persetujuan Damai tersebutdi atas ;3.
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp381.000 (tiga ratusdelapan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Subang pada hari Senin tanggal 15Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1439 Hijriahdalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Subang yang terdiri dariDrs. Sartino, SH.,MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Mambaul 1Zzi,SH., MH dan Drs.
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Permohonan
Register : 03-07-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PN CIANJUR Nomor 88/Pdt.P/2023/PN Cjr
Tanggal 10 Juli 2023 — Pemohon : AI MULYATI
29 — 18
  • Menetapkan, nama anak kedua Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3203-LU-10052023-0056 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor 3203190301120004 yang semula bernama Muhamad Arshan Ezhar Al Mumtaz menjadi Muhamad Ardan Adyatama;3.
    Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cianjur untuk mencatat segala sesuatunya mengenai pergantian nama anak kedua Pemohon pada Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga setelah adanya penetapan ini dalam akta kelahiran nomor 3203-LU-10052023-0056;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00. (seratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 04-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1245/Pdt.G/2023/PA.Smd
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 42

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp168.000.00,- (Seratus enam puluh delapan ribu rupiah);
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 24-10-2017 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 629/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. MEROKE TETAP JAYA
Tergugat:
PT. KAWASAN INDUSTRI MEDAN Persero
107 — 46

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum Para Pihak yakni Pihak Pertama (PT KAWASAN INDUSTRI MEDAN (PERSERO) / TERGUGAT) dan Pihak Kedua (PT. MEROKE TETAP JAYA / PENGGUGAT) untuk menepati / mematuhi persetujuan yang telah dimufakati tersebut, yang selengkapnya sebagaimana dalam akta perdamaian tanggal 7 November 2018;
    2. Menghukum Para Pihak yakni Pihak Pertama (PT KAWASAN INDUSTRI MEDAN (PERSERO) / TERGUGAT) dan Pihak Kedua (PT.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 64/Pdt.G.S/2018/PN Mks
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG MAKASSAR AHMAD YANI
Tergugat:
MAIL
18 — 2

  • M E N G A D I L I

    Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas.

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.

Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 01-06-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Bgl
Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat:
H.DARMANSYAH
Tergugat:
1.SUSTRI APRIYANTI
2.AYU SASMITA PUTRI
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Daerah Kota Bengkulu Cq. Kepala Kantor Kelurahan Beringin Raya
2.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Kantor ATR BPN Kota Bengkulu
73 — 30

  • MENGADILI :

    1. Menghukum kedua belah yaitu pihak PENGGUGAT dan TERGUGAT I dan Tergugat II serta TURUT TERGUGAT I maupun TURUT TERGUGAT II, tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati sesuai kesepakatan perdamaian tertanggal 27 April 2020 yang telah dibuat kedua belah pihak;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
    Padang Jati, Kecamatan Ratu Samban KotaBengkulu sebagai TURUT TERGUGAT II;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaanantara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut dengan jalanHal 1 dari 4 Akta Perdamaian Perdata Nomor 8/PDT.G/2020/PN Bglperdamaian dan untuk itu telah mengadakan persetujuan yang dibuat secaratertulis sebagaimana tertuang di dalam Kesepakatan Perdamaian tanggal 27April 2020 yang berisi halhal sebagai berikut :1)PASAL 1PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA
    bersepakat untukmengakhiri sengketa kepemilikan lahan hibah dari Amin Akerudin(ALM) Bin Akerudin (ALM) dan Zaurah (Alm) Binti M.Tamid (ALM).PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA bersepakat untukmemenuhi dan mematuhi segala isi perjanjian perdamaian inisecarasukarela.PASAL 2PIHAK PERTAMA setuju untuk melepaskan sebagian hak hibahyang diterimanya dari kedua orang tuanya Amin Akerudin (ALM)dan Zaurah (Alm) kepada; SUSTRI APRIYANTI, sebagaimanatelah tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor00257/SU.00053/Brgn.Raya
    /2009 seluas 1.262 M2.PIHAK KEDUA bersedia untuk menyerahkan atau melepaskan 2(dua) unit bangunan miliknya yang berdiri diatas lahan SertifikatHak Milik Nomor : 000604/Tahun 2015, atas namaDARMANSYAH.PIHAK PERTAMA bersedia memberikan toleransi waktu kepadaPIHAK KEDUA untuk meninggalkan bangunan rumah tersebutselambatlambatnya 75 (tujuh puluh lima hari kalender) sejak ditandatanganinya Perjanjian ini (27 April 2020 12 Juli 2020), atauselambatlambatnya pada tanggal 12 Juli 2020 yakni akhirPerjanjian
    Perdamaian.PIHAK PERTAMA mengjjinkan PIHAK KEDUA untuk membongkardan membawa material bangunan yang berada diatas lahanSertifkat Hak Milik Nomor : 000604/Tahun 2015, atas namaDARMANSYAH.Bahwa untuk menjamin PIHAK KEDUA akan melaksanakanketentuan yang telah disepakati dalam point ke 2, 3, 4 Pasal 2Perjanjian Perdamaian ini, akan tuangkan dalam Surat PernyataanPIHAK KEDUA yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari Surat Perjanjian ini.Hal 2 dari 4 Akta Perdamaian Perdata Nomor 8/PDT.G/2020/PN
    Menghukum kedua belah yaitu pihak PENGGUGAT dan TERGUGAT dan Tergugat Il serta TURUT TERGUGAT maupun TURUT TERGUGATll, tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati sesuaikesepakatan perdamaian tertanggal 27 April 2020 yang telah dibuat keduabelah pihak;2.
Pengadilan PN AMLAPURA
Register : 19-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 75 /Pdt.P/2016/PN.Amp
Tanggal 5 Oktober 2016 —
21 — 9
  • Menetapkan sah menurut hukum bahwa para pemohon sebagai wali dari kedua anak laki-laki yang bernama Pande Bagus Made Narayana Dirgahayu lahir tanggal 18-08-2004 dan Pande Jero Komang Bagus Mahayogi lahir tanggal 10-04 2007 anak kandung dari almarhum I Kadek Sasak Wijaya dan Ni Ketut Sudarsih;3. Menyatakan para pemohon berhak untuk mengurus segala kepentingan kedua anak tersebut semasa anak tersebut masih berstatus di bawah umur/anak-anak;4.
    Namun terkait dengan kepentingan administrasi kedua anak tersebut baikdisekolah maupun di luar sekolah karena anak tersebut masih di bawah umursudah tentu harus ada penetapan perwalian bagi kedua anak tersebut kelak secarahukum ada yang mengurus kepentingan kedua anak tersebut;8.
    tersebut kedua orang anakmereka tinggal bersama I Kadek Wijaya sedangkan Ni Ketut Sudarsih kawin lagidengan orang lain dan tidak pernah berkomunikasi lagi; Bahwa sepengetahuan saksi I Kadek Sasak Wijaya telah meninggal dunia padabulan Agustus 2016 sehingga sejak saat itu kedua anaknya tersebut tinggalbersama dengan para pemohon; Bahwa para pemohon dengan kedua orang anak tersebut samasama beragamaHindu; Bahwa sepengetahuan saksi, permohonan wali yang diajukan oleh parapemohon terhadap kedua anak
    tersebut adalah untuk mengurus segalakepentingan kedua anak itu antara lain untuk kepentingan administrasi sekolah,mengurus taspen dari mendiang I Kadek Sasak Wijaya juga untuk kebutuhanseharihari kedua anak tersebut;Atas keterangan saksi, para pemohon menyatakan benar;.
    sejak saat itu kedua anaknya tersebut tinggal bersamadengan para pemohon; Bahwa para pemohon dengan kedua orang anak tersebut samasama beragamaHindu; Bahwa sepengetahuan saksi, permohonan wali yang diajukan oleh para pemohonterhadap kedua anak tersebut adalah untuk mengurus segala kepentingan keduaanak itu antara lain untuk kepentingan administrasi sekolah, mengurus taspen darimendiang I Kadek Sasak Wijaya juga untuk kebutuhan seharihari kedua anaktersebut;Atas keterangan saksi, para pemohon menyatakan
    Bahwa sejak I Kadek Sasak Wijaya meninggal dunia, kedua orang anakanaknyatinggal bersama para pemohon;7. Bahwa para pemohon dan kedua anak tersebut samasama beragama Hindu;8. Bahwa I Kadek Sasak Wijaya adalah kakak kandung dari pemohon I KomangAgus Gandhi Wibawa;9.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 07-05-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN AMLAPURA Nomor 37/Pdt.P/2024/PN Amp
Tanggal 22 Mei 2024 — Pemohon:
1.I KETUT SAMUDRA
2.NI WAYAN SUPARTINI
43 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak Kedua para Pemohon yang bernama Ni Kadek Mei Antari atas perkawinan dengan orang yang bernama I Kadek Agus Astawan, yang merupakan anak kedua dari pasangan Suami-Istri I Wayan Suarjana dengan Ni Nyoman Astini, berdasarkan Akta Perkawinan No. 1284/CS/2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KB Kabupaten Karangasem, tanggal
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Smd
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat: 1.ATIN binti HAMIM 2.SUMINTA PRAJA Tergugat: SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
21 — 3
  • M E N G A D I L IMenghukum kedua belah pihak ATIN BINTI HAMIM sebagai Penggugat I, SUMINTA PRAJA BIN HAMIM sebagai Penggugat II dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CIMANUK CISANGGARUNG CQ SATUAN KERJA NON VERTIKAL TERTENTU PEMBANGUNAN WADUK JATIGEDE, sebagai TERGUGAT tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah di sepakati tersebut di atas ; Menghukum
    kedua belah pihak ( Para Penggugat dan Tergugat ) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 586.000.- ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
    ENDANG SUREATMAN,S.T. sebagai Pejabat PembuatKomitmen (PPK), pengadaan tanah, Satker pembangunan wadukJatigede, NIDYO PURNOMO,SH.MH. sebagai Staf / petugas padasatker pembangunan waduk Jatigede dan ARIF ICHWANDOKO,S.IP sebagai pelaksana administrasi pengadaan tanah satkerpembangunan waduk Jatigede berdasarkan Surat Kuasa NomorHalaman 1 dari 5 Putusan Perdata Nomor: 02/Pdt.G/2017/PN.Smd.Hk.02.02/At4/47, tanggal 06 Februari 2017, Surat Tugas Nomor07/STG/AT42017 tanggal 06 Februari 2017 ;Dengan ini kedua
    Smd, dengan klausula sebagaiberikut :1.Pihak Penggugat , Penggugat Il dan Pihak Kedua masingmasingsecara tegas mengakui sebagai pihak dalam perkara gugatan perdata diPengadilan Negeri Sumedang dengan Nomor Register02/Pdt.G/2017/PN. Smd..
    Pihak para Penggugat dan Pihak Tergugat tersebut sepakat mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmengukuhkan dengan Akta Perdamaian;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut, di buat secara tertulistertanggal 21 Februari 2017 dan di bacakan kepada kedua belah pihak, makamereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isipersetujuan perdamaian tersebut ;Kemudian Pengadilan Negeri menjatunkan putusan sebagai berikut :PUTUS ANNOMOR : 02/PDT.G/2017/
    PN.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar kedua belah Pihak yang berperkara ;Mengingat pasal 130 HIR dan PERMA No. 01 Tahun 2016 sertaketentuan Perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak ATIN BINTI HAMIM sebagaiPenggugat , SUMINTA PRAJA BIN HAMIM sebagai Penggugat Il danPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN PEKERJAANHalaman 3 dari 5 Putusan
    Perdata Nomor: 02/Pdt.G/2017/PN.Smd.UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA CQDIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR BALAI BESAR WILAYAHSUNGAI CIMANUK CISANGGARUNG CQ SATUAN KERJA NON VERTIKALTERTENTU PEMBANGUNAN WADUK JATIGEDE, sebagai TERGUGATtersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah di sepakati tersebut di atas ;Menghukum kedua belah pihak ( Para Penggugat dan Tergugat ) untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 586.000. ( lima ratus delapan puluhenam ribu rupiah) ;Demikianlah di putuskan
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 37/Pdt.G/2012/PA.Mkd
Tanggal 22 Februari 2012 — NGUDIARTO bin RAMELAN SITI ROHMAH binti NAWAWI
12 — 2
  • Membebankan pemohon untuk membayar nafkah kedua orang anak bernama XXXXX umur 9 tahun dan 2. YUSUF RIDHO ALMA FIKRI umur 5 tahun, minimal Rp.300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya hingga kedua orang anak tersebut dewasa. 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291000,- ( Dua ratus sembiloan puluh satu ribu rupiah);---------------------------.
    Magelang, selanjutnyadisebut sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02Januari 2012 telah mengajukan cerai talak kepada Pengadilan Agama Mungkid yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut Perkara Nomor :0037/Pdt.G/2012PA.Mkd,