158/Pdt.G/2022/PA.GM

PUTUSANNomor 158/Pdt.G/2022/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Praya, 11 Februari 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan Strata I, tempat tinggaldi Dusun Rumak Timur Selatan RT.007, Desa Rumak, KecamatanKediri, Kabupaten Lombok Barat, sebagai PenggugatmelawanTergugat, tempat

/PA.GM, tanggal 18 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 15 Mei 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kediri, sebagaimana yang termuat dalamKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 putusan Nomor 158/Padt.G/2022/PA.GMUrusan Agama Kecamatan Kediri nomor: 213/17/V/2015, tertanggal 18 Mei2015;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Dusun Rumak

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama penggugat tanggal 20November 2022, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat, bukti Surat tersebut telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 2 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Kunthi MitasariS.H.I. sebagai Ketua Majelis, Ulfa Nurwindiasari, S.H.I. dan Arina Kamiliya,S.H.I.

Kunthi Mitasari, S.H.l.Halaman 11 putusan Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.GMHakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I.,M.H.,Panitera Pengganti,Sumianah, S.H.,Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 75.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 150.000,005. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 10.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 putusan Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.GM

107/Pdt.G/2022/PA.Srh

Pengadilan Agama Sei Rampahpada tanggal 24 Januari 2022 dengan register perkara Nomor107/Pdt.G/2022/PA.Srh, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal.

Putusan Nomor 107/Pdt.G/2022/PA.Srh1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sesuaiketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datang kepersidangan, dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,meskipun menurut relas panggilan Nomor 107/Pdt.G/2022/PA.Srh,tanggal 27 Januari 2022, setelah diperiksa

Putusan Nomor 107/Pdt.G/2022/PA.Srh Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan, namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan danmerukunkan para pihak untuk dapat bersatu kembali;2.

Putusan Nomor 107/Padt.G/2022/PA.Srh

33/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn

Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Pebruari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn tanggal 14 Pebruari2022, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No. 33/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn3.

Penetapan No. 33/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn6. Surat Keterangan atas nama Pemohon Nomor470/89/402.403.02/2022 tanggal 14 Pebruari 2022 yang diterbitkanoleh Kepala Kelurahan Bangunsari Kecamatan Dolopo KabupatenMadiun, telah dibubuhi meterai cukup, bukti P6;B. Saksi1.

Penetapan No. 33/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn2.

Penetapan No. 33/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mnggilan Pertama PC. Red Rp. 10.000,00aksi2. Bia Rp. 75.000,00ya prosesou Pan Rp. 125.000,00ggilan4. Meterai Rp 10.000,0. OJUMLAH Rp 260.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan No. 33/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn

10/Pdt.P/2022/PA.Sgm

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa buktibukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal13 Januari 2022 telan mengajukan permohonan Perwalian yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan Nomor10/Pdt.P/2022/PA.Sgm dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan No.10/Pdt.P/2022/PA Sgm.2.2. #namaanak, tempat tanggal lahir Balla Parang, 16 Desember 2008,usia 12 (dua belas) tahun2.3. #namaanak, Sungguminasa, 17 November 2012, usia 9 (Sembilan)tahun2.4. #namaanak, Bajeng, 28 Oktober 2018, usia 3 (tiga) tahun.3.

Penetapan No.10/Pdt.P/2022/PA Sgm.dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa tanggal 28 Desember 2012, Bukti tersebutbermeterai cukup, bercap pos dan cocok dengan aslinya.6. Bukti P.6 berupa fotokopi keterangan Kelahiran atas nama #namaanakNomor 0O1/KLK/I/2022, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kalaserena,Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa tanggal 14 Januari 2022, Buktitersebut bermeterai cukup, bercap pos dan cocok dengan aslinya.7.

Penetapan No.10/Pdt.P/2022/PA Sgm.2. Menetapkan Pemohon (#namapemohon) sebagai wali dari anakkandungnya yang bernama #namaanak, #namaanak, #namaanak dan#namaanak.2.

Penetapan No.10/Pdt.P/2022/PA Sgm.2. Pemberkasan ATK Perkara Rp 100.000,003. Panggilan Pemohon Rp 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Penetapan No.10/Pdt.P/2022/PA Sgm.

6/Pdt.P/2022/PA.Pga

Pengadilan Agama Pagaralampada hari itu juga dengan register perkara Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Pgamengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 470/4/Kp/Dp.S/2022tanggal 07 Januari 2022 atas nama Siska Dewi yang dikeluarkan olehXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX, KOta Pagar Alambermeterai cukup, telah dicap pos, kemudian diberi kode bukti (P.2).Diberi tanggal dan paraf Hakim;3.

Amalludin bin Maskelip,tanggal 15 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh RT/RW Desa xxxxxxxxxLama XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX Kota Pagar Alambermeterai cukup, telah dicap pos, kemudian diberi kode bukti (P.5).Diberi tanggal dan paraf Hakim;Hal. 3 dari 12 Hal. Penetapan No.6/Padt.P/2022/PA.Pga6. Fotokopi Kutipan Akta Kematian an.

Penetapan No.6/Padt.P/2022/PA.Pga2. Menetapkan Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II (PEMOHON II)adalah ahli waris yang sah dari Almarhum PEWARIS;3. Memberikan ijin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mengurusharta peninggalan almarhum termasuk penutupan rekening bank dandeposito;4.

Penetapan No.6/Pdt.P/2022/PA.Pga(enam ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.6/Pdt.P/2022/PA.Pga

105/Pdt.G/2022/PA.Kis

/PA.Kis, tanggal 10 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehi, bertepatanHalaman 10 dari 12 halaman. Putusan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.kKis6.dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Fadhilah Halim, S.HI,MH, sebagai Ketua Majelis, Ummu R.

Putusan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.kKis

38/Pdt.G/2022/PA.Kis

04 Januari 2022, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Kismengkonsumsi narkoba jenis sabu sabu, Tergugat suka bermainjudit; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2017, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Kis3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxXXXxXx);4.

Putusan Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.KisRedaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Kis

166/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Berdasakan suratkuasa khusus tertanggal 05 Januari 2022..; sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Cibinong Cibinong Kab.

dilaksanakan padatanggal 27 Desember 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 11 hal Perkara No: 166/Pdt.G/2022/PA.

Penggugat merasamenderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian.Halaman 2 dari 11 hal Perkara No: 166/Pdt.G/2022/PA.

Asril Nasution, SH, MH sebagai Mediator merekaHalaman 3 dari 11 hal Perkara No: 166/Pdt.G/2022/PA.

Dpkdan berdasarkan penetapan Mediator Nomor XXxX/Pdt.G/2022/PA.Dpktertanggal 19 Januari 2022, Mediator telah melakukan upaya mediasi yangpada intinya Mediator tersebut menyatakan bahwa proses mediasi tidakberhasil; hal itu sebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Mediator nomorXXX/Pdt.G/2022/PA.Dpk tertanggal 19 Januari 2022;Bahwaselanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat

81/Pdt.G/2022/PA.Prg

pekerjaan XXXXXXX XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediamanKABUPATEN PINRANG, (DI BELAKANGKANTOR PENGADILAN NEGERI PINRANG),sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 81/Pdt.G/2022/PA.Prqg

Putusan No.81/Padt.G/2022/PA.PrgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratu Agung, Kabupaten Bengkulu,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 330/39/X/2014, tertanggal24 Oktober 2014;2.

Putusan No.81/Padt.G/2022/PA.Prg8. Bahwa sejak pisah tempat tinggal ada pihak keluarga yang berusahamenasehati Pemohon dan Termohon untuk rukun kembali, namun tidakberhasil;9.

Putusan No.81/Padt.G/2022/PA.PrgAgama Pinrang Nomor 81/Pdt.G/PA.Prg/2022 tanggal 12 Januari 2022 danpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rismawaty B., S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I., M.H. Hj.

Putusan No.81/Padt.G/2022/PA.PrgHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.81/Padt.G/2022/PA.Prg

3/Pdt.P/2022/PN Nnk

PENETAPANNomor 3/ Pdt.P/ 2022/ PN NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan atas nama Pemohon:ABD.

RASYID, Bertempat tinggal di JI.Panamas RT/RW.03/01, KelurahanMansapa, Kecamatan Nunukan Selatan, KabupatanNunukan, Provinsi Kalimantan Utara, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri NunukanNomor 3/ Pdt.P/ 2022/ PN Nnk, tanggal 17 Januari 2022 tentang PenunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca Penetapan Hakim nomor 3/ Pdt.P/ 2022/ PN Nnk,tanggal 17 Januari 2022tentang hari sidang

;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di mukapersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nunukan padatanggal 17 Januari 2022, dibawah register nomor 3/ Pdt.P/ 2022/ PN Nnk, padapokoknya telah mengemukakan dalildalil permohonannya adalah sebagai berikut:1.

Subekti, SH., para anggota keluargasedarah dan semenda dalam garis lurus dari salah satu pihak dan suami atau istriHalaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 3/ Pdt.P/ 2022/ PN Nnksekalipun setelannya suatu perceraian tidak boleh memberikan kesaksian karenahubungannya yang terlalu dekat dengan suatu pihak, namun orangorang ini bolehmenjadi saksi dalam beberapa macam perkara khusus, yaitu :1. Perkara mengenai kedudukan keperdataan salah satu pihak;2.

BIMO PUTRO SEJATI, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 3/ Pdt.P/ 2022/ PN NnkRincian biaya: 1. Biaya Perkara : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Redaksi : Rp. 10.0004. PNBP :Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 110.000,(Seratus Sepuluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 3/ Pdt.P/ 2022/ PN Nnk

28/Pdt.P/2022/PA.Cbd

Awilega RT 002 RW 008 Desa Ginanjar, KecamatanCiambar, Kabupaten Sukabumi43356, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Januari 2022 yang telah didaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak tanggal 25Januari 2022.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan buktibukti dalam persidangan;HIlm. 1 dari 11 hlm.

Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.CbdDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tanggal 20 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak denganregister nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Cbd pada tanggal 24 Januari 2022mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Kantor UrusanAgama Kec. Ciambar, Kab. Sukabumi, pada tanggal 23 Juni 2009 sesualdengan kutipan akta nikah nomor 208/33/VI/2009;2.

Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Cbdadministrasi lain Pemohon dan Pemohon Il, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil.

., M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rajab 1443 Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Wawan, S. Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,HIlm. 10 dari 11hlm. Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.CbdMuzhirul Haq, S. Ag Rojudin, S. Ag., M.

Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Cbd

3/Pdt.G/2022/PA.Kis

/PA.Kis, tanggal 03 Januari 2022, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Tergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah di karuniai 1(Satu) orang anak yang bernama: Xxxxxxxxxx, umur 4 tahun (Perempuan).4.

Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Kis6.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxXXXXXXxX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Nurlaini M. Siregar,S.HI, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Kis(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Kis

5/Pdt.P/2022/PN Slr

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2022/PN SirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selayar, yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama:MUH.

ISKIN, Tempat/ tanggal lahir, Bahorea, 10 Juli 1964, Pekerjaan Petani,Alamat Dusun Lebo, Desa Laiyolo, KecamatanBontosikuyu, Kabupaten Kepulauan Selayar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Selayar Nomor5/Pdt.P/2022/PN Slr, tanggal 6 Januari 2022, tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor 5/Pdt.P/2022/PN Slr, tanggal 6 Januari2022, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanTelah

mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dan meneliti bukti tertulis yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5Januari 2022, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selayarpada tanggal 6 Januari 2022, di bawah Register Nomor 5/Pdt.P/2022/PN.Slr,pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian ditetapkan pada hari: Selasa, tanggal 11 Januari 2022, olehASAD SURYO HATMOJO, S.H.

seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PN Sir

11/Pdt.P/2022/PA.Pkc

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2022/PA.PkcPENCE .Kay NghtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan di bawah ini, dalam perkara Asal Usul Anak yangdiajukan oleh :1.

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Kerinci dengan register Nomor: 11/Pdt.P/2022/PA.Pkctanggal 26 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Pkc1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak bernamaANAK yang lahir tahun 2019;Halaman 8 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Pkc1. Bahwa sejak lahir hingga sekarang anak tersebut dalam asuhandan pemeliharaan Para Pemohon hingga sekarang;2.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Delbi Ari Putra, S.H.sebagai Hakim Tunggal.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Pkc

528/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2022/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/10 Agustus 1987, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal

yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2022/PA.CbnAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 528/Pdt.G/2022/PA.Cbntanggal 21 Januari 2022 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :i.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 450000, ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 18 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Rajab 1443 Hijriyah oleh Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abid, M.H. dan Drs. H. Mukhlis M.H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2022/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2022/PA.Cbn

376/Pdt.G/2022/PA.Cbd

kediaman di xxx sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari31 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 376/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.376/Pdt.G/2022/PA.Cbdberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.376/Pdt.G/2022/PA.CbdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Salman bin ling)terhadap Penggugat (Neng Rika binti Ayat);4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 745000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. M.

Putusan No.376/Pdt.G/2022/PA.CbdPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Pertama Penggugat PNBP Panggilan Pertama Tergugat Redaksi MeteraiJumlah> Rp. 30.000,00> Rp. 50.000,00> Rp. 625.000,00> Rp. 10.000,00> Rp. 10.000,00> Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 745.000,00( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.376/Pdt.G/2022/PA.Cbd

17/Pdt.G/2022/PA.Cbd

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari03 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA.Cbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Isteri, dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak/keturunan yang bernama;Khiar Rizqie Ramadhan, Sukabumi 07 Agustus 20134.

Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA.CbdOo Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat tidakpernah tinggal bersama lagi, Tergugat sudah tidak memberi nafkahterhadap Penggugat;oO Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan merekaberdua karena mereka berdua Sulit untuk dirukunkan lagi;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami x sebagai KetuaHal. 9 dari 10 Hal.

Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA.Cbd

188/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 05 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal10 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 188/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.188/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di ALAMAT, 24 Mei 2005, umur11 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Juli 2018 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.188/Pdt.G/2022/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.188/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.188/Pdt.G/2022/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 188/Pdt.G/2022/PA.Dpk

121/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 121/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/O5 Juni 1992, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan, tempatkediaman di Kampung Sawah, RT 005 RW 002, DesaCinangka, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, Jawa

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 121/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal O06 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 121/Padt.G/2022/PA.Cbn1.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 121/Padt.G/2022/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami H. Akhmad Junaedi,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat Farid, M.H. dan Drs. M.

Akhmad Junaedi, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 121/Padt.G/2022/PA.CbnDrs. M. Jhon Afrijal, S.H., M.H.Panitera,H. Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 500.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 620.000, (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 121/Pdt.G/2022/PA.Cbn

201/Pdt.G/2022/PA.Wtp

No.201/Padt.G/2022/PA.