Ditemukan 576239 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Dr. hendrisman rahim Dr. eko budiwiyono Mba Dr. yosran Sh. M.hum Dr. dasril anwar Ms Dr. bambang sardjono Mph Dr. ir. pariatmono M.sc Dr. master parulian tumanggor Dr. rudy eko fitranto Dr. r.a. dessi hanafiah natalegawa Prof. dr. h. muchsin Sh ;
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 03-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 9/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 11 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : Dr. MUHAMMAD TAUFIQ, SH.MH Diwakili Oleh : Dr. MUHAMMAD TAUFIQ, SH.MH
Terbanding/Tergugat I : Dra. SRI LASTUTI
Terbanding/Tergugat II : PIMPINAN CABANG PT. BANK PERMATA TBK SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI CQ KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
56 — 30
  • Pembanding/Penggugat : Dr. MUHAMMAD TAUFIQ, SH.MH Diwakili Oleh : Dr. MUHAMMAD TAUFIQ, SH.MH
    Terbanding/Tergugat I : Dra. SRI LASTUTI
    Terbanding/Tergugat II : PIMPINAN CABANG PT. BANK PERMATA TBK SURAKARTA
    Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI CQ KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
    Bahwa benar pada tanggal 30 Nopember 2016 Tergugat mempunyaipinjaman uang sebesar Rp 300.000.000, ( Tiga ratus juta rupiah) kepadaBapak Dr. Muhammada Taufig, SH, MH. yang pengembaliannya Tergugat sanggup! pada tanggal 28 Desember 2016 dengan menyerahkan Bilyet GiroNo 079037 Bank Mega tanggal 28 Desember 2016 atas nama Sri Lastuti;2.
    Benar bahwa sampai dengan saat ini Tergugat belum mengembalikanpinjaman kepada Bapak Dr. Muhammad Taufig, SH, MH tersebut,dikarenakan :a. Sumber dana rekening Giro Tergugat berasal dari tagihantagihan piutang usaha, yang pada saat seharus nya tertagih belummasuk bahkan sampai dengan saat ini;b. Pada saat yang sama yaitu pada Januari 2017 Tergugat selakuDirektur Utama sebuah BPR mengajukan pengunduran diri karenabertekat untuk melepas diri dari bisnis ribawi;C.
    Dr. ST. Remi Sjahdeini, S.H., menyatakan bahwa...memang seharusnya menurut hukum terhadap Hak Tanggungan tidakdapat diletakkan sita. Alasannya adalah karena tujuan dari(diperkenalkannya) hak jaminan pada umumnya dan khususnya HakTanggungan itu sendiri .....";b) Bahwa selain itu tidak ada dugaan yang beralasan sebagai dasarpembenar utama dalam pemberian sita persamaan/sita perbandingantersebut.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 19-03-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 99/Pdt.G/2021/PN Mks
Tanggal 19 Agustus 2021 — SINDJILALA
3.HABIBA S
Tergugat:
1.DR. H. RAHMAT HASANUDDIN, SE., MSi
2.DR. DJOHARI RUGANI, MA
3.HJ. ASIAH RUSTHAM. BA
4.RIDAH W, SE.S.Pd
5.ROSWIYANTI, SE. MM.
6.NOTARIS TAUFIQ ARIFIN, SH
45 — 9
  • SINDJILALA
    3.HABIBA S
    Tergugat:
    1.DR. H. RAHMAT HASANUDDIN, SE., MSi
    2.DR. DJOHARI RUGANI, MA
    3.HJ. ASIAH RUSTHAM. BA
    4.RIDAH W, SE.S.Pd
    5.ROSWIYANTI, SE. MM.
    6.NOTARIS TAUFIQ ARIFIN, SH
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0132/Pdt.G/2016/PA.Blcn
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon ( dr. LEO WIRYANA biN SUDIRDJO SA, B.Sc ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( dr. SORAYA AYU SYADA binti H.

Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 187/Pdt.P/2020/PA.Bjb
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • Eddy Rosasi), sebagai Ibu Kandung berwenang mewakili anak yang bernama Ahmad Nur Rafi bin Dr. Ir. H. Eka Iriadenta, M.Si dan Muhammad Ihsan bin Dr. Ir. H.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Bdg
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 48

  • M E N G A D I L I:

    DALAM KONVENSI :

    DALAM EKSEPSI :

    • Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    DALAM REKONVENSI :

    DALAM PROVISI :

    • Menolak Provisi Penggugat dR;

    DALAM POKOK PERKARA :<

    /p>
    • Menyatakan gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

    • Menghukum Penggugat dK/Tergugat dR untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp3.110.000,00 (tiga juta seratus sepuluh ribu Rupiah);
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 19-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 149/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
1.MILA MEILINDA
2.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
TOPAN AliasOPAN
30 — 17
  • 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor DR 4513 EE, dengan nomor STNK 04026013.C
  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat type D1B02N26L2 A/T, tahun 2019 warna putih DR 4513 EE, Noka JFZ1E-3278640, Nosin P-04548670.
  • 1 (satu) lembar kwitansi bertuliskan : telah terima dari Dedi Sukardi, uang sejumlah tiga juta lima ratus ribu rupiah, untuk pembayaran pinjaman dengan jaminan sepeda motor Beat digital dengan Nopol DR 4513 EE tanggal 9 Desember 2020 ditandatangani oleh Topan
  • Dikembalikan kepada saksi korban Yahya
  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) lembar surat keterangan kendaraan kredit dari PT FIF dengannomor FIF.70300/SK/825/XII/2020, tanggal 15 Desember 2020.b. 1 (Satu) lembar STNK asli Sepeda motor DR 4513 EE, dengan nomor STNK04026013.Cc. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat type D1BO2N26L2 A/T, tahun 2019warna putih DR 4513 EE, Noka JFZ1E3278640, Nosin P04548670.d. 1 (satu) lembar kwitansi bertuliskan : telah terima dari Dedi Sukardi, uangsejumlah tiga juta lima ratus ribu rupiah, untuk pembayaran
pinjamandengan jaminan sepeda motor Beat digital dengan Nopol DR 4513 EEtanggal 9 Desember 2020 ditandatangani oleh TopanDikembalikan kepada saksi korban Yahya4.
Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) lembar surat keterangan kendaraan kredit dari PTFIF dengan nomor FIF.70300/SK/825/XII/2020, tanggal 15 Desember2020.2. 1 (Satu) lembar STNK asli Sepeda motor DR 4513 EE,dengan nomor STNK 04026013.C3. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat type D1BO2N26L2A/T, tahun 2019 warna putih DR 4513 EE, Noka JFZ1E3278640,Nosin P04548670.4. 1 (Satu) lembar kwitansi
DR 4513 EE dan saat sampai ditempat berjualan yangHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 149/Pid.B/2021/PN Mtrberada dipinggir jalan didaerah sayangsayang, saksi korban langsungmenyimpan kunci kontak sepeda motor diatas rombong jualannya.
4513 EE, dengannomor STNK 04026013.C, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat typeD1BO2N26L2 A/T, tahun 2019 warna putih DR 4513 EE, Noka JFZ1E3278640,Nosin P04548670, 1 (satu) lembar kwitansi bertuliskan : telah terima dari DediSukardi, uang sejumlah tiga juta lima ratus ribu rupiah, untuk pembayaranpinjaman dengan jaminan sepeda motor Beat digital dengan Nopol DR 4513 EEtanggal 9 Desember 2020 ditandatangani oleh Topan yang telah disita dariTerdakwa, maka dikembalikan kepada Dikembalikan kepada
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 02-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 281/Pid.B/2023/PN Mtr
Tanggal 14 Juni 2023 — Penuntut Umum:
2.BUSTOMI ARIFIN, S.H., M.H.
4.I.A.M. YUNI ROSTIAWATY, S.H.
6.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
Terdakwa:
IKA RATNASARI Als.IKA
30 — 7
  • Pol DR 5102 SV, Noka : MH1JF131XAK380462, Nosin : JF13E-0376355;
  • 1 ( satu ) lembar STNK Sepeda Motor, Merk/Type : Honda / NC110 D AT (VARIO), Warna Hitam, Tahun Pembuatan 2010, No.Pol : DR 5102 SV, Noka : MH1JF131XAK380462, Nosin : JF13E-0376355, a,n STNK H LALU ABDUS SAMAD
  • 1 ( satu ) lembar BPKB Sepeda Motor, Merk/Type : Honda / NC110 D AT (VARIO), Warna Hitam, Tahun Pembuatan 2010, No.Pol : DR 5102 SV, Noka : MH1JF131XAK380462, Nosin : JF13E-0376355, a,n
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Putus : 17-10-2019 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN MEDAN Nomor Nomor 751/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 17 Oktober 2019 — -Juliana Pauli lawan - Nyonya Murni Ningsih - Canakya Suman - Kantor Notari/PPAT Endra Taslim, SH -Kepala Kantor Badan Pertahanan Nasional Cq Kepala Kantor Badan Pertahanan Nasional Sumatera Utara Cq Kepala Badan Pertahanan Nasional Kabupaten Deli Serdang
64 — 0
  • DALAM REKONVENSI :Menolak gugatan Para Penggugat dr/Tergugat I dk dan Tergugat II dk untuk seluruhnya;III. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Menghukum Tergugat I dk dan Tergugat II dk/Para Penggugat dr, Tergugat III dk/Para Turut Tergugat dr secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp3.921.000,- (tiga juta sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer Kesusilaan
Register : 15-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 54 - K / PM III - 18 / AD/ V / 2015
Tanggal 2 Juli 2015 —
89 — 35
  • Irma Waleurat, S.S.) yang ditandatangani oleh dr. Rahmat Saptono, Sp. OG Letkol Ckm NRP 1910054530768 dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Tk. II Prof. dr. J.A. Latumeten Ambon.- 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Terdakwa untuk menikahi Saksi-1 (Sdri. Irma Waleurat) yang diketahui oleh Perwakilan Yonif 734/SNS Kesatuan Terdakwa.- 2 (Dua) lembar gambar kondisi kamar kost Saksi-2 (Sdri. Siti Hajar) dan Saksi-3 (Sdr. Umar Sanmas) tempat Terdakwa dan Saksi-1 (Sdri.
    - 1 (Satu) lembar hasil USG dari dr. Danto, Sp. OG yang menunjukkan Saksi-1 (Sdri. Irma Waleurat, S.S.) positif hamil 9 (Sembilan) minggu.- 2 (Dua) lembar rekaman SMS Nomor Handphone +6282398932155 oleh Terdakwa kepada Saksi-1(Sdri. Irma Waleurat, S.S) Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00. (Lima ribu rupiah).
    Irma Waleurat,S.S.) yang ditandatangani oleh dr. Rahmat Saptono,Sp. OG Letkol Ckm NRP 1910054530768 dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Tk. Il Prof. dr. J.A.Latumeten Ambon. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Terdakwa untukmenikahi Saksi1 (Sdri. Irma Waleurat) yang diketahuioleh Perwakilan Yonif 734/SNS Kesatuan Terdakwa.e 2 (Dua) lembar gambar kondisi kamar kost Saksi2 (Sdri.Siti Hajar) dan Saksi3 (Sdr. Umar Sanmas) tempatTerdakwa dan Saksi1 (Sdri.
    Irma Waleurat,S.S.) yang ditandatangani oleh dr. Rahmat Saptono,Sp. OG Letkol Ckm NRP 1910054530768 dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Tk. Il Prof. dr. J.A.Latumeten Ambon.e 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Terdakwa untukmenikahi Saksi1 (Sdri. Irma Waleurat) yang diketahuioleh Perwakilan Yonif 734/SNS Kesatuan Terdakwa.e 2 (Dua) lembar gambar kondisi kamar kost Saksi2(Sdri. Siti Hajar) dan Saksi3 (Sdr. Umar Sanmas)tempat Terdakwa dan Saksi1 (Sdri.
    Irma Waleurat,S.S.) berpelukan, berciuman dan melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri.e 1 (Satu) lembar hasil USG dari dr. Danto, Sp. OG yangmenunjukkan Saksi1 (Sdri.
    A.Latumeten atas nama Irma Walueurat , S.S dengankesimpulan : Saat ini hamil 17 minggu, kondisi ibu dan janin baikyang ditandatangani oleh dokter pemeriksa Letkol CKM dr.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 31-08-2022 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 195/Pdt.G/2022/PN Lbp
Tanggal 26 Juli 2023 — Penggugat:
1.Aslinda
2.Dicki Zulkarnain
3.Fahmi
4.Irawan Syahputra
5.Novida Fujianti
6.Nurcahaya
7.Rahmad Aidil
8.Sariyanti
9.Suhendri
10.Wahida Ekayani
11.Yofi Setiawan
12.Yulhida
Tergugat:
1.PT. OLEOCHEM & SOAP INDUSTRI
2.Pemerintah Kabupaten Deli Serdang Cq. Dinas Ketenagakerjaan Dan Transmigrasi Kabupaten Deli Serdang
57 — 38
  • /Tergugat-I d.k. dengan Tergugat-I s/d XII dR/Penggugat-I s/d XII dK., kwitansi tanda terima uang Tergugat-I s/d XII dR /Penggugat-I s/d XII dK., dan Akta Bukti Pendaftaran Perjanjian Bersama Melalui Bipartit Tergugat-I s/d XII d.r/Penggugat-I s/d XII d.k. sah secara hukum dan berkekuatan hukum tetap;
  • Menolak Gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk selain dan selebihnya ;

    • DALAM KONVENSI DAN REKON

    >VENSI

    • Menghukum Tergugat-I s/d XII dR /Penggugat-I s/d XII dK. untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp. 1.740.000,00 (satu juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 257/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : DR HC KENA UKUR KARO JAMBI SURBAKTI Diwakili Oleh : DR HC KENA UKUR KARO JAMBI SURBAKTI
Pembanding/Penggugat II : HEKTOR POMPIDO SURBAKTI Diwakili Oleh : DR HC KENA UKUR KARO JAMBI SURBAKTI
Pembanding/Penggugat III : LENY PURI CHLEFES Diwakili Oleh : DR HC KENA UKUR KARO JAMBI SURBAKTI
Terbanding/Tergugat I : PT.
199 — 44
  • Pembanding/Penggugat I : DR HC KENA UKUR KARO JAMBI SURBAKTI Diwakili Oleh : DR HC KENA UKUR KARO JAMBI SURBAKTI
    Pembanding/Penggugat II : HEKTOR POMPIDO SURBAKTI Diwakili Oleh : DR HC KENA UKUR KARO JAMBI SURBAKTI
    Pembanding/Penggugat III : LENY PURI CHLEFES Diwakili Oleh : DR HC KENA UKUR KARO JAMBI SURBAKTI
    Terbanding/Tergugat I : PT.
    Bahwa segala apa yang telah Penggugat dr/Tergugat dc. kKemukakandalam jawaban conventie, sepanjang relevant dengan gugatanreconventie Penggugat dr/ Tergugat dc. ini, mohon kiranyadiberlakukan juga dan dianggap telah tercantum mutatis mutandis dibawah ini..Bahwa dalam jawaban conventie telah Penggugat dr/Tergugat dc.Formulasikan pada pokoknya bahwa seluruh tanah objek perkaraadalah kepunyaan Penggugat dr/Tergugat dc. atas dasar Sertifikat HakGuna Usaha Nomor : 171/Kel.
    dr/Penggugat dc.tidak hanya sebatas mengklaim masing masing tanah objek perkaraconventie tersebut sebagai milik masing masing Tergugat dr/Penggugatdc., tetapi telah pula menguasai mendirikan bangunan, bahkan lebihjauh dan keterlaluan lagi telah menggugat Penggugat dr/Tergugat dc.sebagaimana dimaksud dalam perkara conventie.Bahwa berdasarkan segala apa yang telah Penggugat dr/Tergugat dc.kemukakan di atas, maka telah ternyata bahwa para Tergugatdr/Penggugat dc. telah melanggar prinsip ketelitian,
    Biaya jasa Advokat/Penasihat Hukum guna efektif danefisiennya pembelaan diri Penggugat dr/Tergugat dc. dalamperkara conventie tersebut maupun untuk suksesnya gugatanreconventie Penggugat dr/ Tergugat dc. ini.
    dc. dihukum untukmengganti tunai seluruh kerugian Penggugat dr/Tergugat dc. yangdiuraikan pada posita gugatan reconventie angka 06 di atas.Bahwa terdapat petunjuk dan karenanya Penggugat dr/Tergugat dc.sangat khawatir, bahwa para Tergugat dr/para Penggugat dc. berupayauntuk menyembunyikan/memindahtangankan harta kekayaan masingmasing dengan maksud menghindarkan gugatan reconventiePenggugat dr/Tergugat dc. ini.
    Menghukum para Tergugat dr/para Penggugat dc. Dan orang lain yangmendapat hak dari atau menguasai karena para Tergugat dr/paraPenggugat dc. Untuk menyerahkan seluruh tanah objek perkara kepadaPenggugat dr/Tergugat dc. Dalam keadaan baik, kosong dan bebasapapun. Bila perlu dengan reconventie angka 06 diatas.VI. Menghukum para Tergugat dr/para Penggugat dc. Untuk mengganti tunaiseluruh kerugian Penggugat dr/Tergugat dc. Yang disebutkan padaposita gugatan reconventie angka 06 diatas.VII.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 28-11-2022 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 68-K/PMT-II/AU/XI/2022
Tanggal 30 Mei 2023 — Oditur Militer Tinggi: Tarmizi, S.H., M.H. Terdakwa: Mamad Halawi, S.E.
187 — 24
  • Mamad Halawi, S.E. dengan dr. Rumaisah Satyawati Nomor A4/145/142/IV/1999 dilegalisir.2) 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Mamad Halawi S.E. Nomor 317508130197620.3) 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penunjuk Isteri (KPI) dan KTP Saksi 1 dr. Rumaisah Satyawati, Sp. An., Msi., Med., KIC. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4. Membebankan biaya perkara kepada negara.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-08-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 16/Pdt.G/2019/PN.KLt
Tanggal 26 Maret 2020 — -Bonar Siagian,Dkk -Drs.Himpal Siagian -Mangara Siagian,SH -Badan Pertanahan Tanjung Jabung Barat
148 — 61
  • Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1348 atas nama BONAR SIAGIAN (Penggugat I) dengan luas tanah 19540 M2, batas-batasnya adalah :- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Asima Pardede (Penggugat II);- Sebelah Selatan berbatasan dengan belukar;- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Ramli/Ujang Atak;- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik dr. Yasril;b.
    Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1349 atas nama ASIMA PARDEDE (Penggugat II) dengan luas tanah 20000 M2, batas-batasnya adalah:- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Bonar Siagian (Penggugat I);- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Bonar Siagian (Penggugat I);- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Ramli/Ujang Atak;- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik dr. Yasril;c.
    Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1350 atas nama BONAR SIAGIAN (Penggugat I) dengan luas tanah 20000 M2, batas-batasnya adalah :- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Asima Pardede (Penggugat II);- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Asima Pardede (Penggugat II) ;- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Ramli/Ujang Atak dan Mangara Siagian (Tergugat II);- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik dr. Yasril;d.
    Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1351 atas nama ASIMA PARDEDE (Penggugat II) dengan luas tanah 18270 M2, batas-batasnya adalah :- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Bonar Siagian (Penggugat I);- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Bonar Siagian (Penggugat I);- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Mangara Siagian (Tergugat II);- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik dr. Yasril;e.
    Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1352 atas nama BONAR SIAGIAN (Penggugat I) dengan luas tanah 18300 M2, batas-batasnya adalah :- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik dr. Yasril;- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Asima Pardede (Penggugat II) ;- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Mangara Siagian (Tergugat II);- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik dr. Yasril;3. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;4.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 09-08-2021 — Putus : 27-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 325/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 27 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat I : ROCHIM SUMARNO Diwakili Oleh : Dr. EDDHIE PRAPTONO SH.MH
Pembanding/Tergugat II : SA'ADAH Diwakili Oleh : Dr. EDDHIE PRAPTONO SH.MH
Pembanding/Tergugat III : NICASIUS HARI SUYANTO Diwakili Oleh : Dr. EDDHIE PRAPTONO SH.MH
Pembanding/Tergugat IV : CH DWIHAYU GESTAVIANY Diwakili Oleh : Dr.
41 — 0
  • Pembanding/Tergugat I : ROCHIM SUMARNO Diwakili Oleh : Dr. EDDHIE PRAPTONO SH.MH
    Pembanding/Tergugat II : SA'ADAH Diwakili Oleh : Dr. EDDHIE PRAPTONO SH.MH
    Pembanding/Tergugat III : NICASIUS HARI SUYANTO Diwakili Oleh : Dr. EDDHIE PRAPTONO SH.MH
    Pembanding/Tergugat IV : CH DWIHAYU GESTAVIANY Diwakili Oleh : Dr.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat:
1.EDISON SAMOSIR
2.PAIMIN SAMOSIR
Tergugat:
1.LAN KASTER SAMOSIR
2.TUA SAMOSIR
3.HENRY SAMOSIR
4.RONAL MARKUS SAMOSIR
5.LIBER SAMOSIR
6.JOSEFIN SAMOSIR
38 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat I s/d VI dr/Tergugat I s/d VI dk untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat I s/d VI dr/Tergugat I s/d VI dk sebagai ahli waris yang sah Alm. Mailan Samosir;
3. Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Porlak Balian, Sosor Babiat, Desa Onan Runggu, Kec. Onan Runggu, Kab. Samosir dengan luas lebih kurang 2.234 (dua ribu dua ratus tiga puluh empat) meter persegi sebagai milik Alm.
Menyatakan Tergugat I dr/Penggugat I dk telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrecthmatige daad);
5. Menolak gugatan Penggugat I s/d VI dr/Tergugat I s/d VI dk selain dan selebihnya;
DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI
- Menghukum Para Penggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp4.761.000,00 (empat juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).