Ditemukan 5391999 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pengadilan anak Yurisdiksi pengadilan Pengadilan agama Kewenangan pengadilan negeri dan pengadilan agama Perceraian
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2010 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 314/Pdt.G/2010/PA.Pkp
Tanggal 7 Juni 2011 — AS R, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Notaris, tempat tinggal Jalan Ayub RT.01 RW. 01 nomor 11 Kelurahan Pejaten Barat Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan yang dengan surat Kuasa Khusus tanggal 14 Januari 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang nomor 02/SK/I/2011 telah memberikan kuasa kepada Tukijan Keling, SH.
216 — 26
  • AS R, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Notaris, tempat tinggal Jalan Ayub RT.01 RW. 01 nomor 11 Kelurahan Pejaten Barat Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan yang dengan surat Kuasa Khusus tanggal 14 Januari 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang nomor 02/SK/I/2011 telah memberikan kuasa kepada Tukijan Keling, SH.
    nomor 11Kelurahan Pejaten Barat Kecamatan PasarMinggu Jakarta Selatan yang dengansurat Kuasa Khusus tanggal 14 Januari2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalpinang nomor02/SK/1/2011 telah memberikan kuasakepada Tukijan Keling, SH.Advokat/Pengacara Konsultan Hukum padaKantor Advokat/Konsultan Hukum TukijanKeling & Rekan, beralamat di jalanHalaman 1 dari 26 PutNtaaprory arPP14/ Bal So (UBACKA Tikal) nomor107/135 Pangkalpinang Provinsi BangkaBelitung, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan
    Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohonserta meneliti bukti bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 06 Oktober 2010 yang pada tanggal tersebut jugatelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalpinang nomor 0314/Pdt.G/201 0/PA.Pkp telahmengajukan hal hal antara lain sebagai berikut:bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal
    AS R) di depan sidang Pengadilan AgamaPangkalpinang;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku;4.
    Termohon tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalpinang telah menerima surat dari KepalaKepolisian Daerah Bangka Belitung Nomor B/4218/XI/2010tanggal 10 Nopember 2010 yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Agama Pangkalpinang dan selanjutnyaditeruskan kepada Majelis Hakim yang pada pokoknyaberisi himbauan agar kiranya Pengadilan menunda prosesperceraian yang diajukan oleh Pemohon karena masih dalamproses pembinaan rumah tangga di Institusi Kepolisian;Menimbang, bahwa
    AS R.) di depansidang Pengadilan Agama Pangkalpinang setelah putusanini berkekuatan hukum tetap;3. Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar kepada Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi berupa:3.1. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000, (sejutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan;3.2.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM
Putus : 05-12-2012 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 79/Pdt.G/2012/PN.LP
Tanggal 5 Desember 2012 —
15 — 0
  • Pringgan No. 12/IA, Dusun XVII, Desa Bandar Khalipah, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juni 2012, dan telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 22 Juni 2012, di bawah nomor register W2.U4/351/Pdt-04.10/VI/2012; selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M e l a w a n :MARIETA TAMBA, umur 54 tahun, pekerjaan wiraswasta, jenis kelamin perempuan, agama Kristen, beralamat di Jalan Garu III, No.
    A 6, PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh pihak Penggugat dantergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 21 Juni2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LubukPakam pada tanggal 22 Juni 2011 di bawah Register Nomor 79/Pdt.G/2012/PN.LPtelah mengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatan yang padapokoknya sebagai berikut : 1Bahwa
    PANGARIBUAN, SH,FEBER ANDRO SIRAIT, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24September 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LubukPakam, tanggal 25 September 2012, di bawah nomor register W.2.U4/448/Pdt.04.10/IX/2012; 2222 2n anne nnn nnn neseMenimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannyaKuasa Penggugat telah mengajukan bukti surat, berupa :1 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama HERBIN denganMARIETTA TAMBA, No. 221/1993, tanggal 15 Juli
    A6, Medan Kota; Menimbang, bahwa dari pernyataan kuasa tergugat tersebut dapat dilihatbahwa yang dimaksud adalah mengenai kewenangan relatif pengadilan untukmengadili; 13Menimbang, bahwa eksepsi/keberatan mengenai kewenangan relatifpengadilan untuk mengadili adalah seharusnya diajukan bersama dengan jawabanmengenai pokok perkara.
    Bahwamengenai hal ini majelis berpendapat bahwa sesuai Peraturan Perundangundanganmengenai Bea Materai yang salah satunya menyebutkan bahwa segala surat yangdimaksudkan untuk pembuktian dimuka pengadilan harus dibubuhi materai yang14cukup (Rp. 6000).
    MH, masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2012 diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota, dibantu oleh DARIYANTO, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dihadiri oleh pihak Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat .Hakim Anggota. Hakim Ketua Majelis,dto dtoYOGI ARSONO, SH. KN. AKBAR ISNANT H, M.HumdtoM.Y. GIRSANG, SH.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 27-04-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 28/PDT/2016/PT SMR
Tanggal 27 April 2016 — Suprapto, Kompleks Ruko Century No. 7, Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Desember 2014,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah nomor : W.18-U4/18/HK.02.1/II/2015; Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semulaPARA PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI; M E L A W A N PT. BERINGIN JAYA ABADI; Alamat Jl. Gunung Menyapa No. 15, Tenggarong, Kab.
79 — 38
  • Suprapto, Kompleks Ruko Century No. 7, Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Desember 2014,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah nomor : W.18-U4/18/HK.02.1/II/2015;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semulaPARA PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI;M E L A W A NPT. BERINGIN JAYA ABADI; Alamat Jl. Gunung Menyapa No. 15, Tenggarong, Kab.
    BERINGIN JAYA ABADI (BJA), beralamat di Jalan Gunung Menyapa No. 9 Tenggarong, Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Februari 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah nomor : W.18-U4/35/HK.02.1/III/2015;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI;
    BERINGIN JAYAHalaman dari 34 Putusan Nomor 28/Pdt/2016/PT.SMRABADI (BJA), beralamat di Jalan Gunung Menyapa No. 9 Tenggarong, KutaiKartanegara, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25Februari 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTenggarong dibawah nomor : W.18U4/35/HK.02. 1/III/2015;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGATKONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI;Telah membaca:1 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda tanggal 07 Maret 2016No
    Kuasa Para Penggugat Konpensi/Kuasa Para Pembanding bertanggal01 Desember 2015, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarongdengan dicap berupa Akta Tanda Terima Memori Banding pada tanggal O1Desember 2015 oleh HARIADI, SH Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong.;21Relas Pemberitahuan Memori Banding kepada Kuasa Terbanding semula Tergugatyang dibuat oleh H.AKHMAD HELMI, SH.
    TandaTerima Kontra Memori Banding pada tanggal 08 Janauri 2016 oleh HARIADI, SHPanitera Pengadilan Negeri Tenggarong.
    /Kuasa Para Pembanding semula Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensiagar datang di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTenggarong untuk mempelajari berkas perkara dalam 14 hari sejak daripemberitahuan ini, diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebutsebelum berkas perkaranya dikirim ke Pengadilan Tinggi Samarinda.Halaman 21 dari 34 Putusan No. 28/Pdt/2016/PT.SMR.228 Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara yang dibuat pada hari Rabutanggal 23 Desember 2015 oleh H.
    kiranya memberikan putusansebagai berikut :29Menerima permohonan Banding dari Para Penggugat Konpensi/Para TergugatRekonpensi/Para Pembanding;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor : 09/Pdt.G/2015/PN.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-12-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 146/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 5 Desember 2018 — ., Advokat dan Penasihat Hukum pada Law Firm Luhut Simanjuntak & Partners, beralamat di Jl.Tebet Utara IV A No.31 A, Tebet, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 04/LSP/III/2018 tertanggal 2 Maret 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 12 Maret 2018 Nomor : 566/SK.Pengacara/2018/PN.Tng; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Tergugat I; Melawan 1. ELFRIDA SANDRA Y.P MARPAUNG, 2. ADE MEIKE SELVINAROTUA, 3.
588 — 200
  • MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Tergugat I;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 416/Pdt.G/2017/PN Tng tanggal 1 Maret 2018 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding/semula Tergugat I untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    ., Advokat dan Penasihat Hukum pada Law Firm Luhut Simanjuntak & Partners, beralamat di Jl.Tebet Utara IV A No.31 A, Tebet, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 04/LSP/III/2018 tertanggal 2 Maret 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 12 Maret 2018 Nomor : 566/SK.Pengacara/2018/PN.Tng; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Tergugat I; Melawan1. ELFRIDA SANDRA Y.P MARPAUNG, 2. ADE MEIKE SELVINAROTUA,3.
    Pahlawan Seribu, BSD City, Tangerang 15322, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juni 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 3 Juli 2018 Nomor : 1598/ SK.Pengacara/ 2017/PN.Tng;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I/ Penggugat; 4. NOTARIS WIDODO BUDIDARMO, SH.,M.Kn, beralamat di Ruko Business Park TangCity Blok D3 Cikokol, Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II/semula Tergugat II; 5. PT.
    Cengkareng Jakarta Barat,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding/semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal30 Oktober 2018 Nomor : 146/PEN/PDT/2018/PT.BTN tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat
    gugatannya tanggal5 Juni 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 6 Juni 2017 dengan Register No. 416/Pdt.G/2017/PN.Tng, telah menggugat kepada Para Tergugat dengan alasan sebagaiberikut :A.
    Bahwa Memori Banding Pembanding/Tergugat adalah bagian yang tidakterpisahkan dengan Jawaban, Eksepsi dan keterangan Saksi, serta buktibukti yang telah diajukan pada persidangan di Pengadilan Negeri JakartaSelatan;2.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang No.416/Pdt.G/2017/PN.Tng tertanggal 1 Maret 2018;3.
    Menghukum Pembanding / dahulu Tergugat untuk membayar biayabiayayang timbul dalam perkara ini:atau,Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 146/PDT/2018/PT BTNapabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara danturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 416/Pdt.G/2017/PN Tng dan telah pula
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Putus : 17-05-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PT JAMBI Nomor 23/PDT/2016/PT JMB
Tanggal 17 Mei 2016 — Sarkam, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun Jambi, yang bertindak untuk dan atas nama Penggugat berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor 002/SK.Pdt/LBH-KBPPP/1/2016, tanggal 14 Januari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sarolangun, pada hari Senin, tanggal 18 Januari 2016, dibawah register nomor 2/Kh.Pdt/2016/PN Srl., selanjutnya disebut sebagai Pembanding/Semula Penggugat; Lawan 1.
500 — 51
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sarolangun tanggal 29 Pebruari 2016 Nomor 01/Pdt.G/2016/PN.Srl., yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding/Semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ).
    Sarkam, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun Jambi, yang bertindak untuk dan atas nama Penggugat berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor 002/SK.Pdt/LBH-KBPPP/1/2016, tanggal 14 Januari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sarolangun, pada hari Senin, tanggal 18 Januari 2016, dibawah register nomor 2/Kh.Pdt/2016/PN Srl., selanjutnya disebut sebagai Pembanding/Semula Penggugat;Lawan 1.
    Sarolangun Prima Coal, Alamat RT. 10, Kelurahan Nenang, Kecamatan Penajam, Kalimantan Timur, dan juga di wakili oleh DIDIN, tanggal lahir, Sukabumi, 15 September 1979, Pekerjaan Karyawan PT Sarolangun Prima Coal, Alamat : RT.001/RW.003, Buanajayaq Bantargedang, Jawa Barat, yang bertindak untuk dan atas nama Tergugat II berdasarkan Surat Kuasa Khusus ( tanpa nomor surat kuasa ) tanggal 29 Januari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sarolangun pada hari Selasa, tanggal
    Negeri Sarolangun padahari Selasa, tanggal 2 Pebruari 2016, dibawah register nomor5/Kh.Pdt/2016/PN Srl., selanjutnya disebut sebagai Terbandingl/Semula Tergugat Il;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala keadaankeadaan yang tertera dalamBerita Acara Persidangan dan Salinan resmi putusan Pengadilan NegeriSarolangun tanggal 29 Pebruari 2016, Nomor 01/Pdt.G/2016/PN.Srl., yangamarnya berbunyi
    yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sarolangun padatanggal 21 Maret 2016, memori banding mana telah diberitahukan secaraseksama kepada Terbanding VSemula Tergugat dan Terbanding I/SemulaTergugat Il masingmasing pada tanggal 24 Maret 2016;Membaca, Akta Menyerahkan Kontra Memori Banding dari TerbandingVSemula Tergugat Il yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sarolanguntanggal 30 Maret 2016, kontra memori banding mana telah diberitahukan secaraseksama kepada Pembanding/Semula Penggugat
    pada tanggal 31 Maret 2016;Membaca, Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Bandingyang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sarolangun, yang telahmemberikan kesempatan kepada Pembanding/Semula Penggugat, TerbandingVSemula Tergugat dan Terbanding I/Semula Tergugat Il untuk mempelajariberkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Jambi , masingmasingdiberitahukan pada tanggal yang sama 1 April 2016;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding
    /SemulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh undang undang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Sarolangun tanggal 29 Pebruari 2016 Nomor01/Pdt.G/2016/PN.Srl dan telah pula membaca serta memperhatikan denganseksama Memori Banding
    Hal ini Majelis Pengadilan Tinggi tidaksependapat karena Eksepsi itu harus dipertimbangkan bersama dengan pokokperkara, bukan Eksepsi itu di putus dan dipertimbangkan dalam pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dari Tergugat danTergugat Il dan keterangan saksisaksi dari Tergugat dan Tergugat Il dapatdisimpulkan bahwa Tanah/Obyek perkara tersebut yang menjual atau telah dijualoleh Sdr. Bustami ( orang tua Tergugat!) kepada PT.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-12-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 143/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 3 Desember 2018 — ., Para Advokat dari Law Office “Syuqron & Partners” Advokat, Mediator, Kurator & Pengurus, berkantor di Jl.Hartono Boulevard Blok R 27, Modernland, Kota Tangerang 15117, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1811/422-Kec.Rjg/ 2017 tertanggal 20 Desember 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 21 Desember 2017 Nomor : 2671/Sk.Pengacara/2017/PN.Tng; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Tergugat I;
209 — 0
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 421/ Pdt.G/2017/PN.Tng tanggal 14 Desember 2017 sekedar sistematika amar putusan yaitu :Dalam Eksepsi- Menolak seluruh eksepsi dari Tergugat;Dalam Pokok Perkara- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum .....tidak.............proses penerbitan akta jual beli atas nama Para Penggugat sebagai penjual.- Menghukum Turut Tergugat untuk memproses penerbitan
    ., Para Advokat dari Law Office Syuqron & Partners Advokat, Mediator, Kurator & Pengurus, berkantor di Jl.Hartono Boulevard Blok R 27, Modernland, Kota Tangerang 15117, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1811/422-Kec.Rjg/ 2017 tertanggal 20 Desember 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 21 Desember 2017 Nomor : 2671/Sk.Pengacara/2017/PN.Tng;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Tergugat I;
    Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama H.Deden Syuqron, SH,MH., Amaliyah, SH., Rina, SH,MH., dan Supriyanti, SH., Para Advokat dari Law Office Syuqron & Partners Advokat, Mediator, Kurator & Pengurus, berkantor di Jl.Hartono Boulevard Blok R 27, Modernland, Kota Tangerang 15117, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180/4951-Huk tertanggal 18 Desember 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 21 Desember 2017 Nomor : 2673/
Pengadilan PN KETAPANG Perdata
Putus : 10-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN KETAPANG Nomor 23/Pdt.G/2015/PN Ktp
Tanggal 10 Maret 2016 — R.Suprapto No.16 RT 14 RW 07 Kec.Delta Pawan Kab.Ketapang yang selanjutnya diwakili oleh Kuasanya : Robert P.Pangabean, SH, Anang Fauzi Chotman, SH dan Eduard Fernado Rey Nong,SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: SK.Dir.31/SK/LGL/VIII/15 tertanggal 19 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kapaniteraan Pengadilan Negeri Ketapang di bawah register Nomor : 63/SK.PDT/PID/PN.Ktp., tanggal 26 Agustus 2015, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Pelawan; LAWAN : 1.Pemerintah Negara Republik Indonesia
92 — 13
  • R.Suprapto No.16 RT 14 RW 07 Kec.Delta Pawan Kab.Ketapang yang selanjutnya diwakili oleh Kuasanya : Robert P.Pangabean, SH, Anang Fauzi Chotman, SH dan Eduard Fernado Rey Nong,SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: SK.Dir.31/SK/LGL/VIII/15 tertanggal 19 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kapaniteraan Pengadilan Negeri Ketapang di bawah register Nomor : 63/SK.PDT/PID/PN.Ktp., tanggal 26 Agustus 2015, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Pelawan;LAWAN :1.Pemerintah Negara Republik Indonesia
    SK-1872/Q.1.13/Pdt.2/09/2015, tertanggal 9 September 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ketapang di bawah register Nomor : 77/S.K.PDT/PID/PN.Ktp, tanggal 1 Oktober 2015, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Terlawan ;2. MARJUKI A. MA. PD, Pekerjaan PNS, beralamat di Jalan Ketapang-Sukadana RT 003 RW 003, Kelurahan Kuala Tolak, Kecamatan Matan Hilir Utara, Kabupaten Ketapang, Provinsi Kalimantan Barat yang untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terlawan I;3.
    dalam Putusan Pengadilan NegeriTanjung Redep, perkara No. 01/Pdt.G/V/2009/PN.Tjr, Jo.
    Seperti halnya dalamPutusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang dengan putusan No.05/Pdt/2007/PT.TK tanggal 13 Maret 2007 yang amarnya sebagaiberikut: Menerima permohonan banding dari terbantah / pembanding.e Dalam eksepsi :Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 12 Oktober 2006 No. 28/Pdt.Bth/2006/PN.TK yangdimohonkan dibanding tersebut;> Dalam Pokok Perkara :e Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 12 Oktober 2006 No. 28/Pdt.Bth/2006/PN.TK yangdimohonkan dibanding
    PUTUSAN PENGADILAN NEGERI TANAH GROGOT No. 09/Pdt.G/2008/PN.Tg, diberi tanda sebagai surat bukti P21 ;24. PUTUSAN PENGADILAN TINGGI KALIMANTAN TIMUR No.72/PDT/2009/PT.
    Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Ketapang dalam perkara pidana No.94/Pid.Sus/2015/PN.Ktp poin 5, khususnya: 1 (satu) unit truck merkMitshubisi dengan No.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Tanah
Register : 05-08-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 9/Pdt.G/2015/PN.Krg.
Tanggal 13 Juli 2015 — MULJANTO WIDJOJOPUTRO, SH, beralamat Jl.Bhayangkara 16 Rt.001 Rw.06 Kelurahan Penumping Kecamatan Laweyan Kota Surakarta dalam perkara ini memberikan kuasa kepada EKO BUDIYONO, SH, BAMBANG TRI HARYANTO, SH, Advokat-Penasehat Hukum yang berkantor di Kliwonan Rt.02 Rw.08 Sidoharjo Polanharjo Klaten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Januari 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor : 20 / SK/ Wga I / 2015 / PN Kray tanggal 28 Januari 2015 ;-------------
122 — 20
  • MULJANTO WIDJOJOPUTRO, SH, beralamat Jl.Bhayangkara 16 Rt.001 Rw.06 Kelurahan Penumping Kecamatan Laweyan Kota Surakarta dalam perkara ini memberikan kuasa kepada EKO BUDIYONO, SH, BAMBANG TRI HARYANTO, SH, Advokat-Penasehat Hukum yang berkantor di Kliwonan Rt.02 Rw.08 Sidoharjo Polanharjo Klaten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Januari 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor : 20 / SK/ Wga I / 2015 / PN Kray tanggal 28 Januari 2015 ;-------------
    .134 Rt.002 Rw.009 Kelurahan Gandekan Kecamatan Jebres, Kota Surakarta dan sekarang beralamat di Jl.Sadewo Rt.003 Rw.014, Kelurahan Telukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukohardjo,sebagai..........................TERGUGAT II ;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada RICKY B HARTONO, SH.MH, ARYONO, SH & ARGO TRIYUNANTO NUGROHO, SH.MH, Advokat yang berkantor di Jalan Arifin 129 Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Februari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
    KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN kARANGANYAR, alamat Jalan Lawu No.202 Karanganyar, sebagai .....TERGUGAT III ;-Dalam hal ini memberikan kuasa kepada JODI SUPRAWORO, SH.M.Si, SUWARNO, SH dan ERWIN NUGROHO S, SHyang beralamat kantor di Jalan Lawu No.202 Karanganyar berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Februari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 7 April 2015
    Tawangmangu No.74 Desa Dagen Rt.04/12 Jaten, Karanganyar, sebagaiTURUT TERGUGAT ;Dalam hal ini diwakili kuasanya bernama RICKY B HARTONO, SH.MH, ARYONO, SH & ARGO TRIYUNANTO NUGROHO, SH.MH, Advokat yang berkantor di Jalan Arifin 129 Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Februari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
    PUTUSANNomor: 9/ Pdt.G/2015 / PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada peradilan umum tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : MULJANTO WIDJOJOPUTRO, SH, beralamat JI.Bhayangkara 16 Rt.001 Rw.06 Kelurahan Penumping Kecamatan Laweyan Kota Surakarta dalam perkara inimemberikan kuasa kepada EKO BUDIYONO, SH, BAMBANG TRIHARYANTO, SH, AdvokatPenasehat Hukum yang
    berkantor di Kliwonan Rt.02Rw.08 Sidoharjo Polanharjo Klaten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20Januari 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KaranganyarNomor : 20 / SK/ Wga I / 2015 / PN Kray tanggal 28 Januari1 LIA SUTANTO, dahulu beralamat di Jl.Derduku No.10 KelurahanManahan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta dan sekarang beralamat diJl.Sungai Kapuas No.29 Rt.06 Rw.07, Kelurahan Kedung LumbuHalaman dari 55 Putusan No.09/Pdt.G/2015/PN KrgKecamatan Pasar Kliwon,
    Negeri Karanganyar tidak memiliki kewenangansecara absolute untuk memeriksa,memutus serta mengadili perkara aquo1 Bahwa gugatan Penggugat telah salah diajukan ke Pengadilan NegeriKaranganyar karena Pengadilan Negeri Karanganyar tidak berwenang secaraabsolute untuk memeriksa, memutus serta mengadili perkara aHalaman 11 dari 55 Putusan No.09/Pdt.G/2015/PN Krg122 Bahwa setelah Tergugat I dan Tergugat II membaca secara teliti gugatanPenggugat baik pada posita maupun petitum gugatan, khususnyaPosita
    Tata UsahaNegara sehingga Pengadilan Negeri Karanganyar tidak memiliki kewenangansecara absolut untuk memeriksa, memutus sertamengadili ;Bahwa oleh karena perkara a quo sejatinya sejatinya merupakan sengketa tatausaha negara yang menjadi kompentensi absolut Pengadilan Tata UsahaNegara sehingga Pengadilan Negeri Karanganyar tidak memiliki kewenangansecara absolut untuk memeriksa, memutus serta mengadili, maka sudahsepatutnya apabila gugatan Penggugat untuk dinyatakan tidak dapat diterima(niet onvankelijkeverklaard
    Produk Tergugat III adalah produk yang bersifat Tata UsahaNegara maka peradilan yang berwenang mengadili adalah Pengadilan TataUsaha Negara bukan peradilan umum.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Permohonan
Register : 13-09-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 165/Pdt.P/2017/PN Krg
Tanggal 2 Agustus 2017 — Tempat dan Tgl. lahir : Surakarta, 01 Juli 1965 Pekerjaan : Notaris Agama : Islam Tempat tinggal : Tegalwinangun Rt.002 Rw.013, Desa Tegalgede, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar Selanjutnya disebut sebagai ………..………………..………PARA PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut;
114 — 17
  • Tempat dan Tgl. lahir : Surakarta, 01 Juli 1965 Pekerjaan : Notaris Agama : Islam Tempat tinggal : Tegalwinangun Rt.002 Rw.013, Desa Tegalgede, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten KaranganyarSelanjutnya disebut sebagai ....PARA PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut;
    1964Pekerjaan : PNSAgama > IslamTempat tinggal : Tegalwinangun Rt.002 Rw.013, DesaTegalgede, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyarll Nama Lengkap : PENIWATI HADI SOEKAMTO, S.H.Tempat dan Tgl. lahir : Surakarta, 01 Juli 1965Pekerjaan : NotarisAgama > IslamTempat tinggal : Tegalwinangun Rt.002 Rw.013, DesaTegalgede, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten KaranganyarSelanjutnya disebut sebagai ...................ccceceeeeeeeee seen es PARA PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan
    Krg.TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19Juli 2017 sebagaimana terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyarpada tanggal 19 Juli 2017 dalam register perkara Nomor : 165/Pdt.P/2017/PN.Krg,telah mengajukan permohonan ijin menjaminkan dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 09 Oktober1999 di KUA Kec.
    Krg.Berdasarkan uraian tersebut diatas Para Pemohon mohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar Kelas Il berkenan menerima danmemeriksa permohonan ini yang selanjutnya memberikan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon bertindak untuk mewakili anakanak Para Pemohon yang masih dibawah umur yaitu : 1. BREGASMAULANA dan 2.
    Krg.Menimbang, bahwa salah satu asas perlindungan anak sebagaimana diaturdalam Pasal 2 UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakadalah untuk kepentingan terbaik anak, karena itu agar dapat diberikan ijin kepadaPara Pemohon untuk bertindak untuk dan atas nama anak Para Pemohon, makatindakan Para Pemohon ini haruslah ditujukan untuk kepentingan terbaik anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Pengadilan berpendapat bahwa Permohonan Para Pemohon
    Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Karanganyar,dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti HakimTRI SURAMTI, SH. MUHAMMAD NAFIS, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya pemberkasan Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 65.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah: Rp. 156.000,00Halaman 10 Penetapan Nomor: 165/Pdt.P/2017/PN. Krg.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-01-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 9/Pdt.G/2020/PN.Lbp
Tanggal 28 Juli 2020 — ., Advokat pada kantor Advokat HSN & Associates, berkantor di Jalan Sudirman No. 92 B Lubuk Pakam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Januari 2020 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dalam register nomor W2.U4/36/HK.00/I/2020, tanggal 22 Maret 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi; Lawan: Tuti Erningsih, Umur 50 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Jalan Irian
107 — 48
  • ., Advokat pada kantor Advokat HSN & Associates, berkantor di Jalan Sudirman No. 92 B Lubuk Pakam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Januari 2020 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dalam register nomor W2.U4/36/HK.00/I/2020, tanggal 22 Maret 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi; Lawan:Tuti Erningsih, Umur 50 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Jalan Irian
Pengadilan PT BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 33/PDT/ 2018 /PT BTN
Tanggal 5 April 2018 — Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Raya Cilegon Ranca Utama Rt.003 Rw.004, Desa/Kelurahan Drangong, Kecamatan Taktakan, Kota Serang, Provinsi Banten; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Asep Abdullah , SH, CLA dan Sanroy, SH, Advokat dan asisten Advokat dari kantor Advokat Asep Abdullah & Partners Law Firm, alamat jalan K.H Sokhari No.40 A Kidang Kota Serang-Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Januari 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
107 — 32
  • M E N G A D I L I :- Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor : 57/Pdt.G/2017/Pn.Srg tanggal 8 Januari 2018 yang dimohonkan banding tersebut;M E N G A D I L I S E N D I R I- Menyatakan Gugatan Pembanding semula Penggugat tidak dapat diterima;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan Rp. 150.000,- (seratus lima
    Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Raya Cilegon Ranca Utama Rt.003 Rw.004, Desa/Kelurahan Drangong, Kecamatan Taktakan, Kota Serang, Provinsi Banten; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Asep Abdullah , SH, CLA dan Sanroy, SH, Advokat dan asisten Advokat dari kantor Advokat Asep Abdullah & Partners Law Firm, alamat jalan K.H Sokhari No.40 A Kidang Kota Serang-Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Januari 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 1.046.000, (satu juta empat puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding Nomor : 57/Pdt.G/2017/PN.Srgtanggal 22 Januari 2018 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Serangyang menyatakan bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri SerangNomor : 57/Pdt.G/2017/PN.Srg tanggal 8 Januari 2018 diperiksa dan diputusdalam tingkat banding;Membaca
    Risalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Bandingyang dibuat oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Neger Serang Nomor :Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 33/PDT/2018/PT BTN57/Pdt.G/2017/PN.Srg tanggal 24 Januari 2018 telah beritahukan secara resmikepada pihak Terbanding semula Penggugat;Membaca Tanda Terima Memori Banding Nomor : 57/Pdt.G/2017/PN.Srgtanggal 30 Januari 2018, Surat memori banding yang diajukan oleh Pembandingpada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa Judex Factie Pengadilan Negeri
    Bahwa oleh karena itu mohon Putusan Pengadilan NegeriSerang dikuatkan;Bahwa surat konira memori banding tersebut telah pula diberitahukandengan cara seksama dengan Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan KontraMemori Banding Nomor : 57/Pdt.G/2017/PN.Srg pada tanggal 13 Februari 2018kepada pihak Pmbanding;Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksaan Berkas Perkara (Inzage)yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Serang Nomor :57/Pdt.G/2017/PN.Srg tanggal 30 Januari 2018 kepada pihak Pembandingsemula
    Dantelah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama surat MemoriBanding yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat dan Kontra MemoriBanding Pengadilan Tinggi berpendapat pada pokoknya tidak ada halhal baruyang perlu untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi tidak sependapat denganpertimbangan hukum pengadilan tingkat pertama dengan pertimbangan bahwaPosita Gugatan Pembanding semula Penggugat menyatakan bahwaPembanding dan Terbanding menikah di Sydney Australia, bukti P. 7(
    Sunarjo, SH, MHum, masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Bantensebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis tanggal 5April 2018 dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantu YantoBudiyanto, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Banten dengantidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.1. AMRIDDIN, SH,MH DORTIANNA PARDEDE, SH,MHTid.2.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 30-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 656/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 16 Januari 2018 — 03, Desa Sugihwaras, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, masing-masing berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Juni 2017; Selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING semula TERGUGAT; LAWAN: IMAM MUGHNI, Umur 62 tahun, Pekerjaan Perangkat Desa, Alamat/ Tempat Tinggal Dusun Karanganom RT 001 RW 002, Desa Pace Wetan, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini di persidangan tingkat pertama diwakili oleh Aditya Ristiawanto, berdasarkan Surat Ijin Khusus dari Ketua Pengadilan
63 — 30
  • M E N G A D I L I%u2500%u2500%u2500 Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;%u2500%u2500%u2500 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Nganjuk tanggal 19 Juli 2017 Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Njk. yang dimohonkan banding tersebut;%u2500%u2500%u2500 Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    03, Desa Sugihwaras, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, masing-masing berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Juni 2017;Selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING semula TERGUGAT; LAWAN:IMAM MUGHNI, Umur 62 tahun, Pekerjaan Perangkat Desa, Alamat/ Tempat Tinggal Dusun Karanganom RT 001 RW 002, Desa Pace Wetan, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini di persidangan tingkat pertama diwakili oleh Aditya Ristiawanto, berdasarkan Surat Ijin Khusus dari Ketua Pengadilan
    Negeri Nganjuk, semua suratsurat yang diajukandimuka persidangan dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Nganjuktanggal 19 Juli 2017, Nomor: 9/Pdt.G/2017/PN Njk. serta suratsurat lain yangberhubungan dengan pemeriksaan perkara ini di tingkat banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan surat gugatan dari Terbanding semula Penggugatyang ternyata telah menggugat Pembanding semula Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Nganjuk dengan mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom) kepadaPenggugat sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) setiap harinyaketerlambatan tergugat lalai untuk melaksanakan putusan pengadilan ini;11. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan olehpengadilan Negeri Nganjuk terhadap obyek sengketa;12. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipunada upaya Verset, Banding, Kasasi ataupun peninjauan kembali;13.
    Menghukum kepada tergugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini;Atau : apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk mempertimbangkanlain, mohon mendapatkan putusan yang adil sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Memperhatikan pula, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Pertamamemerintahkan Terbanding semula Penggugat dan Pembanding semulaTergugat untuk melakukan perdamaian di dalam proses mediasi dan ternyatagagal, selanjutnya setelah gugatan dari dibacakan dan terhadapnyaPembanding
    Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor9/Pdt.G/2017/PN Njk. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk yangmenyatakan bahwa pada hari Rabu, tanggal 2 Agustus 2017, Kuasa Tergugat telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Nganjuktanggal 19 Juli 2017 Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Nijk.
    , bahwa dengan demikian Pengadilan Tinggi dapatmenyetujui dan membenarkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama, sertapertimbanganpertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama dalamputusannya tersebut dijadikan dasar sendiri oleh Pengadilan Tinggi sebagaipertimbangan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusantingkatbanding, sehingga putusan Pengadilan Negeri Nganjuk tanggal 19 Juli 2017Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Njk. dapat dipertahankan dalam peradilan tingkatbanding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 18/Pdt.G/2017/PN.Krg
Tanggal 22 Mei 2017 — Advokat & Konsultan Hukum pada kantor “Krisna Santosa” yang beralamat di Badran Baru RT. 008 RW. 008 Desa Papahan, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar dengan Nomor 32/HK/Wga.II/2017/PN.Krg tanggal 24 Februari 2017, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat; lawan: TERGUGAT, Lahir di Medan, Lahir tanggal 8 Juli 1989 Pekerjaan : , Agama : Khatolik, Pendidikan
70 — 8
  • Advokat & Konsultan Hukum pada kantor Krisna Santosa yang beralamat di Badran Baru RT. 008 RW. 008 Desa Papahan, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar dengan Nomor 32/HK/Wga.II/2017/PN.Krg tanggal 24 Februari 2017, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat;lawan:TERGUGAT, Lahir di Medan, Lahir tanggal 8 Juli 1989 Pekerjaan : , Agama : Khatolik, Pendidikan
    Januari 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Karanganyar dengan Nomor32/HK/Wga.I/2017/PN.Krg tanggal 24 Februari2017, selanjutnya disebut sebagai KuasaPenggugat;lawan:Hal :1 dari 18 hal Putusan No.18/Pdt.G/2017/PN.KrgTERGUGAT, Lahir di Medan, Lahir tanggal 8 Juli 1989 Pekerjaan : , Agama :Khatolik, Pendidikan SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat di Pamotan RT. 13, RW.006, Desa Kedawung, Kecamatan Jumapolo,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan
    Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KaranganyarNomor 18/Pdt.G/2017/PN Krg, Tanggal 24 Februari 2017 tentang PenunjukkanMajelis Hakim;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 24Februari 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKaranganyar pada tanggal 24 Februari 2017 dalam Register Nomor18
    Bahwa berdasarkan uraian di atas, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat selalu berada dalam perselisihan dan pertengkaran,sudah tidak dapat lagi dipertahankan karena sudah jauh dari hidup rukun,damai dan harmonis, sehingga jalan terbaik adalah mengakhiri perkawinantersebut dengan jalan perceraian;Berdasarkan alasan alasan yang telah Penggugat uraikan di atas, makaPenggugat mohon Kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Karanganyarc.q Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus
    Maret 2017, relaas panggilansidang tanggal 14 Maret 2017 dan tanggal 22 Maret 2017, telah dipanggildengan patut, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, tidak mengirimkan jawabannya, serta tidak pula mewakilkankepentingannya kepada kuasa hukum yang sah, oleh karenanya persidangandilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka Majelistidak bisa mengupayakan Mediasi sebagaimana Perma No. 1 tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan
    Tanda Penduduk NIK32160113033810003 tertanggal 16 11 2012 Atas nama PENGGUGAT yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar serta Bukti P7 berupa Kartu Kelaurga No. 3313030610110001 tertanggal 25062013 atasnama kepala Keluarga PENGGUGAT menyatakan bahwa Penggugat dantergugat masih tinggal di Pamotan RT. 13, RW. 006, Desa Kedawung,Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar sehingga Pengadilan NegeriKaranganyar berwenang mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 15-01-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN AMBON Nomor 06/PDT.G/2013/PN.AB.
Tanggal 19 Februari 2014 — SH ; Ke – empat adalah Advokad / Pengacara berkedudukan di Kantor Advokad / Pengacara dan Konsultan Hukum Herman Hattu, SH.MH dan rekan Jalan Imam Bonjol No.42 Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus (tanpa No.mor) yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No.mor : 09 /2013, tanggal 28 Januari 2013 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;---------------------- M e l a w a n : 1. ARNIS KAPITAN, Pekerjaan Swasta, Alamat Jl. A.M.
62 — 40
  • SH ;Ke empat adalah Advokad / Pengacara berkedudukan di Kantor Advokad / Pengacara dan Konsultan Hukum Herman Hattu, SH.MH dan rekan Jalan Imam Bonjol No.42 Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus (tanpa No.mor) yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No.mor : 09 /2013, tanggal 28 Januari 2013 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;----------------------M e l a w a n :1. ARNIS KAPITAN, Pekerjaan Swasta, Alamat Jl. A.M.
    Jederal Sudirman Kecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanpa No.mor tanggal 05 April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No.mor : 109 /2013 tanggal 07 April 2013 sebagai Tergugat I ;-------------------------------2. NO.TARIS MUHAMMAD GIMIN KOTTA, SH, Alamat Jl Jenderal Achmad Yani Haotel Anggrek Ambon (sebelumnya) dan sekarang tidak jelas alamatnya dimana selanjutnya disebut sebagai Turut Terguga ;--------------------------------3. PT.
    BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk, Nomor :23/SK.CHC.LGL/2013 Yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No.mor : 96/2013. Tanggal 20 Maret 2013 selanjutnya disebut sebagai Tergugat - II ;------------------------------------------------------------4.
    PUTUSANNo.mor : 06/PDT.G/2013/PN.AB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara perdata gugatan antala : PAULINA MUSKITTA / HEUMASSE ,tempat 17 No.pember 1947, PekerjaanPensiun PNS, Alamat Jl.
    ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15 Januari2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon pada tanggal 15Januari 2013, dibawa rigester perkara Nomor : 06/PdtG/2013/PN.AB, yang padapokoknya sebagai berikut : 1.
    Bahwa gugatan Penggugat kepada Tergugat I adalah Ne bis In Idem, karenasebelumnya Penggugat telah mengajukan gugatan kepada Tergugat I diPengadilan Negeri Ambon dengan Obyek yang sama pada tanggal 28 Januari2012 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon 2012, danperkara tersebut telah diputus dan putusan Pengadilan Negeri Ambon gugatanPenggugat tidak dapat diterima (NO) :Berdasarkan pasal 1917 KUHPerdata mengatur Ne Bis In Idem, menurut asasini terhadap suatu perkara yang telah putus
    SH (suami Penggugat) bukan Tergugat I karena telahmelakukan perbuatan melawan hukum dengan jalan menjamin sertifikatkepada Tergugat tanpa sepengetahuan isterinya ; Bahwa dalil yang disampaikan oleh Penggugat dalam posita poin 9 Penggugattelah mengakui bahwa obyek sengketa adalah harta bersama yang Penggugatpernah gugat Tergugat I pada tanggal 26 Januari 2012 dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon 2012, dimana perkara tersebut telahputus dan putusan Pengadilan Negeri Ambon gugatan Penggugat
    (satu juta empat puluh sembilan ribu rupiah).43Dicatat disini bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan Hukum Tetap,karena tenggang waktu untuk mengajukan Banding telah lampau ;Panitera Pengadilan Negeri Ambon ,TtdDOMINIKUS MAMOH.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 46/PDT/2024/PT SMG
Tanggal 1 Februari 2024 — Pembanding/Penggugat I : MINARSI Diwakili Oleh : Ahmad Rohadi, SHI
Pembanding/Penggugat II : SUMARSIH Diwakili Oleh : Ahmad Rohadi, SHI
Pembanding/Penggugat III : YASMINAH Diwakili Oleh : Ahmad Rohadi, SHI
Pembanding/Penggugat IV : DJIANTO Diwakili Oleh : Ahmad Rohadi, SHI
Pembanding/Penggugat V : DJIANTO sebagai wali dari keponakannya yang bernama HERMAN FELANI PUTRA Bin SUMAJI almarhum, berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Blora Nomor : 96/ Pdt.P/ 2023/ PN.Bla Diwakili Oleh
50 — 53

  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggungat tersebut;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Blora tanggal 14 Desember 2023 Nomor 35/Pdt.G/2023/PN Bla yang dimohonkan banding;
    • Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat
    Pembanding/Penggugat I : MINARSI Diwakili Oleh : Ahmad Rohadi, SHI
    Pembanding/Penggugat II : SUMARSIH Diwakili Oleh : Ahmad Rohadi, SHI
    Pembanding/Penggugat III : YASMINAH Diwakili Oleh : Ahmad Rohadi, SHI
    Pembanding/Penggugat IV : DJIANTO Diwakili Oleh : Ahmad Rohadi, SHI
    Pembanding/Penggugat V : DJIANTO sebagai wali dari keponakannya yang bernama HERMAN FELANI PUTRA Bin SUMAJI almarhum, berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Blora Nomor : 96/ Pdt.P/ 2023/ PN.Bla Diwakili Oleh
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 06-11-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 23 / PDT.G / 2014 / PN.BLK
Tanggal 16 April 2015 — Kajang, RT.001/RW.001, Desa Tanah Jaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 19 November 2014 dengan Nomor : 35/Leg.Srt.Kuasa/ PN.BLK, yang dibuat dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N MUCHTAR BIN LALO, jenis kelamin Laki-laki, kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Na’nasaya, Desa Tanah Jaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut
31 — 34
  • Kajang, RT.001/RW.001, Desa Tanah Jaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 19 November 2014 dengan Nomor : 35/Leg.Srt.Kuasa/ PN.BLK, yang dibuat dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;M E L A W A N MUCHTAR BIN LALO, jenis kelamin Laki-laki, kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Nanasaya, Desa Tanah Jaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut
    Kajang, RT.001/RW.001, Desa Tanah Jaya,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 19 November 2014 dengan Nomor : 35/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK, yang dibuat dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANMUCHTAR BIN LALO, jenis kelamin Lakilaki, kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Nanasaya, DesaTanah Jaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan
    Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara ;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh para pihak di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui Surat Gugatannya tertanggal 06 November2014 telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumbatertanggal 06 November 2014 di bawah register nomor : 23/Pdt.G/2014/PN.BLK telahmengajukan gugatan terhadap
    (satujuta rupiah) setiap hari, setiap lalai atau tidak mentaati isi putusan dalam perkara inihingga putusan berkekuatan hukum dan di laksanakan eksekusi.Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka PENGGUGAT memohon denganhormat sudilah kiranya ketua/majelis Hakim pengadilan negeri Bulukumba yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberi keputusan sbb:Primair;1 Mengabulkan gugatan dari PENGGUGAT untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah dan berharga sita jamianan yang di letakkan oleh pengadilannegeri
    dengan menunjuk Sdr.FAISAL AKBARUDDINTAQWA, SH., LL.M., Hakim pada Pengadilan Negeri Bulukumba sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 19 November 2014,upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikanjawaban secara lisan di persidangan pada Rabu, tanggal 10 Desember
    RUSYDIATI HAENI, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bulukumba dengan dihadiri olehKuasa Penggugat dan Tergugat ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,BAMBANG SUPRIYONO, SH. ERNAWATY, SH.,MH. YUSTI CINIANUS RADJAH, SH. Panitera Pengganti,24HJ. RUSYDIATI HAFNIPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 100.000, Panggilan siding Rp. 900.000, Pemeriksaan Setempat Rp.1.000.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp.2.041.000, (dua juta empat puluh satu ribu Rupiah)
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 23-01-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 42/Pdt.G/2016/PN Lbp
Tanggal 23 Januari 2017 — GANDA,SH Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor Jalan Sei Silau No.100 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Pebruari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 27 Maret 2016, No.W2-U4-03/Pdt.04.10/III/2016, yang untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; ----------------------------------------------- M E L A W A N ------------------------------------ 1.
18 — 4
  • GANDA,SH Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor Jalan Sei Silau No.100 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Pebruari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 27 Maret 2016, No.W2-U4-03/Pdt.04.10/III/2016, yang untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;----------------------------------------------- M E L A W A N ------------------------------------1.
    GANDA,SH Advokat / Penasehat Hukumpada Kantor Jalan Sei Silau No.100 Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Pebruari 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,tanggal 27 Maret 2016, No.W2U403/Pdt.04.10/III/2016,yang untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;1.
    Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang, Jalan Karya Utama Lubuk Pakam ,selanjutnya disebut : TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;Penetapan Kutua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 42/Pdt.G2016/PNLBP tanggal 24 Maret 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Kutua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 42/Pdt.G2016/PNLbp, tanggal 15 April 2016 tentang Penunjukan Pergantian Majelis Hakim ;Penetapan Kutua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 42/Pdt.G2016/PN Lbp, tanggal
    20 Juni 2016 tentang Penunjukan Pergantian Majelis Hakim ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor42/Pdt.G/2016/PNLBP tanggal 30 Maret 2016 tentang penunjukan harisidang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada hari : Kamis tanggal20 April 2016 ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 14 Nopember 2016 telahdisepakati tentang jadwal sidang (Court calender) antara Para Pihak akan tetapi KuasaPenggugat untuk sidang selanjutnya tidak hadir tanpa alasan yang sah untuk itu ;Menimbang
    bersungguhsungguh dalam mengajukan gugatannya dan untukmewujudkan Peradilan Sederhana oleh karena itu Majelis Hakim memandang perlumengambil putusan dalam perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakusebagaimana amanat pasal 2 ayat (4) UU Nomor 48 Thn 2009 Tentang KekuasaanKehakiman yaitu dalam rangka Peradilan dilaksanakan secara cepat,sederhana dan biayaringan dan untuk tertibnya Admmisterasi Peradilan maka perkara tersebut harusdinyatakan gugur dari buku Register Induk perkara perdata Pengadilan
    (satu juta tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari : Senin tanggal 23 Januari 2017 , oleh kami,YANTI SURYANI.SH.MH sebagai Hakim Ketua , SALOMO GINTING..SH.MH danTWIS RETNO RUSWANDARISH Masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor :42/Pdt.G/2016/PNLbp, tanggal 20 Juni 2016 putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Putus : 06-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 30/PDT/2017/PT.SMR
Tanggal 6 April 2017 — Iswahyudi No. 0, RT-31, Kelurahan Damai Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan ; Dahulu berkedudukan sebagai Tergugat, sekarang berkedudukan sebagai Pemohon Banding, selanjutnya disebut sebagai : Pembanding ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Juni 2016, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 20 Juni 2016, dengan Nomor : 204/ II/ KA/ Pdt./ 2016/ PN. Bpp., telah menunjuk Kuasanya bernama MARLIN SAMOSIR, SH. dkk.
58 — 26
  • Iswahyudi No. 0, RT-31, Kelurahan Damai Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan ;Dahulu berkedudukan sebagai Tergugat, sekarang berkedudukan sebagai Pemohon Banding, selanjutnya disebut sebagai : Pembanding ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Juni 2016, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 20 Juni 2016, dengan Nomor : 204/ II/ KA/ Pdt./ 2016/ PN. Bpp., telah menunjuk Kuasanya bernama MARLIN SAMOSIR, SH. dkk.
    Sungkono,Sidoarjo ;PENGADILAN TINGGI tersebut ; Memperhatikan, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Samarindatanggal 20 Maret 2017, Nomor : 30/ PDT/ 2017/ PT. SMR. TentangPenunjukan Majelis Hakim tingkat Banding yang memeriksa Perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Futusan Na: SU/POT/ZN7/PT.
    SMR Halaman 3 dari /7harmonis, dan bahkan sesuai fakta sejak bulan September 2015sampai dengan diajukannya gugatan ini di Pengadilan NegeriBalikpapan, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjangdan sudah tidak satu rumah lagi ;5.
    Bopp. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Balikpapan yang menyatakan bahwa Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Balikpapan, tanggal 8 Nopember 2016,Nomor : 64/ Pdt. G./ 2016/ PN.
    seksama berkas perkara maupun Salinan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Balikpapan, tanggal 8 Nopember 2016, Nomor :64/ Pdt.
    (Rechtsreglement voor de Buitengevesten/statsblaad tahun 1927 Nomor 227);MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;Dalam Eksepsi :Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 8Nopember 2016 Nomor : 64/Pdt.G/2016/PN. Bpp yang dimohonkanbanding tersebut ;Dalam Pokok Perkara :Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan, tanggal 8Nopember 2016 Nomor : 64/Pdt. G/2016/ PN.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 03-02-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 03/Pdt.G/2014/PN.BLK
Tanggal 10 Juli 2014 — ., Penasehat Hukum / Advokat berkedudukan di Jalan Jalan Kusuma Bangsa Nonor 5 Macinna Desa Polewali Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal Bulukumba, 29-11- 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 30 Januari 2014 No.: 05/Leg.SrtKuasa/PN BLK, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N 1.
28 — 16
  • ., Penasehat Hukum / Advokat berkedudukan di Jalan Jalan Kusuma Bangsa Nonor 5 Macinna Desa Polewali Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal Bulukumba, 29-11- 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 30 Januari 2014 No.: 05/Leg.SrtKuasa/PN BLK, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N1.
    ., Penasehat Hukum / Advokatberkedudukan di Jalan Jalan Kusuma Bangsa Nonor 5 Macinna DesaPolewali Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, berdasarkanSurat Kuasa Khusus bertanggal Bulukumba, 2911 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal30 Januari 2014 No.: 05/Leg.SrtKuasa/PN BLK, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWAN1 DIANAH BINTI SIJANG, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan IRT, bertempattinggal di Dusun Parapoe, Desa Bontomassila Kecamatan Gantarang
    KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2 OLLENG BIN SIJANG, Umur 38 Tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunParapoe, Desa Bontomassila Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar para pihak yang berperkara berserta saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Setelah melakukan pemeriksaan setempat terhadap obyek
    sengketa dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Januari 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 03 Februari 2014 dibawah register Nomor 03/Pdt.G/2014/PN.BLK telah mengajukan gugatan dengan dasar danalasan sebagai berikut :1Bahwa yang menjadi objek sengketa adalah sebidang tanah Sawah seluas kurang 80 are,yang terletak dahulu di Parapoe dusun Makkaninong, Desa Bontomacinna, KecamatanGangking, sekarang
    Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, MajelisHakim memberikan kesempatan kepada para pihak untuk melakukan upaya perdamaian melaluisistem mediasi, dan atas permintaan para pihak, maka Majelis Hakim menunjuk Hakim :BAMBANG SUPRIYONO,SH., Sebagai mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dari Mediator bertanggal 26 Februari 2014,ternyata tidak dicapai permufakatan antara para pihak yang bersengketa, maka pemeriksaanperkara dilanjutkan dimulai dengan pembacaan surat gugatan, yang isi
    ,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bulukumba,serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Para Tergugat;43Hakim Anggota I, Hakim Ketua,ERNAWATY,S.H. FAISAL A.TAQWA, S.H.,LL.MHakim Anggota II,ARTYAS DEDY, S.H.Panitera Pengganti,WIJI SOEMIARSIBH,S.H.,M.H.Perincian Biaya:Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Panggilan Rp. 420.000,Biaya Peninjauan Setempat Rp 1.000.000, Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 1.511.000, (Satu Juta Lima Ratus Sebelas RibuRupiah);
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-08-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 90/PDT/2018/PT.BTN
Tanggal 13 Agustus 2018 — Rasuna Said Blok x-2, Jakarta 12950 secara sendiri-sendiri maupun secara bersama-sama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masing-masing tertanggal 26 Januari 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang masing-masing dibawah Nomor : 34/34/ 35/35/SK.HUK/PDT/18/PNS., masing-masing tertanggal 30 Januari 2018, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Para Pembanding/semula Kuasa Para Penggugat
257 — 664
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 33/Pdt.G/2017/ PN.Srg tanggal 18 Januari 2018 yang dimohonkan banding tersebut; 3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Rasuna Said Blok x-2, Jakarta 12950 secara sendiri-sendiri maupun secara bersama-sama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masing-masing tertanggal 26 Januari 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang masing-masing dibawah Nomor : 34/34/ 35/35/SK.HUK/PDT/18/PNS., masing-masing tertanggal 30 Januari 2018, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Para Pembanding/semula Kuasa Para Penggugat
    Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Suyanto Simalango Patria & Partners (SSP Law Firm), yang beralamat di Gedung South Quarter Tower A, Lantai 11, Unit B, R.A Kartini Kav-8, Jakarta Selatan 12443, yang dalam hal ini bertindak baik secara bersama-sama maupun sendiri-sendiri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 002/DIR-SK/2018, telah terdaftar pada Pengadilan Negeri Serang tanggal 23 Maret 2018 Nomor : 104/40/SK.HUK/PDT/I8/PN.Srg. selanjutnya disebut sebagai Kuasa Terbanding
    Soekarno Hatta No.561, Kota Bandung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Maret 2018, yang telah didaftarkan pada Pengadilan Negeri Serang Nomor 150/37/SK.HUK/Pdt/18/PN.Srg.tanggal 15 April 2018, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Terbanding II semula Kuasa Tergugat II;3. PT.BANK PANIN, Tbk (Kantor Pusat), beralamat di Jln. Jenderal Sudirman Kav.1 (Senayan) Jakarta Pusat 10270, dalam hal ini memberi Kuasa kepada : Suyanto,SH. Dkk.
    Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Suyanto Simalango Patria & Partners (SSP Law Firm), yang beralamat di Gedung South Quarter Tower A, Lantai 11, Unit B, R.A Kartini Kav-8, Jakarta Selatan,yang dalam hal ini bertindak baik secara bersama-sama maupun sendiri-sendiri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 003/DIR-SK/2018,/ telah terdaftar pada Pengadilan Negeri Serang tanggal 23 Maret 2018 Nomor : 104/40/SK.HUK/ PDT/I8/PN.Srg. , selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding
    ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 6 Juni 2018 Nomor90/PEN/PDT/2018/PT.BTN tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 03 April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSerang di bawah register Nomor : 33/Pdt.G/2017
    pengadilan negeri yang sama, maka tuntutan itu diajukankepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat salah seorang tergugat yangdipilin oleh penggugat.
    LEGAL STANDING (KEDUDUKAN HUKUM) PARA PENGGUGAT DALAMMENGAJUKAN GUGATAN DI KEPANITERAAN PENGADILAN NEGERISERANG TERHADAP TERGUGAT II1.1.
    dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa dengan diambil alihnya seluruh pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Negeri Serang oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi,maka putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serang Nomor33/Pdt.G/2017/PN.Srg. tanggal 18 Januari 2018 harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding/Para Penggugat tetapdi pihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding akan ditentukan dalam
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 33/Pdt.G/2017/PN.Srg tanggal 18 Januari 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3.