Ditemukan 3646632 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 18-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 538/Pdt.G/2010/PA-Bkt
Tanggal 26 Januari 2011 — Pemohon Vs Termohon
10 — 4
  • Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak kedua raj
    Bahwa pernikahan tersebut adalah pemikahan yang kedua kali antara Pemohondengan Termohon karena sebelumnya tahun 1974, antara Pemohon dengan Termohontelah menikah untuk pertama kali dan kemudian bercerai di Pengadilan AgamaJakarta tahun 1985.3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah dikaruniai anak tigaorang.4.
    Bahwa, berdasarkan uraian tersebut diatas Pemohon sudah berketetapan hati untuktidak akan melanjutkan tali perkawinan dengan Termohon algi, oleh karena ituPemohon memutuskan akan menceraikan Termohon menurut perarturan hukum yangberlaku.Berdasarkan kepada alasanalasan tersebut di atas, dengan segala hormat dankerendahan hati mohon kiranya Bapak Ketua C.q Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk dapat memanggil kami kedua belah pihak pada haridan tanggal yang ditentukan, serta menjatuhkan
    Bahwa saksi kedua adalah Keponakan Pemohon, kenal dengan Termohon sertamembenarkan kalau antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah tahun 1986 dan telah dikaruniai anak 3 orang; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon pada saat ini rumahtangganya tidak rukun lagi disebabkan Termohon sering meninggalkan Pemohonsendirian di JAKARTA karena Termohon sering pulang ke KOTA PADANG kerumah orang tuanya atau ke KABUPATEN AGAM (kampungnya).
    Kemudian di dalam penjelasan pasal tersebutdijelaskan bahwa bidang perkawinan meliputi antara lain gugatan perceraian;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut pasal 66 ayat ( 1 dan 2 ) UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndan Nomor 7 tahun 1989dijelaskan pula ;(1). Seorang suami yang beragama Islam yang akan menceraikan isterinyamengajukan permohonan kepada Pengadilan untuk mengadakan sidang gunamenyaksikan ikrar talak;(2).
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak kedua rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;DALAM REKONPENSI1.
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 11-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN SINGKEL Nomor 102/Pid.B/2017/PN SKL
Tanggal 21 Nopember 2017 — -Jamal Bin Endeng
108 — 18
  • Menyatakan Terdakwa Jamal Bin Endeng tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu atau Kedua atau Ketiga;
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-11-2010 — Upload : 13-06-2012
Putusan PN KISARAN Nomor 529/Pid.B/2010/PN.KIS
Tanggal 23 Nopember 2010 — CHAIRUDDIN ALS TONGHAI
33 — 4
  • Menyatakan terdakwa CHAIRUDDIN Als TONGHAI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum baik dakwaan kesatu maupun dakwaan kedua
    Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan bersifat alternatif maka apabila dakwaankesatu terbukti maka dakwaan kedua tidak akan dipertimbangkan lagi, selanjutnya MajelisHakim terlebih dahulu akan membuktikan Dakwaan Kesatu yaitu pasal 372 KUHP yangunsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Dengan Sengaja Memiliki Dengan Melawan Hak Sesuatu Barang ;3 Yang Sama Sekali atau Sebagiannya Termasuk Kepunyaan Orang Lain4 Barang Itu Ada Dalam Tangannya Bukan Karena Kejahatanad. 1.
    saksiHendri Hasibuan sebesar Rp. 16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah) dariBurhanuddin Als Ibur selanjutnya sisanya sebesar Rp. 7.750.000, (tujuh juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) telah diberikan terdakwa kepada saksi Hendri Hasibuan dengandemikian Majelis Hakim berpendapat perbuatan terdakwa tersebut tidak dapatdikategorikan termasuk dalam Unsur Dengan Maksud Menguntungkan Diri Sendiri AtauOrang Lain Dengan Melawan Hukum; Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan kedua
    tidakterpenuhi, dengan demikian terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tidak pidana sebagaimana dalam dakwaan kedua dan membebaskan terdakwadari dakwaan kedua tersebut ; 21 Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dakwaan kesatu dan kedua tidakterpenuhi maka Penuntut Umum tidak berhasil membuktikan dakwaannya, dan sebaliknyaterdakwa melalui Penasehat Hukum terdakwa berhasil membuktikan pembelaannyasehingga dengan demikian terhadap terdakwa haruslah dinyatakan tidak
    tersebut terlampir dalam berkasperkara ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bebas, sesuai Pasal 222ayat (1) KUHAP, maka biaya perkara dibebankan kepada negara ; Mengingat ketentuan Pasal 191 Jo Pasal 197 KUHAP, serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa CHAIRUDDIN Als TONGHAI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum baik dakwaan kesatu maupun dakwaan kedua
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 20-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 2/PHI/2016/PN PGP
Tanggal 29 Maret 2016 — 1. Rawu Sucipto, dkk. Melawan PT.ASIA KAOLIN RAYA
70 — 9
  • Menghukum kedua belah pihak untuk menaati perjanjian perdamaian yang telah dibuat dan disepakati;2. Membebankan biaya perkara pada Para Penggugat sebesar Rp 211.000,-
    pada dasarnya diantara kedua belah pihak telah terjadi masalahperselisihan hukum yang menyangkut gugatan pemutusan hubungan kerja dari danoleh karenanya kedua belah pihak telah sepakat mengadakan perdamaian denganketentuan sebagai berikut:Bahwa Pihak PERTAMA merupakan karyawan PIHAK KEDUA dan oleh karenasuatu hal PIHAK KEDUA telah merumahkan dan tidak membayar upah tepat padawaktunya terhadap PIHAK KEDUA;Bahwa permohonan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan PIHAKPERTAMA terhadap PIHAK KEDUA telah
    Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah sepakat untuk menyelesaikanperkara Gugatan hukum Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pangkalpinang No.02/Pdt.SusPHI/2016/PN.Pgp, tanggal 20 Januari2016 dengan jalan Damai;2. Bahwa gaji Pihak Pertama yang selama dirumahkan sampai bulan januari 2016akan dibayarkan oleh Pihak Kedua dengan pembayaran yakni sampai denganbulan Juli 2016;3.
    Bahwa masa kerja Pihak Pertama tetap dihitung dari sejak masuk kerja ditempat Pihak Kedua;7.
    Bahwa Pihak Pertama bersedia tunduk dan taat terhadap peraturan yang dibuatPT.ASIA KAOLIN RAYA ( Pihak Kedua ) dan bersedia untuk bergabung denganrekanrekan yang sudah terlebih dahulu untuk masuk kerja;Kesepakatan yang dibuat dan ditandatangani oleh Para Pihak merupakan aktaperdamaian yang bersifat final dan mengikat bagi Para Pihak;Setelah persetujuan ini dibuat dan dibacakan pada kedua belah pihak, makamasingmasing menyatakan menyetujui seluruh isi surat perjanjian tersebut dihadapanMajelis;Biaya
    Menghukum kedua belah pihak untuk menaati perjanjian perdamaian yang telahdibuat dan disepakati;2.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Putus : 25-07-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 27/ PDT / 2017/ PT BNA
Tanggal 25 Juli 2017 — Amiruddin H. M. Ali,
17 — 12
  • Menghukum Pembanding / semula Tergugat I dan para Turut Terbanding / semula Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,-
    Tamam;Adapun obyek kedua yang dijual oleh TERGUGAT adalah:Luas tanah/kebun + 41.905 m* dengan Harga total Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dan tanah tersebut terletak di Gunong MenteuDusun Kulam ltek Gampong Keude Unga Kecamatan Indra JayaKabupaten Aceh Jaya, sesuai dengan Surat Keterangan Jual Beli Tanahkebun tertanggal 13 April 2016. Adapun batasbatas tanah kebun tersebutsebagai berikut:e Sebelah Utara : tanah/kebun Rusly.
    R. alias Rusli Hasyem alias Bang Li Jawa dan PihakPihak Kedua Amiruddin H. M Ali dalam Musyawarah PerdamaianGampong yang dilaksanakan di Meunasah Gampong Meunasah MesjidLampuuk, Musyawarah Pertama pada Hari Senin/30 Mei 2016 Pukul21.00 s/d selesai dan Musyawarah Kedua pada Hari Rabu/1 Juni 2016Pukul 21.00 s/d selesai; Bahwa dalam Musyawarah tersebut turut dihadiri saksisaksi dari PihakRusly.
    Azizan sebagai pengelola tanah kebun tersebut.Kepemilikan PENGGUGAT atas tanah kebun obyek perkara sesuai denganSurat Keterangan Musyawarah Badan Perdamaian Gampong Nomor:054/V1/2025/2016 tertanggal 1 Juni 2016 yang ditandatangani oleh Keuchikdan Tuha Peut Gampong Meunasah Mesjid Lampuuk Kecamatan LhokngaKabupaten Aceh Besar (Musyawarah Pertama dilaksanakan pada HariSenin/30 Mei 2016 Pukul 21.00 s/d selesai dan Musyawarah Kedua padaHari Rabu/1 Juni 2016 Pukul 21.00 s/d selesai), maka untuk ituPENGGUGAT
    /VIlJ/2016tertanggal 14 April 2016 dan terhadap obyek kedua yang dijual olehTERGUGAT ke TERGUGAT Il dan mengeluarkan No../VIlJ/2016tertanggal 14 April 2016 yang mengakibatkan terabaikannya hak milikPENGGUGAT yang didapatkan dengan proses hukum yang sah melalui jualbeli tahun 1989.
    ,M.H dan Suyadi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi/ Tipikor BandaAceh Nomor 27/Pen.Pdt/2017/PT.BNA tanggal 30 Maret 2017, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dihadiri olen Hakim Anggota tersebut, Sayed Mahfud, S.H PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara; HakimHakim Anggota Ketua Majelis1. H. Amron Sodik, SH.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 23-10-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 146/Pdt.P/2013/PA.Btm
Tanggal 22 Nopember 2013 — PEMOHON I VS PEMOHON II
8 — 3
  • Membebankan kepada kedua Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    untuk datangmenghadap ke persidangan meskipun keduanya telah dipanggil secara resmi danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Batam sebagaimana relaas yangdibacakan di persidangan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian Penetapan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada Berita Acara Persidangan perkara ini yang merupakanbagian tidak terpisah dari penetapan serta dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam penetapan in1;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan kedua
    Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksadan mengadili perkara ini kedua Pemohon tidak datang menghadap ke persidangandan tidak pula menyuruh wakil/kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan,sedangkan kedua Pemohon telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidakternyata ketidak hadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka majelis hakimberpendapat bahwa kedua Pemohon
    Pen. 146/Pdt.P/2013/PA.Btm.Keputusan Ketua Mahkamah Agung Repulik Indonesia Nomor: KMA/032/SK/IV/2006 Tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Teknis Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan, permohonan kedua Pemohon tersebut sepatutnyadinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sebagaimanadimaksudkan oleh Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, makasemua biaya yang timbul akibat dari permohonan ini dibebankan kepada keduaPemohon;Mengingat segala peraturan
    perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor 146/Pdt.P/2013/PA.Btm tanggal 23 Oktober2013 gugur;2 Membebankan kepada kedua Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2013 M.
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 113/Pdt.P/2019/PN Bkl
Tanggal 16 September 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD HASIB
14 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada Akta Kelahiran Pemohon, yaitu pada Akta Kelahiran tanggal 8 Agustus 2012, No. 352606-LT-08082012-0005 semula tertulis, MUHAMMAD HASIB, lahir di Bangkalan, pada tanggal 8 Februari 1988, anak kedua, Laki-laki dari Ayah SIRUN dan Ibu MUSLIMAH dibetulkan menjadi MOHAMMAD HASIB, lahir di Bangkalan, pada tanggal 8 Februari 1988, anak kedua, Laki-laki
    dari Ayah SIRUN dan Ibu MUSLIMAH;
  • Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan untuk menarik Akta kelahiran, No. 352606-LT-08082012-0005, tanggal 8 Agustus 2012, atas nama MUHAMMAD HASIB;
  • Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangkalan untuk menerbitkan kembali Akta kelahiran atas nama MOHAMMAD HASIB, lahir di Bangkalan, pada tanggal 8 Februari 1988, anak kedua, Laki-laki dari Ayah SIRUN dan Ibu MUSLIMAH
    Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran yang ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangkalan, tertanggal 8 AgustusHalaman 2 PENETAPAN Nomor 113/Pdt.P/2019/PN BkI PEN.PDT.P 2012, Nomor 352606LT080820120005 atas nama MUHAMMAD HASIB, lahir diBangkalan, tanggal 8 Februari 1988, anak kedua, Lakilaki dari Ayah SIRUN danIbu MUSLIMAH, diberi tanda P3;4. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Negeri Campor II, tanggal 25 Juni 2002, No.423.7/502/108.03/2002 No.
    Saksi SYARIFUDDIN yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Teman Pemohon ; Bahwa Pemohon bernama MOHAMMAD HASIB beralamat di Dsn.Cangkreng, Desa Batobella, Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan; Bahwa pemohon lahir di Bangkalan, tanggal 8 Februari 1988 yaknianak kedua, Lakilaki dari Ayah SIRUN dan Ibu MUSLIMAH; Banhwa Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran bernamaMUHAMMAD HASIB lahir Bangkalan tanggal 8 Februari 1988, anak kedua,Lakilaki dari Ayah SIRUN
    Saksi WAWAN HARIYANTO yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Teman Pemohon ; Bahwa Pemohon bernama MOHAMMAD HASIB beralamat di Dsn.Cangkreng, Desa Batobella, Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan; Bahwa pemohon lahir di Bangkalan, tanggal 8 Februari 1988 yaknianak kedua, Lakilaki dari Ayah SIRUN dan Ibu MUSLIMAH;Halaman 3 PENETAPAN Nomor 113/Pdt.P/2019/PN BkI PEN.PDT.P Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran bernamaMUHAMMAD HASIB lahir Bangkalan
    ,Lakilaki dari Ayah SIRUN dan lbu MUSLIMAH dibetulkan menjadi MOHAMMADHASIB, lahir di Bangkalan, pada tanggal 8 Februari 1988, anak kedua, Lakilaki dariAyah SIRUN dan lbu MUSLIMAH, dengan tujuan untuk kepentingan hal laindikemudian hari maupun dalam hal melakukan perbuatan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 dihubungkan dengan keterangan saksi SYARIFUDDIN dan WAWAN HARIYANTObahwa ternyata benar Pemohon lahir di Bangkalan, tanggal 8 Februari 1988 dengannama
    Memberikan jin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada AktaKelahiran Pemohon, yaitu pada Akta Kelahiran tanggal 8 Agustus 2012, No.352606LT080820120005 semula tertulis, MUHAMMAD HASIB, lahir diBangkalan, pada tanggal 8 Februari 1988, anak kedua, Lakilaki dari Ayah SIRUNdan lbu MUSLIMAH dibetulkan menjadi MOHAMMAD HASIB, lahir di Bangkalan,pada tanggal 8 Februari 1988, anak kedua, Lakilaki dari Ayah SIRUN dan IbuMUSLIMAH;3.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 15-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 76/Pdt.G/2024/PA.ME
Tanggal 7 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hafidz Syahril Bin Syahril) terhadap Penggugat (Vivi Amelia Binti Abdul Aziz);
    4. Menetapkan kedua anak yang bernama Afanin Huriyah Huwaida Binti Hafidz Syahril lahir tanggal 3 Mei 2016 dan Arsyila
    Hasya Vilia Binti Hafidz Syahril lahir tanggal 26 April 2017 dalam kuasa asuh (hadhanah) Penggugat, dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak-anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah kedua anak Penggugat dengan Tergugat masing-masing untuk Afanin Huriyah Huwaida Binti Hafidz Syahril sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan dan untuk Arsyila Hasya Vilia Binti Hafidz Syahril sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta
    rupiah) setiap bulan, dengan kenaikan 10% pertahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa (21 tahun) atau mandiri;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.380.000,00 (satu juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 365/Pdt.G/2018/MS-Lsk
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • ;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JALALUDDIN Bin IDRIS) terhadap Penggugat (MEGAWATI Binti IDRIS);
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas 2 (dua) orang anak yang masing-masing bernama BILQIS HUMAIRAH Binti JALALUDDIN lahir tanggal 17 Oktober 2014 dan CAHAYA SALSABILA Binti JALALUDDIN lahir tanggal 07 September 2016 ;
  • Menghukum Penggugat wajib memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi dan mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua
    anak tersebut ;
  • Menghukum Tergugat atau pihak lain untuk menyerahkan kedua anak tersebut kepada Penggugat selaku ibu kandungnya yang ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah anak-anak tersebut
  • Menetapkan nafkah dua orang anak Penggugat dengan Tergugat tersebut dibebankan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya minimal Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupih) ;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kedua anak tersebut untuk diserahkan kepada Penggugat
    dan pemeliharaan Tergugat, maka dapatmenganggu perkembangan dan masa depan anak kelak;11, Bahwa berdasarkan alasan di atas, maka sudah selayaknya 2(dua) orang anak antara Penggugat dengan Tergugat, ditetapkan beradaHalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 365/Pdt.G/2018/MS.Lskdalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sampai anaktersebut dewasa dan/atau mandiri;Berdasarkan alasan cerai gugat di atas, Penggugat memohon kepada BapakKetua Mahkamah Syariyah Lhoksukon untuk memanggil kami kedua
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Lhoksukon berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri menghadap kepersidangan, dan oleh Majelis Hakim mendamaikan kedua belah pihakberperkara untuk kembali rukun dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil.Kemudian Ketua Majelis menjelaskan tentang proses mediasi sesuai PERMANomor 01 tahun
    Penggugat, yang bahwa sebab perselisihan karena Tergugatsudah menikah lagi dengan perempuan lain ; Bahwa, saksi tahu sekarang Penggugat tinggal bersamaOrangtuanya, karena pisah tempat tinggal dengan Tergugat sejakbulan yang lalu ; Bahwa, saksi tidak bersedia mendamaikan Penggugat danTergugat karena sudah sulit ;Halaman 8 dari 21 halaman, Putusan Nomor 365/Pdt.G/2018/MS.Lsk Bahwa saksi tahu anak Penggugat dengan Tergugat ada 2 (dua)orang anak, yang pertama dalam pengasuhan Tergugat sedangkanyang kedua
    Menghukum Penggugat wajib memberikan hak akses kepada Tergugatuntuk mengunjungi dan mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anaktersebut ;5. Menghukum Tergugat atau pihak lain untuk menyerahkan kedua anaktersebut kepada Penggugat selaku ibu kandungnya yang ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah anakanak tersebut ;6. Menetapkan nafkah dua orang anak Penggugat dengan Tergugattersebut dibebankan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya minimalRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupih) ;7.
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah kedua anak tersebutuntuk diserahkan kepada Penggugat setiap bulannya minimal Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) ;Halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 365/Pdt.G/2018/MS.Lsk8.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 03-05-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 157/Pdt.G/2023/PA.Spn
Tanggal 18 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat bersepakat untuk memberikan kebebasan kepada kedua anak tersebut untuk memilih hak asuhnya, apakah mereka akan memilih kepada ibunya atau ayahnya. Begitu juga terkait tempat tinggal, kedua anak tersebut dibebaskan untuk memilih, apakah memilih tinggal bersama ibunya atau ayahnya;

    3.3. Bahwa terkait dengan nafkah kedua anak tersebut, Penggugat dan Tergugat sama-sama punya kewajiban untuk memberi nafkah kepada anak-anak tersebut dengan layak;

    4.

Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 15-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN PADANG Nomor 258/Pid.B/2016/PN Pdg
Tanggal 30 Mei 2016 — Bobi Marwa Bin Wardi Pgl. Bobi Alias Bobi Ateng
53 — 7
  • Bobi Alias Bobi Ateng tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kedua Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa Bobi Marwa Bin Wardi Pgl. Bobi Alias Bobi Ateng dari dakwaan Alternatif kedua Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa Bobi Marwa Bin Wardi Pgl.
    Bobi Alias Bobi Ateng terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Dalam Penyerangan Atau Perkelahian Yang mengakibatkan ada yang mati sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.
    BOBI alias BOBIATENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidanaturut serta dalam penyerangan atau perkelahian yangmengakibatkan ada yang mati sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Kedua subsidair melanggar Pasal 358 ke2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BOBI MARWA bin WARDI Pgl.BOBI alias BOBI ATENG dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.
    EDO, terdakwa dan AL MAWENG (DPO)memukuli ke arah kepala serta badan korban dengan kedua tangannyaberulangulang sementara saksi NASWAL Pgl. AWAL dengan menggunakanclurit membacok ke arah kepala serta badan korban berulangulang dan ASEP(DPO) menusuk dengan menggunakan samurai ke arah badan saksi korban,sehingga korban banyak mengeluarkan darah dan akhirnya akibat perouatanterdakwa BOBI MARWA bin WARDI pgI. BOBI alias BOBI ATENG bersama sama dengan saksi NASWAL Pgl.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Pas
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • NAZRIL ILHAM bin SAMSUL ARIFIN, lahir di Pasuruan, tanggal 19 Juli 2006 dan MUHARROFI bin SAMSUL ARIFIN, lahir di Pasuruan, tanggal 29 Januari 2009, diasuh oleh Penggugat namun Penggugat berkewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya terhadap kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut
3.2 Tergugat wajib untuk membayar nafkah kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang diasuh oleh Penggugat, minimal Rp. 1.650.000,00 (satu juta enam ratus lima puluh ribu
rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya hingga kedua orang anak tersebut hingga berusia 21 tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
4.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2099/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6

  • DALAM KONPENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (HILMI ICHWANUDIN biN JAZULI) terhadap Penggugat (PUSFITA CITRA DEWI binti HERY PURWANTO);
    3. Menetapkan hak asuh terhadap kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama KAYLA BERLIANA SHELNA SABRINA , lahir 02 Pebruari 2009 dan KHANZANIA SHELMA MUFIDAH, lahir tanggal 19 Januari 2014 berada
    pada Penggugat ;
  • Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah untuk kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama KAYLA BERLIANA SHELNA SABRINA dan KHANZANIA SHELMA MUFIDAH, minimal perbulan sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya melalui ibunya (Penggugat);

    • DALAM REKONPENSI :

    Tidak menerima gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

    Bahwa terhadap kedua anak yang belum dewasa yang bernamaXXXXKXXXXXKXXXXK dan XXXXXXXXXXXXXN, untuk hak asuhnya mohonditetapkan Penggugatlah yang berhak dan layak untuk mengasuh,membimbing dan mendidiknya kedua anak tersebut hal ini telah diataurPasal 105 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam (KHI) ;11.
    orang tua wajidb memelihara dan mendidikanakanak mereka sebaikbaiknya sampai anak itu kawin atau dapat berdirisendiri, kewajiban mana berlaku terus meskipun perkawinan antara kedua orangtua putus (terjadi perceraian) (pasal 45 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, jawaban Tergugat,dan keterangan para saksi, bahwa kedua anak Tergugat dan Penggugat selamaini dibawah pemeliharaan Penggugat dengan aman dan nyaman, sementarabiaya pemeliharaanya ditanggung oleh
    Khanzania Shelma Mufidah XXXXXXXXXXXXX kepada Tergugat untukmengasuh, memelihara dan mendidik anakanak tersebut sampai merekadewasa dan mandiri:.Him 30 dari 33 him, Salinan Putusan.No 2099/Pat.G/2017/PA.JbgMenimbang bahwa terhadap permintaan Tergugat agar ditetapkansebagai pemegang hak asuh untuk kedua anaknya tersebut dipertimbangkansebagai berikut ;Menimbang bahwa oleh karena terhadap gugatan balik Tergugat tentanghak asuh untuk kedua anaknya XXXXXXXXXXXXX dan Khanzania ShelmaMufidah XXXXXXXXXXXXxX
    Menetapkan hak asuh terhadap kedua anak Penggugat dan Tergugatyang bernama KAYLA BERLIANA SHELNA SABRINA , lahir 02 Pebruari2009 dan KHANZANIA SHELMA MUFIDAH, lahir tanggal 19 Januari 2014berada pada Penggugat ;4.
    Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah untuk kedua anakPenggugat dan Tergugat yang bernama KAYLA BERLIANA SHELNASABRINA dan KHANZANIA SHELMA MUFIDAH, minimal perbulan sebesarHim 31 dari 33 him, Salinan Putusan.No 2099/Pat.G/2017/PA.JbgRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasadengan kenaikan 10 % setiap tahunnya melalui ibunya (Penggugat);DALAM REKONPENSI :Tidak menerima gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan kepada Penggugat
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 221/Pdt.P/2019/PN Bkl
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon:
AHMAD SUPARNO
25 — 2

  • M E N E T A P K A N : -

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahiran anak yang terbit tanggal 21 Juli 2010, No. 007962/IST/2010 semula tertulis NURUL HAYATI, lahir di Bangkalan, pada tanggal 17 Januari 2007, anak kedua perempuan dari suami isteri AHMAD SUPARNO dengan SITI NURHOLIFAH untuk dirubah dan ditulis menjadi NURUL HAYATI, lahir di Bangkalan,
    pada tanggal 17 Januari 2007, anak kedua perempuan dari suami isteri SUPARNO dengan SITI NURHOLIFAH;
  • Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan membatalkan dan menarik Akta Kelahiran yang terbit tanggal 21 Juli 2010, No. 007962/IST/2010;
  • Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan menerbitkan kembali Akta Kelahiran atas nama NURUL HAYATI, lahir di Bangkalan, pada tanggal 17
    Januari 2007, anak kedua perempuan dari suami isteri SUPARNO dengan SITI NURHOLIFAH ;
  • Membebankan biaya perkara dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
    • NURUL HAYATI ; Bahwa kelahiran anak kedua Pemohon tersebut telah didaftar dalam daftarkelahiran untuk Warga Negara Indonesia di kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, sebagaimana tercatat tanggal 21 Juli2010, No. 007962/IST/2010 ; Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama Pemohon pada Akte kelahirananak tersebut dari yang semula tertulis : NURUL HAYATI, lahir di Bangkalan,pada tanggal 17 Januari 2007, anak kedua perempuan dari suami isteriAHMAD SUPARNO dengan SITI NURHOLIFAH menjadi
    NURUL HAYATI, lahirdi Bangkalan, pada tanggal 17 Januari 2007, anak kedua perempuan darisuami ister!
    Kapten Syafiri No. 17 RT/RW.003/002, Kelurahan Pejagan, KecamatanBangkalan, Kabupaten Bangkalan;Bahwa dulu Pemohon menikah dengan SIT NURHOLIFAH dan dari pernikahantersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertama bernamaABDUL WAHID dan kedua NURUL HAYATI ;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Identitas pada Kutipan Akta Kelahiran anakkedua Pemohon;Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon terdapat kekeliruannama Pemohon, dari yang semula nama Pemohon tertulis AHMAD SUPARNO,menjadi
    Bahwa dulu Pemohon menikah dengan SITI NURHOLIFAH dan dari pernikahantersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertama bernamaABDUL WAHID dan kedua NURUL HAYATI ; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Identitas pada Kutipan Akta Kelahiran anakkedua Pemohon; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon terdapat kekeliruannama Pemohon, dari yang semula nama Pemohon tertulis AHMAD SUPARNO,menjadi SUPARNO ; Bahwa tujuan Pemohon ingin memperbaiki Akta Kelahiran anak keduaPemohon tersebut
    KaptenSyafiri No. 17, RT/RW. 003/002, Kelurahan Pejagan, Kecamatan Bangkalan,Kabupaten Bangkalan; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini sehubungan dengan keinginanPemohon untuk untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirananak kedua Pemohon dari yang semula tertulis NURUL HAYATI, lahir diBangkalan, pada tanggal 17 Januari 2007, anak kedua perempuan dari suamiister); AHMAD SUPARNO dengan SIT NURHOLIFAH untuk dirubah dan ditulismenjadi NURUL HAYATI, lahir di Bangkalan, pada tanggal 17
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 14-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1279/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Menetapkan kedua anak Pengugat dan Tergugat yang bernama: Gian Aditya Ardhani dan Innaya Callista Ardhani berada dibawah asuhan Penggugat.
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut kepada Penggugat menimal sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri.
  • Menolak selebihnya.
    anak tersebut ditetapkan hakasuhnya kepada Penggugat sampai anak tersebut dewasa dan mandiri.Bahwa untuk kebutuhan hidup kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut diatas Penggugat menuntut belanja dua orang anak sebesar Rp 1.000.000,00(satu juta rupiah) setiap bulan dibebankan kepada Tergugat sampai kedua anaktersebut dewasa dan mandiri.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Termohon/PenggugatRekonvensi mohon agar Pengadilan memutuskan sebagai berikut:Primer:1.
    Penggugat dan Tergugatberumur dibawah satu tahun sehingga kedua anak tersebut masih belummumayyiz, maka apabila terjadi perceraian perlu ditetapbkan siapa yangmemegang hak asuh anak tersebut;Menimbang, bahwa pemilaharaan anak pada pokoknya adalahkewajiban kedua orang tua sebagaimana diatur dalam Pasal 45 ayat (1) dan (2)jo Pasal 41 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 bahwa kewajibanpemeliharaan dan pendidikan anak adalah tanggungjawab kedua orang tua,maka berdasarkan ketentuan pasalpasal tersebut
    di atas Majelis Hakimsepakat menetapkan hak asuh kedua anak Penggugat dan Tergguat tersebut diatas berada dibawah asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup kedua anaktersebut di atas Penggugat menuntut Tergugat agar memberikan uang untukbiaya hidup kedua anak tersebut sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah)setiap bulannya;Menimbang, bahwa Tergugat pada jawabannya menyatakan tidakkeberatan dan menyanggupinya;Menimbang, bahwa kewajiban pemeliharaan dan pendidikan anakadalah
    tanggungjawab kedua orang tua sedangkan biaya hidup anakditanggung oleh ayah, kewajiban mana berlaku terus menerus anak dewasaatau mandiri meskipun perkawinan kedua orang tua telah putus, olehHalaman 23 dari 27 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdgkarenanya tidaklah pantas bagi seorang ayah yang telah bercerai denganisterinya lantas mengabaikan kewajibannya terhadap anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim sepakat membebankan Tergugat
    Menetapkan kedua anakPengugat dan Tergugat yang bernama: Anak 1 dan Anak 2 beradadibawah asuhan Penggugat.6. Menghukum Tergugat untukmembayar nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut kepadaPenggugat menimal sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiapbulannya sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri.7.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 09-02-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 4316/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat:

Tergugat:

11 — 2
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;
    3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama:

    3.1. xxxxxxxx, lahir tanggal 7 Nopember 2006;

    3.2. xxxxxxxx, lahir tanggal 7 Desember 2007;

    Dibawah hadhanah Penggugat;

    1. Menghukum Tergugat memberikan kepada Penggugat berupa:
      1. Nafkah kedua orang anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana amar putusan nomor
    3 minimal sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rpiah) perbulan hingga kedua anak tersebut dewasa / umur 21 tahun/ kawin dengan kenaikan 10 % pertahun;
  • Nafkah iddah untuk Penggugat seluruhnya sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
    ;
  • Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat tentang harta milik Tergugat sebagai jaminan apabila Tergugat lalai tidak memberikan nafkah untuk kedua orang anaknya;
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 16-05-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN BANJARBARU Nomor 161/Pid.B/2024/PN Bjb
Tanggal 4 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.FAIZAL ADITYA WICAKSANA,S.H.
2.ARTHA DANA PANGESTI, S.H.
Terdakwa:
HIRMAN Als ALUS Bin MIRAT (Alm)
4 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaHirman Als Alus Bin Mirat (Alm) tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimanadalam Dakwaan Alternative Kedua PrimairPenuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Alternative Kedua Primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
    sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua subsider Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah parang dengan panjang + 48 cm, lengkap dengan kompang berwarna kuning
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 06-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 94/Pdt.P/2021/PN Sgr
Tanggal 28 Desember 2021 — Pemohon:
I Dewa Putu Sukerta Yasa
67 — 0

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan perkawinan Pemohon yang kedua dengan seorang Perempuan yang bernama Suhermin secara Agama Hindu pada tanggal 15 November 2014 bertempat di Desa Ringdikit, Kecamatan Seririt, Kabupaten adalah sah;
    3. Menyatakan 3 (tiga) orang anak dari perkawinan antara Pemohon dengan Suhermin yang pertama bernama Kadek Sucakra Buana, perempuan lahir di Denpasar, pada tanggal 19
    Januari 2015, yang kedua bernama Komang Tata Kusuma Dewi, perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 25 Maret 2016, yang ketiga bernama Ketut Osin Cilia Dewi, perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 4 Desember 2017, adalah sah anak dari Pemohon dengan Suhermin;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perkawinan kedua Pemohon dengan seorang perempuan yang bernama Suhermin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng paling lambat 30 (tiga puluh)
Pengadilan MS TAKENGON Pidana Umum
Register : 04-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 13-04-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 2/JN/2016/MS.Tkn
Tanggal 26 April 2016 — Penuntut Umum:
Agus Yuliani indra santoso,SH
Terdakwa:
1.Maya Sari bt Maddin
2.Dasril bin Sudirman
144 — 45
    1. Menyatakan Terdakwa I Mayasari binti Maddin, dan Terdakwa II Dasril bin (Alm) Sudirman telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan jarimah sebagaimana dakwaan kesatu, yaitu Zina, dakwaan kedua Ikhtilath dan dakwaan ketiga yaitu Khalwat ;
    2. Menghukum masing-masing Terdakwa oleh karenanya dengan
    Uqubat Hudud cambuk di muka umum sebanyak 100 (seratus) kali ;
  • Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk melaksanakan Uqubat Hudud cambuk sebagaimana tersebut pada diktum nomor 2 (dua) di atas;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh kedua Terdakwa tersebut sebagai tambahan hukuman;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan sampai eksekusi cambuk selesai dilaksanakan maksimal 30 hari;
  • Menghukum
    kedua Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 0822/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak;
    2. Menghukum Pihak Pertama (NOVIA IRAWATI binti PONIMIN dan Pihak Kedua (M.
  • Membebankan kepada kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 966.000,- (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah) secara tanggung renteng.
    • ,S.H., (Mediator non Hakim), perdamaian tidak berhasil, namun atasHalaman 1 dari 6 hal.Salinan Putusan No.0822/Pdt.G/2018/PA.Jbg.perdamaian yang dilakukan oleh majelis hakim dalam setiap kali sidang,akhirnya kedua belah pihak sepakat mengakhiri sengketa antara merekadengan jalan perdamaian, sebagaimana perjanjian perdamaian yang dibuatdan ditanda tangani oleh kedua belah pihak sendiri bertanggal 27 Agustus2018 dan diserahkan di hadapan sidang Majelis Hakim, yang isi perjanjianperdamaiannya sebagai
    Pasal 8 : Bahwa para Pihak sepakat apabila diadakanperubahan atau penambahan dalam perjanjian ini harus mendapatpersetujuan dari kedua belah pihak.10.
    Pasal 9 : Bahwa Perjanjian Perdamaian ini mulai berlaku sejakditandatangani oleh kedua belah pihak dan dibuat dalam 2 ( dua )rangkap dan diberi materai serta mempunyai kekuatan hukum yangsama dan mengikat kedua belah Pihak.Para pihak menerangkan Perjanjian Perdamaian ini dibuat dan di tandatangani oleh Para Pihak dalam keadaan sadar dan sehat jasmani maupunrohani tanpa ada paksaan dari pihak manapun.
    persetujuanperdamaian atas perkara a quo, maka kedua belah pihak patut dihukumuntuk mentaati isi perdamaian tersebut;Menimbang, bahwa oleh karenanya pula, maka kedua belah pihakpatut dibebani untuk menanggung biaya perkara secara tangung renteng;Mengingat, Pasal 130 HIR, KUHAPER Pasal 1338 dan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 serta ketentuan perundangundangan lain yang berkaitan.MENGADILI1.
    Menyatakan telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak;2. Menghukum Pihak Pertama (Penggugat dan Pihak Kedua (Tergugat)untuk mentaati isi perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas.3.