Ditemukan 706987 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ahmad pgl ahmad Muaro Narkotika Ahmad subandi Korupsi Ahmad dasuki; Ahmad yudin
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 14-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN MAROS Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN Mrs
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
Haji MUHAMMAD ALI LAPATE
Tergugat:
AHMAD Alias AHMAD AL MANSYUR TOMPO
20 — 4
  • Penggugat:
    Haji MUHAMMAD ALI LAPATE
    Tergugat:
    AHMAD Alias AHMAD AL MANSYUR TOMPO
    Mrs, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Lawan:AHMAD ALIAS AHMAD AL MANSYUR TOMPO, Laki laki, Lahir diMakassar tanggal 1 Januari 1980,Umur 38 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Matana Lorong2 depan rumah Pak Dusun Kelurahan/Desa Tellum Poccoe, KecamatanMarusu, Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MarosNomor : 4/PDT.G.S/2018/PN Mrs., tertanggal 14 Agustus
    Fotokop surat Nota Pesanan dari Karya Nur, jual beli kayu bayam,tertanggal 12 Desember 2016 atas nama Pak Ahmad, sebanyakRp.3.850.000, (tiga juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan panjarsebanyak Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan sisaRp.3.050.000, (tiga juta lima puluh ribu rupiah), bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya bertanda P 4;.
    Fotokopi Surat Pernyataan yang menyatakan akan mengembalikanuang panjar kayu bayam 18 (delapan belas) kubik, sebanyak Rp.49.000.000,(empat puluh sembilan juta rupiah) dan yang bertandatangan AHMAD dan NARIYANA, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya bertanda P 5;. Fotokopi Surat Pernyataan II yang menyatakan akan mengembalikanuang panjar kayu bayam 18 (delapan belas) kubik, sebanyak Rp.49.000.000,(empat puluh sembilan juta rupiah), bermeterai cukup dansesual dengan aslinya bertanda P 6;.
    Fotokopi Surat Tanda Terima Laporan Polisi NomorSTTLP/190/V/2017/SPKT atas nama Terlapor AHMAD, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya bertanda P 7;.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 01-02-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 75/Pid.Sus/2023/PN Mks
Tanggal 27 Maret 2023 — Penuntut Umum:
HELMY RAMBUKU, SH
Terdakwa:
AHMAD YANI Als AHMAD Bin KADIR
34 — 8

  • MENGADILI;

    1. Menyatakan Terdakwa AHMAD YANI als AHMAD BIN KADIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai, membawa, menyembunyikan senjata penikam atau senjata penusuk berupa 1 (sebilah) badik;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
    Penuntut Umum:
    HELMY RAMBUKU, SH
    Terdakwa:
    AHMAD YANI Als AHMAD Bin KADIR
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Pga
Tanggal 21 Oktober 2020 —
Terdakwa:
Ahmad Yani Bin Ahmad Jefri
102 — 54

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Yani Bin Ahmad Jefri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti
    YUSI YULIANI milik AHMAD YANI Bin AHMAD JEFRI.

Dikembalikan Kepada Yang Berhak yaitu Sdri. YUSI YULIANI;

  1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

Terdakwa:
Ahmad Yani Bin Ahmad Jefri
, Terdakwa AHMAD YANI Bin AHMAD JEFRI bersamaSaksi ANIMAR: sedang berada diruang depan kemudian ada Sadr.
JERY,Saksi ALBERT, Saksi DIAN dan Saksi BARLIAN yang sedang duduk diruang tengah rumah Saksi ANIMAR; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa AHMADYANI Bin AHMAD JEFRI, Saksi bersama rekan anggota sat narkobalainnya melakukan penggeledahan badan, pakaian serta sekitar tempatTerdakwa AHMAD YANI Bin AHMAD JEFRI dilakukan penangkapan;Bahwa Saksi bersama rekan anggota sat narkoba lainnya saatmelakukan penggeledahan badan, pakaian serta sekitar tempatTerdakwa AHMAD YANI Bin AHMAD JEFRI
Terdakwa AHMADYANI Bin AHMAD JEFRI untuk datang kekediaman Sdr.
YANIBin AHMAD JEFRI untuk datang kekediaman Sdr.
Variowarna hitam BG 2124 WQ yang digunakan oleh Terdakwa AHMAD YANIBin AHMAD JEFRI untuk datang kekediaman Sdr.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 30-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon:
Ahmad Shaiful Hidayat Bin Asnawi
Termohon:
Nurul Imamah Binti Ahmad Muhed
16 — 2
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan v e rste k;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Shaiful Hidayat Bin Asnawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurul Imamah Binti Ahmad Muhed) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah
    Pemohon:
    Ahmad Shaiful Hidayat Bin Asnawi
    Termohon:
    Nurul Imamah Binti Ahmad Muhed
    PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Ahmad Shaiful Hidayat Bin Asnawi, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Honorer, pendidikan terakhir S1, tempat kediaman diDusun Gutogu Rt/Rw: 005/002 Desa Poreh KecamatanLenteng Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanNurul Imamah Binti Anmad Muhed, Umur
    UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraharus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan v e rste k;Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-03-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3589 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Maret 2016 — BASRIN AHMAD, DK VS 1. HAFIAH AHMAD janda almarhum ARSYAD bin HAKIM, DKK
33 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BASRIN AHMAD, 2. KARMAN ISHAKA tersebut;
    BASRIN AHMAD, DK VS 1. HAFIAH AHMAD janda almarhum ARSYAD bin HAKIM, DKK
    BASRIN AHMAD, bertempat tinggal di RT 18, Dusun Karuwu,Desa Nanga Wera, Kecamatan Wera, Kabupaten Bima;2. KARMAN ISHAKA, bertempat tinggal di Jakarta namun dalamgugatan ini, bertempat tinggal di Dusun Sigi, Desa Nanga Wera,Kecamatan Wera, Kabupaten Bima, dalam hal ini memberikankuasa kepada H.
    Basrin Ahmad, bertempat tinggal di RT 18,Dusun Karuwu, Desa Nanga Wera, Kecamatan Wera, KabupatenBima, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 28 September 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Lawan.:1. HAFIAH AHMAD janda almarhum ARSYAD bin HAKIM,bertempat tinggal di RT 18, Dusun Karuwu, Desa Nanga Wera,Kecamatan Wera, Kabupaten Bima;2. MARLIA binti ARSYAD, bertempat tinggal di RT 18, DusunKaruwu, Desa Nanga Wera, Kecamatan Wera, Kabupaten Bima;3.
    Dan Tergugat menghadirkan Tergugat II dariJakarta untuk samasama dengan Tergugat mengklaim tanah sengketasebagai warisan Ahmad ayah Tergugat I, Penggugat dan kakek Tergugat II;Bahwa barubaru ini, terbongkar rahasia hasil perbuatan melawan hak danmelawan hukum oleh Tergugat dan II yakni ada terbit:a. SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terutang) atas nama Tergugat : H.Basrin Ahmad untuk tanah sengketa bagian barat seluas 282 m?
    Nomor 3589 K/Pdt/201510.11.Merupakan tanah hak milik atau harta bersama Almarhum Arsyad bin Hakimalias Arsyad Ama Jufrin dengan jandanya bernama Hafiah Ahmad yakniPenggugat ;Menyatakan menurut hukum, bahwa jual beli tanah sengketa beserta rumahsemi permanen di atasnya yang terjadi tahun 1975 dan dilanjutkan tahun 1981yang dilakukan oleh Sukiman H.
    Basrin Ahmad, KarmanIshaka dan Supardin Arsyad adalah tanpa ijin Para Penggugat danmerupakan perbuatan yang melawan hak dan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum, bahwa tiga dokumen SPPT (SuratPemberitahuan Pajak Terutang) atas tanah sengketa tersebut di atas, harusdibatalkan lalu diganti ke atas nama Almarhum Arsyad Ama Jufrin atau keatas nama Hafiah Ahmad;Menghukum dan memerintahkan Tergugat atau siapa saja yangmendapatkan hak darinya agar segera mengosongkan dan menyerahkantanah sengketa bagian
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-11-2023 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1440/Pid.Sus/2023/PN Mks
Tanggal 5 Februari 2024 — Penuntut Umum:
WAHYUDDIN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAUZAN AHMAD BIN Drs. AHMAD RAMLI
18 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Fauzan Ahmad Bin Drs. Ahmad Ramli, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum.
    Penuntut Umum:
    WAHYUDDIN, SH
    Terdakwa:
    MUHAMMAD FAUZAN AHMAD BIN Drs. AHMAD RAMLI
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 89/Pid.B/2021/PN Psb
Tanggal 14 Juli 2021 — 1.YURNALIS Pgl YUR Binti AMIR CHAN 2.RONI AHMAD Pgl RONI Bin AHMAD Alm
53 — 28
  • Menyatakan Terdakwa I atas nama YURNALIS panggilan YUR Binti AMIR CHAN dan Terdakwa II atas nama RONI AHMAD panggilan RONI Bin AHMAD (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan alternatif kesatu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara yang masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3.
    1.YURNALIS Pgl YUR Binti AMIR CHAN2.RONI AHMAD Pgl RONI Bin AHMAD Alm
    PekerjaanYURNALIS Panggilan YUR Binti AMIRCHAN;Bateh Uba;44 Tahun / 17 Februari 1977;Perempuan;Indonesia;Bateh Uba Jorong Langgam SepakatKenagarian Kinali Kecamatan KinaliKabupaten Pasaman Barat;Islam;lbu Rumah TanggaRONI AHMAD Panggilan RONI Bin AHMAD(Alm);Padang;40 tahun/ 19 Juli 1980;LakiLakiIndonesia;Bateh Uba Jorong Langgam SepakatKenagarian Kinali Kecamatan KinaliKabupaten Pasaman BaratIslamWiraswasta;Terdakwa dilakukan penangkapan pada tanggal 30 Maret 2021berdasarkan Surat Perintah Penangkapan
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YURNALIS Pgl YUR BintiAMIR CHAN bersama dengan terdakwa II RONI AHMAD Pgl RONIBin AHMAD (Alm) dengan pidana penjara masingmasing selama 8(Delapan) Bulan dikurangi masa penahanan dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 3 dari 23 Halaman Putusan Nomor: 89/Pid.B/2021/PN Psb 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver No.
    Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja dan melawan hukum~ memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2021 sekira pukul 16.30 wibterdakwa YURNALIS Pgl YUR Binti AMIR CHAN bersama dengan terdakwa IIRONI AHMAD PglI RONI Bin AHMAD (Alm) mendatangi rumah saksi ASNOL diLubuk Talang
    Pgl RONI Bin AHMAD (Alm) tersebut, saksiASNOL mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 140.000.000, (seratusempat puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372jo Pasal 55 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa YURNALIS Pgl YUR Binti AMIR CHAN bersamadengan terdakwa II RONI AHMAD Pgl RONI Bin AHMAD (Alm) pada hariMinggu tanggal 21 Maret 2021 sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu. waktu tahun 2021, bertempat di Lubuk Talang Jorong VI KotoUtara
    Menyatakan Terdakwa atas nama YURNALIS panggilan YUR BintiAMIR CHAN dan Terdakwa II atas nama RONI AHMAD panggilan RONIBin AHMAD (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan secara bersamasamasebagaimana dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas oleh karenaitu dengan pidana penjara yang masingmasing selama 8 (delapan)bulan;3.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 24-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 460/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANITA KAJARINI,SH
Terdakwa:
AHMAD FAJAR AZIS Bin AHMAD SUJARI
41 — 5

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Fajar Azis Bin Ahmad Sujari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    Penuntut Umum:
    ANITA KAJARINI,SH
    Terdakwa:
    AHMAD FAJAR AZIS Bin AHMAD SUJARI
    PUTUSANNomor 460/Pid.B/2018/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oa hONPmeNama lengkap : Ahmad Fajar Azis Bin Ahmad Sujari;Tempat lahir : Magelang;Umur/Tanggal lahir : 18 tahun /24 November 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.
    dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangandengan kemauannnya orang yang berhak, perbuatan terdakwa AHMAD FAJARAZIS Bin AHMAD SUJARI tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN Smn Bahwa pada awalnya pada hari Minggu tanggal 1 Juli 2018 sekira pukul13.00 WIB terdakwa AHMAD FAJAR AZIS' Bin AHMAD SUJARIberboncengan dengan
    Bahwa terdakwa AHMAD FAJAR AZIS Bin AHMAD SUJARI dalammengambil handphone merk Samsung Galaxy C 710 F atau J7+ warnaGold tersebut tanpa ada jjin dari pemiliknya.
    Akibat perbuatan Terdakwa AHMAD FAJAR AZIS Bin AHMAD SUJARI ,saksi korban Ita Gurnita menderita kerugian kurang lebih Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa AHMAD FAJAR AZIS Bin AHMAD SUJARItersebut adalah tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 363 ayat (1) ke 3 KUHPidana.ATAUKedua :Bahwa Terdakwa AHMAD FAJAR AZIS Bin AHMAD SUJARI pada hariSabtu tanggal 19 Juli 2018 sekira pukul 01.00 WIB atau setidak tidaknyapada tahun 2018, bertempat di jalan
    Perbuatan terdakwa AHMAD FAJAR AZIS Bin AHMAD SUJARItersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, setelahterdakwa AHMAD FAJAR AZIS Bin AHMAD SUJARI melakukan pencurianberupa 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy C 710 F atauJ7+ warna Gold milik saksi korban Ita Gurnita, kKemudian pada hari Sabtutanggal 19 Juli 2018 sekira pukul 01.00 WIB di jalan Talun Km.04, Ds.Gaten, Banyubiru, Dukun, Magelang, Jawa Tengah Terdakwa ditangkapHalaman 4
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 26-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 213/PID.B/2015/PN Kka
Tanggal 21 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
ARPAN C PANDIANGAN
Terdakwa:
AGIL AHMAD alias AGIL Bin AHMAD
71 — 26
    1. Menyatakan Terdakwa Agil Ahmad alias Agil Bin Ahmad tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Menyebabkan Luka Berat;-----
    2. Membebaskan Terdakwa Agil Ahmad alias Agil Bin Ahmad dari Dakwaan Kedua Primer Pasal 351 ayat (1) juncto Pasal 55 ayat (1) Ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;-------------
    3. Menyatakan Terdakwa Agil Ahmad alias Agil Bin Ahmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
    tindak pidana Penganiayaan;-----------------------------------------------
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Agil Ahmad alias Agil Bin Ahmad oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, 15 (lima belas) hari;---------------------------------
  • Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-----------------------------------------------------------------
  • Memerintahkan
    Jaksa Penuntut:
    ARPAN C PANDIANGAN
    Terdakwa:
    AGIL AHMAD alias AGIL Bin AHMAD
    AstriaAngraeni,dokter pada RSUD LA GALIGO Kab.Luwu Timur, Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana; ATAU KEDUA:PRIMAIR: Bahwa terdakwa AGIL AHMAD ALIAS AGIL BIN AHMAD, pada hari Kamistanggal 02 Oktober 2014 sekitar pukul 19.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat di DesaBahari Kec.
    Kemudian terdakwa bersama dengan Jordan dan AL HIKMATUDDIN Als STEVEN Bin Yohanis Zubair langsung memukuli saksi Ikhlaspada bagian muka secara bergantian, Terdakwa AGIL AHMAD ALIAS AGILBIN AHMAD memukul bagian muka saksi Ikhlas dengan menggunakankepalan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;SUBSIDAIR:wannn= Bahwa terdakwa AGIL AHMAD ALIAS AGIL BIN AHMAD, pada hari Kamistanggal 02 Oktober 2014 sekitar pukul 19.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat di Desa Bahari Kec.
    Menyatakan Terdakwa Agil Ahmad alias Agil Bin Ahmad tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan YangMenyebabkan Luka Berat;2. Membebaskan Terdakwa Agil Ahmad alias Agil Bin Ahmad dari DakwaanKedua Primer Pasal 351 ayat (1) juncto Pasal 55 ayat (1) Ke1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana;3. Menyatakan Terdakwa Agil Ahmad alias Agil Bin Ahmad telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 4.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Agil Ahmad alias Agil Bin Ahmad olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, 15 (lima belas) hari;5. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor: 213/Pid.B/2015/PN Kka3.
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN GARUT Nomor 204/Pid.Sus/2023/PN Grt
Tanggal 14 September 2023 — Penuntut Umum:
PATRICIA,SH.MH
Terdakwa:
ILMAN AHMAD GHIPARI Bin ARIEF RACHMAN AHMAD
58 — 31

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ilman Ahmad Ghipari Bin Arief Rachman Ahmad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
    Penuntut Umum:
    PATRICIA,SH.MH
    Terdakwa:
    ILMAN AHMAD GHIPARI Bin ARIEF RACHMAN AHMAD
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 05-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN PADANG Nomor 819/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 18 Desember 2019 — MH
Terdakwa:
AHMAD SAHIB PANGGILAN AHMAD ALIAS AHMAD BIN ISHAK
64 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Sahib Panggilan Ahmad Alias Ahmad Bin Ishak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pengelapan dalam Jabatan
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Ahmad Sahib Panggilan Ahmad Alias Ahmad Bin Ishak dengan Pidana Penjara selama 2 ( Dua ) tahun dan 6 ( Enam ) Bulan ;
    1. Menetapkan masa Penangkapan dan
    MH
    Terdakwa:
    AHMAD SAHIB PANGGILAN AHMAD ALIAS AHMAD BIN ISHAK
Pengadilan PA RUTENG Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA RUTENG Nomor 1/Pdt.G/2011/PA.RTG
Tanggal 8 Maret 2011 — SAIHU AHMAD vs SITI MARYAM binti H. SAIHU AHMAD, MAIMUNAH binti H. SAIHU AHMAD, ASIAH binti H. SAIHU AHMAD, ZULKIFLI bin H. ABDURRAHMAN, JUMADIN bin ABD MANAN JAI
74 — 25
  • SAIHU AHMAD vs SITI MARYAM binti H. SAIHU AHMAD, MAIMUNAH binti H. SAIHU AHMAD, ASIAH binti H. SAIHU AHMAD, ZULKIFLI bin H. ABDURRAHMAN, JUMADIN bin ABD MANAN JAI
    Saihu Ahmad telah meninggal duniapada tanggal 27 Januari2007 , semasa hidupnya telah menikah dengan perempuan pertama) dan seorang perempuan bernama UH. Hadijahbinti Ahmad (isteri kedua);2. Bahwa almarhum H. Saihu Ahmad beristerikan Mauria(isteri pertama) yangtelah meninggal dunia sekitar tahun 1936. Dalamperkawinan telah dikaruniaiseorang anak yaitu : SITI MARYAM binti H. SATHU3. Bahwa almarhum 4H. Saihu Ahmad semasa hidupnya telahmenikah denganseorang perempuan bernama H.
    Hadijah binti Ahmad,dalam perkawinan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak yaitua. H. ABDURRAHMAN bin H. SATHU AHMAD (almarhum) ;b. ABD MANAN JAI bin H. SATHU AHMAD (almarhum) ;c. H ALWI bin H SATHU AHMAD ;d. MAIMUNAH binti H SATHU AHMAD ;e. ASIAH binti H SATHU AHMAD ;Bahwa....4. Bahwa menurut hukum, anak anak dari H. Saihu Ahmadadalah ahli waris darialmarhum H.Saihu Ahmad :. Bahwa almarhum H.
    Saihu Ahmad)mengatasnamai almarhum H Saihu Ahmad pada saudariAisa Kupa Daud padatanggal 22 Januari 1973 sebanyak 8 (delapan) petakdengan ukuran dan batasbatas sebagai berikutPanjang = + 137 m, dan lebar = + 127 m. Luas = +9324 m?
    Bahwa benar ketika almarhum H .Saihu Ahmad masih hidup,ia memiliki hartasebagaimana Penggugat kemukakan pada surat gugatannya.Namun sebelumalmarhum....almarhum H.
    SATHU AHMAD 2. H. ABDURRAHMAN BIN H. SATHU AHMAD3. ABD MANAN JAI BIN H SATHU AHMAD4. H. ALWI BIN H. SAIHU AHMAD5. MAIMUNAH BINTI H SATHU AHMAD6. ASIAH BINTI H. SATHU AHMADPada waktu) meninggal almarhum H Saihu Ahmad tanggal 27Januari 2007, diantara anakanaknya yang masih hidup ada 4 (empat) orang yaitu SITIMARYAM, H.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 20-04-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PTA MATARAM Nomor 45/Pdt.G/2022/PTA.Mtr
Tanggal 27 April 2022 — Ahmad H. Kasim Diwakili Oleh : JUNAIDIN ISMAIL, S.H.
Terbanding/Tergugat : Jhon Ahmad Bin H. Ahmad H. Latif
89 — 15
  • Ahmad H. Kasim Diwakili Oleh : JUNAIDIN ISMAIL, S.H.
    Terbanding/Tergugat : Jhon Ahmad Bin H. Ahmad H. Latif
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 05-12-2023 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN Cikarang Nomor 525/Pid.B/2023/PN Ckr
Tanggal 21 Februari 2024 — Penuntut Umum:
EMANUEL WISNU SATRIO WICAKSONO,SH
Terdakwa:
1.SAIFUL ISLAM Bin AHMAD SYAHRONI
2.AHMAD FAUZI Als AHMAD
5 — 4
  • Saiful Islam Bin Ahmad Syahroni dan Terdakwa II.
    Ahmad Fauzi als Ahmad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Penuntut Umum:
    EMANUEL WISNU SATRIO WICAKSONO,SH
    Terdakwa:
    1.SAIFUL ISLAM Bin AHMAD SYAHRONI
    2.AHMAD FAUZI Als AHMAD
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-06-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PN SERANG Nomor 423/Pid.Sus/2022/PN Srg
Tanggal 23 Agustus 2022 —
Terdakwa:
AHMAD PAJRI BIN AHMAD PUJERI
28 — 7
    1. Menyatakan terdakwa Ahmad Pajri Bin Ahmad Pujeri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual, menjadi perantara jual beli narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu.
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Pajri Bin Ahmad Pujeri dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana selama 3 (tiga) bulan penjara.
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa akan dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.

    Terdakwa:
    AHMAD PAJRI BIN AHMAD PUJERI
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA PATI Nomor 131/Pdt.G/2018/PA.Pt
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat:
Khoirun Niswah binti Ahmad Yasin
Tergugat:
Ahmad Mazid Sururi bin Masrur
9 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Ahmad Mazid Sururi bin Masrur) terhadap Penggugat (Khoirun Niswah binti Ahmad Yasin )
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
    Penggugat:
    Khoirun Niswah binti Ahmad Yasin
    Tergugat:
    Ahmad Mazid Sururi bin Masrur
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-09-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 699/Pid.Sus/2023/PN Tjk
Tanggal 12 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
EKA SEPTIANASARI, SH
Terdakwa:
AHMAD TRI RAMADAN BIN AHMAD INTIZON
16 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Tri Romadon Bin Ahmad Intizon terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Tri Romadon Bin Ahmad Intizon oleh karena itu dengan pidana penjara selama

    Penuntut Umum:
    EKA SEPTIANASARI, SH
    Terdakwa:
    AHMAD TRI RAMADAN BIN AHMAD INTIZON
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 06-12-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 455/Pdt.P/2019/PA.Smp
Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon:
1.ACHMAD NAJIB Bin SHALEH AHMAD
2.MUCHAMAD RAFIQ Bin SHALEH AHMAD
14 — 1
  • ACHMAD NAJIB Bin SHALEH AHMAD;
    2.2. MUCHAMAD RAFIQ Bin SHALEH AHMAD;
    2.3. AZIZUNNISAH Binti SHALEH AHMAD;
    2.4. S. MAIMUNAH Binti SHALEH AHMAD;
    2.5. SITI HALIMAH Binti SHALEH AHMAD;
    2.6. ZUBAIDAH Binti ABDURRAHMAN;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

    Pemohon:
    1.ACHMAD NAJIB Bin SHALEH AHMAD
    2.MUCHAMAD RAFIQ Bin SHALEH AHMAD
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Khusus
Register : 19-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 22/Pid.B/LH/2020/PN Pps
Tanggal 21 April 2020 —
Terdakwa:
AHMAD Alias MBAH AHMAD Bin Alm. WIRO
339 — 44

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa terdakwa Ahmad Alias Mbah Ahmad Bin Alm.

    Terdakwa:
    AHMAD Alias MBAH AHMAD Bin Alm. WIRO
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 05-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 99/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 19 Juli 2018 — IBRAHIM AHMAD
Terbanding/Tergugat : MARIAMA BINTI M. NOR Alias MARIAMA AHMAD
84 — 36
  • IBRAHIM AHMAD
    Terbanding/Tergugat : MARIAMA BINTI M. NOR Alias MARIAMA AHMAD
    Bahwa, ayah kandung Penggugat (AHMAD MIHU) telah meninggaldunia pada Bulan Januari 2017 dan disamping telah meninggalkan 2(dua) orang anak sah, yakni H. IBRAHIM AHMAD (Penggugat) danRIDWAN AHMAD, selaku Ahli Waris sah, juga meninggalkan TanahSawah seluas + 0,30 Ha (Tiga Puluh Are) yang berasal dari jual beli laburdari saudara kandungnya yang bernama H.
    Halaman 6 dari 15harta obyek sengketa tersebut diperoleh AHMAD MIHU denganisterinya IJAH dan Penggugat mendalilkan Tergugat adalah anakangkat dari AHMAD MIHU dengan isterinya IJAH.Bahwa disamping itu, Penggugat tidak mengakui adanya jual bellitanah antara Tergugat dan suami dengan AHMAD MIHU dan isterinyaIJAH maka Penggugat harus menggugat perkara ini di PangadilanAgama Bima guna untuk menentukan pembagian dua sama rataterlebih dahulu antara alm.
    Suaminya AHMAD MIHU yang diperolehsebagai harta pencaharian berdua, karena setelah bercerai denganisteri pertama dan isteri Keduanya AHMAD MIHU menikah dan tinggalbersama IJAH dan membesarkan Terggat sebagai anak sejak bayi.Bahwa setelah Tergugat besar dan berkeluarga, Tergugat yangmerawat alm AHMAD MIHU dan isterinya IJAH sampai AHMADMIHU meninggal dunia, Penggugat tidak pernah merawat AHMADMIHU sama sekali bahkan IJAH yang masih hidup.
    Bahwa setelahTergugat menikah, Tahun 1995 tanah obyek sengketa dijual laburoleh alm AHMAD MIHU dan IJAH kepada Tergugat dan suamibernama A.AZIS dan Tergugat dan suami mengerjakan tanahsengketa sampai dengan alm AHMAD MIHU meninggal tahun 2017.Selama mengerjakan tanah sengketa alm AHMAD MIHU dan IJAHtidak keberatan dan mengakui tanah sengketa telah dijual labur olehalm AHMAD MIHU dan IJAH kepada Tergugat dan suami ;.
    Tuntu/pengaduan oleh H.IBRAHIM AHMAD tidak terbuktipengaduannya atas tanah alm AHMAD MIHU idiambil oleh pihakyang diadukan yaitu MARIAM AHMAD ;2. Tanah yang dikuasai oleh MARIAM AHMAD tetap dikuasaisebagaimana mestinya ;3. Tanah atas nama AHMAD MIHU~ dengan nomor.52.06.130.005.053.00110 ternyata setelah dilakukanPutusan Nomor 99 /PDT/2018/PT.MTR.