252/Pdt.G/2022/PA.Tbn

tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Penjaga Sekolah, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 25 Januari 2022 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Tbn tanggal 25 Januari 2022 dengandalildalil

;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Tbn3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetap sejak Januari 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mabukmabukan dan pengaruh dari mabuk tersebut Tergugat sering berkatakasar dan pernah memukul Penggugat;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rizki Amelia Kusuma,NIK : 3523155402970006, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 252/Padt.G/2022/PA.TbnKependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. SAKSISaksi 1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp.580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.TbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Slamet, S.Ag.,S.H., M.H sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Laila Nurhayati, MH. dan Drs.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 580.000,(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.TbnHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Tbn

196/Pdt.G/2022/PA.Sor

BANDUNG, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 196/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O06 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, di Kampung Hanja, xx xxxXX XXX, XXXK XXKXKKXKKKK, KXKKKKKKK KKXKKKXKXKK, KXKXKXKKKKK KXXKKKKX.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 196/Pdt.G/2022/PA.Sor3.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 196/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 10 Januari 2022 dan tanggal 26 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Bukti Surat tersebut telah diberi3 dari 10 halamanPutusan Nomor 196/Pdt.G/2022/PA.Sormeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2B. Saksi:1.

puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 196/Pdt.G/2022/PA.Sor

215/Pdt.G/2022/PA.Sor

Buruh, alamat XXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 215/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O7 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 215/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 13 Januari 2022 dan tanggal 24 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P.1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta di6 dari 10 halamanPutusan Nomor 215/Pdt.G/2022/PA. Sorpersidangan.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H. sebagai9 dari 10 halamanPutusan Nomor 215/Pdt.G/2022/PA. SorKetua Majelis, Nur Fatah, S.H.I., M.H.I. dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 215/Pdt.G/2022/PA. Sor

157/Pdt.G/2022/PA.Sel

No. 157/Pdt.G/2022/PA.

No. 157/Pdt.G/2022/PA. Sel5.

678/Pdt.G/2022/PA.Sor

alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 678/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 25 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 678/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 31 Januari 2022 dan tanggal 09 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi paraf dan tanda P.13 dari 10 halamanPutusan Nomor 678/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx tanggal 17September 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal9 dari 10 halamanPutusan Nomor 678/Pdt.G/2022/PA.Sor13 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H. sebagaiKetua Majelis, M. Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag. dan Muhammad RidwanFirdaus, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 678/Pdt.G/2022/PA.Sor

470/Pdt.G/2022/PA.Sor

, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 470/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 12 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1. tanggal 26 Agustus 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kampung Sangiang, xxXXX, XX XXX, XXKK XXXKXKXKXKK, KXKXKKXKKKK KKXKKKKKKK, KXKKKKKKK KXKXXKKXKX.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 470/Pdt.G/2022/PA.Sor3.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 470/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 19 Januari 2022 dan tanggal 28 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal6 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Nur Fatah, S.H.I., M.H.I. sebagai Ketua9 dari 10 halamanPutusan Nomor 470/Pdt.G/2022/PA.SorMajelis, Hamdani, S.E.I., M.H. dan Mudawamah, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Agustav, HS., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 470/Pdt.G/2022/PA.Sor

243/Pdt.G/2022/PA.Sor

Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa Timur,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O7 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXX);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 17 Januari 2022 dan tanggal 02 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Bukti Surat tersebut telahdiberi meteral cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.23 dari 10 halamanPutusan Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.SorB. Saksi:1.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.Sor

47/Pdt.G/2022/PA.Sor

Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O03 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 19 Januari 2022 dan tanggal 21 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.13 dari 10 halamanPutusan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0447/069/VIII/2018 tanggal27 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Hamdani, S.E.I., M.H. sebagai KetuaMajelis, Ahmad Muhtar, S.H.I. dan Miftah Farid, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

, S.E.I., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp410.000,00Rp10.000,00Rp530.000,00tiga puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Sor

810/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 810/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 27 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 810/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 02 Februari 2022 dan tanggal 14 Februari 2022 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili perkara ini;6 dari 10 halamanPutusan Nomor 810/Pdt.G/2022/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 24 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal9 dari 10 halamanPutusan Nomor 810/Pdt.G/2022/PA. Sor22 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami M. Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag. sebagai KetuaMajelis, Sulton Nul Arifin, S.H.I., M.Ag. dan Andi Arwin, S.H.I., M.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 810/Pdt.G/2022/PA. Sor

846/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 846/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 27 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 846/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 02 Februari 2022 dan tanggal 17 Februari 2022 yang dibacakan di2

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;8 dari 10 halamanPutusan Nomor 846/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXX);4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 24 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal22 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami H. Helman Fajry, S.H.I., M.H.I. sebagai KetuaMajelis, Samsul Zakaria, S.Sy., M.H. dan Murtadha, Lc. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Biaya Proses : Rp50.000,009 dari 10 halamanPutusan Nomor 846/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Panggilan : Rp260.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 846/Pdt.G/2022/PA.Sor

126/Pdt.G/2022/PA.Pkc

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.PkcA owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXX XXXX XXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPELALAWAN, PROVINSI RIAU;, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX,pendidikan

SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN SIAK,PROVINSI RIAU;, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 31 Januari 2022telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc,tanggal 08 Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut

yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.PkcBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Farida Nur Aini, S.Ag.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.PkcWahita Damayanti, S.H.Panitera PenggantiAnnad Harah, S.H.I.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 60.000,003. Panggilan Rp. 460.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 590.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc

882/Pdt.G/2022/PA.Sor

, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 882/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 28 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman bersama di KABUPATEN BANDUNG.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 882/Pdt.G/2022/PA. Sor3.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 882/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 07 Februari 2022 dan tanggal 14 Februari 2022 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX,alamat Kampung Sukaasih RT 001 RW 005 xxxx XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat, di4 dari 10 halamanPutusan Nomor 882/Pdt.G/2022/PA.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 882/Pdt.G/2022/PA. Sor

35/Pdt.G/2022/PA.Sel

No. 35/Pdt.G/2022/PA.Sel3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 05 Januari 2022 dan tanggal 20Januari 2022 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

Asli surat keterangan domisili atas nama Penggugat, nomor145/01/Pem/2022, yang dikeluarkan Kepala Desa PringgajurangKecamatan Montong Gading xxxxxxxxx XXXXXX XXXxxx, tanggal 03 Januari2021, diberi kode bukti (P.1);2.

No. 35/Pdt.G/2022/PA.SelMenimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Selongmengadili perkara ini.

No. 35/Pdt.G/2022/PA.Selini sejumlah Rp.510.000,00 ( lima ratus sepuluh robu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dr.IMRAN, S.Ag., M.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta APIT FARID, S.H.I. danDWI ANUGERAH, S.HI., MH sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum

No. 35/Pdt.G/2022/PA.Sel

755/Pdt.G/2022/PA.Sor

, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 755/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 26 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kampung Cembul, xx xxxXX XXX, XXXK XKXKXKKKKKKKK, KKXKKKKKKK KKXKKXKKXKKK, KXKXKKKKKK KXXKKKKXK.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 755/Pdt.G/2022/PA.Sor3.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 755/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 31 Januari 2022 dan tanggal 11 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal9 dari 10 halamanPutusan Nomor 755/Pdt.G/2022/PA.Sor15 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I. sebagaiKetua Majelis, Miftah Farid, S.H.I. dan Mudawamah, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

(lima ratusPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp390.000,00Rp10.000,00Rp535.000,00tiga puluh lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 755/Pdt.G/2022/PA.Sor

45/Pdt.G/2022/PA.Ktb

PUTUSANNomor 45/Pdt.G/2022/PA.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KOTABARUMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat binti xxxxxxxx, NIK 6302175007960001, tempat dan tanggal lahirGegarang, 10 Juli 1996, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

No. 45/Pdt.G/2022/PA.Ktb1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 18 Desember 2017 di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanPulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0567/036/XII/2017 tanggal 18 Desember 2017.2.

No. 45/Pdt.G/2022/PA.KtbSelanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 45/Pdt.G/2022

No. 45/Pdt.G/2022/PA.KtbMenimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilnya telahmengajukan bukti surat P.1 sampai dengan P.3 serta saksisaksi yaitu Namasaksi 1 binti xxx dan Nama saksi 2 bin xxx:a.

No. 45/Pdt.G/2022/PA.Ktbttd ttdAzhar Nur Fajar Alam, S.H. Imaduddin Sakagama, S.H.Panitera Pengganti,ttdH. Akhmad Gazali, S.HPerincian biaya : 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,002. Panggilan : Rp. 400.000,004. Pnbp : Rp. 20.000,005 Redaksi >: Rp. 10.000,006. Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 45/Pdt.G/2022/PA.Ktb

167/Pdt.G/2022/PA.Skg

PUTUSANNomor 167/Pdt.G/2022/PA.SkgPLS. Ke Sala tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Sengkang 23 November 1989, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat kediaman di jin.

Jalantek No. 7 Sengkang,Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo,berdasarkan surat kuasa khusus yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, Nomor90/SK/PA.Skg/II/2022, Tanggal 4 Februari 2022 selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Tanapangkaya, 31 Desember 1990, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di jalan Lembu lorong KelurahanTempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama

No. 167/Pdt.G/2022/PA.SkgTelah memeriksa alatalat bukti penggugat;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 1 Februari2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor 167/Pdt.G/2022/PA.Skg pada tanggal 1 Februari 2022mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Ahad tanggal 14 Februari 2021 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 120/32/II/2021 tertanggal 14 Februari 2021 yangdikeluarkan oleh

No. 167/Pdt.G/2022/PA.SkgB. Saksi1.

No. 167/Pdt.G/2022/PA.SkgHelvira, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiWahyudi Kurniawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 167/Pdt.G/2022/PA.Skg

766/Pdt.G/2022/PA.Sor

Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 766/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 27 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 766/Pdt.G/2022/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (a) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 766/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 03 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 766/Pdt.G/2022/PA.Sor1888 KUH Perdata jis. Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag.Hakim Anggota Il,Khoiruddin Hasibuan, Lc., MA.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 766/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratusPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 260.000,00Rp. 10.000,00Rp. 380.000,00delapan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 766/Pdt.G/2022/PA.Sor

505/Pdt.G/2022/PA.Sor

Swasta, alamat Dirumah Saudara a.n Ibu Neni diXXXXxxxxKecamatan Cidadap, Kota Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 505/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 18 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 505/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 24 Januari 2022 dan tanggal 07 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2021 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 505/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua9 dari 10 halamanPutusan Nomor 505/Pdt.G/2022/PA.SorMajelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 505/Pdt.G/2022/PA.Sor

861/Pdt.G/2022/PA.Cbn

/PA.Cbn tanggal 4 Februari 2022 yang posita dan petitumnyasebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 01 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 861/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di XXXXX;3.

Bahwa, Penggugat termasuk dari golongan keluarga tidak mampu,sebagaimana tertera dalam surat keterangan tidak mampu nomor:440/03/2007/1/2022, tertanggal 18 Januari 2022, yang dikeluarkan olehDesa Cimayang, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;7.

Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat tanggal 18 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. M.Jhon Afrijal, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H. dan Dra. Hj.

Budi Purwantini, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp Biaya Proses : Rp Panggilan : Rp PNBP Panggilan : Rp Redaksi : Rp Meterai : Ro Jumlah : Rp 7(nihil);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 861/Pdt.G/2022/PA.Cbn

13/Pdt.G/2022/PA.Mna

Putusan No.13/Pdt.G/2022/PA.MnaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna padatanggal 13 Januari 2022 dengan register perkara Nomor13/Pdt.G/2022/PA.Mna, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.13/Pdt.G/2022/PA.Mna2021 (Pemohon dan Termohon tetap tinggal di satu rumah akan tetapisudah pisah ranjang) Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjangselama lebih kurang 3 bulan;7.

,M.H.) tanggal 03 Februari 2022, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Hal. 3 dari 10 Hal.

Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, Nomor B136/Kua.07.01.01/PW.01/05/2018Tanggal 11 Januari 2022.

Putusan No.13/Pdt.G/2022/PA.Mna