Ditemukan 713617 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 28-02-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 02/Pid.B/2013/PN.Tebo
Tanggal 28 Februari 2013 — 1. TRI SUTRISNO Bin TULUS, 2. MUHAMAD ALI YUSUF Als ALI Bin NASRAL
83 — 40
  • MUHAMAD ALI YUSUF Als ALI Bin NASRAL, telah terbukti Secara sah dan Meyakinan Bersalah Melakukan Tindak Pidana turut serta melakukan pemerasan dengan menista sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum pasal 369 ayat 1 KUHP Jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa masing-masing dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; 3.
    TRI SUTRISNO Bin TULUS dan terdakwa 2.MUHAMAD ALI YUSUF Als ALI Bin NASRAL terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatanPengancaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 369 ayat (1)KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1 . TRI SUTRISNO Bin TULUS danterdakwa 2.
    Lalu saksiSUHARSO menyerahkan uang tersebut kepada saksi NELI dan saksi NELI menyerahkanuang tersebut kepada RADIONO Als RADI Bin MARZUKI, setelah menerima uangtersebut dari saksi NELI Binti SURIAH kemudian RADIONO Als RADI Bin MARZUKIdan para terdakwa pergi meninggalkan rumah tersebutPerbuatan mereka terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 369 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat ke (1) KUHPatauKedua:Khusus untuk terdakwa 1.
    250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) Terdakwa merasa untung karena adamendapatkan tambahan uang untuk foyafoyaMenimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat Putusan ini, maka segalasesuatu yang telah tercatat dan tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggaptermuat dan terbaca dalam Putusan ini sebagai satu kesatuan yang utuh ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang disusun secara Alternative, yaitu Kesatu pasal 369 ayat KUHP Jo pasal 55
    No.02/Pid.B/2013/PN.Tebo18Sedangkan pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP mengatur tentang penyertaan dalam perbuatanpidana yaitu mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan ;Ad. 1.
    TRI SUTRISNO Bin TULUS dan terdakwa 2.MUHAMAD ALI YUSUF Als ALI Bin NASRAL, telah terbukti Secara sah danMeyakinan Bersalah Melakukan Tindak Pidana turut serta melakukanpemerasan dengan menista sebagaimana dalam dakwaan Kesatu PenuntutUmum pasal 369 ayat 1 KUHP Jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa masingmasing denganPidana Penjara selama (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Putus : 23-05-2017 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 549/Pid.B/2017/PN SBY
Tanggal 23 Mei 2017 — YUDIAN HALIM
77 — 48
  • Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yudian Halim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;- Menetapkan bahwa selama Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan dari jumlah pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti berupa Surat Penetapan Penyitaan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 177 / 1 / Pen.Pid / 2017 / PN.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 31-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0258/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 25 Juni 2018 — Pemohon:
1.ABD. ROUF BIN MARTO DARIMAN
2.ASMINI BINTI KASMUDI
7 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan Nama Pemohon I SUPIYO AL ABDUL ROUP BIN MARTO DARIMAN, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 166/55/VII/90, tanggal 16 Juli 1990 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama Pemohon I ABD. ROUF BIN MARTO DARIMAN;

    3.

    Bahwa, Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal16 Juli 1990, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban (Kutipan Akta NikahNomor 166/55/VI/90 tanggal 16 Juli 1990);Hal. 1 dari 9 hal.
    XX umur 18 tahun;Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBangilan, Kabupaten Tuban, Nomor 166/55/VIV/90, tanggal 16 Juli 1990,tertulis Nama Pemohon I XX, tetapi pada Dokumen Pemohon sepertiKTP,dan KSK, tertulis Nama Pemohon ABD.
    Menyatakan Nama Pemohon I XX sebagaimana tercantum dalamkutipan Akta Nikah Nomor : 166/55/VIV/90, tanggal 16 Juli 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangilan, KabupatenTuban dirubah menjadi Nama Pemohon I XX;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban.;4.
    haruslah tetap, benar dansemestinya tidak ditemukan perbedaan antara satu dengan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah beralasan menurut hukum, sehingga haruslahdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan biodatadimaksud adalah perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Il yangberkaitan dengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 166/55
    Menyatakan Nama Pemohon XX, sebagaimana tercantum dalamkutipan Akta Nikah Nomor : 166/55/VIV/90, tanggal 16 Juli 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangilan, KabupatenTuban dirubah menjadi Nama Pemohon I XX;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Farmasi
Register : 22-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 382/Pid.Sus/2017/PN Bjb
Tanggal 20 Februari 2018 — AL AMIN alias AMIN bin ABDUL MANAF (Alm);
76 — 16
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 55 (lima puluh lima) butir obat Carnophen Zenith Pharmaceuticals; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 55 (lima puluh lima) butir pil Carnophen Zenith Pharmaceuticals.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    MUHAMMAD (Alm)dekati namun salah satu dari ketiga orang lakilaki tersebut kabur danmelarikan diri yaitu saksi MUHAMMAD RAFLI ANDI WIGUNA AlsRAFLI Bin FATURAHMAN berhasil diamankan dan pada saat dilakukanpenggeledahan badan dan pakaian ditemukan 55 (lima puluh lima) butirobat jenis carnophen zenith pharmaceutical dan mengakui obatcarnophen zenith pharmaceutical tersebut dibeli dari seorang yang tidakdikenalnya seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah),kemudian saksiZAIDI Bin H.
    Bahwa terhadap 55 (lima puluh lima) obat Carnophen Zenith yang disitadari terdakwa selanjutnya disisihnkan sebanyak 2 (dua) butir gunadilakukan pengujian Lab oleh Badan Reserse Kriminal Polri Pusatlaboratorium Forensik Cabang Surabaya No.Lab :7803/NOF/2017 hariRabu tanggal 06 September 2017 yang ditandatangani oleh Kalabfor Ir.R.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 55 (lima puluh lima) butir obat Carnophen Zenith Pharmaceuticals;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 20 dari 21, Putusan No. 382/Pid.Sus/2017/PN Bjb6.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 01-04-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 73/Pid.B/2016/PN Bir
Tanggal 18 April 2016 — M. MURSALIN Bin MAHDIAN, CS
32 — 14
  • DARLINA binti AGANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN SECARA BERSAMA - SAMA sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan ;3.
    Darlinabinti Agani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Penganiayaan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Kedua yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap :e Terdakwa I selama 2 (dua) bulan penjara dikurangi dengan masa tahanansementara yang telah dijalani ;e Terdakwa II selama 2 (dua) bulan penjara dikurangi dengan masa tahanansementara yang telah dijalani ;3.
    panjang 0,5 cm dan lebar cm;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan didapatkan luka memar atau tandatanda kekerasan akibatbenturan dengan benda tumpul ;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa I. bersama terdakwa II,saksi Rahmawati Binti Ishak Saleh mengalami sakit dibagian perut dan mengalamimemar dibagian punggung sebelah kanan sehingga tidak dapat beraktifitas sebagaimanabiasanya ;Perbuatan terdakwa I dan terdakwa II sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55
    dengan faktafaktaHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 73/Pid.B/2016/PN Bir2hukum yang terungkap didalam persidangan dan apabila dakwaan yang telahdipertimbangkan ternyata tidak terbukti maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan alternatif berikutnya begitu juga sebaliknya apabila dakwaan alternatif yangtelah dipertimbangkan telah terbukti maka Majelis Hakim tidak berkewajiban untukmempertimbangkan dakwaan alternatif selainnya ;Menimbang, bahwa dakwaan Kedua melanggar pasal 351 KUHPidana JOPasal 55
    terdakwa I. saksi Rahmawati Binti Ishak Saleh terjatuhdan menimpa sepeda motor saksi Rahmawati Binti Ishak Saleh, dan setelah saksiRahmawati Binti Ishak Saleh terjatuh saksi saksi Rahmawati Binti Ishak Saleh masihjuga memakimaki terdakwa II. pada saat saksi Rahmawati Binti Ishak Saleh bangundari sepeda motornya terdakwa I. kembali menendang saksi Rahmawati Binti IshakSaleh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka semua unsur Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55
    MURSALIN Bin MAHDIAN dan terdakwa II.DARLINA binti AGANY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN SECARA BERSAMA SAMA sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidanaJo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) bulan ;3.
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN METRO Nomor 35/Pdt.P/2020/PN Met
Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon:
Sri Nur Yanti
17 — 3

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Kutipan Akta Nikah Nomor 55/25/III/2001, nama suami Pemohon tertulis KASMA dibetulkan namanya menjadi KASMAK;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro agar mengirimkan sehelai salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Urusan
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Putus : 09-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN STABAT Nomor 155/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 9 Juni 2016 — YUDHA PRATAMA GINTING Alias YUDHA PRATAMA
13 — 10
  • Menyatakan terdakwa YUDHA PRATAMA GINTING Alias YUDHA PRATAMA Alias YUDA ,telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak,tanpa hak memungut hasil perkebunan, sebagaimana dalam dakwaan kedua pasal Pasal 107 huruf d UU No 39 Tahun 2014 Jo.Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara : 7 (tujuh) bulan.3.
    Menyatakan Terdakwa YUDHA PRATAMA GINTING ALIAS YUDHAPRATAMA ALIAS YUDHA bersal;ah melakukan tindak pidana Perkebunansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 107 huruf d Undang UndangNomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan Jo Pasal 55 Ayat ( 1) Ke 1 KUHPdalam Dakwaan Kedua;2.
    Barang bukti berupa: = 12 tandan buah sawit seberat 55 Kilogram; Dikembalikan Kepada PTPN 2Batang Serangan;e 1 (satu ) buah dodos bergagang kayu; Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Bahwa perbuatan para terdakwa tidak memiliki ijin dariPTPN.2 Kebun Batang Serangan sebagai pemilik yang sah dan akibat perbuatan paraterdakwa PTPN.2 Kebun Batang Serangan mengalami kerugian berupa 12 (dua belas)tandan buah kelapa sawit seberat + 55 kilogram seharga + Rp.55.000, lima puluhlima ribu rupiah). on Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111Undangundang Nomor 39 tahun 2014 tentang Perkebunan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP .ATAUKEDUA~ Bahwa terdakwa YUDHA PRATAMA
    Bahwa perbuatan para terdakwa tidak memiliki ijin dariPTPN.2 Kebun Batang Serangan sebagai pemilik yang sah dan akibat perbuatan paraterdakwa PTPN.2 Kebun Batang Serangan mengalami kerugian berupa 12 (dua belas)tandan buah kelapa sawit seberat + 55 kilogram seharga + Rp.55.000, lima puluhlima ribu rupiah). an= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 107huruf d Undangundang Nomor 39 tahun 2014 tentang Perkebunan Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan
    Menyatakan terdakwa YUDHA PRATAMA GINTING Alias YUDHA PRATAMAAlias YUDA telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukantindak,tanpa hak memungut hasil perkebunan, sebagaimana dalam dakwaankedua pasal Pasal 107 huruf d UU No 39 Tahun 2014 Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara :7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4.
Pengadilan PN BARABAI Pidana Khusus
Register : 19-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN BARABAI Nomor 178/Pid.Sus/2014/PN.Brb
Tanggal 20 Oktober 2014 — 1. Nama lengkap : MUHAMMAD RUSMAN WAHYUDI Als IPIN Bin M. SYAMSUNI; 2. Tempat lahir : Padang Panjang (Kab. Tabalong); 3. Umur/tanggal lahir : 27 tahun / 09 Agustus 1986; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jl. Penas Tani IV Rt. 02 Rw. 001 Kec. Batu Benawa Kab. Hulu Sungai Tengah; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Wiraswasta;
73 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku Nikah Suami Nomor : 55/12/IV/2006 tanggal 13 April 2006; 1 (satu) unit scooter roda 3 (tiga) warna Silver dan Pink;Dikembalikan kepada HERLINA PRAMITA Als MITA Binti MAWARDI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);
    RUSMAN WAHYUDI Als IPIN BinSYAMSUNI bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam LingkupRumah Tangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1)UndangUndang RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku Nikah Suami Nomor : 55
    Hulu Sungai Tengah, yaituberdasar pada Akta Nikah No.55/12/IV/2006 tertanggal 13 April 2006;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 Ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 HERLINA PRAMITA Binti MAWARDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan
    Setelahdilakukan penanganan korban diperbolehkan pulang dan untuk pengobatanselanjutnya dengan berobat jalan;Bahwa benar pada saat kejadian hubungan antara saksi korban Herlina PramitaBin Mawardi dengan Terdakwa masih ada ikatan perkawinan yang sahberdasarkan pada Kutipan Akta Nikah No.55/12/IV/2006 tertanggal 13 April2006;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2014/PN BrbMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa
    kali hinggasaksi korban jatuh ke jok kursi dengan posisi miring kiri kemudian Terdakwamengambil scooter roda 3 (tiga) warna Silver dan Pink (mainan anakanak) laludipukulkan ke arah saksi korban hingga setang/setir scooter tersebut mengenaipinggang sebelah kanan saksi korban, setelah itu terdakwa langsung pergimeninggalkan saksi korban;Menimbang, bahwa hubungan antara saksi korban Herlina Pramita BinMawardi dengan Terdakwa masih ada ikatan perkawinan yang sah berdasarkanpada Kutipan Akta Nikah No.55
    RUSMAN WAHYUDI Als IPIN BinM.SYAMSUNI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUPRUMAH TANGGA;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku Nikah Suami Nomor : 55
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 23-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 103/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
CHRISTIAN SINULINGGA, SH., M.H
Terdakwa:
ICHA MUTIARA FEBRINA Alias ICA
9 — 5
  • bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) potong kayu broti yang panjangnya kurang lebih 55
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-11-2012 — Upload : 12-10-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 770 / Pid.B / 2012 / PN.Kpj
Tanggal 26 Nopember 2012 — AGUS SUWANDI
24 — 20
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : satu lembar fotocopy surat kehilangan SIM B1 Umum milik terdakwa, satu lembar fotocopy STNK Kendaraan Isuzu NHR 55 (Elf) tahun 2004 warna hijau muda Nopol N-7465-UT fotocopy Trayek, satu bendel fotocopy buku kir, dipergunakan untuk perkara lain (an. CAHYO MAHADI KUNCORO) ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa satu lembar fotocopy surat kehilangan SIM B1 Umum milikterdakwa, satu lembar fotocopy STNK Kendaraan Isuzu NHR 55 (Elf) tahun 2004 warnahijau muda Nopol N7465UT fotocopy Trayek, satu bendel fotocopy buku kir, dipergunakanuntuk perkara lain (an. CAHYO MAHADI KUNCORO) ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman.
    ;Menimbang, bahwa penuntut Umum telah mengajukan barang barang bukti berupa :satu lembar fotocopy surat kehilangan SIM B1 Umum milik terdakwa, satu lembar fotocopySTNK Kendaraan Isuzu NHR 55 (Elf) tahun 2004 warna hijau muda Nopol N7465UTfotocopy Trayek, satu bendel fotocopy buku kir ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan Majelis Hakim berpendapatunsur dari Pasal 372 KUHP jo pasal 56 ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi saksi yang masing masingbersesuaian
    ;Menimbang, bahwa mengenai barang barang bukti berupa :satu lembar fotocopy surat kehilangan SIM B1 Umum milik terdakwa, satu lembar fotocopySTNK Kendaraan Isuzu NHR 55 (Elf) tahun 2004 warna hijau muda Nopol N7465UTfotocopy Trayek, satu bendel fotocopy buku kir, dipergunakan untuk perkara lain (an.CAHYO MAHADI KUNCORO) ;Mengingat akan Pasal 372 KUHP jo pasal 56 ayat 1 KUHP;Serta ketentuan ketentuan yang bersangkutan dalam bagian ke empat dari KUHP. ;MENGADILI1.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 26/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 17 Juli 2014 — SELVIANA WANMA
206 — 148
  • Pasal 55 ayat (1) KUHPidana;--------------------------------------------
    Buana Chandra Kartika Konsultan dalamkaitan membayar biaya perencanaan ; Memperkaya Terdakwa Selviana Wanma sebesar Rp.2.347.500.000, (dua milyartiga ratus empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) atau sekitar jumlahtersebut ; 77727 7 == Hal 55 dari 222 Halaman Putusan No26/PID/TPK/2014/PT.DKI5656c Memperkaya saksi Djajat Sudrajat sejumlah Rp.548.161.255, (lima ratus empatpuluh delapan juta seratus enam puluh satu ribu dua ratus lima puluh limarupiah) atau sekitar jumlah tersebut yang terdiri
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana DakwaanSubsidiair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Selviana Wanma., dengan PidanaPenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi dengan jumlah masa tahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap dalam tahanan, danmembayar Denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus puluh jutarupiah) Subsidiair selama 6 (enam) bulankurungan ;5IllMenghukum Terdakwa Selviana Wanma., membayar Uang Penggantisebesar Rp. 2.447.500.000,(dua milyar empat ratus empat
    Pasal 55 ayat (1) ke1KUH Pidana, pasalpasal dari Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana (KUHAP) serta Peraturan Peraturan dari UndangUndang yangbersangkutan ;MENGADILI:e Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;e Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor: 32/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst., tanggal 17 Pebruari2014 yang dimintakan banding tersebut dengan mengubah sekedar lamanyapidana yang dijatuhkan sehingga
    Pasal 55. ayat (1)KUHPidana;4 Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa Selviana Wanma denganPidana Penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) apabila Denda tersebut tidak dibayar,diganti dengan Pidana Kurungan selama 1 (satu)5 Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk mengembalikan uang sebesar Rp.512.500.000, (lima ratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah) kepada TerdakwaSelviana Wanma ;6.
    Fourking Mandiri untuk Pembayaran Angsuran (55%) untukKegiatan Pengadaan Peralatan Mesin PLTD (DBH) sebesar Rp.313.230.000, (setelah dipotong pajak) dan ditandatangani oleh Sdr. OridekoI Burdam, Sip Pjs. Kepala BPKD selaku BUD ; 177 ec. =I (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 540/025.b/SPP/ APBD/2011 tanggal 8 Maret 2011 untuk kegiatan PengadaanPeralatan Mesin PLTD antara Dinas Pertambangan dan Energi KabupatenRaja Ampat dengan PT.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 11-08-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 243/Pid.Sus/2015/PN.Kpg
Tanggal 29 Oktober 2015 — Maria F. Seran Doko Alias Nona Raja
97 — 65
  • Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Maria F. Seran Doko Alias Nona Raja oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.3.
    Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Maria F. Seran Doko Alias Nona Rajadengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan dikurangkan dari masa penahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.
    Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa Maria F. Seran Doko Alias Nona Raja bersamasama dengansaksi Selvina J. R. H. P. Fanggidae dan saksi Martha A.
    Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, atau dakwaan kedua melanggar pasal 194 UndangUndang No. 36 Tahun 2009Tentang Kesehatan Jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP, atau dakwaan Ketiga melanggar Pasal346 KUHP Jo.
    36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.
    Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Maria F. Seran Doko Alias Nona Rajaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dandenda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan.3.
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 15-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 6/PID.B/2015/PN Pky
Tanggal 4 Maret 2015 — Jaksa Penuntut:
MUHAMMAD FAKHRY, SH
Terdakwa:
Mahmud alias Mamu bin Kannu
68 — 15
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bilah parang dengan ukuran panjang keseluruhan 70 cm, panjang mata parang 55 cm, dan gagang yang terbuat dari kayu untuk dimusnahkan

    6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah)

    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah parang dengan ukuran panjang keseluruhan 70 cm, panjangmata parang 55 cm, dan gagang terbuat dari kayu dirampas untukdimusnahkan;4.
    sedang minumminum lalu saksi di tegur oleh terdakwadengan mengatakan kalau minum jangan mabuk kemudian saksi diajak keluaroleh terdakwa untuk berkelahi namun saksi tidak keluar kemudian terdakwamelemparkan batu ke arah saksi namu batu tersebut mengenai saksi DEDI BinSAAD bukan mengenai saksi, setelah itu terdakwa membawa saksi DEDI kePuskesmas.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1(satu) bilah parang dengan ukutran panjang keseluruhan 70 cm, panjang mataparang 55
    Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa (satu) bilah parang dengan ukuran panjang keseluruhan 70 cm, panjangmata parang 55 cm, dan gagang terbuat dari kayu adalah parang yang terdakwagunakan untuk memarangi korban pada saat itu.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga mangajukan barang buktiberupa : 1 (satu) bilah parang dengan ukuran panjang keseluruhan 70 cm, panjang mataparang 55 cm, dan gagang terbuat dari kayu;Menimbang, bahwa selain barang bukti
    melakukan tindakpidana, maka sesuai ketentuan pasal 193 ayat 1 KUHAP, Terdakwa harus dijatuhi pidanapenjara yang setimpal dengan perbuatannya;16Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana penjara, maka masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana penjara yang akan dijatuhkan kepada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum berupa : (satu)bilah parang dengan ukuran panjang keseluruhan 70 cm, panjang mata parang 55
    Menetapkan barang bukti berupa : (satu) bilah parang dengan ukuran panjangkeseluruhan 70 cm, panjang mata parang 55 cm, dan gagang terbuat dari kayu,dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari : SENIN, tanggal 02 MARET 2015, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasangkayu oleh kami : RUSTAM,SH. MH sebagai Hakim Ketua, ACHMADI ALI, SH dan DIAN ARTHAULY.
Pengadilan PN WAMENA Pidana Khusus
Register : 20-10-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PN WAMENA Nomor 68/Pid.Sus/2023/PN Wmn
Tanggal 12 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Margrith Ellains Duwiri, S.H
Terdakwa:
Yan Akla Hubi
72 — 0
  • bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primer;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah linggis berukuran panjang 55
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 04-02-2022 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PN BEKASI Nomor 55/Pdt.P/2022/PN Bks
Tanggal 7 Maret 2022 — Pemohon:
1.Saripudin
2.Neni Astrini
8 — 4

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan perkara nomor 55/Pdt.P/2022/PN.Bks Gugur ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara tersebut dalam Register;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 154.000,00 (Seratus lima puluh
    55/Pdt.P/2022/PN Bks
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 45/Pdt.P/2021/PA.Dgl
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 21
  • Halik, umur 55 tahun;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah);
    • Halik, umur 55 tahun;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Hlm. 19 dari 20 Halaman Pen. Nomor 45/Pdt.P/2021/PA.DglDemikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Donggala pada hari Senin tanggal 05 April 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami MohamadArif, S. Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Mazidah, S.Ag., M.H. dan ZuhairahZunnurain, S.HI., M.H.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 08-09-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 120/Pid.B/2014/PN. Agm
Tanggal 3 September 2014 — Nama lengkap : SAIDINA Bin MARZUKI Tempat lahir : Renah Lebar (Bengkulu Tengah) Umur/tanggal lahir : 50 Tahun / 5 Desember 1963 Jenis kelamin : Laki - laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Renah Semanek, Kecamatan Karang Tinggi Kabupaten Bengkulu Tengah Agama : Islam Pekerjaan : Tani 2. Nama lengkap : Gunawan EFENDI Bin SAIDINA Tempat lahir : Renah Semanek (Bengkulu Tengah) Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 6 April 1990 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Renah Semanek, Kecamatan Karang Tinggi Kabupaten Bengkulu Tengah Agama : Islam Pekerjaan : Tani
88 — 26
  • Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 335 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana, Undang Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1. Menyatakan Para Terdakwa 1. Saidina Bin Marzuki dan 2. Gunawan Efendi Bin Saidina tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman ;2.
    PDM37/Argam/06/2014 yang telah dibacakan dipersidangan pada hari Rabutanggal 27 Agustus 2014, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa I Saidina Bin Marzuki dan Terdakwa II Gunawan EfendiBin Saidina terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan Tindak Pidanasecara bersamasama melakukan perbuatan tidak menyenangkan denganancaman kekerasan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal Pasal335 Ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana
    Lalu saksi korban dipisahkan oleh anggota Polsek Karang Tinggi yangsedang berada dilahan yang disengketakan dan selanjutnya saksi korban disuruh pulangkerumahnya.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I dan Terdakwa II, saksi korban /smailBakaria Bin Bakaria mengalami ketakutan dan marasa terancam jiwanyaBahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaan Penuntut Umum, telahdiajukan
    saksi Ismail Bakaria terus mendekati terdakwaI dan terdakwa I hanya mundurmundur saja sambil memegang parang kemudian IsmailBakaria mendorong Terdakwa I sampai terjatuh hingga kaki kanan terdakwa I terlukadan melihat kaki terdakwa I terluka kemudian terdakwa I mengambil sepotong kayudan memegangnya hendak membantu terdakwa I kalau terjadi keributan lagi, makaunsur ini pun telah terpenuhi oleh perbuatan para terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1) KUHP joPasal 55
    Para terdakwa telah berdamai dengan korban;e Para terdakwa mengakui terus terang serta menyesali semua perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan tersebut, maka pidana yang akan dijatuhkan dalam amar putusan inidipandang cukup pantas dan telah memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dijatuhi pidana, maka paraterdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 335 ayat (1) jo Pasal 55
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Perjudian
Register : 27-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 68/Pid.B/2015/PN.Bsk
Tanggal 8 September 2015 — - RENNO SATRIA Pgl. RENNO Bin AFRIZAL;
34 — 11
  • Menetapkan barang bukti berupa :a. 55 ( lima puluh lima ) buah batu domino ;b. Uang kertas yang berjumlah Rp.54.000,00 dengan rincian : 2 (dua) lembar uang kertas Rp.10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah ) ;5 ( lima ) lembar uang kertas Rp.5.000,00 ( lima ribu rupiah ) ; 4 ( empat ) lembar uang kertas Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah ) ; 1 ( satu ) lembar uang kertas Rp.1.000,00 ( seribu rupiah ) ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum ;- 6.
    Menetapkan barang bukti berupa :a. 55 (lima puluh lima ) buah batu domino ;b. Uang kertas yang berjumlah Rp. 54.000,00 dengan rincian :e 2(dua) lembar uang kertas Rp. 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah ) ;e 5( lima) lembar uang kertas Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah ) ;e 4(empat) lembar uang kertas Rp. 2.000,00 ( dua ribu rupiah ) ;e 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 1.000,00 ( seribu rupiah ) ;Dipergunakan dalam perkara lain an. Arya Nover Siviyandi pgl. Nover bin Sofyan dkk ;4.
    tindakan kekerasaan dalam pemeriksaan terhadapdirinya;e Bahwa jenis permaianan judi yang dimainkan adalah jenis kyukyu, dan permainan juditersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwajib.e Bahwa maksud terdakwa dalam bermain judi tersebut adalah bukan untuk mencarikemenangan namun untung untungan belaka.e Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan berkaitandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :a. 55
    Menetapkan barang bukti berupa :a. 55 (lima puluh lima ) buah batu domino ;b. Uang kertas yang berjumlah Rp. 54.000,00 dengan rincian :e 2(dua) lembar uang kertas Rp. 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah ) ;e 5( lima) lembar uang kertas Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah ) ;e 4(empat) lembar uang kertas Rp. 2.000,00 ( dua ribu rupiah ) ;1 (satu) lembar uang kertas Rp. 1.000,00 ( seribu rupiah ) ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batusangkar ;6.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 08-07-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN POLEWALI Nomor NO : 80/Pid.B/2014/PN.POL
Tanggal 8 Juli 2014 — Pidana - WAHAB Alias BAGGA Bin SUMAILA,
22 — 14
  • Menetapkan barang bukti berupa berupa 1 (satu) Keping DVD yang merk GT-PRO yang berisikan rekaman kejadian penganiayaan dan pengrusakan yang berdurasi 5 menit 55 detik , dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Sartika Alias Tika Bin Ahmad Asdi;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,-(seribu rupiah).
    menjatuhkan etalaserokok serta menendang etalase handphone yang terbuat darikaca milik saksi Sartika mengakibatkan saksi Sartikamengalami kerugian sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah);e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di depan persidangan;e Bahwa, terdakwa dengan saksi Sartika telah berdamai;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa 1 Keping DVD yang merk GTPRO yang berisikan rekamankejadian penganiayaan dan pengrusakan yang berdurasi 5 menit 55
    selama pemeriksaan Terdakwaditahan dengan jenis penahanan Rutan maka masa penahanan terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa waktunya lebih lama dari pada masa penahanannyamaka Majelis Hakim memerintahkan supaya terdakwa tersebut tetapditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) KepingDVD yang merk GTPRO yang berisikan rekaman kejadianpenganiayaan dan pengrusakan yang berdurasi 5 menit 55
    menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan danPengrusakan Barang;18192 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandan 15 (ima belas) hari;3 Menetapkan masa penahanan Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa berupa 1 (satu) KepingDVD yang merk GTPRO yang berisikan rekamankejadian penganiayaan dan pengrusakan yang berdurasi 5menit 55
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 02-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 474/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 16 Agustus 2016 — Effendi Merpati
26 — 11
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) buah parang dengan panjang kurang lebih 55 Cm dengan gagang yang terbuat dari tanduk kerbau berwarna coklatDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) buah parang dengan panjang kurang lebih 55 Cm dengan gagang yangterouat dari tanduk kerbau berwarna coklatDirampas untuk dimusnahkan.4.
    Menerima,Mencoba Memperolehnya, Menyerahkan atau Mencoba Menyerahkan , Menguasai ,Membawa , Mempunyai Persediaan Padanya Atau Mempunyai Dalam Miliknya,Menyimpan , Mengangkut , Menyembunyikan , Mempergunakan Atau MengeluarkanDari Indonesia Sesuatu Senjata, Pemukul, Senjata Penikam , Atau Senjata Penusuk.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Berawal dari informasi masyarakat bahwa terdakwa membawa senjata tajamberupa 1 ( satu ) buah parang dengan panjang kurang lebih 55
    Cm dengangagang yang terbuat dari tanduk kerbau berwarna coklat didepan ATM Bank BRIdiareal Parkir Hardys Sesetan sambil berteriak teriak, selanjutnya saksi NengahRai, saksi Made Jumarwan dan saksi Made Rasnajaya dari Kepolisian SektorDenpasar Selatan menuju ketempat kejadian dan ternyata benar terdakwamembawa sebuah senjata tajam berupa 1 ( satu ) buah parang dengan panjangkurang lebih 55 Cm, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolsekDenpasar selatan untuk dilakukan pemeriksaan lebih
    menakut nakuti temannya yangbernama Doni yang mempunyai hutang sebesar Rp,2.000.000, ( dua juta rupiah)kepada terdakwa, terdakwa berjanji bertemu dengan Doni diareal parkir Hardysnamun Doni tidak datang dan Doni hanya menelpon terdakwa dan mengatakanbahwa Doni sudah mentransfer uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)dan Doni menyuruh terdakwa untuk mengecek di ATM ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwajib untuk membawa 1( satu ) buah parang dengan panjang kurang lebih 55
    Pid.Sus/2016/PN Dpsnen Perbuatan terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 2 ayat(1) UU Drt RI No.12 tahun 1951 tentang mengubah Ordonnantietijdelijke Bijzondere Strafoepalingen ( STBL,1948 Nomor 17) dan UU RIdahulu No.8 Tahun 1948Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang bahwa dalam persidangan telah diajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu ) buah parang dengan panjang kurang lebih 55