Ditemukan 935010 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-06-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 35 /Pid.Sus/2016/PN.Tjt
Tanggal 7 September 2016 — JANUARDI Als. NUAR Bin JAHARI (Alm)
80 — 18
  • 35 /Pid.Sus/2016/PN.Tjt
    Hal.73.Kesimpulan : Contoh tersebut Mengandung METHAMPHETAMIN (BukanTanaman) METHAMPHETAMIN termasuk Narkotika GolonganI (Satu) pada lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa JANUARDI Als NUAR Bin JAHARI (Alm) pada hari Jumattanggal 12 Februari 2016 sekira pukul 15.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam
    LenggoVivirianty, Apt dengan kesimpulan : : Contoh tersebut MengandungMETHAMPHETAMIN (Bukan = Tanaman) METHAMPHETAMIN termasukNarkotika Golongan I (Satu) pada lampiran Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.
    bersifat melawan hukum formil yang dalam artiperbuatan tersebut bertentangan dengan peraturan tertulis yaitu UU No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika menurut pasal angka 1 UURI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman ataubukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atauperubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dandapat menimbulkan ketergantungan
    , yang dibedakan ke dalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 UU No 35 tahun 2009 tentang Narkotikamenegaskan Narkotika golongan I hanya dapat disalurkan oleh Industri Farmasi pedagangbesar Farmasi tertentu kepada Lembaga IImu Pengetahuan tertentu untuk pengembanganimu pengetahuan dan teknologi ;Halaman 11 dari 15Putusan Nomor 35/ Pid.Sus/ 2016/ PN.TjtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, adalahsebagai
    telah menyalahgunakan narkotika golongan I bagi dirinya sendiri ;Dengan demikan unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikan diatas, makaperbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur dari pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 12 dari 15Putusan Nomor 35/ Pid.Sus/ 2016/ PN.TjtMenimbang, bahwa di dalam doktrin hukum pidana dan didalam perundangundangan kita, dikenal adanya azaz hukum yang menyatakan tiada pidana
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama
Register : 07-09-2023 — Putus : 15-09-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan PTA JAMBI Nomor 35/Pdt.G/2023/PTA.Jb
Tanggal 15 September 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
77 — 19
  • 35/Pdt.G/2023/PTA.Jb
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 02-03-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 35/Pdt.G/2010/PAMS
Tanggal 24 Maret 2010 — Pemohon vs Termohon
20 — 10
  • 35/Pdt.G/2010/PAMS
    PUTUS ANNOMOR : 35/Pdt.G/2010/PA.MSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu di tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara perkaraCerai Talak antara ;S bin S, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di ..................
    Tangga, bertempat tinggal di; Kecamatan Rntau Rasau,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, untukselanjutnya disebut: *TERMOHON ;Pengadilan Agamatersebut ; ++ ++ eeeTelah membaca berkasperkara) ;3 rere ree ee re ee eee eeeTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 25 Februari 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Muara Sabak pada tanggal 02Maret 2010 dengan register Nomor: 35
    sertamemberikan putusan sebagai berikut ; Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Menceraikan Pemohon dengan Termohon ; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap dipersidangan, sedangkan pihak Termohon telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap' sebagaikuasanya yang sah, sedangkan menurut relaas panggilan yangdibuat Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Muara Sabaknomor: 35
    S bin A, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di ...................Kecamatan Rntau Rasau, Kabupaten Tanjung JabungTimur, Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan hal hal sebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, ' karenasaksi adalah adik sepupu Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak perempuan yang sekarang duduk di kelas 4 SD dansekarang berada dalam asuhan
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 06-06-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PA METRO Nomor 35/Pdt.P/2024/PA.Mt
Tanggal 26 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • 35/Pdt.P/2024/PA.Mt
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 30-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PTUN SERANG Nomor 35/G/2019/PTUN.SRG
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
1.ADITYA NUGRAHA
2.INDRAJIT BAYU AJI
3.FAHRINIKO PANGESTU KURDI
4.MANGGITA AGUNG SIREGAR
5.ANDHIKA WIRATAMA GUSMAR
6.ADHITYA AJI PAMUNGKAS
Tergugat:
POLITEKNIK KEUANGAN NEGARA STAN
1011 — 2789
  • 35/G/2019/PTUN.SRG
    Putusan Nomor 35/G/2019/PTUN.SRG Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Serang,Nomor 35/PENPPJS/2019/PTUN.SRG, tanggal 31 Juli 2019, TentangPenunjukkan Panitera Pengganti; Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor 35/PENPP/2019/PTUN.SRG, tanggal 1 Agustus 2019, Tentang Hari danTanggal Pemeriksaan Persiapan; Penetapan Hakim Anggota I, Nomor 35/PENHS/2019/PTUN.SRG, tanggal 22 Agustus 2019, Tentang Hari danTanggal Persidangan; Putusan Sela Perkara Nomor 35/G/2019/PTUNSRG,tertanggal 3 Oktober 2019
    35/G/2019/PTUNSRG,yang pada pokoknya mendalilkan halhal sebagai berikut:.
    Putusan Nomor 35/G/2019/PTUN.SRG82.
    Putusan Nomor 35/G/2019/PTUN.SRGa.
    Putusan Nomor 35/G/2019/PTUN.SRG
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 21-02-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PA RAHA Nomor 35/Pdt.P/2023/PA.Rh
Tanggal 6 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
  • 35/Pdt.P/2023/PA.Rh
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 35/Pdt.G/2013/PTA.BJM
Tanggal 24 Juli 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
64 — 15
  • 35/Pdt.G/2013/PTA.BJM
    PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2013/PTA.BjmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banjarmasin yang mengadili perkaratertentu dalam tingkat banding, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai , dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan ,pekerjaan buruh kayu, bertempat tinggaldi Kabupaten Tanah Laut, yang dalam halini memberikan kuasa kepada : M.NIZARTANJUNG, S.H. dan rekan = advokat/pengacara yang berkantor
    disebut Tergugat,sekarang Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 18 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenTanah Laut, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada WANAS UNAN SAWANG, S.H.dan rekan advokat/Konsultan Hukum padaKantor Layanan Hukum 24 jam beralamatdi Jalan Simpang Belitung No. 24 RT.14Kota Banjarmasin berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 29 Mei 2013 semuladisebut Penggugat, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;1 dari 5 Halaman Putusan Nomor 35
    terteradalam putusan ini;Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya Tergugat/Pembanding mengakui bahwa perceraian yang diajukan Penggugat/Terbanding adalah karena adanya faktor pihak ketiga dan padadasarnya Tergugat/Pembanding masih mencintai Penggugat/Terbanding;Menimbang atas keberatan tersebut dapat dipertimbangkansebagai berkut:e Bahwa sejak menikah pada tanggal 25 Juni 2012 Tergugat/Penggugat selama 8 bulan tidak melakukan hubungan badanisebagaimana layaknya suami isteri3 dari 5 Halaman Putusan Nomor 35
    Agama Pelaihari Nomor150/Pdt.G/2013/PA.PlIh.tanggal O7 Mei 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26Jumadil Akhir 1434 Hijriyah yang dimohonkan banding tersebut;e Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan perkara ini dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasin pada hari Rabutanggal 24 Juli 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 155 dari 5 Halaman Putusan Nomor 35
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 04-07-2021
Putusan PA ENDE Nomor 35/Pdt.G/2021/PA.Ed
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 16
  • 35/Pdt.G/2021/PA.Ed
    PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2021/PA.EdBeep RaSh 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ende yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:xxx, NIK xxx, tempat dan tanggal lahir Ende, xxx, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di xxx,Kabupaten Ende, dalam hal ini menggunakan domisilielektronik
    ,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan ,tempat kediaman di xxx, Kabupaten Sragen, Provinsi JawaTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan secara elektronik tanggal10 Juni 2021 yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 Putusan No. 35
    /Pdt.G/2021/PA.Ed.Ende dengan Nomor 35/Pdt.G/2021/PA.Ed. tanggal 16 Juni 2021 telahmengajukan gugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 September 2014, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ende Selatan, KabupatenEnde, Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagaimana sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tertanggal 10 Juni 2021;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
    Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat.Halaman 7 dari 12 Putusan No. 35/Pdt.G/2021/PA.Ed.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai secara formil kKedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisesuai ketentuan Pasal 175 RBg jo.
    Mohammad Agus Sofwan HadiHakim AnggotaHalaman 11 dari 12 Putusan No. 35/Pdt.G/2021/PA.Ed.Firdaus Fuad Helmy, S.H.I.Panitera Pengganti,Siti Saleha yusuf, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 150.000,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan No. 35/Pdt.G/2021/PA.Ed.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 35/Pdt.P/2018/PA.Lpk
Tanggal 4 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • 35/Pdt.P/2018/PA.Lpk
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 35/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • 35/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 13-01-2012 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 35/Pdt.P/2012/PN.Pin
Tanggal 16 Januari 2012 — EDISAR, S.Pd
72 — 8
  • 35/Pdt.P/2012/PN.Pin
    Nomor : 35/Pdt.P/2012/PN.PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa Perkara Perdata Permohonan telahmengambil penetapan sebagai berikut atas permohonan :EDISAR, S.Pd, tempat/tanggal lahir Teluk Bekung, 05 Juli1961, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, kebangsaanIndonesia, pekerjaan PNS, alamat di BarungBarungBalantai, Kabupaten Pesisir Selatan dan untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam
    berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca dan memperhatikan permohonan dari Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tanggal 11 Januari2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painan tanggal 13 Januari2012 dengan Register Perdata No. 35/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang pengesahankelahiran anakanak pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 17-01-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PA UNAAHA Nomor 35/Pdt.G/2023/PA.Una
Tanggal 23 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • 35/Pdt.G/2023/PA.Una
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA MALANG Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.MLG
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • 35/Pdt.G/2022/PA.MLG
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 16-03-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 35/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
Engkos Wijaya
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
James T.A. Hartono,SH.,MH
228 — 81
  • 35/G/2020/PTUN.BDG
    Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 13 Maret 2020, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung, padatanggal 16 Maret 2020 dengan Nomor Register : 35/G/2020/PTUNBDG ;Halaman 2 dari 72 halaman Putusan Nomor:35/G/2020/PTUNBDG2. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor: 35/Pen.DIS/2020/PTUNBDG, tertanggal 16 Maret 2020 tentangPenetapan lolos Dismissal ;0n ne nconnnnncnnnc acne3.
    Telah membaca Putusan Sela Nomor : 35/G/2020/PTUN.BDG, tanggal 9 Mei2020 tentang dikabulkannya permohonan Intervensi dari James T. Adhihartonoditetapkan sebagai Tergugat II Intervensi ;9.
    Dan Printout Website Tergugat pada tanggal 31JanuariHalaman 47 dari 72 halaman Putusan Nomor:35/G/2020/PTUNBDG3.
    ,M.HPANITERA PENGGANTI :SURYANITA, S.HHalaman 77 dari 72 halaman Putusan Nomor:35/G/2020/PTUNBDGPERINCIAN BIAYA PERKARA NOMOR : 35/G/2020/PTUNBDG :1. Pendaftaran gugatan Rp. 30.000,2. ATK Rp. 350.000,3. Panggilanpanggilan Rp. 280.000,4. Pemeriksaan Setempat Rp. 4.052.000,5. PNBP Panggilan Rp. 30.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Leges Rp. 10.000,8. Materai Penetapan Rp. 6.000,9.
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 4.774.000, (Empat Juta Tujuh RatusTujuh Puluh Empat Rupiah).Halaman 78 dari 72 halaman Putusan Nomor:35/G/2020/PTUNBDG
Pengadilan PA ARSO Perdata Agama
Register : 26-05-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PA ARSO Nomor 35/Pdt.G/2023/PA.Ars
Tanggal 12 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
  • 35/Pdt.G/2023/PA.Ars
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 18-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 PK/TUN/2021
Tanggal 4 Maret 2021 — PUTU NOVA AGUSTINA VS I. PERBEKEL BENGKEL., II. CAMAT BUSUNGBIU;
134 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 35 PK/TUN/2021
    PUTUSANNomor 35 PK/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:PUTU NOVA AGUSTINA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Banjar, Dinas Dau Margi, Desa Pemaron,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali,pekerjaan Karyawan Swasta;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa RM.
    Putusan Nomor 35 PK/TUN/2021beralamat Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor180/795/XI/HK/2020 tanggal 6 November 2020;Termohon Peninjauan Kembali dan II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
    Putusan Nomor 35 PK/TUN/2021MENGADILI SENDIRIMenerima dan Mengabulkan Pemohon Peninjauan Kembali / PK untukseluruhnya yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :Menolak seluruh Eksepsi Tergugat dan Tergugat IIDALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya2. Menyatakan batal keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehTergugat dan Tergugat Il yang berupa Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Silsilah Keturunan Almarhum Leluhur Tajeran pada tanggal 31Agustus 20123.
    Putusan Nomor 35 PK/TUN/2021Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dewi Asimah,S.H., M.H, Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,tid.Dewi Asimah, S.H., M.HBiayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n.
    Putusan Nomor 35 PK/TUN/2021
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 35/Pdt.P/2018/PA.Cms
Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 1
  • 35/Pdt.P/2018/PA.Cms
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 08-02-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 35/Pdt.G/2023/PA.Lbs
Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 0
  • 35/Pdt.G/2023/PA.Lbs
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 35/Pid.B/2014/PN.BLK
Tanggal 27 Maret 2014 — terdakwa RIVALDI Alias RENO Bin SYAMSUDDIN , JPU : PRIMA SOPHIA GUSMAN SH.
51 — 22
  • 35/Pid.B/2014/PN.BLK
    PUTUSANNomor: 35/Pid.B/2014/PN.BLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Buruh Las;: RIVALDI Alias RENO Bin SYAMSUDDIN; : Makassar; : 25 tahun/ 19 Juli 1988; : Lakilaki; : Indonesia; : Jl.
    Penasehat Hukum dari LembagaKonsultasi dan Bantuan Hukum AMALIAH Bulukumba, berdasarkan PenetapanMajelis Hakim tanggal 13 Pebruari 2014 Nomor: 35/Pid.B/2014/PN.BLK; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba tentangpenunjukan Hakim dan Panitera untuk memeriksa dan mengadili perkara in1;Setelah membaca Penetapan Hakim tentang penentuan hari sidang;Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara APB dari Kejaksaan NegeriBulukumba Nomor: 30/R.4.22/Ep.2/02/2014 bertanggal
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 35/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 1 Maret 2017 — PEMBANDING dan TERBANDING
68 — 34
  • 35/Pdt.G/2017/PTA.Sby
    PUTUSANNOMOR 35/Pdt.G/2017/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Waris antara :1. SUMANIAH alias Hj. SITI UMI KULSUM binti H.
    M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabayatanggal 10 Januari 2017Nomor 35/Pdt.G/2017/PTA.Sby. telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdan dibantu oleh Dra. SRI PRATIWININGRUM, M.HES. sebagai PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri Pembanding dan Terbanding.KETUA MAJELIS,ttdDrs. H.