Ditemukan 5042431 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pencabulan pada muridnya Kekerasan pada pns Penganiyaan pada anak Kekerasan pada anal Kekerasan pada anak Penganiayaan pada istri
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 18-04-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 563/Pdt.P/2013/PN.Bpp
Tanggal 8 Juli 2013 — ELNUSA Tbk, alamat jalan Mulawarman No. 91 Batakan, Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, dalam hal ini diwakili oleh SYAIFUL BAHRI – Staf Operasional pada PT. KERSA GUNUNG WASADA, alamat jalan R.E. Martadinata Gang 9 No. 23 RT. 3 Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 17 April 2013, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
74 — 12
  • ELNUSA Tbk berkedudukan di Jakarta diterbitkan oleh Pejabat Pendaftar dan pencatat Balik Nama Kapal pada Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Departemen Perhubungan Jakarta di Jakarta Telah Hilang 3.
    ELNUSA Tbk berkedudukan di Jakarta diterbitkan oleh Pejabat Pendaftar dan Pencatat Balik Nama Kapal pada Direktorat Jenderal \Perhubungan Laut Departemen Perhubungan Jakarta di Jakarta Telah Hilang ; 4.
    Menyatakan bahwa Dokumen Kapal Tongkang EWS 1 berupa GROSSE AKTE Pendaftaran Kapal Tongkang No. 3261 tanggal 26 September 2003 serta Halaman Tambahan mengenai Balik Nama dan Penggantian Nama Kapal tanggal 29 Juni 2004 yang diterbitkan oleh Pejabat pendaftar dan Pencatat Balik Nama Kapal pada Direktorat Jenderal perhubungan Laut Departemen Perhubungan Jakarta di Jakarta Telah Hilang ; ------------------------------------------5.
    Memerintahkan kepada pejabat Pendaftar dan pencatat Balik Nama Kapal pada Derektorat Jenderal Perhubungan Laut Departemen Perhubungan Jakarta di Jakarta untuk mencatat tentang hilangnya SURAT LAUT dan GROSSE AKTE Pendaftaran Kapal Tongkang ELNUSA SAMUDRA 3 dan ELNUSA SAMUDRA 4 dan menerbitkan kembali Surat Laut dan GROSSE AKTE Pendaftaran Kapal Tongkang ELNUSA SAMUDRA 3 dan ELNUSA SAMUDRA 4 ; ------------------6.
    Memerintahkan kepada Pejabat pendaftar dan pencatat Balik Nama Kapal pada Direktorat Jenderal Perhubungan Laut departemen Perhubungan Jakarta di Jakarta untuk mencatat hilangnya GROSSE AKTE Balik Nama Kapal Tongkang EWS 1 dan menerbitkan GROSSE AKTE Balik Nama Kapal Tongkang EWS 1 ; -----------------------------------------------------------------------------------------------------8.
    ELNUSA Tbk, alamat jalan Mulawarman No. 91 Batakan, Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, dalam hal ini diwakili oleh SYAIFUL BAHRI Staf Operasional pada PT. KERSA GUNUNG WASADA, alamat jalan R.E. Martadinata Gang 9 No. 23 RT. 3 Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 17 April 2013, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
    ELNUSAWORKOVER SERVICES berkedudukan di Jakarta bertandaselar GT. 715 No. 649 / lid ;e Halaman Tambahan atas perubahan nama Kapal ENS 1eks TRIDAYA XVII DIGANTI menjadi EWS 1 sesuaiminute yang dibuat oleh Pegawai Pembantu untukPendaftaran dan Balik Nama Kapal tertanggal 29 Juni2004 hari Selasa pada Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Departemen Perhubungan Jakarta dan Tanda Selarvberubah menjadi GT. 715 No. 2706 / Ik ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013, dokumenKapal Tongkang ELNUSA SAMUDRA
    ELNUSA WORKOVER ~ SERVICESberkedudukan di Jakarta tersebut telah hilang / tercecerdalam perjalanan sekitar jalan Gajah Mada hingga ke jalanYos Sudarso Samarinda ; Bahwa semua surat surat tersebut diatas telah terdaftar padaKantor Departemen Perhubungan Jakarta dan pada KantorAdministrasi Pelabuhan Banten ;Bahwa yang menghilangkan dokumen kapal tongkangtersebut diatas adalah Sdr. SYAIFUL BAHRI Staf /Karyawan Bagian Operasional pada PT. KERSA GUNUNGWASADA Samarinda ;Bahwa Sdr.
    hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah dibacakan surat permohonan tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat berupa : 1Foto copy Perjanjian Jasa Sertifikasi Dan Perizinan Kapal No. 034/EN/KTR/023G/2012 antara PT.
    ELNUSA Tbk berkedudukan di Jakarta diterbitkan oleh Pejabat Pendaftar danPencatat Balik Nama Kapal pada Direktorat Jenderal Perhubungan Laut DepartemenPerhubungan Jakarta ; 3.
    IMANHAYADI,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan serta dengandihadiri oleh Pemohon ; Perincianbiaya: Panitera Pengganti, Hakim tersebut, H. IMAN HAYADI, SH H. SUMPENO, SH.
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 04-11-2021 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PN SERANG Nomor 142/Pdt.G/2021/PN Srg
Tanggal 9 Agustus 2022 — Pengadaan Tanah
2.Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) pada Bidang Pengelolaan Jaringan Sumber Daya Air Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang
295 — 81
  • Pengadaan Tanah
    2.Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) pada Bidang Pengelolaan Jaringan Sumber Daya Air Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 15-06-2022 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 09-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 356/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Mei 2023 — DIRJEN ADMINISTRASI HUKUM UMUM PADA KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI
91 — 22
  • DIRJEN ADMINISTRASI HUKUM UMUM PADA KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 29-09-2022 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN LARANTUKA Nomor 20/Pdt.G/2022/PN Lrt
Tanggal 3 April 2023 — Penggugat:
1.Klemens Demon
2.Krispianus Gelalan Rapok
Tergugat:
1.Simon petrus paun
2.Simon Senari
3.Dominikus Sanga Doni (Alm) diteruskan pada ahliwarisnya bernama : Yohanes Nama Libur
4.Rafael Sabon
5.Martinus Paun
6.Yulius Raya
7.Agustinus Doni
8.Toni Kopong Bin Donatus
124 — 14
  • Penggugat:
    1.Klemens Demon
    2.Krispianus Gelalan Rapok
    Tergugat:
    1.Simon petrus paun
    2.Simon Senari
    3.Dominikus Sanga Doni (Alm) diteruskan pada ahliwarisnya bernama : Yohanes Nama Libur
    4.Rafael Sabon
    5.Martinus Paun
    6.Yulius Raya
    7.Agustinus Doni
    8.Toni Kopong Bin Donatus
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 06-02-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 3/G/2018/PTUN.BJM
Tanggal 12 Juli 2018 —
Intervensi:
1.SPSI pada PT.Brigestone Kalimantan Plantation.
2.Federasi Serikat Pekerja Pertanian dan Perkebunan, SPSI Provinsi Kalsel.
157 — 76

  • Intervensi:
    1.SPSI pada PT.Brigestone Kalimantan Plantation.
    2.Federasi Serikat Pekerja Pertanian dan Perkebunan, SPSI Provinsi Kalsel.
    Oleh karenanya keadaan ini berdampak padamenurunnya produktivitas kerja karyawan pada PT.
    Bahwa pada tahun 2013 Bapak H.
    Kalimantan Selatan, pada tanggal 16Oktober 2013, Nomor 137.
    Menunjuk pada nilai yang harus dilindungi oleh hukum; dan2.
    BJM.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tersebut, Majelis Hakimmemiliki keyakinan hukum bahwa Penggugat telah mengetahui obyek sengketa2 pada tahun 2014, atau setidaknya pada 13 April 2017, bukan pada saatpemeriksaan persiapan tanggal 22 Februari 2018 sebagaimana dalilPenggugat.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-04-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 81/Pdt.G/2016/PN Blb.
Tanggal 21 Nopember 2016 — CAMAT Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung, dalam kedudukannya selaku PPAT pada Wilayah Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung ( turut tergugat II ) - KANTOR PERTANAHAN NASIONAL PUSAT REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA cq. KANTOR PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROP. JAWA BARAT cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG, ( turut tergugat III )
48 — 12
  • CAMAT Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung, dalam kedudukannya selaku PPAT pada Wilayah Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung ( turut tergugat II )- KANTOR PERTANAHAN NASIONAL PUSAT REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA cq. KANTOR PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROP. JAWA BARAT cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG, ( turut tergugat III )
    ., Kesemuanya Para Advokat/Penasihat Hukum pada Kantorhukum ABAS GAYO.& REKAN beralamat di Jalan Terusan Buah BatuNomor 234 Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Pebruari2016, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT KONPENSI/ TERGUGATREKONPENSI,Lawan :MOH.
    ,Hakim pada Pengadilan Negeri Bale Bandung sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Hakim Mediator upaya perdamaiantersebut tidak berhasil, oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh PENGGUGATKONPENSI/ TERGUGAT REKONPENSI;Menimbang, bahwa atas gugatan PENGGUGAT KONPENSI/ TERGUGATREKONPENSI tersebut TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENST telahmengajukan jawaban tertanggal 11 Agustus 2016, yang pada pokoknya sebagai
    pokonya tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa atas Replik PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGATREKONPENSI tersebut TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSImengajukan Dupik secara tertulis sebagaimana dalam Dupliknya tanggal 01 September2016, untuk TURUT TERGUGAT II KONPENSI mengajukan Duplik secara lisan yangpada pokonya tetap pada jawabannya sedangkan untuk TURUT TERGUGAT IIIKONPENSI mengajukan Replik secara tertulis sebagaimana dalam Dupliknya tanggal08 September 2016;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang
    berfungsi sebagai surat pemberitahuan objekHalaman 23 dari 44 Putusan No. 81/Pdt.G/2016/PN.Blb.pajak bumi dan bangunan (SPOP PBB) pada tanggal 17 Pebruari 2002, tertanda(TT.2.3);4 Photo copy Kwitansi penjualan sebidang tanah yang terletak di Desa cangkuangWetan yang luasnya 1.050 M?
    berfungsi sebagai surat pemberitahuan objek pajak pajakbumi dan bangunan (SPOP PBB) pada tanggal 17 Pebruari 2003, tertanda(TT.2.6);7 Photo copy surat SSP FINAL (surat setoran pajak tidak dapat dikreditkan) tanahseluas 1.050 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 15-04-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 15 April 2019 — GATOT SOENYOTO, S.H., M.Hum;
5144 — 2600 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Putusan ini merupakan putusan di tingkat kasasi dari perkara yang diadili di Pengadilan Negeri Surabaya dan diubah di Pengadilan Tinggi Surabaya dengan meniadakan pidana denda. Terdakwa adalah pejabat pada Dinas Pendidikan yang berposisi sebagai ... [Selengkapnya]
  • Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiSurabaya tersebut;Hal 9 dari 17 hal, Putusan Nomor 321 K/Pid.Sus/2019Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 06/KS/2017/PN.Sby., junctoNomor 66/Pid.Sus/TPK/2016/PT.Sby., juncto Nomor 213/Pid.Sus/2015/PN.Sby., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Surabaya, yang menerangkan bahwa pada tanggal 7Februari 2017, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perakmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan
    padaPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 16 Februari 2017;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Surabaya tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwapada tanggal 10 Januari 2017 dan Terdakwa tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 20 Januari 2017 serta memori kasasinyatelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 2 Februari 2017.
    Dengan demikian,permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi Terdakwa tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Surabaya tersebut telah diberitahukan kepada PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak pada tanggal 25 Januari 2017dan Penuntut Umum tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 7Februari 2017
    serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya padaHal 10 dari 17 hal, Putusan Nomor 321 K/Pid.
    ., sebagai Pejabat Pelaksana Teknik Kegiatan dan PejabatPembuat Komitmen pada Dinas Pendidikan Kota Kediri tersebut tidak dapatditerapkan Pasal 2 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 13-09-2022 — Putus : 02-01-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 487/Pdt.G/2022/PN Sgr
Tanggal 2 Januari 2023 — Penggugat:
LUH PUTU SRININGSIH
Tergugat:
1.NYOMAN MANGKU
2.KETUT MANDRI
3.PUTU MASTA
4.GEDE SUJANA
5.PUTU TIRTA
6.KADEK PUTRAYASA
7.LUH GERIA
8.KADEK YASA
9.KETUT PADA
Turut Tergugat:
Dr. GEDE RASBEN DANTES, ST., M.T.I.
90 — 17
  • Penggugat:
    LUH PUTU SRININGSIH
    Tergugat:
    1.NYOMAN MANGKU
    2.KETUT MANDRI
    3.PUTU MASTA
    4.GEDE SUJANA
    5.PUTU TIRTA
    6.KADEK PUTRAYASA
    7.LUH GERIA
    8.KADEK YASA
    9.KETUT PADA
    Turut Tergugat:
    Dr. GEDE RASBEN DANTES, ST., M.T.I.
Pengadilan PN SENGETI Perdata
Register : 10-06-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PN SENGETI Nomor 13/Pdt.P-Kons/2024/PN Snt
Tanggal 24 Juni 2024 — Pemohon:
Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Kegiatan Pengadaan Tanah Jalan Tol Jambi – Betung I pada Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktorat Jenderal Bina Marga Direktorat Jalan Bebas Hambatan Satuan Kerja Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II Kegiatan Pengadaan Tanah Jalan Tol Jambi – Betung I
Termohon:
1.Nurhayati
2.Sahidin
80 — 0
  • Pemohon:
    Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Kegiatan Pengadaan Tanah Jalan Tol Jambi Betung I pada Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktorat Jenderal Bina Marga Direktorat Jalan Bebas Hambatan Satuan Kerja Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II Kegiatan Pengadaan Tanah Jalan Tol Jambi Betung I
    Termohon:
    1.Nurhayati
    2.Sahidin
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-04-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 193/PDT.G/2013/PN.MDN
Tanggal 10 Februari 2014 — ., Advokat-Konsultan Hukum pada Law Office “H. MASWANDI, SH., M. Hum., & ASSOCIATES”, selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT ; L A W A N PT. BPR MITRADANA MADANI, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT ;
213 — 71
  • ., Advokat-Konsultan Hukum pada Law Office H. MASWANDI, SH., M. Hum., & ASSOCIATES, selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT ;L A W A NPT. BPR MITRADANA MADANI, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT ;
    PUTUSANNomor : 193/Pdt.G/2013/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :HERI HANDOKO, Lakilaki, umur 22 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Dusun , Desa Emplasmen Kwala Namu, Kec.Beringin, Kab. Deli Serdang, dalam hal ini diwakili oleh kuasaHukumnya : H. MASWANDI, SH., M.
    ., AdvokatKonsultan Hukum pada Law Office H.MASWANDI, SH., M. Hum., & ASSOCIATES, beralamat diJalan Palang Merah Lt. Il No. 56 Telp. 77861356,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 April 2013,selanjutnya disebut sebagai, .............:::: PENGGUGAT ;LAWAN PT. BPR MITRADANA MADANI, beralamat di Jalan Kapten Muslim No. 36A,dalam hal ini diwakili olen Kuasanya : Abdi Siregar, PgsKabag Manajemen Resiko PT.
    Taufik Amin ;Bahwa kemudian pada tanggal 14 Maret 2013, Tergugat melalui KoordinatorLapangan (sdr. Taufik Amin) memanggil Penggugat untuk datang kerumahKoordinator Lapangan Tergugat di Desa Jati Rejo, Dusun Mawar I, Kec.
    tidak tahu kenapa Penggugat disuruh menandatanganisurat tersebut ;e Bahwa Saksi ikut datang kerumah Taufik karena diajak Heri handoko(Penggugat) ;e Bahwa anak Saksi, pada hari itu kerjanya di PT.
    MitradanaMadani ;e Bahwa Penggugat menandatangani surat pernyataan tersebut di Posko,dan dilakukan dirumah Saksi ;e Bahwa tidak ada unsur paksaan pada saat Penggugat melakukan tandatangan ;e Bahwa setahu Saksi, Penggugat belum menyelesaikanpermasalahannya tersebut sampai dengan sekarang ;e Bahwa yang dilakukan petugas lapangan setiap sorenya adalahmenitipbkan uang tagihan pada koordinasi dan keesokan harinya petugaslapangan menyetorkan ke Bank ;e Bahwa pada saat itu tidak ada tanda tangan tanda terima
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA GARUT Nomor 98/Pdt.G/2011/PA.Grt.
Tanggal 23 Februari 2011 — advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Cevy Maakh, S.H.
16 — 0
  • advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Cevy Maakh, S.H.
    & Rekan, yang berlamat di Jalan Merdeka Gang Resik I Nomor 89/558 Telp. (0262) 234383 Jayaraga Garut 44151, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Pebruari 2011 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut nomor 138/SK/ADV/II/2011, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;M e l a w a nTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
    salinanPUTUSANNomor 98/Pdt.G/2011/PA.Grt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, atasperkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Garut,dalam hal ini telah menguasakan kepada CevyVirga Septa Maakh, S.H. advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Cevy Maakh, S.H. &
    tanggal yang samadalam register perkara dengan nomor 98/Pdt.G/2011/PA.Grt.telah mengemukakan hal hal sebagai berikut1.Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Juli 1999, penggugattelah melangsungkan pernikahan dengan tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanCibatu) Kabupaten Garut, sebagaimana tercantum dalam BukuKutipan Akta Nikah nomor: XXX/51/VII/1999 tertanggal 14Juli 1999;.
    Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan tergugat karena apabila diteruskanakan lebih banyak madharatnya dari pada masilahatnyasehingga tujuan dari pada perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;7.
    Dan penghasilan tergugatsekitar Rp. 100.000, (seratus ribu) sampai dengan Rp.200.000, (dua ratus ribu) perhari dan penghasilan itudiserahkan kepada penggugat; Bahwa pada tahun 2005, tergugat membuka usaha sendirikarena ada yang memberi modal, tapi hanya bertahan satutahun. Lalu kembali ikut bekerja dengan kakak tergugat; Bahwa pada tahun 2006, tergugat mengalami kecelakaan,yaitu. jari tangan tergugat terpotong mesin sugu.
    Tergugatmemberi nafkah Rp. 800.000, (delapan ratus~ ribuperbulan); Bahwa satu tahun terakhir penggugat dan tergugat tinggaldi Tasikmalaya ikut bersama kakak tergugat; Bahwa pada bulan April 2010, tergugat masuk rumah sakit.Lalu pada saat keluar dari rumah sakit, penggugat mintacerai kepada tergugat; Bahwa benar sejak Agustus 2010, antara penggugat dengantergugat telah pisah rumah.
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Register : 23-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 06/ Pdt /2014/PT.Jbi
Tanggal 5 Maret 2014 — Selanjutnya disebut sebagai : Pembanding semula Tergugat Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu ISKANDAR ISMAIL,SH dan ROSLINDA,SH keduanya adalah Advokat – Penasihat Hukum pada kantor “ISKANDAR ISMAIL ,SH & Rekan yang beralamat di Jl. H. Ibrahim Lr. Budaya RT. 21 No. 8 B.
39 — 22
  • Selanjutnya disebut sebagai : Pembanding semula TergugatYang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu ISKANDAR ISMAIL,SH dan ROSLINDA,SH keduanya adalah Advokat Penasihat Hukum pada kantor ISKANDAR ISMAIL ,SH & Rekan yang beralamat di Jl. H. Ibrahim Lr. Budaya RT. 21 No. 8 B.
    Kelurahan Rawasari, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal, 10 Juni 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi, tanggal 12 Juni 2013, No.297/SK/PDT/PN.JBI.M E L A W A N :NURMALA DEWI SINULINGGA, umur 51 Tahun Pekerjaan Wiraswasta.
    Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu ABDUL HAIR, SH. dan FITRI SUSANTI, SH. keduanya adalah Advokat Penasihat Hukum pada kantor SULTAN THAHA, yang beralamat di Jl. Prof. M. Yamin, SH. No.30 a, Jelutung Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal, 08 April 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi, tanggal 01 Mei 2013, No.243/SK/PDT/PN.JBI.
    PUTUSANNOMOR :06/ PDT /2014/PT.JBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :MUHAMMAD NUR Bin SAID. umur 54 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatJalan Rt.17, Kelurahan Eka jaya, Kecamatan JambiSelatan Kota Jambi 36135.Selanjutnya disebut sebagai : Pembanding semulaTergugatYang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu ISKANDAR
    ISMAIL,SH danROSLINDA,SH ~ keduanya adalah Advokat Penasihat Hukum pada kantorISKANDAR ISMAIL ,SH & Rekan yang beralamat di J.
    yaitu ABDUL HAIR, SH. dan FITRISUSANTI, SH. keduanya adalah Advokat Penasihat Hukum pada kantor SULTANTHAHA, yang beralamat di Jl.
    tingkatMembaca risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Jambi yang menyatakanbahwa pada tanggal 19 Nopember 2013 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara seksama kepada Penasehat Hukum Penggugat /TerbandingMembaca surat Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat/ Pembandingtertanggal 24 Nopember 2013 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Jambipada tanggal 26 Nopember 2013 dan surat Memori Banding tersebut
    telah diberitahukandengan cara seksama kepada Penggugat / Terbanding tanggal 28 Nopember 2013 ; ......Membaca surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Penasehat HukumPenggugat / Terbanding tertanggal 7 Desember 2013 yang diterima dikepaniteraanPengadilan Negeri Jambi pada tanggal 10 Desember 2014 dan surat Kontra MemoriBanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Tergugat /Pembanding pada tanggal 12 Desember 2013Page 3 of 6 Put.06.Pdt.2014.PT.JBIMembaca risalah pemberitahuan
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus
Register : 15-06-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 5/Pid.Pra/2023/PN Tbt
Tanggal 6 Juli 2023 — Daerah Sumatera Utara Resort TEBING TINGGI
2.Kepala Satuan Reserse Narkoba pada Kepolisian R.I. Daerah Sumatera Utara Resort TEBING TINGGI
3.AIPDA M. NURMANSYAH SH
4.AIPDA TREIKETTA SURBAKTI
5.Brigadir ALEX A. BUTAR BUTAR, SH
6.Brigadir AGUSTIAN, SH.
26 — 46
  • Daerah Sumatera Utara Resort TEBING TINGGI
    2.Kepala Satuan Reserse Narkoba pada Kepolisian R.I. Daerah Sumatera Utara Resort TEBING TINGGI
    3.AIPDA M. NURMANSYAH SH
    4.AIPDA TREIKETTA SURBAKTI
    5.Brigadir ALEX A. BUTAR BUTAR, SH
    6.Brigadir AGUSTIAN, SH.
Pengadilan PN SENGETI Perdata
Register : 04-06-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PN SENGETI Nomor 9/Pdt.P-Kons/2024/PN Snt
Tanggal 19 Juni 2024 — Pemohon:
Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Kegiatan Pengadaan Tanah Jalan Tol Jambi – Betung I pada Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktorat Jenderal Bina Marga Direktorat Jalan Bebas Hambatan Satuan Kerja Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II Kegiatan Pengadaan Tanah Jalan Tol Jambi – Betung I
Termohon:
Joe Fandi Yoesman
23 — 0
  • Pemohon:
    Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Kegiatan Pengadaan Tanah Jalan Tol Jambi Betung I pada Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktorat Jenderal Bina Marga Direktorat Jalan Bebas Hambatan Satuan Kerja Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II Kegiatan Pengadaan Tanah Jalan Tol Jambi Betung I
    Termohon:
    Joe Fandi Yoesman
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-11-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 120/PID/2016/PT.SMR.
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pada Elo Rt. 002 Kel. BAQA Kec. Samarinda Seberang Kota Samarinda A g a m a : Islam. Pekerjaan : Wiraswasta (PT. Armada Dua-dua Tujuh) Pendidikan : SMK (tamat)
109 — 46
  • Pada Elo Rt. 002 Kel. BAQA Kec. Samarinda Seberang Kota Samarinda A g a m a : Islam. Pekerjaan : Wiraswasta (PT. Armada Dua-dua Tujuh) Pendidikan : SMK (tamat)
    PUTUSANNOMOR:120/P1D/2016/PT.SMR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkarapidana, pada Pengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : MUHAMMAD GAZALI MAHARDIKA BinCHAERUL GAFURTempat lahir : SamarindaUmur / Tgl. Lahir : 25 Tahun /01 Desember 1990Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Pada Elo Rt. 002 Kel.
    Tarakan Barat Kota Tarakan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada Tanggal 27 Agustus
    ARMADA 227 apabila disewa) dari saksi LIE SIONG HWA , kemudiansaksi LIE SIONG HWA juga melakukan transfer pembayaran kepada saksiDODI melalui ATM .Bahwa Kemudian pada saat jatuh tempo atau berakhirnya kontrak kapal atausewa kapal Armada 227 dan Tongkang ES 1808 yaitu pada Tanggal 27Oktober 2015, setelah habis kontrak tersebut saat saksi LIE SIONG HWA diTarakan saksi DODI menghubungi saksi LIE SIONG HWA mengatakan apakontrak lanjut atau tidak kemudian saksi LIE SIONG HWA menjawab tidaksaat itu posisi
    melalui ATM.Halaman 7 dari 15 halaman putusan No. 120/PID/2016/PT.SMRBahwa Kemudian pada saat jatuh tempo atau berakhirnya kontrak kapal atausewa kapal Armada 227 dan Tongkang ES 1808 yaitu pada Tanggal 27Oktober 2015, setelah habis kontrak tersebut saat saksi LIE SIONG HWA diTarakan saksi DODI menghubungi saksi LIE SING HWA mengatakan apakontrak lanjut atau tidak kemudian saksi LIE SIONG HWA menjawab tidaksaat itu posisi kapal di daerah sekatak Kabupaten bulungan lalu saksi LIESIONG HWA bertemu
    (Lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Samarinda pada hari Selasa tanggal 15 November 2016 oleh kamiBACHTIAR SITOMPUL, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, SUPRAPTO, SH.dan B.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perjanjian
Register : 17-12-2012 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 89/Pdt.G/2012/PN.Pkl
Tanggal 27 Mei 2013 — PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG PEKALONGAN; KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) CABANG PEKALONGAN, dalam hal ini diwakili oleh ENY SUSANTI, S.kom selaku Kepala Seksi Hukum dan Informasi pada KPKNL Pekalongan, ANTONIUS ARIE WIBOWO, SE
135 — 39
  • PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG PEKALONGAN; KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) CABANG PEKALONGAN, dalam hal ini diwakili oleh ENY SUSANTI, S.kom selaku Kepala Seksi Hukum dan Informasi pada KPKNL Pekalongan, ANTONIUS ARIE WIBOWO, SE
    Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor Cabang Pembantu Kedungwuni, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 Januari 2012, selanjutnya dalam perkara ini mohon disebutsebagai: TERGUGAT IKANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)CABANG PEKALONGAN, dalam hal ini diwakili oleh ENY SUSANTI, S.komselaku Kepala Seksi Hukum dan Informasi pada KPKNL Pekalongan, ANTONIUSARIE WIBOWO, SE selaku Pelaksana pada KPKNL Pekalongan dan DWI DEDIKRISTIANTO selaku Pelaksana pada KPKNL Pekalongan dan kawan
    Pada tahun 2009 sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah) dengan pembayaran bunga lancar;.Pada tahun 2010 pinjaman ditambah sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) denganpembayaran bunga lancar;Dengan jaminan sebidang tanah terletak di DesaSurabayan; Kecamatan Wonopringgo; KabupatenPekalongan tercatat pada Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor : 141; Surat Ukur Nomor : 8 tanggal 22Desember 1998 Luas + 930 M2 atasnama Sukorodan Hj.
    Supratman No. 6 Pekalongan tertanggal 14 Januari 2013, Tergugat IT hadirkuasanya ENY SUSANTI, S.kom selaku Kepala Seksi Hukum dan Informasi pada KPKNLPekalongan, ANTONIUS ARIE WIBOWO, SE selaku Pelaksana pada KPKNL Pekalongandan DWI DEDI KRISTIANTO selaku Pelaksana pada KPKNL Pekalongan berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 18 Januari 2013 ;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan PERMA No.
    ., MH. sebagai Mediator dalam perkara ini, namunmediasi tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena penyelesaian secara damai tidak berhasil makapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa setelah Penggugat mengatakan tetap pada gugatannya makaTergugat I dan Tergugat II masingmasing mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa Tergugat I telah mengajukan jawabannya yang diterima dipersidangan pada tanggal 11 Maret 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut
    total sebesar Rp. 44juta dipergunakan untuk pembayaran bunga, sehingga sisakewajiban bunga Penggugat adalah Rp. 47.308.793 Rp.44.000.000 = Rp. 3.308.793,Sedangkan setoran poin 4 sebesar Rp. 18 juta pada huruff diatas masuk pada pembayaran pokok kreditSebagaimana Perjanjian Restrukturisasi Kredit No 10tanggal 11 Mei 2012, pada akhir bulan November 2012debitur (Penggugat) mempunyai kewajiban turun pokoksebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)sehingga sisa kewajiban pokok Penggugat adalah
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata
Register : 15-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 21/PDT/2017/PT BBL
Tanggal 30 Oktober 2017 — Pembanding/Turut Tergugat : Afuk Diwakili Oleh : YUNANTO, SH pada Kantor YUNANTO, SH dan PARTYNERS
Terbanding/Penggugat : Lo Surono Hendra Diwakili Oleh : HERIYANTO, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat III : Lurah Pangkal Lalang
Terbanding/Tergugat I : Birno Robianto
Terbanding/Tergugat IV : Camat Kecamatan Tanjungpandan sebagai PPAT
Terbanding/Tergugat II : Zaitun Matsum
98 — 14
  • Pembanding/Turut Tergugat : Afuk Diwakili Oleh : YUNANTO, SH pada Kantor YUNANTO, SH dan PARTYNERS
    Terbanding/Penggugat : Lo Surono Hendra Diwakili Oleh : HERIYANTO, S.H., M.H
    Terbanding/Tergugat III : Lurah Pangkal Lalang
    Terbanding/Tergugat I : Birno Robianto
    Terbanding/Tergugat IV : Camat Kecamatan Tanjungpandan sebagai PPAT
    Terbanding/Tergugat II : Zaitun Matsum
    Jalan;Sebelah Timur berbatas dengan : Tanah/Pekarangan TitiCH;Sebelah Selatan berbatas dengan : Tanah/Pekaranag Pak Juki;Sebelah Barat berbatas dengan : Tanah/Pekarangan PakBai;Menyatakan Para Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum terhadap Penggugat;Menyatakan :Surat Keterangan Atas Tanah Negara Nomor: 039/PKL/TN/III/1984tanggal 27 Maret 1984 atas nama Tergugat II dengan kertas segeltahun 1983 dan tertempel meterai Uang Leges Rp. 500, (adapun dibelakangnya tertulis yang pada
    tanggal 6 Juni2017 dan tanggal 8 Juni 2017 ;Membaca surat memori banding yang diajukan Pembanding/ TurutTergugat dan surat memori banding tersebut telah diberitahukan dengancara seksama kepada Para Terbanding/ Penggugat, Tergugat , TergugatIl, Tergugat III dan Tergugat IV pada tanggal 5 Juli 2017;Membaca surat kontra memori banding yang diajukan olehTerbanding/ Penggugat dan surat kontra memori banding tersebut telahpula diberitahukan secara seksama kepada Pembanding/ Turut Tergugatpada tanggal
    Menghukum Pembanding/ Turut Tergugat membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan , yang ditingkatbanding ditetapbkan sebesar RP.150.000,( seratus lima puluh riburupiah );Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Bangka Belitung pada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017, oleh kami :R. Sabaruddin Ilyas, S.H., M.H Sebagai Ketua Majelis, dengan Mahyuti,S.H.
    ., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitung tanggal 11Oktober 2017 Nomor : 21/PDT/2017/PT.BBL untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, dan putusan tersebut pada hari Senintanggal 30 Oktober 2017 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, sertadibantu Drs.
    ZULMIADI, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, tanpa dihadiri kedua pihak dalam perkara ini ;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis tersebut,1. Mahyuti, S.H., M.H R. Sabaruddin Ilyas, S.H., M.H2. Hasnawati, S.H., M.HPanitera PenggantiHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 21/PDT/2017/PT.BBLDrs. ZULMIADI, S.HPerincian Biaya : 1. Materai putusan sesessseseseeseeseeees RP. 6.000,2. Redaksi putusan sessssssseserseeeeee ? RD. 5.000,3. Pemberkasan ssssssssesssreesseesees RD. 139.000,Jumlah ...
Pengadilan PTUN AMBON TUN Pertanahan
Register : 29-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PTUN AMBON Nomor 06/G/2016/PTUN.ABN
Tanggal 23 Juni 2016 — .------------------------------ Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum NIRAHUA – LATAR dan REKAN, beralamat di BTN Pemda Blok II, No. 38 Halong Atas, Kecamatan Baguala, Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Februari 2016 ;-------------------------------------------- Selanjutnya di sebut sebagai --------------------- PENGGUGAT ; L A W A N : 1.
213 — 177
  • .------------------------------Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum NIRAHUA LATAR dan REKAN, beralamat di BTN Pemda Blok II, No. 38 Halong Atas, Kecamatan Baguala, Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Februari 2016 ;--------------------------------------------Selanjutnya di sebut sebagai --------------------- PENGGUGAT ;L A W A N :1.
    POOROE, S.H., pekerjaan Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Ambon ;2. SAYID HASAN ASSAGAF, S.H., pekerjaan Kepala Sub Seksi Sengketa Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Ambon ; dan---------------------------------------------------------------3. ROSA F. CH.
    ., pekerjaan Kepala Urusan Umum dan Kepegawaian pada Kantor Pertanahan Kota Ambon.--------------------------------------------------------------Kesemuanya masing-masing adalah Pegawai Negeri Sipil, berkewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 1, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Provinsi Maluku, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :700/SK-81.71/III/2016 tanggal 15 Maret 2016 ;-------------------------------Selanjutnya di sebut sebagai ------------------------ TERGUGAT
    ,Berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/ Penasehat Hukum pada Kantor LAW OFFICE BENHUR TASIDJAWA, S.H. DAN PARTNERS (LAWYER & LEGAL CONSULTANS), Desa Suli, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, Pulau Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Maret 2016 ;--Selanjutnya di sebut sebagai --- TERGUGAT II INTERVENSI ;
    PATTIASINA, S.H.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum NIRAHUA LATAR dan REKAN, beralamatdi BIN Pemda Blok II, No. 38 Halong Atas, KecamatanBaguala, Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 Februari 2016 ;Selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT ;LAWAN:Halaman 1 dari 50 Putusan Perkara Nomor: 06/G/2016/PTUN.ABN1.
    POOROE, S.H., pekerjaan Kepala Sub SeksiPerkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Ambon ;2. SAYID HASAN ASSAGAF, S.H., pekerjaan Kepala SubSeksi Sengketa Pertanahan pada Kantor Pertanahan KotaJAMIDON Calti====== 2a ence nti3. ROSA F. CH.
    Telah memeriksa, mempelajari dan meneliti berkas perkara.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan padaPengadilan Tata Usaha Negara Ambon, Tanggal 29 Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon pada Tanggal 29Februari 2016 dengan Register Perkara Nomor: 06/G/2016/PTUN.ABN dan telahdiperbaiki pada Tanggal 23 Maret 2016, yang pada pokoknya memuat sebagaiaI.
    Pengajuan Gugatan Dalam Tenggang Waktu :Bahwa Penggugat baru mengetahui objek sengketa pada tanggal 8 Desember2015, ketika dilakukan mediasi oleh Kantor Pertanahan Kota Ambon, Dengandemikian masih dalam tenggang waktu 90 (Sembilan puluh) hari, maka gugatan inimemenuhi ketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara (UU No. 5/1986) jo.
    Ayat 2:Permohonan sertifikat pengganti sebagaimana dimaksud pada ayat 1, hanya dapatdiajukan oleh pihak yang namanya tercantum sebagai pemegang hak dalam bukutanah yang bersangkutan atau pihak lain yang merupakan penerima hakberdasarkan akta pejabat pembuat akta tanah atau kutipan risalah lelangsebagaimana dimaksud dalam pasal 37 dan pasal 41, atau akta sebagaimanadimaksud pada pasal 43 ayat 1 atau surat sebagaimana dimaksud pasal 53 ataukuasanya..Ayat 3: Dalam hal pemegang hak atas penerima hak
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-10-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor NOMOR:108/PID/2016/PT.SMR.
Tanggal 25 Oktober 2016 — Nama lengkap : GUNTUR BIN WAHID Tempat lahir : Ladea Suppa (Sulawesi Selatan) Umur / tanggal lahir : 35 Tahun/ 30 Desember 1980 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Poros Pinrang Pare, Karangan RT 002 RW 002 Desa Pada di Kecamatan Mattirobulu, Kabupaten Pinrang Propinsi Sulawesi Selatan A g a m a : Islam Pekerjaan : Debt Collector
33 — 23
  • Nama lengkap : GUNTUR BIN WAHIDTempat lahir : Ladea Suppa (Sulawesi Selatan)Umur / tanggal lahir : 35 Tahun/ 30 Desember 1980Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Poros Pinrang Pare, Karangan RT 002 RW 002 Desa Pada di Kecamatan Mattirobulu, Kabupaten Pinrang Propinsi Sulawesi SelatanA g a m a : Islam Pekerjaan : Debt Collector
    hari Jumat tanggal13 November 2015 sekitar pukul 20.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan November 2015 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam Tahun 2015 bertempat di Jalan Poros Tanjung SelorBerauKilometer 12 (dekat TPA) Desa Jelarai Kecamatan Tanjung Selor KabupatenBulungan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Selor yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum
    JAFAR yang mana terdakwa GUNTUR Bin WAHIDmentransfer pada hari Senin tanggal 09 November 2015 sekira pukul12.00 Wita dan mentransfer uang sebesar Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah) ke Nomor Rekening Bank BRI : 062701013161500 an.TAWIL dan mentransfer pada hari Selasa tanggal 10 November 2015 sisauang sebesar Rp. 6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)terdakwa GUNTUR Bin WAHID gunakan untuk keperluan seharihariterdakwa GUNTUR Bin WAHID.
    hari Jumat tanggal13 November 2015 sekitar pukul 20.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktiu lain bulan November 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam Tahun 2015 bertempat di Jalan Poros Tanjung SelorBerau Kilometer12 (dekat TPA) Desa Jelarai Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulunganatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Selor yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, setiap orang tanpa hak atau melawan
    Acai yang tinggal di Malaysia, menghubungiterdakwa pada saat terdakwa berada di Sulawesi, tepatnya pada hari Kamistanggal 05 November 2015 sekitar pukul 08.00 wita, dengan mengatakankepada terdkwa Kamu ke Tarakan jemput barang (sabu) dan terdakwajawab itu barang mau dibawa kemana ?, dan Sdr. Acai menjawab KeSamarinda kemudian terdakwa jawab Ya, lalu Sdr. Acai mengatakankepada terdakwa sebelum ke Tarakan terdakwa ke Samarinda untukmengambil uang dari Sdr.
    Kusnadi di Kampung Baru ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 09 November 2015 sekitar pukul12.00 wita, terdakwa mentransfer uang ke Bank BNI dan hari Selasatanggal 10 November 2015 sekitar pukul 10.00 wita terdakwa mentransferke Bank BRI sesuai perintah Sdr. Acai, dan pada hari Selasa tanggal10 November 2015 sekitar pukul 19.00 wita terdakwa bersama Sdr.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 02-04-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 30/Pdt.G/2013/PN Dum
Tanggal 2 April 2014 — Patra Dok Dumai, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 21 Agustus 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 dibawah Nomor: 93/SK/2013/PN-DUM, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI I/ PENGGUGAT REKONVENSI I; 2.
148 — 28
  • Patra Dok Dumai, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 21 Agustus 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 dibawah Nomor: 93/SK/2013/PN-DUM,Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI I/ PENGGUGAT REKONVENSI I;2.
    C 7-9, Setiabudi, Kuningan, Jakarta 12560, berdasarkan Surat Kuasa No: 069/PN000.050/SK/2013 tertanggal 23 Agustus 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 dibawah Nomor: 92/SK/2013/PN-DUM, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI II/ PENGGUGAT REKONVENSI II;3. PT. PERTAMINA (Persero)Cq. PT.
    SK-156/C00000/2013-SO tertanggal 03 September 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Jumat tanggal 13 September 2013 dibawah Nomor: 102/SK/2013/PN-DUM, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI III/ PENGGUGAT REKONVENSI III;4.
    ., dan SABUNGAN DOLOK SARIBU, memilih alamat pada Kantor Pertanahan Kota Dumai, Jalan Tuanku Tambusai-Bagan Besar, berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 357/SK-14.72/VIII/2013 tertanggal 22 Agustus 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Senin tanggal 09 September 2013 dibawah Nomor: 99/SK/2013/PN-DUM, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI IV;5.
    Pada butir 16 gugatannya Penggugat menyatakan TELAHMENERIMA GANTI RUG!
    Pembangunan parit batasdilaksanakan pada tahun 1980an sedangkan tuntutan masyarakat muncultahun 19992001. Pada saat pembayaran tahun 2001 semua masyarakatyang merasa memiliki tanah didalam areal parit batas (HGB No. 578 atau188) telah didata oleh Tim yang dibentuk oleh Pemerintah Kota Dumai.Penggugat juga turut menerima ganti rugi pada saat itu sebesar Rp.127.875.000, untuk persil 61 dan 63.
    pada tergugat NV atau palingtidak menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima.Bahwa apabila Bok.
    MUKHLIS, bersumpah, menerangkan pada pokoknya: Bahwa Saksi mengetahui tanah objek perkara karena pada tahun 2005 Saksipemah bekerja di tanah objek perkara tersebut atas permintaan Sdr.
    SYARIF SIREGAR. bersumpah, menerangkan pada pokoknya: Bahwa Saksi bekerja sebagai PT.