Ditemukan 5036075 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Gugat tergugat Penggugat Penggugat-tergugat Penggugat tergugat Penggugat tergugat Cerai tergugat
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 97/Pdt.G/2014/PA Plp
Tanggal 3 April 2014 — - Penggugat - Tergugat
11 — 9
  • - Penggugat- Tergugat
    ., penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wara, Kota Palopo sesuai Buku Kutipan Akta NikahNomor 183/11/Wara/XIl/1989, tertanggal 9 Desember 1989, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara, KotaPalopo, penggugat dan tergugat belum pernah bercerai;Hal 1 dari 5 hal. Put. No. 97/Pdt.G/2014/PA Plp2.
    Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di jalanAndi Tenriadjeng, Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur, Kota Paloposelama 24 tahun dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama : Dita Sari Anmad binti Achmad AS, umur 23 tahun; Devi Sari Anmad binti Achmad AS, umur 22 tahun; Deden Ahmad bin Achmad AS, umur 19 tahun; Dani Ahmad bin Achmad, umur 13 tahun;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama penggugat dan tergugat
    Bahwa sejak bulan Juli 1990 keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh : tergugat bersifat keras, sering memukul penggugat; tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat;4.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Achmad As bin M. Ali Nannaterhadap penggugat, ST. Halijah binti Muhammadin;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal penggugat dan tergugat dan Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat pernikahan dilangsungkan;4.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telahhadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, selanjutnya Penggugat mengajukan permohonan secara lisankepada Majelis Hakim untuk mencabut perkaranya Nomor97/Pdt.G
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2004 — Putus : 25-04-2005 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2668 /Pdt.G/2004/PA.Clp
Tanggal 25 April 2005 — penggugat tergugat
34 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak satu Khuli dari Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat dengan iwadh Rp. 1.000,- (seribu rupiah); 5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.226.000,- (Duaratus dua puluh enam ribu rupiah);
    penggugat tergugat
    Bahwa penyebabnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin kepada Penggugatsampai sekarang 2 tahun tidak pernah pulang, tidak memberi kabar atau mengirim nafkahkepada Penggugat; 6. Bahwa selam pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar apapun dan membiarkan begitu sajatanpa pernah kirim nafkah 2 tahun lamanya; 7.
    Menyatakan jatuh talak I dari Tergugat kepada Penggugat; 3.
    + 3 tahun , akibatnyaPenggugat dan Tergugat sudah + 3 tahun terakhir pisah rumah dan Tergugat sudahtidak pernah memberi nafkah dan tidak diketahui alamatnya; 2.
    SAKSI IJ, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa KarangTawang, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan padapokoknya: 229 9 222 9 2222 n nnn nnn nnn nanan annee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat dan Tergugat; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sejak + 3 tahun yang lalu hal ini disebabkan karena Tergugat telah pergimeninggalkan sekaligus membiarkan Penggugat
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi; ~ SMenetapkan jatuh talak satu Khuli dari Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugatdengan iwadh Rp. 1.000, (seribu rupiah); 5.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 347/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 26 Juni 2019 — PENGGUGAT TERGUGAT
46 — 42
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD YUSUF BASTIAN Bin NOTO SUDIBYO) kepada Penggugat (ASTRIANI MEIDY SUSANTI binti ARIEF KUSHARIADI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 451. 000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    PENGGUGATTERGUGAT
    dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.
    adalah karena sudah tidakada kecocokan antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa sejak bulan Maret 2018, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, Tergugat pergi dan sampai saat ini tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugattetap ingin bercerai dari Tergugat;NAMA SAKSI, umur 55 tahun, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di ALAMAT, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan
    di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 anak;Bahwa sejak bulan Januari 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai tidak harmonis;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena sudah tidakada kecocokan antara
    Penggugatdan Tergugat;Hal. 5 dari 11 Hal.
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;Hal. 8 dari 11 Hal. Putusan No.0347/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Januari 2018 yang disebabkan sudah tidak adakecocokan antara Penggugat dan Tergugat;3. BahwaPenggugatdan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2018dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.
Pengadilan PTA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2012 — Putus : 20-04-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PTA PALU Nomor 4/Pdt.G/2012/PTA.Pal
Tanggal 20 April 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
67 — 20
  • M E N G A D I L I-Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima;-Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palu, tanggal 19 Januari 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1433 Hijriah, Nomor 498/Pdt.G/2011/PA PAL. dengan memperbaiki amar putusannya, sehingga berbunyi sebagai berikut: A.Dalam Eksepsi:Tidak menerima eksepsi Tergugat.B. Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PEMBANDING) kepada Penggugat (TERBANDING);3.Menetapkan anak bernama ANAK, berada di bawah pemeliharaan/hak asuh (hadhanah) Penggugat;4.Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan Kota Palu;5.
    Membebankan biaya perkara untuk tingkat pertama kepada Penggugat/Terbanding sebesar Rp. 466.000 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) dan untuk tingkat banding kepada Tergugat/Pembanding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
    PENGGUGAT & TERGUGAT
    Dalam Eksepsi:Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima.B. Dalam Pokok Perkara:Hal. 1 dari 13 hal. Putusan No. 04/Pdt.G/2012/PTA.Pal1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PEMBANDING) kepada Penggugat(TERBANDING);3. Menyatakan menurut hukum anak penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK,umur 11 bulan, berada dalam asuhan dan bimbingan Penggugat;4.
    tempat tinggal;Menimbang, bahwa sekalipun faktor penyebab dan yang menjadi sumberterjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antara Tergugat/Pembanding dengan Penggugat/Terbanding tersebut, oleh Tergugat/Pembanding telahdibantah kebenarannya, namun secara nyata sebelum diajukannya gugatan perkara ini kepengadilan tingkat pertama hingga saat sekarang ini antara Tergugat/Pembandingdengan Pengugat/Terbanding sudah berpisah tempat tinggal dan tidak berkumpul lagisebagaimana layaknya
    Putusan No. 04/Pdt.G/2012/PTA.PalMenimbang bahwa tentang keberatan Tergugat/Pembanding terhadap keterangansaksisaksi yang dijadikan pertimbangan dalam putusan pengadilan tingkat pertamadengan alasan karena saksisaksi yang diajukan Penggugat/Terbanding merupakan saksiyang tidak pernah melihat/mengetahui sendiri persoalan/sengketa yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding.
    bahwa Pembanding /Tergugat menerima atau setidaktidaknya tidak berkeberatanatas keterangan saksisaksi tersebut.
    , bahwaperceraian antara Tergugat/Pembanding dengan Penggugat/Terbanding sudah tidakmungkin dapat dihindari.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2013 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 22-02-2017
Putusan MS SIGLI Nomor 303/Pdt.G/2015/MS.Sgi
Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
91 — 15
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulakardi bin M. Nur) terhadap Penggugat (Rosnawati binti Ishak).4.
    PENGGUGATTERGUGAT
    Bahwa, puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Juli 2013 yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah dan ranjang sampai dengan sekarang dan selama pisahtersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lagi kepada Penggugatdan anakanaknya;6. Bahwa, antara Penggugat dan tergugat belum pernah di damaikan baik olehorang tua gampong maupun keluarga;7.
    Karieng, Kecamatan GrongGrong, KabupatenPidie, dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang sekarang diasuholeh Penggugat; bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering bertengkar; bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebihkurang 2 (dua) tahun lamanya; bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat selama pisah tidak adalagi usaha perdamaian; bahwa selama pisah 2 (dua) tahun lamanya Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;
    Putusan No. 303/Pdt.G/2015/MS.Sgi bahwa setelah menikah tinggal Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Gampong Karieng, Kecamatan GrongGrong, KabupatenPidie, dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang sekarang diasuholeh Penggugat; bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering bertengkar; bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebihkurang 2 (dua) tahun lamanya; bahwa setahu
    , bahwa Tergugat telahmembangkang (taazuz), karena tidak memperdulikan panggilan Pengadilan.Dengan demikian, gugurlah hakhak Tergugat dalam persidangan ini, danperkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan tidak dihadiri oleh Tergugat(vide Pasal 149150 R.Bg);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan dalam perkara ini adalahPenggugat menuntut cerai dari Tergugat dengan dalil dan alasan sepertidiuraikan tersebut di atas pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa guna untuk menguatkan dalildalil
    lagi.Hal ini merupakan indikasi telah terjadi disharmoni dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 07-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1540/Pdt.G/2013/PA.Tmk.
Tanggal 12 Desember 2013 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
6 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    -PENGGUGAT-TERGUGAT
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepadaPenggugat;3.
    SAKSI I tempat kediaman di Kota Tasikmalaya;e Bahwa saksi sangat mengenal dengan Penggugat karena ibukandung Penggugat dan juga kenal baik dengan Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2012rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya masalah ekonomi yang menyebabkanTergugat kurang mampu memenuhi kebutuhan hidupPenggugat dan
    SAKSI II tempat kediaman di Kota Tasikmalaya:e Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga Penggugatdan juga kenal Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebabnya Tergugat kurang mampu memberi nafkahkepada Penggugat dan Penggugat tidak menerimanya;e Bahwa sejak 10 bulan Penggugat dan Tergugat
    Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidak harmonisan dalam rumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena masalahekonomi yang menyebabkan Tergugat kurang mampu memenuhikebutuhan hidup Penggugat dan Penggugat keberatandengan keadaan tersebut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal kurang lebih 10 bulan lamanya dan selama itupula Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagisebagaimana layaknya suami istri;e Bahwa para saksi telah pernah menasehatinya akan tetapitidak
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepadaPenggugat;4.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Putus : 11-06-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 11/Pdt.G/2014/PN Pwt
Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
38 — 3
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (duaratus empat puluh satu ribu rupiah)
    PENGGUGATTERGUGAT
    PENGGUGAT ; Melawan :TERGUGAT., anak dari SUGIARTO Umur 31 tahun, Agama Kristen, KaryawanWiraswasta, , beralamat di Jalan Kenanga No.28, Rt.02, RW.03,Kelurahan Purwokerto Wetan, Kecamatan Purwokerto Timur,Kabupaten BanyUiniaS 5 sann=nsnnsnnsnnsssmennnennsncmeennnennsscmmseennnDalam hal ini memberi kuasa kepada TIMOTEUSPRAYITNOUTOMO,SH.
    :e TERGUGAT ; PENGADILAN NEGERI tersebut ; 22222 22Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto No. 11/Pen.Pdt.G/2014/PN.Pwt, tanggal 20 Pebruari 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini No. 11/Pen.Pdt.G/2014/PN Pwt, tanggal 20 Pebruari 2014 tentangpenetapan Nari Sidang 5 ===
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0061/Pdt.G/2011/PA.Pml.
Tanggal 6 Juli 2011 — Penggugat Tergugat
11 — 0
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (XXX) kepada Penggugat (XXX) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirim Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pecatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; ---------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    Penggugat Tergugat
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 431/Pdt.G/2015/PA.Prg.
Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 4
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat (PENGGUGAT).4.
    PENGGUGATTERGUGAT
    Tergugat sering marahmarah sampai menyakiti badan Penggugat dansering berkata kasar.b. Tergugat suka minumminuman keras hingga mabukmabukan.c. Tergugat lebin mendengarkan orang tua Tergugat dibandingkanPenggugat sebagai isterinya.d. Tergugat memberikan semua penghasilannya dari hasil panen kepadaorang tua Tergugat tanpa memberikan kepada Penggugat.e.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama ANAK yang sekarang ikut bersama Penggugat. bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan desember 2013 sampai sekarang.
    Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat berpisah karenaPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar sebab Tergugatsering menyakiti Penggugat dan berkata kasar terhadap Penggugat,Tergugat suka minum minuman keras, lagi pula Tergugat apabilaberpenghasilan sebagai petani Tergugat menyerahkan semuapenghasilannya kepada orang Tergugat tanpa menghiraukanPenggugat.
    Penggugat dan Tergugat tinggal serumahselama 3 tahun 7 bulan.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama ANAK yang sekarang ikut bersama Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2013.Bahwa penyebabnya adalah karena Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar disebabkan Tergugat suka mengkomsumsiminuman yang memabukkan dan Tergugatberbuatkasar dan ringantangan, orang tua Tergugat yang menguasai penghasilan Tergugatutamanya
    Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.Hal. 9 dari 11 Put. No.431/Pdt.G/2015/PA Prg3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT).4.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2375/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 14 Agustus 2014 — penggugat tergugat
7 — 1
  • penggugat tergugat
    RayaKarangkandri No.26 Kesugihan Cilacap, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal O5 Juni 2014No.180/SA/SK/Pdt.G/2014, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT TERGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATT Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;sianenaineaieeeneaaeene TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
    MUHLABIBURRAHMAN, sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh TIEN WULANDARI, SH., sebagai PaniteraPengganti dan Kuasa Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIMHAKIM ANGGOTAttd1 Dra. Hj. SIT MARDLIYAH, SH.ttd2, Drs. H. MUH LABIBURRAHMAN..KETUA MAJELISttdDrs. H.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2299/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 8 Agustus 2011 — penggugat tergugat
6 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
    penggugat tergugat
    Tergugat seringkali tidak memberikanpenghasilannya kepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhannafkah keluarga;Bahwa akhirnya sejak bulan Nopember 2010, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tuanyadi RT. 002 RW. 003 Kelurahan Tritih Kulon Kecamatan CilacapUtara Kabupaten Cilacap dan hingga sekarang keduanya telahberpisah tempat tinggal sekitar 8 bulan.Bahwa selama keduanya berpisah tempat tinggal, Tergugat sudahtidak memberikan nafkah wajib ( lahir maupun bathin ) kepadaPenggugat
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi; Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan Iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) ; dan;4.
    yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan hidup rumah tangga;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah selama 8 bulan lamanya,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuanya;e Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan kedua belah pihak berperkara,namun tidak berhasil; 2.
    Penggugat dan Tergugat melaluimediasi; 229222 $2 n 2 on non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn neeMenimbang, bahwa permasalahan pokok yang menjadi alasan gugatan Penggugat adalahkarena Tergugat melanggar talik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat di bawah sumpahnya,maka ditemukan fakta bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah hidupbersama, dan belum dikaruniai anak, kemudian kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran sebab Tergugat
    tidak dapat memenuhi kebutuhan hidup keluarga,antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah selama 8 bulan, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuanya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas maka Pengadilanberpendapat bahwa apabila rumah tangga Penggugat dan Tergugat tetap dipertahankan justruhanya akan menambah beban penderitaan lahir maupun batin bagi Penggugat dan tidakmembawa manfaat karena terbukti selama 8 bulan Tergugat telah membiarkan
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 423/Pdt.G/2014/PA.Cjr.
Tanggal 24 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
8 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in ShughroTergugat ( Tergugat ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur; Kabupaten Cianjur 5.
    PenggugatTergugat
    Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis, namun terhitung sejak bulan Mei 2011 keharmonisan tersebut mulaimemudar dan antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran ;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terutamadisebabkana. Adanya pihak ketiga yaitu keluarga Tergugat yang ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat ;b.
    Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain ;5. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari 2013 telah pisah tempattinggal yang sampai sekarang telah berjalan satu tahun dua bulan karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;6. Bahwa oleh karena sikap Tergugat seperti tersebut, maka akhirnya Penggugat merasa sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;7.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;3.
    dan pertengkaran karena Tergugat suka berbohong dansuka main perempuan, saksi pernah melihat langsung ketika mereka bertengkar ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat Januari 2014 pisah rumah sampai sekarangkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ;e Bahwa saksi telah merukunkan Penggugat dan Tergugat supaya kembali rukun danharmonis akan tetapi tidak berhasil ;Saksi IT, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat
    Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Mei 2011 keharmonisantersebut mulai memudar dan antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran ;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterutama disebabkan :a. Adanya pihak ketiga yaitu keluarga Tergugat yang ikut campur dalam urusanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat;b.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 504/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 17 April 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
5 — 0
  • Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
    PENGGUGAT & TERGUGAT
    Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Maret 2012, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kendit, KabupatenSitubondo dengan Akta Nikah Nomor 37/13/III/2012 tanggal 20 Maret 2012 denganstatus Penggugat perawan dan Tergugat jejaka; 2.
    Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 10 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) tidak mempunyai anak;3. Bahwa sejak 6 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat sering pergi malam hari tanpa pamit Penggugat dan tanpa tujuan yangjelas ;b.
    Bahwa percekcokan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Penggugat sudah tidak mempunyaiharapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tangga bersama Tergugat;6. Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Penggugat telah menderita lahir dan bathindan Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat,dan oleh karenanya Penggugat memilih jalan terbaik yaitu dengan perceraian ini;7.
    hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 22 Maret 2013 dan tanggal 04 April 2013 Nomor 0504/Pdt.G/2013/PA.Sit, kemudian Majlis Hakim mendamaikannya dengan memberikan nasehat agarPenggugat rukun kembali layaknya suami istri, akan
    Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 31-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA PURWOREJO Nomor 34/Pdt.G/2013/PA.Pwr.
Tanggal 26 Februari 2013 — Penggugat Tergugat
15 — 0
  • PenggugatTergugat
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1213/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 8 Nopember 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
15 — 3
  • PENGGUGAT & TERGUGAT
    PENETAPANNomor 1213/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam si perkara gugatan ceralantara:re PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Arjasa, KabupatenSitubondo, sebagai PenggugatMELAWANwee eee eee TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan tani, tempattinggal
    di Kecamatan Arjasa, KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan Penggugat' tertanggal01 Agustus 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Situbondo Nomor 1213/Pdt.G/2011/PA.Sit ,beserta surat surat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut ; Telah membaca surat teguran dari PaniteraPengadilan Agama Situbondo tertanggal 03 Oktober 2011Nomor : W113 A19/1562/Hk.03.4/X/2011 yang padapokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktusatu
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 151/PDT.G/2013/PA.LBS
Tanggal 4 September 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
71 — 4
  • PENGGUGATTERGUGAT
    MAHA ESAPengadilan Agama KABUPATEN PASAMANyang memeriksa dan mengadiliPerkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN PASAMANsebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2, tempattinggal di Jalan KABUPATEN PASAMAN sebagai Tergugat
    ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 10 Mei 2013, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KABUPATEN PASAMANdenganRegister Nomor 0151/Pdt.G/2013/PA Lbs. pada tanggal 03 September 2013mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah menikah di Parungkuda,Kabupaten Sukabumi pada tanggal 14 Maret 1992, sesuai
    dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 768/21/III/1992, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Parungkuda, Kabupaten Sukabumi pada tanggal 16Maret 1992 ;2 Bahwa setelah agqad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :1) Tiara Larasati lahir tanggal 18 Maret 1993 jenis kelamin perempuan sekarangkuliah di Padang.2) M.
    (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.
    Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. MEDIA RINALDIHakim Anggota, Hakim AnggotaTtd. Ttd.MULIYAS, S.Ag.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA PALU Nomor 129/Pdt.G/2011/PA.PAL
Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 7
  • PENGGUGAT & TERGUGAT
    Bahwa sejak awal = pernikahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah terjadipertengkaran dimana Tergugat sering melakukanpemukulan terhadap Penggugat, bahkan karenapermasalahan tersebut Penggugat pernahmengajukan gugatan perceraian namun dicabutdengan harapan Tergugat akan berubahsikapnya ;4.
    Bahwa dari permasalahan tersebut akhirnya padabulan November tahun 2010, Tergugat' pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang, danantara keluarga sudah pernah ada usaha untukmerukunkan namun Tergugat sendiri sudah tidakingin bersama lagi dengan Penggugat sehinggaPenggugat juga berpendapat lebih baik berceraisaja daripada mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat ;6.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepadaPenggugat ;3.
    kurang lebih 1 tahun ;e Bahwa penyebabnya adalah Tergugat seringmelakukan pemukulan terhadap Penggugat, bahkankarena permasalahan tersebut Penggugat pernahmengajukan gugatan perceraian namun dicabutdengan harapan Tergugat akan berubah sikapnyanamun sampai saat ini Tergugat tidak mengalamiperubahan sikap bahkan lebih = menyakitkan hatiPenggugat adalah Tergugat diketahui telahberselingkuh dengan wanita lain bernama WIL ;e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat ;
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap ke persidangantidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughra Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT ;4.
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 107/Pdt.G/2019/MS.Skl
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat - Tergugat
123 — 49
  • M E N G A D I L IMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suarno bin Pamin) terhadap Penggugat (Aisah binti Sucipto);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Penggugat - Tergugat
    Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami isterinamun sejak tanggal 22 November 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah setelah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang penyebabnya adalah :a. Tergugat malas bekerja;b. Sudah tidak ada kecocokan dan kerukunan lagi antara Penggugat danTergugat:. Bahwa puncak dari keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2012.
    Saksi Il, menerangkan di bawah sumpah antara lain sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Aisah dan Tergugat bernamaSuarno sejak tahun 2011;Bahwa hubungan saksi sebagai tetangga Penggugat sewaktuPenggugat dan Tergugat masih tinggal di Desa Sidorejo;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak/keturunan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semenjaksaksi bertetangga dengan mereka sering terjadi pertengkaran
    danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisinan antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidakbertanggung jawab terhadap Penggugat dan anakanaknya dansekarang Tergugat telah menikah lagi;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak tahun 2013 lalu dan selama pisah tersebut Tergugat tidakHalaman 5 dari 10 hal Putusan Nomor
    perselisihan antara Penggugat dan Tergugat.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0363/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 24 Maret 2015 — penggugat tergugat
8 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek; 3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah); 4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    penggugat tergugat
    tetapi sejak bulan April 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dikarenakan terjadi percekcokan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sudah tidakPutusan Nomor : 0363/Pdt.G/2015/PA.Clp.kasih nafkah lahir maupun batin sejak bulan April 2013 sampai sekarang.
    Kabupaten Cilacap,sampai sekarang sudah tidak bersama lagi selama kurang lebih tahun; 7 Bahwa selama berpisah, Penggugat tidak tinggal bersama dan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah dan pulang kerumah orang tua Penggugat,sehingga Penggugat selaku istri yang sah dari Tergugat merasa di telantarkan;8 Bahwa dengan demikian dari pada Penggugat selalu menderita tekanan batin yangberkepanjangan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecuali memutuskan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat dengan
    Tergugat rukun dirumah orang tua Penggugat; e Bahwa sejak bulanApril 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering tidak memberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa kemudian sejak bulan januari 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang berpisah selama tahun; e Bahwa selama tahun Tergugat tidak pernah pulang kumpul bersama Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut
    Tergugat sering tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan sejak bulan Januari 2014 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatselama tahun membiarkan dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan dua orang saksi tersebut, makaditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering tidakPutusan Nomor : 0363/Pdt.G/2015/PA.Clp.memberi nafkah kepada
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangdipersidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek; 3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);4.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0900/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 6 April 2015 — penggugat tergugat
6 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;-----------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;------------------------------ 3. Menjatuhkan talak satu bain suhgra Tergugat ( Tergugat ) terhadap Penggugat ( Penggugat );-------------------------------4.
    penggugat tergugat
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan keharmonisan.. Bahwa Permasalahan terjadi pada bulan November 2013, antaraPenggugat dan tergugat terjadi perselisihan dan perselisinan yang terusmenerus disebabkan karena Tergugat maunya menang sendiri dan sukamenuduh ( cemburu tanpa alasan ) pada Penggugat, sehingga sudah tidakada kecocokan dan keharmonisan dalam rumah tangga.
    Bahwa selama Penggugat berada di luar negri ( Singapore ) sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang tidak bisa di hindarkan ( via telfon ) dikarenakan Tergugat tidak pernah merubah sikapnya dan Tergugat selalucemburu yang berlebihan pada Penggugat dan Tergugat selalumengatakan sudah tidak cinta lagi pada Penggugat dan Tergugat minta dicerai / di beresi saja ,sehingga rumah tangga sudah tidak ada kecocokanlagi dan keharmonisan lagi.
    Menjatuhkan talak satu Bain Shugraa Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (TIA FRANSISKA WULANDARI BintiYULIANTO)3.
    bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat terikat perkawinan yang sah.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain suhgra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );4.