Ditemukan 579655 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 19-10-2022 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1302/Pdt.G/2022/PA.GM
Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 11
  1. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari Amaq Timah dan Inaq Timah (6.888 m2) sebagai berikut :
    1. Timah bin Amaq Timah menerima 16/48 bagian yakni 2.296 m2;
    2. Ahli Waris Pengganti Amat bin Amaq Timah menerima 8/48 bagian yakni 1.148 m2;
    3. Abdurrahman bin Amaq Timah menerima 16/48 bagian yakni 2.296 m2;
    4. Maryam binti Amaq Timah menerima 8/48 bagian yakni 1.148 m2;
  2. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 13-04-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 492/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 9 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
ALEX ANDRIADI Als ALEX Bin RUSNI AMIRULLAH
18 — 0
  • penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti :
    • 1(satu) set meja-kursi yang terbuat dari Plywood, panel, plastik dan berkaki besi warna cream dengan nomor inventaris dibelakang kursi 1202.01.04.0013

    Dikembalikan kepada SD Negeri 48

Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 16-07-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 165-K/PM.III-12/AD/VII/2012
Tanggal 27 Nopember 2012 — - Muhammad Gufron, Sertu NRP 615285
98 — 102
  • Reg. 48/IV/1998 dari Ajendam V/Brw.- 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 363/30/VII/1991 tanggal 22 Desember 1991 atas nama Sujianto yang dikeluarkan oleh KUA Pesantren Kediri. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan.
    Reg. 48/IV/1998 dariAjendam V/Brw. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :363/30/VII/1991 tanggal 22 Desember 1991 atas namaSujianto yang dikeluarkan oleh KUA Pesantren Kediri.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mohon agar Terdakwa ditahan.Pembelaan (Pledooi) yang diajukan oleh Terdakwa dan atauPenasihat hukum kepada Majelis Hakim yang pada pokoknyaa.Bahwa pledooi Penasehat hukum Terdakwa pada angkaromawi halaman 12 merupakan Pendahuluan saja sebelummasuk pokok Pembelaannya.b.
    Reg. 48/IV/1992 serta fotocopy Kutipan AktaNikah No. 363/30/VII/1991 tanggal 22 Desember 1991 atas namaSujianto dan Marliyah. Sementara untuk Terdakwa sendiri saatmelakukan pebuatan zina dengan Saksi6 tersebut masih berstatussuami sah dari Saksi3 (Sdri.
    Reg. 48/IV/1998 dari AjendamV/Brw. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 363/30/VII/1991 tanggal 22 Desember 1991 atas nama Sujianto yangdikeluarkan oleh KUA Pesantren Kediri.Yang kesemuanya telah diperlihatkan / dibacakan kepada Terdakwadan para Saksi serta telah diterangkan sebagai barang bukti dalamperkara ini, ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain maka oleh karenanya dapat memperkuat pembuktian atasperbuatanperbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa.Bahwa di
    Reg. 48/IV/1998 dari Ajendam V/Brw.Yang menunjukkan bahwa Saksi marliyah adalah istri dari SaksiSujianto yang disahkan dan didaftarkan di kesatuan, kemudian 1(satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 363/30/VII/1991tanggal 22 Desember 1991 atas nama Sujianto yang dikeluarkanoleh KUA Pesantren Kediri yang merupakan bukti adanyapencatatan pernikahan Saksi sujianto dan Saksi Marliyah.7.
    Reg. 48/IV/1998 dari Ajendam V/Brw. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 363/30/VII/1991 tanggal22 Desember 1991 atas nama Sujianto yang dikeluarkan oleh KUA PesantrenKediri.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, ( Sepuluhridu rupiah),o. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan.Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 27 Nopember 2012 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh M.Suyanto, S.H.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 29-02-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 18-03-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 749/Pdt.P/2024/PA.Sby
Tanggal 18 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
5 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Suryanto Bin Suhar, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan) dengan Pemohon II (Eka Dewi Ningrate Binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 2022 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woncolo, Kota Surabaya;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan

Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 28-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 278/Pib.B/2014/PN.Lmj
Tanggal 28 Oktober 2014 — ABDULLAH
28 — 6
  • Mengingat ketentuan pasal Pasal 351 Ayat (1) KUHP, UU No. 8 tahun 1981, UU No. 48 tahun 2009, UU No.49 tahun 2009 serta ketentuan ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini. M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa Abdullah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.
    Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Mengingat ketentuan pasal Pasal 351 Ayat (1) KUHP, UU No. 8 tahun1981, UU No. 48 tahun 2009, UU No.49 tahun 2009 serta ketentuan ketentuanlain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan terdakwa Abdullah telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan.3.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 27-01-2023 — Putus : 27-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 65/Pid.C/2023/PN Rap
Tanggal 27 Januari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERSON F SIAHAAN. SH
Terdakwa:
HENDRA PRAMANA Als HENDRA
18 — 1
  • Pencurian Ringan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) Bulan berakhir;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 4 (empat) janjang buah kelapa sawit dengan berat kurang lebih 48
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 30-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 18/Pid.C/2018/PN Tar
Tanggal 30 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANSAR
Terdakwa:
DAHLIA NGERUNG
23 — 5
  • Menjual Miras Gol A tanpa dilengkapi dengan surat ijin syah ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 100.000,-(seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan ;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 132 (seratus tiga puluh dua) Botol miras Bir merk Bintang;
    • 48
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama
Register : 29-08-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PA SIBOLGA Nomor 100/Pdt.G/2022/PA.Sbga
Tanggal 26 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 5
  • patut menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat dengan verstek;
  • Menetapkan sebidang tanah dan bangunan diatasnya dengan tanda-tanda batas terdiri dari besi P.M.A No.8 Tahun 1961 seluas 234 M2 (dua ratus tiga puluh empat meter persegi) yang terletak di Desa Aek Habil (saat ini bernama Kelurahan Aek Parombunan, Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga) berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 37 dengan Surat Ukur Sementara Nomor 48
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 26-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 30-03-2023
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 65/B/2021/PT.TUN.MKS
Tanggal 7 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : H. RIDWAN JAMALUDDIN, DIREKTUR PT. RIOTA JAYA LESTARI Diwakili Oleh : Sadam Husain, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR SULAWESI TENGGARA
198 — 36

  • M E N G A D I L I :

    Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat ;
    Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor : 48/G/2020/PTUN.KDI, tanggal 24 Maret 2021 yang dimohonkan banding tersebut;

    MENGADILI SENDIRI :

    DALAM EKSEPSI :

    Menyatakan eksepsi Terbanding/Tergugat tidak diterima;

    DALAM POKOK PERKARA :

    Mengabulkan gugatan Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya;
    Menyatakan tidak sah Keputusan Bupati

Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 66/Pid.B/2017/PN Liw
Tanggal 17 Juli 2017 — AGUS YULIANTORO Bin ISMAUN HANAFI
71 — 13
  • Winex Air Mineral (Aqua) cabang Kotabumi; - 77 (tujuh puluh tujuh) lembar nota penjualan bulan Pebruari 2016; - 63 (enam puluh tiga) lembar nota penjualan bulan Maret 2016; - 55 (lima puluh lima) lembar nota penjualan bulan April 2016;- 90 (Sembilan puluh) lembar nota penjualan bulan Mei 2016; - 48 (empat puluh delapan) lembar nota penjualan bulan Juni 2016;- 30 (tiga puluh) lembar nota penjualan bulan Juli 2016;- 49 (empat puluh Sembilan) lembar nota penjualan bulan Agustus 2016;- 48 (empat
    ./ doze 48 gelas2 Aqua mineral 330 ml @ Rp.29.350. / doze 24 botol Halaman 25 dari 42 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN Liw 3 Aqua mineral 600 ml @ Rp.39.350./ doze 24 botol4 Aqua mineral 1500 ml @ Rp.42.100. / doze 12 botol5 Vit air mineral 240 ml @ Rp.16.600. / doze 48 gelas6 Vit air mineral 600 ml @ Rp.25.500./ doze 24 botol7 Vit air mineral1500 ml @ Rp.25.500./ doze 12 botol8 Mizone fress in 500 ml aple @ Rp.33.250. / doze 12 botol9 Mizone fress in 500 ml @ Rp.33.250./ doze 12 botolStrawbery10 Mizone
    gelas2 Aqua mineral 330 ml @ Rp.29.350. / doze 24 botol3 Aqua mineral 600 ml @ Rp.39.350./ doze 24 botol4 Aqua mineral 1500 ml @ Rp.42.100. / doze 12 botol5 Vit air mineral 240 ml @ Rp.16.600. / doze 48 gelas6 Vit air mineral 600 ml @ Rp.25.500./ doze 24 botol7 Vit air mineral1500 ml @ Rp.25.500./ doze 12 botol8 Mizone fress in 500 ml aple @ Rp.33.250. / doze 12 botol9 Mizone fress in 500 ml @ Rp.33.250./ doze 12 botolStrawbery10 Mizone 500 ml/12 lecy @ Rp.33.250./ doze 12 botollemon11 Mizone 500
    ada penjualanproduk aqua dari bulan Pebruari s/d bulan Desember 2016, selain itu notabarang penjualan barang kepada konsumen ketika akan dilaporkan kepadakantor cabang Terdakwa rubah yaitu dengan cara mengurangi hasilpenjualan barang sehingga dari selisih pengurangan itu uangnya Terdakwaambil, sedangkan nota asli dari para konsumen Terdakwa buang ataudimusnahkan;Bahwa produk Aqua yang Terdakwa pasarkan di depo Liwa ,antara lain : No Jenis produk Harga Isi1 Aqua Mineral 240 ml @ Rp.22.500./ doze 48
    gelas2 Aqua mineral 330 ml @ Rp.29.350. / doze 24 botol3 Aqua mineral 600 ml @ Rp.39.350./ doze 24 botol4 Aqua mineral 1500 ml @ Rp.42.100. / doze 12 botol5 Vit air mineral 240 ml @ Rp.16.600. / doze 48 gelas6 Vit air mineral 600 ml @ Rp.25.500./ doze 24 botol7 Vit air mineral1500 ml @ Rp.25.500./ doze 12 botol8 Mizone fress in 500 ml aple @ Rp.33.250. / doze 12 botol9 Mizone fress in 500 ml @ Rp.33.250./ doze 12 botolStrawbery10 Mizone 500 mi/12 lecy @ Rp.33.250./ doze 12 botollemon11 Mizone 500
    Winex Air Mineral (Aqua) cabang Kotabumi; 77 (tujuh puluh tujuh) lembar nota penjualan bulan Pebruari 2016; 63 (enam puluh tiga) lembar nota penjualan bulan Maret 2016; 55 (lima puluh lima) lembar nota penjualan bulan April 2016; 90 (Sembilan puluh) lembar nota penjualan bulan Mei 2016; 48 (empat puluh delapan) lembar nota penjualan bulan Juni 2016; 30 (tiga puluh) lembar nota penjualan bulan Juli 2016; 49 (empat puluh Sembilan) lembar nota penjualan bulan Agustus 2016; 48 (empat puluh delapan) lembar
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus
Register : 13-10-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN SANGGAU Nomor 257/Pid.Sus/2023/PN Sag
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Didi Ismartunus, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARIS ZAKARIAS TANAOB Als ZAKARIAS Anak dari YONATAN TANAOB (Alm)
17 — 10
  • karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan denda sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar fotokopi buku Paspor 48

      • 1 (satu) lembar fotokopi buku Paspor 48 halaman dengan nomor C5391848 An. PRIMUS OLLIN;

      Dikembalikan kepada Sdr PRIMUS OLIN.

      • 1 (satu) unit handphone merk Nokia 130 warna orange dengan Kartu Sim No. 085337533949;

      Dikembalikan kepada saksi ROBIANA TASUAB.

      • 1 (satu) unit kendaraan roda empat merek Toyota Avanza warna hitam dengan Nopol KB 1910 MJ, No. rangka MHKAA1BY7NK005885 dan No. mesin 1NRG184599.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Mjl.
Tanggal 22 Juli 2014 — A binti A, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai “Penggugat”; melawan A bin N, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai “Tergugat”;
10 — 0
  • A binti A, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanA bin N, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
    PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Mjlel gerd all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:A binti A, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanA bin N, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 30-10-2023 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 455/Pdt.G/2023/PA.Ktl
Tanggal 30 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 76
  • Masliana binti Ahmad (Turut Tergugat I) : 6/48 bagian;
7.7. Lia Apriani Binti Marwan Junaidi (Penggugat) : 7/48 bagian;
7.8. Panji Saputra Bin Marwan Junaidi (Tergugat) : 14/48 bagian;
7.9. Chandra Irawan Bin Marwan Junaidi (Turut Tergugat II) : 14/48 bagian;
7.10. Septiani Putri Binti Marwan Junaidi (Turut Tergugat III) : 7/48 bagian;
8.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 18-05-2011
Putusan PA GARUT Nomor 439/Pdt.G/2011/PA-Grt.
Tanggal 18 Maret 2011 — L a w a n : TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut “TERGUGAT”;
8 — 0
  • L a w a n :TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut TERGUGAT;
    NNomor : 439/Pdt.G/2011/PA Grt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Agama tingkat pertama, di dalam persidangantelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Kabupaten Garut, yang diwakili oleh kuasahukumnya M RIHANUDIN, SH, Advokat/Konsultan Hukum,untuk selanjutnmya disebut PENGGUGAT.Lawan:TERGUGAT, umur 48
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 28-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 276/Pib.B/2014/PN.Lmj
Tanggal 28 Oktober 2014 — MUHAMMAD LUTFI Bin MARSAM
18 — 11
  • Mengingat ketentuan pasal Pasal 351 Ayat (1) KUHP, UU No. 8 tahun 1981, UU No. 48 tahun 2009, UU No.49 tahun 2009 serta ketentuan ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini. M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa Muhammad Lutfi Bin Marsam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3.
    Keluarga terdakwa sudah beritikad baik untuk melakukan perdamaian dengankeluarga saksi korban namun tidak terjadi perdamainan karena keluarga terdakwahanya mampu memberikan biaya pengobatan sejumlah Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) sedangkan keluarga saksi korban meminta ganti rugi sejumlah Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).Mengingat ketentuan pasal Pasal 351 Ayat (1) KUHP, UU No. 8 tahun 1981, UUNo. 48 tahun 2009, UU No.49 tahun 2009 serta ketentuan ketentuan lain yang berkaitandengan perkara
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 525/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 22 Januari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
28 — 13

  • Memperhatikan Undang-Undang No.48 Tahun 2009, Undang-Undang No.2 Tahun 1986 yang telah diubah dengan Undang-Undang No.8 Tahun 2004 yang selanjutnya ditambah dan diubah dengan Undang-Undang No.49 Tahun 2009 dan pasal-pasal dari R.Bg serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan ;

    M E N G A D I L I

    • Menerima Permohonan Banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri
      Negeri BaligeNomor 108/Pdt.G/2018/PN Blg, tanggal 9 Juli2019 dapat dipertahankan dan dikuatkan dalam pengadilan tingkat banding ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat di dalamtingkat banding ini tetap sebagai pihak yang kalah, maka pihak tersebut harusdihukum untuk membayar biaya perkara, baik dalam pengadilan tingkat pertamamaupun dalam pengadilan tingkat banding, yang dalam tingkat banding besarnyasebagaimana yang ditetapkan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan UndangUndang No.48
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 14-12-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 06-01-2023
Putusan PN KEDIRI Nomor 101/Pdt.P/2022/PN Kdr
Tanggal 22 Desember 2022 — Pemohon:
WULANDARI
66 — 4
  • bawah pengampuan;
  • Menetapkan Pemohon (WULANDARI) sebagai wali Pengampu dari SARIWATY, Perempuan, lahir di Kediri tanggal 9 Mei 1950;
  • Memberi izin kepada Pemohon (WULANDARI) untuk mewakili SARIWATY, Perempuan, lahir di Kediri tanggal 9 Mei 1950, guna melakukan segala perbuatan hukum yang berhubungan dengan keperluannya untuk secara bersama-sama dengan pemegang hak lainnya menjaminkan Sertipikat Hak Milik Nomor 361 yang diterbitkan tanggal 16 Juni 2006 dengan Surat Ukur Nomor 48
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 17-05-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 243/Pid.B/2023/PN Smg
Tanggal 13 Juli 2023 — Penuntut Umum:
ADIANA WINDAWATI,SH.MHUM
Terdakwa:
TEGUH RISTIONO bin ABDUL SOMAD
13 — 11
  • Menyatakan barang bukti berupa: dokumen audit internal CV Mororejo, Surat keterangan karyawan, Slip gaji dan detail personal, 48 (empat puluh delapan) nota faktur penjualan warna kuning dari CV. MOROREJO agar terlampir dalam Berkas Perkara
  • Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus
Putus : 18-12-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 609/Pid.Sus/2013/PN.Blt
Tanggal 18 Desember 2013 — MISKUN BIN ALEX SANANDER
41 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa: 48 ( empat puluh delapan ) kayu jati berbagai ukuran dirampas untuk negera melaluli perhutani.7. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.1000,00 (seribu rupiah). dibebankan kepada Terdakwa;
    Menyatakan barang bukti berupa : 48 ( empat puluh delapan ) kayujati berbagai ukuran dirampas untuk negera melaluli perhutani.4.
    sekitarjam 18.00 wib telah ditangkap petugas karena telah menyimpanbeberapa gelondong kayu jati di rumahnya, dan kayu kayu tersebuttidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan.Pembuktian unsur tersebut berdasarkan keterangan saksi saksiyang hadir dipersidangan, dibawah sumpah menerangkan bahwabenar pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas parasaksi telah mengamankan terakwa dari rumahnya didaerahPanggungrejo Kabupaten Blitar, karena terakwa telah menyimpankayu jati sebanyak 48
    bahwa benar ketika melakukan rasia dirumah terdakwa pada hari sabtu tanggal 7 September 2013 sekitarjam 18.00 wib dan saat menemukan kayu jati yang diduga milikperbutani, tanpa disertai dengan surat surat yang sah.Pembuktian unsur mi dikuatkan dengan keterangan saksi saksiyang hadir dipersidangan serta barang bukti yang diajukan dalarnsidang, pada pokoknya para saksi menerangkan bahwa benarpada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas para saksitelah menemukan dan menyita kayu jati sebanyak 48
    diuraikan di atas danselama di persidangan tidak diketemukan adanya alasan pemaafmaupun alasan pembenar dalam diri terdakwa, maka terdakwaharuslah dinyatakan bersalah dan dihukum yang setimpal denganperbuatannya serta dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, oleh karena dalam perkara ini terhadap terdakwadilakukan penahanan, maka lamanya masa tahanan yang telah dijalanioleh terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 48
    hasil hutan yang tidak sah ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 ( lima ) bulan;Menetapkan supaya terpidana membayar denda sebesar Rp.400.000, (empat raus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 ( empat )bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa: 48
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Perusakan
Putus : 11-09-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN UNAAHA Nomor 85/Pid.B/2014/PN.Unh.
Tanggal 11 September 2014 — PIDANA - LANDONG Bin LACOKE
61 — 9
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah parang yang berukuran panjang kurang lebih 48 cm, gagang terbuat dari kayu;- 3 (tiga) batang potongan pohon jati putih;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilan parang yang berukuran panjang kurang lebih 48 cm, gagangterbuat dari kayu.e 3 (tiga) batang potongan pohon jati putih.Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    menebang pohon jati putih dengan menggunakansebilah parang;Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut lantaran tanaman pohon jatitersebut ditanam diatas tanah milik Terdakwa karena Terdakwa telahmembeli tanah tersebut dari Saksi MUDIN seharga Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) dan ada sertifikatnya;e Bahwa Terdakwa melakukan penebangan pohon jati tanpa sepengetahuanpemiliknya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) bilah parang yang berukuran panjang kurang lebih 48
    dijatuhi pidana bersyarat sebagaimanadimaksud pasal 14a ayat (1) KUHP yaitu bahwa Terdakwa dijatuhi pidanapenjara selama masa tertentu namun dengan ketentuan bahwa pidana penjaratersebut tidak perlu dijalani kecuali dalam masa percobaan yang ditentukanTerdakwa mengulangi perbuatannya atau melakukan tindak pidana lain atautidak menjalani syaratsyarat yang telah ditentukan;Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa :e 1 (satu) bilah parang yang berukuran panjang kurang lebih 48
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah parang yang berukuran panjang kurang lebih 48 cm, gagangterbuat dari kayu;3 (tiga) batang potongan pohon jati putih;Dirampas untuk dimusnahkan;4.