Ditemukan 8761844 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rumah rubah rupi
Penelusuran terkait : Rupiah palsu M. rupiah Pemalsuan rupiah Mengedarkan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu Membelanjakan rupiah yang diketahuinya rupiah palsu Mengedarkan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu” Mengedarkan rupiah yang diketahuinya rupiah tersebut palsu Menyimpan dan mengedarkan rupiah yang diketahuinya rupiah palsu
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 06-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 404/Pid.B/2018/PN Bls
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HANDOKO, SH
Terdakwa:
ERMIZA Binti INTAN BASRI
77 — 26
  • ERMIZA dengan rincian tgl. 5/10/2017 sebesar Rp. 45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah), tanggal 28/11/2017 sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dan tgl. 11/12/2017 sebesar 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah).

    - 1 (satu) lembar print out Kop Bunda Catering.

    - 3 (tiga) lembar Print Out isi Dokumen Surat Perintah Kerja Bunda Catering antara lain : Surat Izin tempat Usaha, Daftar Menu, Evaluasi harga.

    - 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 48.000.000,- (empat puluh delapan juta rupiah) kepada ERMIZA tgl 29/11/2017.

    - 1 (satu) lembar bukti setor tunai dari SUHARYONO ke Rekening BRI 3387-01-02799553- 0 an. ERMIZA sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) tgl. 30/08/2017.

    - 1 (satu) lembar bukti setor tunai dari SUHARYONO ke Rekening BRI 3387-01-02799553- 0 an. ERMIZA sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) tgl. 30/08/2017.

    - 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari HERMAN suami dari HALIMAH kepada ERMIZA tgl. 13/06/2017 sebesar Rp. 140.000.000,- (seratus empat puluh juta rupiah).

    - 1 (satu) rangkap Dokumen Surat Perintah Kerja Nomor : 14/SPK/BANDIKLAT/IX/2014 Pelaksana Bunda Catering

    (tetap terlampir dlam berkas perkara)

    6. Membebankan Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

    (limajuta rupiah), sedangkan WAHYU TRIYONO belum ada menerimakeuntungan sama sekali.
    .:; Bahwa uang yang telah disetorkan oleh HALIMAH sebesar Rp.140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah), SUHARYONO sebesarRp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah), DWI ASTUTI sebesar Rp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) dan WAHYU TRIYONOsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Bahwa setelah menyetorkan modal kepada terdakwa, saksi ada menerimakeuntungan investasi sebanyak 3 kali dengan total sebesar Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah), selanjutnya saksi tidak pernahmenerima
    ) denganrincian pada tanggal 30 Agustus 2017 ditransfer ke rekenening terdakwasebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan pada tanggal 6September 2017 diserahkan langsung kepada terdakwa sebesar Rp.85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah);Bahwa uang yang telah disetorkan oleh HALIMAH sebesar Rp.140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah), DWI ASTURI sebesar Rp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah), NAZRANTIKA SUNARTOsebesar Rp. 318.000.000, (tiga ratus delapan belas juta rupiah
    ) denganrincian pada tanggal 23 Nopember 2017 diserahkan langsung kepadaterdakwa;Bahwa uang yang telah disetorkan oleh HALIMAH sebesar Rp.140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah), DWI ASTURI sebesar Rp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah), NAZRANTIKA SUNARTOsebesar Rp. 318.000.000, (tiga ratus delapan belas juta rupiah) danSUHARYONO sebesar Rp. 100.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa setelah menyetorkan modal kepada terdakwa, saksi belum adamenerima keuntungan investasi sama sekali
    Bahwa uang yang telah disetorkan oleh WAHYU TRIONO sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), DWI ASTURI sebesar Rp. 48.000.000,(empat puluh delapan juta rupiah), NAZRANTIKA SUNARTO sebesar Rp.318.000.000, (tiga ratus delapan belas juta rupiah) dan SUHARYONOsebesar Rp. 100.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Bahwa setelah menyetorkan modal kepada terdakwa, saksi ada menerimakeuntungan investasi sebanyak 2 kali dengan total sebesar Rp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) dan uang milik saksi
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-03-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 38/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 21 Mei 2012 — AGUS PUSOKO Bin HADI SUNARTO.
80 — 20
  • Kemudian terdakwa mengatakan KASUS BISA DITUTUP DANBERHENTI DISINI, TAPI BERIKAN KE SAYA Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) Kemudian saksi JATMIKO berusaha menawar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah),namun terdakwa tidak bersedia dengan mengatakan BEGINI AJA, SEKARANGRp.2.000.000,(dua juta rupiah) DULU, NANTI SISANYA YANG Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) TIGA HARI LAGI (hari minggu) SAYA KESINI LAGI ,Selanjutnya Saksi JATMIKO menyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000,(dua jutarupiah) kepada terdakwa, dan setelah
    menerima uang sebesar Rp.2.000.000,(duajuta rupiah) kemudian terdakwa meninggalkan rumah JATMIKO, setelah itu uangsebesar Rp.2.000.000,(dua mjuta rupiah) dibagibagi, terdakwa sendiri mendapatbagian Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), kemudian Saksi LEO SETYAWAN,Saksi MUCHAMAD TAUFIK BIN SUTIKNO dan Saksi AMIRUL AHMAD BINHERMAN WIJAYA masingmasing mendapatkan Rp.200.000,(dua ratus riburupiah),sedangkan sisanya sebanyak Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) habisuntuk operasional ketika melakukan
    Kemudian terdakwa mengatakan KASUS BISA DITUTUP DANBERHENTI DISINI, TAPI BERIKAN KE SAYA Rp.5.000.000,(lima juta rupiah), Kemudian saksi JATMIKO berusaha menawar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah),namun terdakwa tidak bersedia dengan mengatakan BEGINI AJA, SEKARANGRp.2.000.000,(dua juta rupiah) DULU, NANTI SISANYA YANG Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) TIGA HARI LAGI (hari minggu) SAYA KESINI LAGI ,Selanjutnya Saksi JATMIKO menyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000,(dua jutarupiah) kepada terdakwa, dan setelah
    menerima uang sebesar Rp.2.000.000,(duajuta rupiah) kemudian terdakwa meninggalkan rumah JATMIKO, setelah itu uangsebesar Rp.2.000.000,(dua mjuta rupiah) dibagibagi, terdakwa sendiri mendapatbagian Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), kemudian Saksi LEO SETYAWAN,Saksi MUCHAMAD TAUFIK BIN SUTIKNO dan Saksi AMIRUL AHMAD BINHERMAN WIJAYA masingmasing mendapatkan Rp.200.000,(dua ratus ribu10rupiah),sedangkan sisanya sebanyak Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) habisuntuk operasional ketika melakukan
    ) dibagiberempat adapun perinciannya sebagai berikutTerdakwa mendapat bagian Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah) dengan perincian yangRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) untukmembeli bensin dan makan dan yangRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) bagianTerdakwa, sedangkan ketiga temannyamendapat bagian masingmasing Rp.200.000,(dua ratus rupiah) dan masih sisa Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) digunakan untukoprasional dalam tempo 3 hari lagi yaitu hariMinggu sedangkan barang bukti berupa pistoldan
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Perjudian
Register : 25-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 130/Pid.B/2016/PN Mgt
Tanggal 13 Juni 2016 — SUGIONO Bin SUBAGIO
79 — 8
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) lembar sobekan kertas yang berisi tombokan periode 26 Maret 2016;- 1 (satu) buah bolpoin warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp.33.000,00 (tiga puluh tiga ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
    ) dan angkayang dibeli penombok cocok 2 (dua) angka maka penombokmendapat bayaran Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), cocok 3(tiga) angka maka penombok mendapat bayaran Rp.350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah), cocok 4 (empat) angka maka penombokmendapat bayaran Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)dan apabila tidak cocok uang tombokan menjadi milik Bandar;Bahwa Terdakwa menjual judi togel pada hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu;Bahwa Terdakwa menjual judi togel tidak
    ) danangka yang dibeli penombok cocok 2 (dua) angka maka penombokmendapat bayaran Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), cocok 3 (tiga)angka maka penombok mendapat bayaran Rp.350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah), cocok 4 (empat) angka maka penombok mendapatbayaran Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan apabila tidakcocok uang tombokan menjadi milik Bandar;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual judi togel sebagai pengecerdan pengepulnya adalah BAGONG, yang mana Terdakwa menjual
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 29-01-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 8 / Pid.B / 2014 / PN. Kpj
Tanggal 29 Januari 2014 — I. DIAN AGUNG DWI PRASETYO, terdakwa II. IRVAN WAHYU SAPUTRO
148 — 69
  • N-6435-IK, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Byson warna merah, Dikembalikan kepada terdakwa IRVAN WAHYU SAPUTRO, uang tunai Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), Dikembalikan kepada saksi korban DEVI PUSPITA SARI, 1 (satu) hardis external merk Rock, 1 (satu) amplop warna coklat, 50 (lima puluh) lembar kertas warna putih ukuran sama dengan uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah karet gelang warna putih, 1 (satu) buah flasdis warna putih merk Kingstone ukuran 2 GB, Dirampas
    Membebankan biaya perkara ini kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    . 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) maka saksi korban disuruh menyediakan uang sejumlahRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan apabila saksi korban tidak menyerahkan uang tersebutmaka terdakwa mengancam akan menyebarluaskan fotofoto saksi korban yang dalamkeadaan telanjang (bugil) tersebut, takut akan ancaman terdakwa saksi korban kemudianmenyanggupi permintaan terdakwa tersebut namun saksi korban meminta agar master fototersebut ditukar dengan uang yang diminta oleh terdakwa 1, selanjutnya terdakwa
    facebook dan kemudian meminta nomor telefon untkmemudahkan komunikasi, selain itu terdakwa juga mengatakan bila tidak ada uang sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) maka saksi korban disuruh menyediakan uang sejumlahRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan apabila saksi korban tidak menyerahkan uang tersebutmaka terdakwa mengancam akan menyebarluaskan fotofoto saksi korban yang dalamkeadaan telanjang (bugil) tersebut, takut akan ancaman terdakwa saksi korban kemudianmenyanggupi permintaan terdakwa
    N6435IK, Hand Phone merek MITO warna merah, Sepeda MotorYamaha Byson warna merah, Amplop warna coklat, uang tunai Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), 50 (lima puluh) lembar kertas warna putih ukuran sama dengan uang pecahanRp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah), karet gelang warna putih, Flasdis warna putih merekkingstone ukuran 2GB ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut
    ) kalautidak maka foto saksi akan disebar luaskan;Bahwa karena saksi takut foto saksi disebarluaskan akhirnya saksi mau menuruti keinginanpara terdakwa akan tetapi kalau uang sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) saksitidak punya;Bahwa akhirnya para terdakwa mengatakan kepada saksi kalau tidak ada uang Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) maka saksi disuruh menyediakan uang Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) akhirnya saksi menyetujuinya;Bahwa saksi dengan para terdakwa sepakat untuk menukar
    master fotonya dengan uangtebusan Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan bertemu di ATM Center Hotel INN Dau jam18.00 Wib. selanjutnya saksi bersama anggota Polisi yang menyamar menuju ke lokasitersebut dan akhirnya para terdakwa ditangkap ;Bahwa karena saksi tidak mempunyai uang maka saksi menggunakan kertas saksi potongsesuai ukuran uang lima puluh ribuan lalu saksi bendel derngan uang Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) untuk menyiasati agar terdakwa percaya;Atas keterangan saksi tersebut para
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 309/Pid.B/2020/PN Sbr
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AGUS RIDWAN. SH
Terdakwa:
ALI USMAN Bin Alm ROSALI
38 — 6
  • Pol : E-1068-YG;
  • Uang tunai sebesar Rp. 1.300.000,- (satu juta tiga ratus ribu rupiah)
  • Uang tunai sebesar Rp. 2.000.000,- ( dua juta rupiah)
  • 1 (satu) unit Kendaraan Daihatsu Ayla warna merah tahun 2019 No. Pol : B-2378-PKK;
  • 1 (satu) buah STNK Kendaraan Daihatsu Ayla warna merah tahun 2019 No. Pol : B-2378-PKK atas nama SATAM, alamat Jl.
    Membebankan kepada Terdakwauntuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

    ALI USMAN Bin Alm ROSALI sebesar Rp55.000.000,00 (limapuluh lima juta rupiah);2. PIRMANSYAH Bin BADULAH SAGEP sebesarRp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah);3. WAHYU Bin Alm ENEB sebesar Rp72.000.000,00 (tujuh puluhdua juta rupiah);4. BERLI sebesar Rp108.000.000,00 (seratus delapan juta rupiah);Bahwa Para Pelaku tidak melakukan perlawanan ketika ditangkap;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.
    ALI USMAN Bin Alm ROSALI sebesar Rp55.000.000,00 (limapuluh lima juta rupiah);2. PIRMANSYAH Bin BADULAH SAGEP sebesarRp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah);3. WAHYU Bin Alm ENEB sebesar Rp72.000.000,00 (tujuh puluhdua juta rupiah);4. BERLI sebesar Rp108.000.000,00 (seratus delapan juta rupiah);Bahwa Para Pelaku tidak melakukan perlawanan ketika ditangkap;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4.
    sebesar Rp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah)dan Saksi sebesar Rp72.000.000,00 (tujuh puluh dua juta rupiah);Bahwa yang mempunyai niatan untuk mencuri awalnya yaitu Berli(DPO);Bahwa pembagian perannya yaitu :1.
    (enam puluh lima juta rupiah),Ali Usman sebesar Rp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) danWahyu sebesar Rp72.000.000,00 (tujuh puluh dua juta rupiah);Bahwa yang mempunyai niatan untuk mencuri awalnya yaitu Berli(DPO);Bahwa pembagian perannya yaitu :1.
    (enam puluh lima juta rupiah),Terdakwa sebesar Rp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) danWahyu sebesar Rp72.000.000,00 (tujuh puluh dua juta rupiah); Bahwa yang mempunyai niatan untuk mencuri awalnya yaitu Berli(DPO); Bahwa pembagian perannya yaitu :1.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 19-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 233/Pid.B/2018/PN Krs
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RIZKY RADITYA EKA PUTRA SH
Terdakwa:
1.TAJANG bin MAT LASIP
2.HAIRIYANTO EFENDI bin P BAHRUTO
59 — 2
  • In kepada saudara Hairiyanto Efendi senilai Rp 75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) dikembalikan kepada Asnawi ;
  • 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembayaran uang dari saudara Hairiyanto Efendi kepada saudara Safii senilai Rp 140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah) dikembalikan kepada Terdakwa Hairiyanto Efendi ;
  1. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;
ASNAWI untuk menyiapkan uang senilaiRp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) agar bisa menjadikananaknya seorang anggota PNS.Bahwa saksi telah melakukan Pembayaran lunas senilai Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) kepada pihak Sdr. TAJANG dkk. Benarbahwa awalnya Sdr.
(Tujuh Puluh LimaJuta Rupiah) diterima oleh Sdr TAJANG dan Sdr SAFII namun tidak ada buktiKwitansi.Bahwa Secara rinci penerimaan uang yang diterima oleh Sdr. TAJANG danSAFII tanpa dilengkapi oleh kuitansi sebanyak Rp. 75.000.000,(tujuh puluhlima juta rupiah)Bahwa yang pertama diterima oleh Sdr HAIRIYANTO berdasarkan Kwitansitanggal 25 Mei 2014.Yang Kedua Rp. 10.000.000. (Sepuluh Juta Rupiah) diterima oleh SdrTAJANG tanpa Kwitansi.Bahwa yang Ketiga Rp. 15.000.000.
(Lima Belas Juta Rupiah) diterima olehsdr TAJANG dan Sdr SAFII tanpa Kwitansi.Bahwa yang Ke empat Rp. 25.000.000. (Dua Puluh Lima Juta Rupiah)diterima oleh Sdr TAJANG tanpa Kwitansi.Bahwa yang kelima Rp. 25.000.000.
HAIRIYANTOmengatakan mendapatkan uang senilai Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dariSdr. ASNAWI al P. IN, , Selang 2(dua) minggu kemudian saksi disuruh kerumahnya di Desa Plampang Kecamatan Paiton dan ia memberikan uangsenilai Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) yang dikatakan uang titipan dari Sdr.P. IN al ASNAWI, dan Sdr.
IN mengalami kerugian sebesarRp.150.000.000,(Seratus lima puluh juta rupiah).
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 04-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 2/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Tamariska Dian Ratnaningtyas, SH.,MH.
Terdakwa:
Ni Putu Puspita Wati
61 — 30
  • PUTU PUSPITA WATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa NI PUTU PUSPITA WATI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Lembar Kwitansi pembayaran atas nama Bpk MOHTAR-LOMBOK, Lima Puluh Juta Rupiah
      LIGHT TRUCK HDV 125 PS + Bak Kayu;
    • 1 (satu) Lembar Surat Pesanan Kendaraan No. 004838 tanggal 25-10-2019;

    Dikembalikan kepada Saksi SUDARSONO;

    • 1 (satu) Lembar Kwitansi 0019170 PT Sun Star Motor Badung (100613) Jalan Gatot Subroto Barat No. 100 Badung Bali, Denpasar-03615004726 telah diterima dari MUHTAR TAMPOK WAKAN JEROWARU LOMBOK TIMUR No Kontrak : 19L0766, sebanyak Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah
      Kontrak : 20C0038 sebanyak Rp 49.000.000 (empat puluh sembilan juta rupiah);
    • 1 (satu) Bendel Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No. 036/BM/SSM-Badung/X/2012;

    Dikembalikan kepada Saksi I NYOMAN KENENG

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).
    sebanyak Rp.1.000.000 (satu juta rupiah);4.1 (satu) Lembar Kwitansi 0021210 PT Sun Star Motor Badung(100613) Jalan Gatot Subroto Barat No. 100 Badung Bali, Denpasar03615004726 telah diterima dari MUHTAR TAMPOK WAKANJEROWARU LOMBOK TIMUR No.
    Kontrak : 20C0038 sebanyak Rp49.000.000 (empat puluh sembilan juta rupiah);5.1 (satu) Bendel Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No. 036/BM/SSMBadung/X/2012Dikembalikan kepada Saksi NYOMAN KENENG4.
    ) ke Kasir PT Sun Star Motor CabangBadung pada tanggal 18 November 2019 sebagaimana termuat dalamKwitansi Resmi PT Sun Star Motor Nomor 001917 yang memuatketerangan telah terima dari MUHTAR uang sejumlah Rp 1.000.000 (satujuta rupiah) guna membayar versekot 1 (satu) unit Mobil Truk merkMitsubishi FE 74 HDV tahun 2019 sementara sisa uang sejumlah Rp.49.000.000 (empat puluh sembilan juta rupiah) tidak diserahkan/dibayarkanke Kasir PT Sun Star Motor Cabang Badung dan dipergunakan sendiri olehterdakwa
    Rp.1.000.000 (Satu juta rupiah); 1 (Satu) Lembar Kwitansi 0021210 PT Sun Star Motor Badung(100613) Jalan Gatot Subroto Barat No. 100 Badung Bali, Denpasar03615004726 telah diterima dari MUHTAR TAMPOK WAKANJEROWARU LOMBOK TIMUR No.
    Kontrak : 20C0038 sebanyak Rp49.000.000 (empat puluh sembilan juta rupiah); 1 (satu) Bendel Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No.036/BM/SSMBadung/X/2012Dikembalikan kepada Saksi NYOMAN KENENG4.
Pengadilan PT SEMARANG
Putus : 03-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 11/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 3 Maret 2016 —
86 — 58
  • Rp.131.307.125 (seratus tiga puluh satu juta tiga ratus tujuh ribuseratus dua puluh lima rupiah) dan dikurangi biaya adminstrasijasa giro sebsar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) pada saatnyananti Penqgqugat akan buktikan):Halaman 3, Putusan No. 11/Pdt/2016/PT SMG2.
    (seratus juta rupiah) di buka olehPENGGUGAT berdasarkan Formulir Pembukaan &Setoran Deposito atas nama Walikota Cq.
    miliar rupiah).
    (/ima ratus empatbelas juta rupiah) yang terdiri dari 3 (tiga) depositosebagai berikut :Deposito No. 00055935DH senilai Rp 100.000.000,00(seratus juta rupiah) di buka oleh PENGGUGATberdasarkan Formulir Pembukaan & Setoran Depositoatas nama Walikota Cq.
    Biaya Pemberkasan ...............:6::008 Rp 139.000.Jumlah = Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 29/Pid.Sus/2018/PN Bjb
Tanggal 4 April 2018 — Muhammad Yusuf Alias Usuf Bin Juhran
35 — 25
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( Lima) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- ( Satu Milyard rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) lembar plastic klip yang didalamnya terdapat Narkotika jenis sabu-sabu dengan berat kotor 0,33 gram dan berat bersih 0,13 gram 1 (satu) buah kotak rokok merk Sampoerna Mild 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitamDirampas untuk dimusnahkan Uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy No Pol DA 6198 OD warna biru putih beserta STNK atas nama Abdul
    Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).
    (limaratus ribu rupiah) sebagai uang pembelian shabu sedangkan uang Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagai upah atau keuntungan untukTerdakwa, dan setelah menerima uang tersebut Terdakwa langsung menujuke landasan Ulin menemui saksi Muhammad Arsyad alias Amat bin AbdulGafar di rumahnya di daerah Laros, dan setelah bertemu, Terdakwalangsung menyerahkan uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2018/PN Bjbkepada saksi Muhammad Arsyad alias Amat
    Aditya Wardhana memesan shabu dengan harga Rp 500.000,(lima ratus riobu rupiah) dan untuk keuntungan Terdakwa Rp 50.000.
    Liang Anggang Kota Banjarbaru dan saksi membelishabshabu tersebut pada hari Senin tanggal 4 Desember 2017 sekitarpukul 22.00 Wita, sebanyak 1 (satu) paket harga Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) dan keuntungan buat Terdakwa Rp100.000,00(serratus ribu rupiah) hingga total yang saksi bayar sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), sabu mana kemudian diantaroleh Terdakwa pada hari Selasa tanggal 5 Desember 2017 sekitar pukul07.00 Wita;> Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sekitar tahun 2012 dan
    shabu dengan harga Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dan untuk keuntungan Terdakwa Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah);> Bahwasaksi membeli shabu dari Terdakwa untuk dikonsumsi sendiri;> Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 4 Desember 2017 sekitar pukul21.30 Wita berkeinginan untuk mengkonsumsi shabushabu kembali, lalusaksi menghubungi Terdakwa dan memesan shabu sebanyak 1 (satu)paket harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan meminta Terdakwauntuk mengambil uang pembelian di rumah saksi,
    ) yang mana shabu shabusebanyak 1 (satu) paket seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) danRp100.000,00 (serratus ribu rupiah) sebagai keuntungan Terdakwa, Keduapada hari Senin tanggal 4 Desember 2017 sekitar pukul 22.00 Wita saksi BayuAditya Wardhana sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) dan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebagai keuntunganTerdakwa, namun Terdakwa antar pada hari Selasa tanggal 5 Desember 2017sekitar pukul 07.00 Wita, selanjutnya yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556 K/PID/2013
Tanggal 17 Juli 2013 — VERA PARENGKUAN alias VERA
45 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan Nota tagihan :1 Nomor faktur 1025cl nama toko Era Baru dengan jumlah uang sebesar Rp1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah);2 Nomor faktur 1026cl nama toko Era Baru dengan jumlah uang sebesar Rp3.875.000, (tiga juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);3 Nomor faktur 144cl nama toko Era Baru dengan jumlah uang sebesar Rp175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);4 Nomor faktur 440c2 nama toko Era Baru dengan jumlah uang sebesar Rp240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah
    );5 Nomor faktur 445cl nama toko Era Baru dengan jumlah uang sebesar Rp3.220.000, (tiga juta dua ratus dua ribu rupiah);Bahwa kemudian ada nota dengan nomor faktur 1026c1 nama toko Era Baru denganjumlah uang sebesar Rp 640.000, (enam ratus empat puluh ribu rupiah) dimana notatersebut memiliki nomor faktur yang sama dengan nota nomor faktur 1026cl namatoko Era Baru dengan jumlah uang sebesar Rp 3.875.000, (tiga juta delapanratus tujuh puluh lima ribu rupiah) lalu Terdakwa melakukan perhitungan hanyauntuk
    tujuh puluh lima ribu rupiah);3 Nomor faktur 144cl nama toko Era Baru dengan jumlah uang sebesar Rp175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);4 Nomor faktur 440c2 nama toko Era Baru dengan jumlah uang sebesar Rp240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah);5 Nomor faktur 445cl nama toko Era Baru dengan jumlah uang sebesar Rp3.220.000, (tiga juta dua ratus dua ribu rupiah);Bahwa kemudian ada nota dengan nomor faktur 1026c1 nama toko Era Baru denganjumlah uang sebesar Rp 640.000, (enam ratus empat
    puluh ribu rupiah) dimana notatersebut memiliki nomor faktur yang sama dengan nota nomor faktur 1026cl namatoko Era Baru dengan jumlah uang sebesar Rp 3.875.000, (tiga juta delapanratus tujuh puluh lima ribu rupiah) lalu Terdakwa melakukan perhitungan hanyauntuk nota dengan nomor faktur 1026cl1 nama toko Era Baru dengan jumlah uangsebesar Rp 640.000, (enam ratus empat puluh ribu rupiah) padahal untuk nomorHal. 3 dari 8 hal.
    );1 (satu) lembar Nota barang warna kuning dengan nomor faktur 1026cl namatoko Era Baru dengan jumlah uang sebesar Rp 640.000, (enam ratus empat puluhribu rupiah) ;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum
Register : 23-07-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 55/Pid.B/2019/PN Wmn
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Rosma Yunita Paiki, S.H.
Terdakwa:
ARIF WAHYUDI
91 — 21
  • mata pencaharian" sebagaimana dalam dakwaan primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIF WAHYUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang tunai sebesar Rp.353.000,00 (tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah
      ) yang terdiri dari:
    • 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);
    • 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    • 1 (satu) lembar pecahan Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
    • 54 (lima puluh empat) lembar uang pecahan Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
    • 30 (tiga puluh) lembar uang pecahan Rp.1.000,00 (seribu rupiah)

    Dirampas untuk Negara;

    • 3 (tiga) ikat kupon berwarna putih yang
      sudah bertuliskan angka;
    • 5 (lima) buah buku tulis berwarna merah;
    • 1 (satu) buah buku tulis berwarna kuning;
    • 1 (satu) buah staples berwarna silver kombinasi ungu;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    ) denganpecahan uang:e Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar;e Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) lembar;e Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) lembar;e Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) sebanyak 54 (lima puluh empat) lembar;e Rp.1.000,00 (Seribu rupiah) sebanyak 30 (tiga puluh lembar);Dirampas untuk Negara; 3 (tiga) ikat kupon berwarma putih yang sudah bertuliskan angka; 5 (lima) buah buku tulis berwama merah; 1(Gatu) buah buku tulis berwarna kuning
    ) dengan perincian uangpecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, uangHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Wmn10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1(Satu) lembar, uang Rp.5.000,00 (limaribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) lembar, uang Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) sebanyak54 (lima puluh empat) lembar, uang Rp.1.000,00 (Seribu rupiah) sebanyak 30 (tigapuluh) lembar, buku sebanyak 6 (enam) buah, kupon togel sebanyak 3 (tiga) ikatdan staples ukuran kecil berwarna
    ) akan mendapatkan uang dariTerdakwa sebesar Rp.65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah).
    ) yang terdiri dari 2 (dua) lembar uang pecahanRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah); 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.10.000,00 (Sepuluhribu rupiah); 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah); 54 (lima puluhHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Wmnempat) lembar uang pecahan Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah); dan 30 (tiga puluh) lembaruang pecahan Rp.1.000,00 (seribu rupiah), yang merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis maka perlu ditetapkan agar barang
    Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5, Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp.353.000,00 (tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah) yang terdiridari:Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Wmn 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.100.000,00 (Seratus rilbu rupiah); 1(atu) lembar uang pecahan Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah); 1(atu) lembar pecahan Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah); 54 (lima puluh empat) lembar uang pecahan Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);30 (tiga puluh) lembar uang
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Byl
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
LENI LESTARI
Tergugat:
SRI SUDARTI
65 — 19

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi atau cedera janji;
    3. Menyatakan Tergugat memiliki sisa hutang kepada Penggugat sejumlah Rp 47.360.000,- (empat puluh tujuh juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar sisa hutang sejumlah Rp 47.360.000,- (empat puluh tujuh juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah) kepada Penggugat;
    5. Menghukum Tergugat untuk membayar
    biaya perkara yang timbul sejumlah Rp. 516.000.- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
    • , (enam puluh lima juta tiga ratus enam puluh riburupiah) dan Tergugat telah membayar/mengangsur sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan tambah lagi Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) makamenjadi Rp 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) maka hutang Tergugat kepadaPenggugat dari Rp 65.360.000, (enam puluh lima juta tiga ratus enam puluh riburupiah) dikurangi Rp 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) menjadi Rp 52.360.000,(lima puluh dua juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Bahwa berjalanya waktu
    ), dan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa jumlah hutang Tergugat yang dibayarkan kepada Penggugat lewatsaksi totalnya sejumlah Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah);Bahwa setiap Tergugat membayarkan hutang kepada Penggugat lewat saksi,Tergugat menerima tanda terima;Bahwa terhadap kekurangan hutang Tergugat sejumlah kurang lebih Rp.42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah) sampai dengan Rp. 50.000.000.
    sejumlah kurang lebih Rp.42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah) sampai dengan Rp. 50.000.000.
    sebesar Rp 65.360.000, (enam puluh lima juta tiga ratusenam puluh ribu rupiah) dan Tergugat telan membayar/mengangsur sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan tambah lagi Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) maka menjadi Rp 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) maka hutangTergugat kepada Penggugat dari Rp 65.360.000, (enam puluh lima juta tigaratus enam puluh ribu rupiah) dikurangi Rp 13.000.000, (tiga belas juta rupiah)menjadi Rp 52.360.000, (lima puluh dua juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah
    ) sampai dengan Rp. 50.000, (lima puluhjuta rupiah), dihubungkan dengan keterangan saksi Wahyu Widayati yangmenerangkan sisa hutang Tergugat kepada Penggugat kurang lebih antara Rp.42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah) sampai dengan Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dengan demikian Penggugat telah dapat membuktikan dalilnya sehubungandengan sisa hutang kepada Penggugat sejumlah Rp 47.360.000, (empat puluh tujuhjuta tiga ratus enam puluh ribu rupiah) maka terhadap petitum no 3 Gugatan Penggugatdikabulkan
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 30-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 486/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ARGANDY WAHYUNTORO,SH.,MH
Terdakwa:
AGUS HADRIANTO Bin TIE TJOENG
83 — 10
  • Membebani terdakwa utuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

    Rp.557.000,00(lima ratus lima puluh tujuh ribu Rupiah); Tanggal 28 Oktober 2015 angsuran keempat Rp.557.000,00(lima ratus lima puluh tujuh ribu Rupiah) ; Tanggal 30 Desember 2015 angsuran kelima dan keenamdibayar dengan denda Rp.97.500,00 (Sembilan puluh tujuh ribu limaratus Rupiah) karena menunggak selama 2 (dua) bulan dengan totalpembayaran pokok dan bunga ditambah denda Rp.1.211.500,00 (satujuta dua ratus sebelas lima ratus Rupiah) ; Tanggal 7 Maret 2016 angsuran ketujuh Rp.557.000,00 (limaratus
    lima puluh tujuh ribu Rupiah) ; Tanggal 30 Maret 2016 angsuran kedelapan Rp.557.000,00(lima ratus lima puluh tujuh ribu Rupiah) ; Tanggal 30 April 2016 angsuran kesembilan dan kesepuluhdibayar dengan denda Rp.100.200,00 (Seratus dua ratus Rupiah)dengan total pembayaran pokok dan bunga plus dendaRp.1.214.200,00 (satu juta dua ratus empat belas dua ratus Rupiah) ; Bahwa untuk angsuran kesebelas sampai dengan ke delapan belasditranfers ke rekening Terdakwa yang seharusnya membayar sebesarRp.4.456.000,00
    Rupiah) ; Tanggal 25 Agustus 2015 angsuran kedua Rp.557.000,00 (limaratus lima puluh tujuh ribu Rupiah) ; Tanggal 28 September 2015 angsuran ketiga Rp.557.000,00(lima ratus lima puluh tujuh ribu Rupiah); Tanggal 28 Oktober 2015 angsuran keempat Rp.557.000,00(lima ratus lima puluh tujuh ribu Rupiah) ; Tanggal 30 Desember 2015 angsuran kelima dan keenamdibayar dengan denda Rp.97.500,00 (Sembilan puluh tujuh ribu limaratus Rupiah) karena menunggak selama 2 (dua) bulan dengan totalpembayaran pokok dan
    bunga ditambah denda Rp.1.211.500,00 (satujuta dua ratus sebelas lima ratus Rupiah) ; Tanggal 7 Maret 2016 angsuran ketujuh Rp.557.000,00 (limaratus lima puluh tujuh ribu Rupiah) ; Tanggal 30 Maret 2016 angsuran kedelapan Rp.557.000,00(lima ratus lima puluh tujuh ribu Rupiah) ; Tanggal 30 April 2016 angsuran kesembilan dan kesepuluhdibayar dengan denda Rp.100.200,00 (Sseratus dua ratus Rupiah)dengan total pembayaran pokok dan bunga plus dendaRp.1.214.200,00 (satu juta dua ratus empat belas dua ratus
    ) ; Tanggal 25 Agustus 2015 angsuran kedua Rp.557.000,00 (limaratus lima puluh tujuh ribu Rupiah) ; Tanggal 28 September 2015 angsuran ketiga Rp.557.000,00(lima ratus lima puluh tujuh ribu Rupiah);Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 486/Pid.B/2019/PN Jbg Tanggal 28 Oktober 2015 angsuran keempat Rp.557.000,00(lima ratus lima puluh tujuh ribu Rupiah) ; Tanggal 30 Desember 2015 angsuran kelima dan keenamdibayar dengan denda Rp.97.500,00 (sembilan puluh tujuh ribu limaratus Rupiah) karena menunggak selama
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-08-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN PEKANBARU Nomor 500/Pid.B/2013/PN-PBR
Tanggal 22 Agustus 2013 — IKHSAN SAPUTRA Alias IKHSAN Bin M.SALIM
57 — 2
  • Toko Entra Motor (Ujung Batu) sejumlah Rp.7.995.688, (tujuh juta sembilanratus sembilan puluh lima ribu enam ratus delapan puluh delapan rupiah).8. Toko Halim Jaya Motor (Bagan Batu) sejumlah Rp. 11.750.064, (sebelasjuta tujuh ratus lima puluh ribu enam puluh empat rupiah).9. Toko Natasya Motor Kabun (Kabun) sejumlah Rp. 18.139.325, delapanbelas juta seratus tiga puluh sembilan ribu tiga ratus dua puluh lima rupiah).10.
    Toko Super Giat Mandiri (Duri) sejumlah Rp. 20.639.069, (dua puluh jutaenam ratus tiga puluh sembilan ribu enam puluh sembilan rupiah).14. Toko Utama Jaya Motor (Kandis) sejumlah Rp. 3.117.531, (tiga juta seratustujuh belas ribu lima ratus tiga puluh satu rupiah).15. Toko Desti Motor (Kabun) sejumlah Rp. 6.201.118, (enam juta dua ratusSatu seratus delapan belas rupiah) .annnn scene nnennn snes16.
    Toko Fajar Motor (Bagan Batu) sejumlah Rp. 50.708.327, (lima puluh jutatujuh ratus delapan ribu tiga ratus dua puluh tujuh rupiah).18. Toko Har Motor (Bangkinang) sejumlah Rp. 8.742.448, (delapan juta tujuhratus empat puluh dua ribu empat ratus empat puluh delapan rupiah).19. Toko Indra Roro Olo Motor (Sosa) sejumlah Rp. 15.059.228, (lima belasjuta lima puluh sembilan ribu dua ratus dua puluh delapan rupiah).20.
    Toko Mustika Motor (Dumai) sejumlah Rp. 3.552.973, (tiga juta lima ratuslima puluh dua ribu sembilan ratus tujuh puluh tiga rupiah).21.Toko Sehat Motor (Bagan Batu) sejumlah Rp. 2.034.165, (dua juta tigapuluh empat ribu seratus enam puluh lima rupiah).22.Toko Sembilan Benua (Kandis) sejumlah Rp. 3.748.047, (tiga juta tujuhratus empat puluh delapan ribu empat puluh tujuh rupiah).23.
    Toko Yendra Motor (Bangkinang) sejumlah Rp. 3.660.831, (tiga juta enamratus enam puluh ribu delapan ratus tiga puluh satu rupiah).24.Toko Halim Maju Motor (Tapung) sejumlah Rp. 8.622.717, (delapan jutaenam ratus dua puluh dua ribu tujuh ratus tujuh belas rupiah).25.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Perjudian
Register : 13-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 11/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 15 Maret 2016 — SISWANTO Als. KOMENG Als. PELOS Bin PARNO SISWOYO
41 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara 1 (satu) buah cemung warna hitam beserta tutup alasnya berupa piring 4 (empat) buah dadu, 1 (satu) lembar lapak tanda gambar, 1 (satu) tikar warna merahDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah);
    Apabila salah seorang pemain memasang Rp.1.000,00 (Seribu Rupiah) dalam satu tanda gambar diatas lapak kemudian darisalah satu diantara ketiga dadu muncul tanda gambar yang dipasangnya makapemain tersebut mendapatkan uang taruhan Rp. 1.000,00 (Seribu Rupiah),apabila muncul dua tanda gambar dari ketiga dadu tersebut maka pemaintersebut mendapat Rp. 6.000,00 (Enam Ribu Rupiah), dan apabila dari ketigabuah dadu tersebut muncul gambar yang sama maka pemain tersebutmendapatkan uang taruhan sejumlah Rp
    Putusan No.1 1/Pid.B/2016/PN KIntersebut mendapat Rp. 6.000,00 (Enam Ribu Rupiah), dan apabila dari ketigabuah dadu tersebut muncul gambar yang sama maka pemain tersebutmendapatkan uang taruhan sejumlah Rp. 25.000,00 (Dua Puluh Lima RibuRupiah), sedangkan untuk dadu keempat atau dadu colokan yang memasangatau menaruh uang Rp. 1.000, (Seribu rupiah) di tanda mata dadu colokan diatas lapak apabila benar mendapatkan uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) begituseterusnya sampai berulangulang dan setiap
    Bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah ), 1 (satu) buah cemung warna hitam beserta tutupalasnya berupa piring, (satu) buah lapak tanda gambar, (satu) buah tikarwarna merah, 4 (empat) buah dadu, Uang sebesar Rp.37.000, (tiga puluhtujuh ribu rupiah), dan Uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah ) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Hal. 17 dari 30 hal.
    dadu terdakwa bersama Sarjono dan Sularmantidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa barang bukti dipersidangan berupa : Uang tunai sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ), 1 (satu) buah cemung warnahitam beserta tutup alasnya berupa piring, 1 (satu) buah lapak tandagambar, (satu) buah tikar warna merah, 4 (empat) buah dadu, Uangsebesar Rp.37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah), Uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah ) ;e Bahwa perincian uang yang dijadikan barang
    bukti berupa Uang sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), adalah milik terdakwa, Uangsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), milik Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 13-04-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1212 K/PID.SUS/2015
Tanggal 13 April 2016 — H. KHOIRONI F. CADDA
482 — 200 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (dua juta Rupiah);Tanggal 19 Januari 2007 sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta Rupiah);Tanggal 23 Januari 2007 sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima jutaRupiah);Tanggal 24 Januari 2007 sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta Rupiah);Tanggal 29 Januari 2007 sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta Rupiah);Tanggal 05 Pebruari 2007 sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta Rupiah);Tanggal 10 Pebruari 2007 sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh jutaRupiah);Tanggal 08 Maret 2007 sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah);Adapun
    Rp. 75.000.000,00 (tujuh puluh limajuta Rupiah);> Tanggal 28 Nopember 2006 sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh jutaRupiah); Tanggal 05 Desember 2006 sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus limapuluh juta Rupiah);> Tanggal 25 Desember 2006 sebesar Rp. 40.000.000,00 (empat puluhjuta Rupiah); Tanggal 02 Januari 2007 sebesar Rp. 250.000.000,00 (dua ratus limapuluh juta Rupiah);> Tanggal 05 Januari 2007 sebesar Rp. 145.000.000,00 (seratus empatpuluh lima juta Rupiah);Hal. 16 dari 38 hal.
    Rp. 25.000.000,00 (duapuluh lima juta Rupiah) melalui NURDIN LAWIRA; Pada tanggal 17 Oktober 2007 sebesar Rp. 35.000.000,00 (tiga puluhlima juta Rupiah) melalui NURDIN LAWIRA; Pada tanggal 23 Oktober 2007 sebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluhlima juta Rupiah) melalui NURDIN LAWIRA;> Bahwa sisa harga kapal sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar Rupiah)yang dibayarkan oleh H.
    (lima ratus lima juta Rupiah);Kuitansi tertanggal 09 Nopember 2007 sebesar Rp. 500.000.000,00(lima ratus juta Rupiah);Hal. 24 dari 38 hal.
    (lima ratus lima juta Rupiah);17.Kuitansi tertanggal 09 Nopember 2007 sebesar Rp. 500.000.000,00 (limaratus juta Rupiah);18.Kuitansi tertanggal 21 Nopember 2007 sebesar Rp. 110.000.000,00(seratus sepuluh juta Rupiah);19.Kuitansi tertanggal 23 Nopember 2007 sebesar Rp. 100.000.000,00(seratus juta Rupiah);20.1 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang sebesar Rp. 500.000.000,00(lima ratus juta Rupiah), tertanggal 26 Oktober 2007 yang ditandatanganioleh Drs.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 330/Pid.Sus/2020/PN Pgp
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HIDAJATY, S.H.
Terdakwa:
1.MIZUARDI als. MIZUAR Bin MUHAMAD SUKUR
2.SUKRIADI als. SUKRI Bin RAZALI
433 — 311
  • SUKRIADI alias SUKRI bin RAZALI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan
    Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

    Topik bagikan kepada IAN sebesar Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), kepada Terdakwa Sukriadi Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) Mustofik mendapatkan Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan untuk WIJIONO Terdakwa kasihRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tetapi berhubung Mustofik als. Topikpunya hutang Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan WIJIONO makaMustofik als. Topik hanya menerima uang sebesar Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah).
    Topik bagikan kepada IAN sebesarRp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), kepada Terdakwa Sukriadi Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) Mustofik mendapatkan Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan untuk WIJIONO Terdakwa kasihRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tetapi berhubung Mustofik als. Topikpunya hutang Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan WIJIONO makaMustofik als. Topik hanya menerima uang sebesar Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah).
    Topikmendapat Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), AHRIANSYAH als IAN Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah), Terdakwa Sukriadi SUKRI Rp 300.000.
    IAN als IAN Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sdr. SUKRI Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa selaku pemilik ATM mendapatRp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa setelah menerima uang dari sdr.
    Mustafik bagikan kepada sdrIAN sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), sdr SUKRI Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) serta sdr. Mustafik mendapatkan Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan untuk sdr WIJIONO diberioleh sdr. Mustafik Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tetapi berhubung sar.Mustafik mempunyai hutang Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan sdrWIJIONO maka sdr.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Perjudian
Register : 10-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 30-04-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 95/Pid.B/2016/PN.Bnj
Tanggal 28 April 2016 — ALFIAN ALIAS FIAN
33 — 4
  • Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah hand phone merk nokia type 1202 warna ungu yang berisikan SMSpembelian angka angka permainan togas (togel Hongkong) dirampas utukdimusnahkan, uang tunai sebesar Rp. 99.000 (sembilan puluh sembila ribu rupiah)dengan rincia pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dua lembar, pecahanRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tiga lembar, pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah)dua lembar, pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) delapan lembar, pecahan Rp.1.000 (seribu
    ) dualembar, pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tiga lembar, pecahan Rp.5.000 (lima ribu rupiah) dua lembar, pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)delapan lembar, pecahan Rp. 1.000 (seribu rupiah) tiga lembar dari terdakwa;Bahwa peran terdakwa dalam permainan tersebut adalah sebagai tukang tulisjudi togas;Bahwa sifat dari permainan tersebut adalah untunguntungan;Bahwa terdakwa tidak ada jijin untuk melakukan perbuatan judi togastersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan
    ) dengan rincian pecahan Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dua lembar, pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tiga lembar,pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) dua lembar, pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)delapan lembar, pecahan Rp. 1.000 (seribu rupiah) tiga lembar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016 sekira pukul 21.00wib di JI.
    ) dengan rincian pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dualembar, pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tiga lembar, pecahan Rp. 5.000(lima ribu rupiah) dua lembar, pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) delapan lembar,pecahan Rp. 1.000 (seribu rupiah) tiga lembar; karena barang bukti tersebut memilikinilai ekonomis maka haruslah dirampas untuk negara.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa
    1.000 (seribu rupiah) tiga lembar dirampas untuk negara;6.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 04-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 50/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
TOLANI Als. KASTOLANI Bin SALKA
54 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh terdakwa tetap terlampir dalam berkas perkara ;

    6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

    DURAN pada saat itu hanya menyerahkanuang sejumlah Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan sisanya sejumlahRp. 10.000.000,00 sepuluh juta rupiah) akan diserahkan 1 (Satu) bulan kemudian.Namun 1 (satu) minggu kemudian terdakwa datang ke rumah saksi korban SITIMAEMUNAH,S.Pd.! Binti Alm. H. DURAN untuk meminta uang sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), nmamun saksi korban SITIMAEMUNAH,S.Pd.! Binti Alm. H. DURAN hanya memiliki uang sebesar Rp.2.000.000,00 ( dua juta rupiah).
    DURAN mengalami kerugian materil sebesarRp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)w Perbuatan terdakwa TOLANI Als.
    SIT MAEMUNAH adalah sebesarRp 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) yang diserahkan dalam 2(dua) kali penyerahan yang pertama pada tanggal 18 Maret 2015Halaman 13 dari halaman 24 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN Sor.sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan dibuatkan kwitansitertanggal 18 Maret 2015 tetapi ditulis dengan jumlah Rp 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) karena dari permintaan awal Terdakwasebasar Rp 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) tetapi pihak Sdri.
    SITT MAEMUNAH adalahsebesar Rp 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) yang diserahkandalam 2 (dua) kali penyerahan yang pertama pada tanggal 18 Maret 2015sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan dibuatkan kwitansitertanggal 18 Maret 2015 tetapi ditulis dengan jumlah Rp 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) karena dari permintaan awal Terdakwa sebasarRp 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) tetapi pihak Sdri.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 28-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 161/Pid.B/2018/PN Bgr
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DHONNY ARMANDOS, SH.,M.Si
Terdakwa:
SASKYA ALIFA IRNANDA ALS ARSYAH BINTI IRWANDI
429 — 266
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

    Erna,kemudian saksi NURMIATY mentransfer uang sebesar Rp. 500.000, (Limaratus lima Ribu rupiah) ke CIMB NIAGA No.
    Rupiah), untuk pembayaran Les di kampung Inggris, Kemudian saksiNURMIATY mentransfer uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 500.000, (LimaRatus Ribu Rupiah) ke No.
    Ribu rupiah), untuk pembayaran AV (Istilah Penerbangan),kemudian saksi NURMIATY menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp. 2.500.000, (Dua Juta Lima ratus Ribu rupiah) di Mall Warung JambuKota Bogor.
    . 500.000, (LimaRatus Ribu Rupiah) ke No.