Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 1881916

Peraturan 249

Rumusan kamar 35

Rumusan rakernas 21

Restatement 9

Yurisprudensi 6

Putusan Penting 102

Kompilasi Kaidah Hukum 94

Tingkat Proses

Pertama 1748169

Banding 57799

Kasasi 55864

Peninjauan Kembali 20084

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 228925 2020 182440 2018 180364 2016 167813 2017 162899 2015 135293 2021 124288 2014 123668 2013 117602 2012 89130 2011 67594 2010 37757 2022 22805 2009 18975 2008 11061 2007 11054 2023 10650 2006 6121 2024 5915 2005 3629 2004 998 2003 562 2002 212 1970 189 2001 114 2000 103 201 44 213 18 204 12 212 12 1998 12 205 10 215 10 1999 10 214 8 216 8 203 5 1014 5 1992 5 1993 5 200 3 207 3 210 3 1017 3 1990 3 1995 3 104 2 105 2 107 2 202 2 206 2 209 2 211 2 217 2 1013 2 1986 2 106 1 208 1 218 1 1011 1 1012 1 1015 1 1021 1 1023 1 1900 1 1916 1 1953 1 1974 1 1975 1 1989 1 1991 1 1994 1 1996 1	2019 249066 2016 187055 2017 186144 2020 185405 2018 179437 2015 154833 2014 145635 2013 134699 2021 131049 2012 96907 2011 72327 2010 36062 2022 27432 2009 19230 2008 14719 2007 13896 2023 10853 2024 7215 2006 7150 2005 3969 2004 1428 2003 402 2002 368 1970 207 2001 194 2000 186 1999 89 1976 65 201 64 1996 32 1973 30 1980 27 1997 26 1998 25 1971 23 1979 20 1985 19 1993 19 1981 18 1974 17 1994 15 204 14 211 12 1969 12 1975 12 1977 12 1987 12 1992 12 1900 11 1978 11 1990 11 2105 11 213 10 1982 10 1986 10 207 9 1972 9 1995 9 203 8 1983 8 202 7 205 7 214 6 215 6 1012 6 1988 5 1991 5 210 4 1989 4 2104 4 2107 4 3013 4 7 3 206 3 1014 3 1917 3 1967 3 1984 3 200 2 216 2 217 2 1016 2 2051 2 2103 2 6 1 104 1 111 1 208 1 209 1 212 1 1013 1 1015 1 1017 1 1918 1 1963 1 1966 1 1968 1 2027 1 2029 1 2915 1 3014 1 3015 1 3017 1 3020 1	2019 435564 2020 213898 2014 187369 2015 164242 2021 148655 2016 141646 2017 135498 2013 122238 2018 117163 2012 98574 2011 56036 2022 30101 2023 11207 2024 8992 2008 4031 2009 3142 2010 2745 2007 814 2005 1

Pengadilan 922

PTUN Latihan 1

PT SULAWESI BARAT 1

Ditemukan 1882236 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : sepuluh setubuh

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian

Register : 09-02-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 27-10-2011

Putusan PA BLITAR Nomor 494/Pdt.G/2011/PA.BL

Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah) ;-

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama

Register : 07-02-2024 — Putus : 16-02-2024 — Upload : 19-02-2024

Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 100/Pdt.P/2024/PA.Kab.Kdr

Tanggal 16 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ita Purwanti binti Rani untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sigit Setiawan bin Yatin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp.460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA TONDANO Perdata Agama Pengesahan Nikah

Register : 07-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 21-08-2018

Putusan PA TONDANO Nomor 0095/Pdt.P/2017/PA.Tdo

Tanggal 13 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
53 — 5

Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;
Membebaskan seluruh biaya perkara;Subsider :Apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapbkan Hakim TunggalPengadilan Agama Tondano telah memerintahkan Jurusita Pengadilan AgamaTondano untuk mengumumkan permohonan pengesahan nikah yang diajukanPemohon dan Pemohon Il pada papan pengumuman Pengadilan AgamaTondano pada tanggal 08 Maret 2017 selama 14 hari semenjak hari diumumkanHalaman 2 dari 10agar diketahui bagi pihakpihak yang berkepentingan
Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari seluruh biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam pertimbangan Hakim TunggalPengadilan Agama Tondano pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 M,bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1438 H oleh Sri Rahayu Damopolii, S.Ag.Hakim Tunggal dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan didampingi olehNisrina Muh.

Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian

Register : 29-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 20-02-2019

Putusan PA WONOSARI Nomor 1487/Pdt.G/2018/PA.Wno

Tanggal 2 Januari 2019 — Perdata
17 — 2

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 286.000 ,- (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama

Register : 19-05-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 29-05-2023

Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 265/Pdt.P/2023/PA.Kab.Kdr

Tanggal 29 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Cucu Pemohon bernama Leni Krismiati binti - untuk menikah dengan calon suaminya bernama Abduloh bin Markuwat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama

Register : 15-07-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 24-07-2024

Putusan PA BLITAR Nomor 0190/Pdt.P/2024/PA.BL

Tanggal 22 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
4 — 1

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 180.000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama

Register : 16-11-2022 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 28-02-2023

Putusan PA BLITAR Nomor 3467/Pdt.G/2022/PA.BL

Tanggal 13 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 7

M E N G A D I L I
1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 1.465.000 ,- (satu juta empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Register : 24-04-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 10-06-2015

Putusan PN BANDUNG Nomor 214/Pdt/Bth/2014/PN.Bdg

Tanggal 22 Januari 2015 — Ny. Hj. LUTFIAH SALEH,DKK LAWAN R. DJAJUSMAN,DKK
46 — 5

M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi para Terbantah ;DALAM POKOK PERKARA :- Menolak bantahan para Pembantah untuk seluruhnya ;- Menghukum para Pembantah untuk membayar seluruh biaya perkara, yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 1.871.000,- (satu juta delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
Kami diharuskanmembayar ganti kerugian sebesar Rp. 310 juta, yang harus dibayar secara tunai danseketika dan seluruh harta kami disita. Mengapa istri almarhum dan anakanak adikkami yang tidak pernah tinggal dirumah itu, hanya karena mereka mewarisi sertifikatHBG yang sudah tidak berlaku, dipaksa ikut berperkara dan akhirnya ikut dihukumberat, seluruh harta ikut disita?
dalam perkara a quo sama dengan perkara terdahulu yang telahberkekuatan hukum tetap, maka untuk menjamin kepastian dan kesatuan hukumputusan yang berkekuatan hukum tetap atas obyek dan pokok sengketa yangsama, maka demi hukum dan dalam arti yang lebih luas dari nebis in idem telahsemestinya bantahan Pembantahan a quo dinyatakan nebis in idem denganperkaraperkara terdahulu yang telah berkekuatan hukum tetap setidaknyasepanjang keabsahan kepemilikan Para Terbantah atas obyek sengketa ;Berdasarkan seluruh
melawan hukum atau tindakan pelecehan hukum, akan tetapibegitu besar menyumbang pada ketidakpastian hukum, oleh karena itupenerapan hukum melalui Peradilan atas perkara ini oleh Pengadilanmenjadi garis depan untuk meluruskannya ;e Bahwa hal yang sangat penting lagi untuk dipertimbangkan bahwa ParaPembantah sudah 42 tahun memperjuangkan haknya atas objek sengketaa quo akan tetapi selalu dihalanghalangi oleh Para Pembantah denganmenciptakan perkara baru seperti halnya dalam perkara ini ;Berdasarkan seluruh
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagai disebut diatas, telahterbukti bahwa putusan tersebut telah dinyatakan berkekuatan hukum tetap (pasti).Suatu Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tidak dapat dinyatakan nonexecutabel, sebelum seluruh proses/acara eksekusi dilaksanakan dan penetapan nonexecutabel haruslah didasarkan Berita Acara yang dibuat oleh juru sita yang diperintahkanuntuk melaksanakan (eksekusi) putusan tersebut;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim memperhatikan dengan
bantahannya sedangkan para terbantah merupakan pihak yangmampu mempertahankan dalildalil jawabannya, maka para pembantah adalah dipihakyang kalah, dengan demikian maka terhadap para pembantah harus dibebani untukmembayar biaya perkar;Memperhatikan PasalPasal UndangUndang serta Ketentuan Hukum yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi para Terbantah ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak bantahan para Pembantah untuk seluruhnya ;e Menghukum para Pembantah untuk membayar seluruh

Pengadilan PN WATES Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Upload : 17-01-2017

Putusan PN WATES Nomor 161/PDT.G/2016/PN.WAT.

P : SUNARYO T : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, dkk
46 — 23

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar : Rp. 818.000,- (delapan ratus delapan belas ribu rupiah) ;
hukum sebagaimana yang telah kami jelaskan di atas, makaberalasan hukum jika Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wates yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memberikan Putusan yang amarnya sebagai berikut : Menerima Eksepsi ini seluruhnya ; Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak memenuhi persyaratan formil ; Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya, atau setidak tidaknyamenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard) ; Menghukum Para Penggugat membayar seluruh
Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar : Rp. 818.000, (delapan ratus delapan belas ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin,tanggal 05 Desember 2016 oleh kami : M.

Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah

Putus : 10-10-2011 — Upload : 23-03-2012

Putusan PT KUPANG Nomor 70/PDT/2011/PTK

Tanggal 10 Oktober 2011 — - FILIPUS SMAUT VS HENDRIK RINI
58 — 14

-Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding ;--------------Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 27 Oktober 2010 nomor : 71/Pdt.G/2010/PN.KPG yang dimohonkan banding tersebut;-----------------------------------------------------------------------------Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.200.000,- ( dua ratus ribu rupiah ) ; ----

Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama

Register : 25-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019

Putusan PA BANGIL Nomor 1994/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1994/Pdt.G/2019/PA.Bgl dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 516000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan Perkara Nomor 1994/Pdt.G/2019/PA.Bgl. dicabut;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaran Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2019 miladiyahbertepatan dengan tanggal 27 Robiul awal 1441 hijriyah, oleh kami MOH.RASID, S.H.,M.HI., sebagai Hakim Ketua, H. SUHARNO, S.Ag. dan Hj.

Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata

Register : 19-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 09-10-2023

Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 115/Pdt.G/2023/PN Gpr

Tanggal 3 Oktober 2023 — Penggugat:
1.TRISMULYADI
2.NARSIYAH
Tergugat:
2.DOWI PRASTIYO
3.NOVIA MURTININGSIH
4.GAGARINA DWI WAHYUNINGTYAS, S.H.
5.YENI WULANDARI
6.PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. CABANG PARE
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KEDIRI
61 — 3

MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat;
2. Menyatakan gugatan Para Penggugat dalam Perkara Nomor: 115/Pdt.G/2023/PN Gpr dicabut;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.290.00; (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA KRUI Perdata Agama

Register : 17-07-2024 — Putus : 12-08-2024 — Upload : 15-08-2024

Putusan PA KRUI Nomor 296/Pdt.G/2024/PA.Kr

Tanggal 12 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
0 — 0

Kr. dicabut;
Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Krui untuk mencatatakan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp1.145.000,00 (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama

Register : 11-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 11-01-2019

Putusan PA WONOSARI Nomor 345/Pdt.P/2018/PA.Wno

Tanggal 26 Desember 2018 — Perdata
21 — 5

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 156.000 ,- ( seratus lima puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PTA GORONTALO Perdata Agama Waris Islam

Register : 07-08-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 27-12-2012

Putusan PTA GORONTALO Nomor 11/Pdt.G/2012/PTA.Gtlo

Tanggal 6 September 2012 — RATNA LAHATI, DKK VS ANICO DAMA, DKK
78 — 26

/Penggugat II memperoleh bagian 6/28 atau 21,4% (dua puluh satu koma empat persen) dari seluruh harta warisan peninggalan almarhumah Djenab Nusi 5.4 Husain Dama bin Giasi Dama (Anak laki-laki/Penggugat III) memperoleh bagian 6/28 atau 21,4 % (dua puluh satu koma empat persen) dari seluruh harta warisan peninggalan almarhumah Djenab Nusi ;5.5 Harto Dama bin Giasi Dama (Anak laki-laki/PenggugatIV) memperoleh bagian 6/28 atau 21,4 % dari seluruh harta warisan peninggalan almarhumah Djenab Nusi ;6
11,12 % ( sebelas koma dua belas persen) bagian dari seluruh harta warisan almarhum Giasi Dama ;7.4 Husain Dama Bin Giasi Dama ( anak laki-laki/Penggugat III) memperoleh 1/9 atau 11,12 % ( sebelas koma dua belas persen) bagian dari seluruh harta warisan almarhum Giasi Dama ;7.5 Harto Dama Bin Giasi Dama ( anak laki-laki/Penggugat IV) memperoleh 1/9 atau 11,12 % ( sebelas koma dua belas persen) bagian dari seluruh harta warisan almarhum Giasi Dama ;7.6 Andris Dama Bin Giasi Dama (anak laki-laki
/Tergugat II) memperoleh 1/9 atau 11,12 % ( sebelas koma dua belas persen) bagian dari seluruh harta warisan almarhum Giasi Dama ;7.7 Herman Dama Bin Giasi Dama (anak laki-laki/Tergugat III) memperoleh 1/9 atau 11,12 % ( sebelas koma dua belas persen) bagian dari seluruh harta warisan almarhum Giasi Dama ;7.8 Rustam Dama Bin Giasi Dama (anak laki-laki/Tergugat IV) memperoleh 1/9 atau 11,12 % ( sebelas koma dua belas persen) bagian dari seluruh harta warisan almarhum Giasi Dama ;7.9 Yanti Dama
Binti Giasi Dama (anak perempuan/Tergugat V) memperoleh 1/18 atau 5,55 % (lima koma lima puluh lima persen) dari seluruh harta warisan almarhum Giasi Dama ;7.10 Sulastri Dama Binti Giasi Dama (anak perempuan/Tergugat VI) memperoleh 1/18 atau 5,55 % (lima koma lima puluh lima persen) dari seluruh harta warisan almarhum Giasi Dama ;7.11 Hartitin Dama Binti Giasi Dama (anak perempuan/Tergugat VII) memperoleh 1/18 atau 5,55 % (lima koma lima puluh lima persen) dari seluruh harta warisan almarhum Giasi
Dama ;7.12 Yulin Dama Binti Giasi Dama (anak perempuan/Tergugat VIII) memperoleh 1/18 atau 5,55 % (lima koma lima puluh lima persen) dari seluruh harta warisan almarhum Giasi Dama ;7.13 Wartin Dama Binti Giasi Dama (anak perempuan/Tergugat IX) memperoleh 1/18 atau 5,55 % (lima koma lima puluh lima persen) dari seluruh harta warisan almarhum Giasi Dama ;8.
Almarhum Giasi Dama (Suami) memperoleh bagian %4 atau 7/28 atau 25% (dua puluh lima persen) dari seluruh harta waris peninggalanAlmarhumah Djenab Nusi;2. AnicoDama (anak perempuan/Penggugat I) memperoleh bagian 3/28 atau10,7 % (sepuluh koma tujuh persen) dari seluruh harta waris peninggalanAlmarhumah Djenab Nusi ;3. Ismail Dama (Anak lakilaki/Penggugat II memperoleh bagian 6/28 atau21,4% (dua puluh satu koma empat persen) dari seluruh harta warisanpenin ggalan almarhumah Djenab Nusi ;4.
Husain Dama (Anak lakilaki/Penggugat III) memperoleh bagian 6/28atau 21,4 % (dua puluh satu koma empat persen) dari seluruh harta warispeninggalan almarhumah Djenab Nusi ;5. Harto Dama (Anak lakilaki/PenggugatIV) memperoleh bagian 6/28 atau21,4 % dari seluruh harta waris peninggalan almarhumah Djenab Nusi ;8.
bagian 6/28 atau 21,4% (dua puluh satu komaempat persen) dari seluruh harta warisan peninggalanalmarhumah Djenab Nusi5.4 Husain Dama bin Giasi Dama (Anak lakilaki/Penggugat IID)memperoleh bagian 6/28 atau 21,4 % (dua puluh satu komaempat persen) dari seluruh harta warisan peninggalanalmarhumah Djenab Nusi ;5.5 Harto Dama bin Giasi Dama (Anak lakilaki/PenggugatlV)memperoleh bagian 6/28 atau 21,4 % dari seluruh hartawarisan peninggalan almarhumah Djenab Nusi ;6.
1/18 atau 5,55 % (lima koma lima puluh limapersen) dari seluruh harta warisan almarhum Giasi Dama ;Sulastri Dama Binti Giasi Dama (anak perempuan/TergugatVI) memperoleh 1/18 atau 5,55 % (lima koma lima puluh217.117.12TSlima persen) dari seluruh harta warisan almarhum GiasiDama ;Hartitn Dama Binti Giasi Dama (anak perempuan/TergugatVII) memperoleh 1/18 atau 5,55 % (lima koma lima puluhlima persen) dari seluruh harta warisan almarhum GiasiDama ;Yulin Dama Binti Giasi Dama (anak perempuan/TergugatVIII
) memperoleh 1/18 atau 5,55 % (lima koma lima puluhlima persen) dari seluruh harta warisan almarhum GiasiDama ;Wartin Dama Binti Giasi Dama (anak perempuan/TergugatIX) memperoleh 1/18 atau 5,55 % (lima koma lima puluhlima persen) dari seluruh harta warisan almarhum GiasiDama ;8.

Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama

Register : 08-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 17-08-2021

Putusan PA BEKASI Nomor 2208/Pdt.G/2021/PA.Bks

Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Pemohon Nomor 2208/Pdt.G/2021/PA.Bks, gugur;

2 Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama

Register : 19-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019

Putusan PA BLITAR Nomor 0906/Pdt.G/2019/PA.BL

Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
pernyataan tersebut hanya dibuat secarasepihak oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,majelis hakim menilai bahwa gugatan Penggugat tersebut obcuur libel / kaburdan tidak berdasar hukum, sehingga gugatan Penggugat beralasan untukdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang No.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dan Pasal 91 A UndangUndang No.50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang No 7 Tahun1989, maka seluruh
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Abd. Latif, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. M. Nurkhan, S.H. dan Drs.H.

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama

Register : 16-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019

Putusan PA BLITAR Nomor 0260/Pdt.P/2019/PA.BL

Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara;
2. Menyatakan perkara nomor 0260/Pdt.P/2019/PA.BL telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian

Register : 10-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 29-05-2013

Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 93/Pdt.G/2012/PA.Ba

Tanggal 9 Februari 2012 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;-----------------------

Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama

Register : 16-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021

Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 117/Pdt.P/2021/PA.K.Kps

Tanggal 29 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rian Saputra bin Amat untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Arbainah binti Satrio;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 922

Ditemukan 1882236 data

PA SIMALUNGUN Nomor 42/Pdt.P/2024/PA.Sim

PA SIMALUNGUN Nomor 680/Pdt.G/2024/PA.Sim

PA SIMALUNGUN Nomor 309/Pdt.G/2024/PA.Sim