Ditemukan 503982 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 10-07-2006 — Upload : 17-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 478K/TUN/2003
Tanggal 10 Juli 2006 — I GUSTI KETUT REGAWA; ANAK AGUNG MADE WINAYA; ANAK AGUNG MADE SUWETA; ANAK AGUNG MADE SUKRA; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA DENPASAR; IDA BAGUS NGURAH DARMA PUTRA
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.456 K/AG/2007batasnya sebagaimana tersebut dalam gugatan untuk selanjutnya tanah tersebutdi atas disebut sebagai tanah sengketa ;bahwa tanah ladang sengketa tersebut para Penggugat dapatkansebagai warisan dari orang tua para Penggugat yang bernama AMAQ NURSIH(telah meninggal dunia) dan almarhum AMAQ NURSIH (ayah para Penggugat)yang mendapatkan tanah ladang sengketa warisan dari orang tuanya (kakekpara Penggugat) yang bernama AMAQ NURTASIH (telah meninggal dunia),AMAQ NURTASIH (kakek para Penggugat
    selama ini ;bahwa secara tibatiba pada sekitar bulan Maret 2006, para Penggugatdiperintahkan oleh mereka yang menamakan dirinya tim koordinasi pekuburantanah renteng Desa Pringgabaya memaksa para Penggugat untuk meninggalkandan menyerahkan tanah ladang sengketa kepada Desa Pringgabaya denganalasan bahwa tanah ladang sengketa tersebut adalah tanah pekuburan DesaPringgabaya karena tanah ladang sengketa tersebut telah diwakafkan olehalmarhum H.
    No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
    Begitu juga dengan adaya Sertifikat Nomor 22tahun 2001 tanggal 20 November 2001 yang diterbitkan oleh BPN KabupatenLombok Timur para Penggugat merasa sangat kaget dan terkejut ;bahwa pewakafan tanah ladang sengketa hak milik para Penggugat yangluasnya 0.9100 Ha. tersebut oleh almarhum Haji Mukhtar digabungkan denganAkta Ikrar Wakaf dan Sertifikat tanah wakaf tersebut luas tanah wakafnya adalah4.5340 Ha. tersebut didalamnya tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat yang luasnya 0.9100 Ha. tersebut
    oleh BPN Kabupaten Lombok Timur sepanjangmengenai tanah ladang sengketa haruslah dinyatakan batal demi hukum ataudibatalkan sehingga tidak memiliki kekuatan mengikat kepada para Penggugatatas tanah ladang sengketa ;bahwa perbuatan dan tindakan para Tergugat sebagai nazir (penerimawakaf) sepanjang mengenai tanah ladang sengketa haruslah dinyatakan tidaksah menurut hukum karena orang yang mewakafkan tanah ladangsengketa/bukan pemiliknya ;Hal. 3 dari 9 hal.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 22-05-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN AMBON Nomor 65/Pdt.G/2013/PN.AB
Tanggal 4 Desember 2013 — ENGGITO YAURIS, Umur 71 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat dahulu Jalan Said Perintah RT 003/RW 002 Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, sekarang : Jalan Dr. Kayadoe No. 15 RT. 002 RW 06, Kelurahan Kudamati, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A WA N ROBERT E. MATAHELUMUAL, Umur 70 Tahun, Pekerjaan Tidak ada, Alamat Jalan Rijali Gang Singa RT 03/RW 01, Kelurahan Karang Panjang, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Dan Dra. Ny. JOSINA MAIRUHU, Umur 77 Tahun, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (Guru SMA), Alamat dahulu : Dusun Nahel RT. 001 RW.001 Amahusu, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, Sekarang : Batu Gajah RT 002 RW 03 Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;
88 — 68
  • Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah merupakan bagian dari tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 271 ;3. Menyatakan bahwa jual beli tanah Hak Milik Nomor : 271 dan bangunan diatasnya yang dilakukan oleh Penggugat dan Turut tergugat sesuai Akta Jual Beli Nomor 90/JB/Sirimau/3/2010 tanggal 18 Maret 2010 adalah sah ;4.
    Menyatakan bahwa oleh karena jual beli tanah Hak Milik Nomor : 271 antara Penggugat dan Turut Tergugat adalah sah, dengan demikian tanah Hak Milik Nomor : 271 adalah juga kepunyaan Penggugat ;5. Menyatakan bahwa oleh karena tanah Hak Milik Nomor : 271 adalah kepunyaan Penggugat, dengan demikian tanah sengketa yang merupakan bagian dari tanah Hak Milik Nomor : 271 adalah juga kepunyaan penggugat ;6.
    Menghukum Tergugat dan sekalian orang yang memperoleh hak dari Tergugat agar mengosongkan tanah sengketa dan menyerahkan tanah sengketa dalam keadaan kosong dan lestari kepada Penggugat ;7.
    Tergugat tidak mau meninggalkan bagian tanah tersebut ;Bahwa bagian Timur tanah Hak Milik Nomor 271 yang ditempati Tergugat,batasnya sesuai Surat Ukur Nomor 19/2006 tanggal 10 Juli 2006 ialah :Sebelah Barat dengan bagian Tanah Hak Milik Nomor 271 kepunyaanPenggugat ;Sebelah Selatan dengan jalan / Gang Singa ;Sebelah Utara dengan Tanah Negara ;Sebelah Timur dengan Tanah Negara ;Yang selanjutnya disebut : TANAH SENGKETA ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak mau keluar meninggalkan tanahsengketa yang merupakan
    Menyatakan bahwa oleh karena tanah Hak Milik Nomor 271 adalah kepunyaanPenggugat, dengan demikian tanah sengketa yang merupakan bagian dari tanahHak Milik Nomor 271 adalah juga kepunyaan penggugat ;. Menghukum Tergugat dan sekalian orang yang memperoleh hak dari Tergugatagar mengosongkan tanah sengketa dan menyerahkan tanah sengketa dalamkeadaan kosong dan lestari kepada Penggugat ;.
    Bahwa benar tanah yang menjadi obyek sengketa adalah merupakan bagiandari tanah sertifikat Hak Milik No. 271 ;3. Bahwa jual beli tanah Hak Milik No. 271 atas tanah dan segala sesuatu yangterletak diatas tanah tersebut seluas 414 m2 terletak di jalan Rijali KelurahanKarang Panjang Kota Ambon, sesuai surat No. 19/2006 tanggal 10 Juli 2006yang terlampir dalam sertifikat Hak Milik No. 271 atas nama turut Tergugat(Dra. Ny.
    telah dibaliknama oleh Kantor Badan Pertanahan Kota Ambon atas nama Penggugat denganbatasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Barat dengan bagian Tanah Hak Milik Nomor 271 kepunyaanPenggugat ;Sebelah Selatan dengan jalan / Gang Singa ;Sebelah Utara dengan Tanah Negara ;Sebelah Timur dengan Tanah Negara ;Yang selanjutnya disebut : TANAH SENGKETA ; Bahwa tanah sengketa sebelah Timur tanah Hak Milik No. 271 masih ditempatiTergugat yang mana sebelum terjadi jual beli, Penggugat sudah menanyakan padaTurut
    atasnama Turut Tergugat dihadapan PPAT PATTIWAEL NICOLAS, SH. dankemudian telah dibalik nama atas nama Penggugat yang batasbatasnya sebagaiberikut :Sebelah Barat dengan bagian Tanah Hak Milik Nomor 271 kepunyaanPenggugat ;Sebelah Selatan dengan jalan / Gang Singa ;Sebelah Utara dengan Tanah Negara ;Sebelah Timur dengan Tanah Negara ;Yang selanjutnya disebut : TANAH SENGKETA ;Menimbang, bahwa Tergugat membantah jual beli tanah hak milik No. 271atas tanah dan segala sesuatu yang terletak diatas tanah
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 12-02-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 27-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 5/PDT/2015/PT AMB
Tanggal 23 Juli 2015 — TAN AY YU, PEMBANDING semula PENGGUGAT; Melawan : 1. HENDRA SETIAWAN, DKK, TERBANDING semula TERGUGAT
31 — 14
  • tanah seluas 450 M?
    Dalam posita gugatannya Penggugat, menguraikan tentang luas tanah,nomor sertifikat, akan tetapi dalam point ke2 Petitumnya tidak menjelaskantentang nomor SHM, batasbatas tanah tersengketa baik tanah seluas 883MP, tanah seluas 202 M? dan tanah seluas 681 M? , sehingga dengandemikian antara Posita dan Petitum tidak saling mendukung ;b.
    hak baru atas tanah, mengadaikan tanah, ataumeminjamkan uang dengan hak atas tanah sebagai tanggungan harusdibuktikan dengan suatu Akta yang dibuat dihadapan Pejabat yangditunjuk, sehingga jika Penggugat mengakui tanah seluas 883 M?
    , tanah berukuran 8 x 18 M?,tanah berukuran 2 x 18M?;PRIMAIR Menerima dan mengabulkan gugatan para Penggugat Rekonpensi/Para TergugatKonpensi untuk seluruhnya ; Menyatakan sah berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah berukuran15 x 18 M?, tanah berukuran 8 x 18 M?, tanah berukuran 2 x 18 M?
    , denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara tanah milik Demianus Persulessy ; Sebelah Barat tanah milik Arnold Talahatu ; Sebelah Timur tanah milik Simon Persulessy ; Sebelah Selatan tanah milik Yayasan Katholik ;Hal 28 dari 5 Hal Put.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 22-02-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 5/PDT/2017/PT PTK
Tanggal 22 Februari 2017 — M. AMIN MAJENU melawan SYARIF MAHMUD, SH, dkk
46 — 26
  • Dimanatanah tersebut berbatas : sebelah Utara dengan tanah Lim Tek Lie; sebelah Selatan dengan tanah H. ITUNG ; sebelah Barat dengan Parit Tokaya ; sebelah Timur dengan Lim Tek Lie ;Dan sekarang ini seiring dengan perkembangan kota tanah tersebutterpotong dua jalur JI. Anmad Yani dan berbatas sekarang adalah : Sebelah Utara dengan JI. Ahmad Yani ; Sebelah Selatan denga Tanah Masyarakat (SAHIRI) ; Sebelah Barat dengan ParitnTokaya ; Sebelah Timur dengan Sebagian tanah Penggugat/Tanah TV RI ;2.
    Dimana tanah tersebut dahulu berbatasan : Sebelah Utara dengan tanah Lim Tek Lie ; Sebelah Selatan dengan tanah H. Itung ; Sebelah Timur dengan Parit Tokaya ;Sebelah Barat dengan Lim Tek Lie ;halaman 5 dari 29 halaman perkara nomor 5/PDT/2017/PT KALBAR10.11.Dan sekarang ini seiring dengan perkembangan kota, tanah tersebutterpotong dua jalur Jn. Anmad Yani sekarang berbatasan Sebelah Utara dengan JI.
    tanah atau penerbitan sertifikat tersebut.
    Madjenu Bin Tajib (orangtua Penggugat) sebagaimana yang menjadi objek gugatan aquotersebut merupakan tanah yang sama dengan tanah yang dimilikidan dikuasai oleh Tergugat Il, berdasarkan ketentuan hukumKUHPerdata Jo.
    yang setara nilainya dengan tanah objek sengketa.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-05-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2976 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Mei 2015 — ASLAMIAH binti H. GANI VS JUNUS EFFENDY, DKK
109 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Gugatan Penggugat kepada Tergugat adalah kabur (obscuurlible) atau keliru, Karena sesuai dengan Pasal 46 ayat (1), ganti rugidalam bentuk uang dibayar secara langsung oleh instansi pemerintahyang memerlukan tanah kepada yang berhak dan disaksikan olehPanitia Pengadaan Tanah (P2T) sebagaimana Peraturan Kepala BPNRI Nomor 3 Tahun 2007 tentang Ketentuan Pelaksanaan PeraturanPresiden Nomor 36 Tahun 2005 tentang Pengadaan Tanah BagiHal. 6 dari 22 hal.
    Pondok Kopi,Kecamatan Duren Sawit, Kota Administrasi Jakarta Timur, adapun batasbatas tanah adat milik Penggugat Rekonvensi sbb:> Sebelah Utara =: dengan tanah Haji Asmat bin Entang;> Sebelah Selatan : dengan tanah pecahannya;> Sebelah Timur : dengan Haji Mardani;> Sebelah Barat : dengan tanah Haji Munadi;Bahwa Penggugat Il Rekonvensi adalah sebagai pemilik sebidang tanahmilik adat C Nomor 134 Persil 24 S.Il seluas 4.886 m? atas nama H.
    atas nama Penggugat II Rekonvensi sebagai Pembeli, atassebidang tanah yang terletak di RT. 009/011, Kel. Pondok Kopi, Kec. DurenSawit, Kota Administrasi Jakarta Timur, adapun batasbatasnya adalahsebagai berikut:> Sebelah Utara =: dengan tanah Haji Asmat bin Enteng;> Sebelah Selatan : dengan tanah Haji Amud;> Sebelah Timur =: dengan Haji Mardani;> Sebelah Barat : dengan tanah PT.
    Duren Sawit, JakartaTimur, di atas objek tanah Yunus Effendi (Penggugat Rekonvensi) yangterkena plot BKT Peta Inv.
    Arief dan David Sangaji atas objek tanah dimaksud dalahcacat yuridis, dicabut dan tidak berlaku lagi";Hal. 16 dari 22 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-06-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392 PK/PDT/2021
Tanggal 30 Juni 2021 — JONG PENG vs MELINI, dkk
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 31-01-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PALU Nomor 5/PDT/2011/PT.PALU
Tanggal 9 Mei 2011 — SUWISNO A. MADIADJA, DKK melawan JANE ABDULRAHIM TAHER, DKK
73 — 32
  • Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa seluas + 35m x 50m terletak didesa Tobil Kecematan Togean, Kabupaten Tojo Una una, dengan batas-batasnya adalah :-Sebelah timur dengan tanah-tanah Penggugat ;-Sebelah utara dengan Laut ;-Sebelah barat dengan Gunung/ Batu karang ;-Sebelah selatan tanah Alm. Ali Madiadja ;adalah sah milik Penggugat ;3.Menyatakan perbuatan para Tergugat yang menguasai obyek sengketa adalah Perbuatan Melawan Hukum ;4.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 16-03-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN DUMAI Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Dum
Tanggal 16 Maret 2017 — I. Ahli Waris Alm. H. HASAN BASRI sesuai Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 26 Oktober 2010, Register Kecamatan Jagakarsa No.623/1.755.28/2010 tanggal 31 Desember 2010, yaitu: - HANDI RUMANDY, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Pekanbaru, 03 April 1964, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl. Raya Bukit Datuk No.50 Kota Dumai; - BAHFRIDE, SE., lahir di Dumai, 09 Desember 1966, agama Islam, bertempat tinggal di Jl. J No.14 RT.010 RW.009 Kel. Kebon Baru, Kec. Tebet, Jakarta Selatan, Jakarta; - BUDI ASHARI, lahir di Dumai, 23 September 1973, agama Islam, bertempat tinggal di Tanjung Mas Raya, Blok D 2/4 RT.002 RW.001 Kel. Tanjung Barat, Kec. Jagakarsa, Jakarta Selatan, Jakarta; - TEDI SUWANDA, lahir di Dumai, 23 Desember 1974, agama Islam, bertempat tinggal di Jl. Janur Kuning Gg. Hidayah No. 11 RT.003 Kel. Jaya Mukti, Kec. Dumai Timur, Kota Dumai; - BOBY SANTIA, lahir di Dumai, 06 April 1979, agama Islam, bertempat tinggal di Jl. Sukajadi RT.020 Kel. Rimba Sekampung Kec. Dumai Barat Kota Dumai; - DENY CHANDRA, lahir di Tanjung Pinang, 11 Nopember 1986, agama Islam, bertempat tinggal di Teluk Dalam RT.11, Kel.Teluk Dalam, Kab. Kutai Kartanegara; - OKKY ERLANGGA, lahir di Pekanbaru, 15 Oktober 1990, agama Islam, bertempat tinggal di Jl. Sekolah Gg. Anggrek No. 3 RT.003 RW.001 Kel. Meranti Pandak, Kec. Rumbai Pesisir, Pekanbaru; - HARRY PURNAMA PUTRA, lahir di Dumai, 13 Agustus 1989, agama Islam, bertempat tinggal di Tanjung Mas Raya, Blok D 2/4 RT.002 RW.001 Kel. Tanjung Barat, Kec. Jagakarsa, Jakarta Selatan, Jakarta; - GILANG GEMA RAMADHAN, lahir di Padang, 13 Februari 1991, agama Islam, bertempat tinggal di Tanjung Mas Raya, Blok D 2/4 RT.002 RW.001 Kel. Tanjung Barat, Kec. Jagakarsa, Jakarta Selatan, Jakarta; - FEBRINA SUSANTI, lahir di Dumai, 28 Februari 1992, agama Islam, bertempat tinggal di Tanjung Mas Raya, Blok D 2/4 RT.002 RW.001 Kel. Tanjung Barat, Kec. Jagakarsa, Jakarta Selatan, Jakarta; - SURATIH, agama Islam, bertempat tinggal di Tanjung Mas Raya, Blok D 2/4 RT.002 RW.001 Kel. Tanjung Barat, Kec. Jagakarsa, Jakarta Selatan, Jakarta; Selanjutnya Ahli Waris Alm. H HASAN BASRI disebut sebagai. PENGGUGAT- I; II. H. ANASRI JAMA, lahir di Padang Panjang, tanggal 31 Desember 1955, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Panti Asuhan No.7 Bagan Besar, Kec. Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai.......................... PENGGUGAT-II; Dalam hal ini PENGGUGAT - I & PENGGUGAT - II memberikan Kuasanya kepada: REMOT SIDAURUK, SH. Penasihat Hukum pada Kantor Hukum & Administrasi “MITRA KEADILAN”, beralamat di Jalan Wan Dahlan Ibrahim/Merdeka No. 327 Kota Dumai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 April 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada tanggal 30 Mei 2016 dalam Register Nomor: 77/SK/2016/PN. Dum, selanjutnya disebut sebagai....... PARA PENGGUGAT; L A W A N: 1. IBRAHIM, jenis kelamin Laki-laki, pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, dalam kedudukannya sebagai pribadi maupun sebagai Ketua Pengurus KELOMPOK TANI PUTRA MURINI, beralamat di Jl. Soekarno-Hatta, Rawang Pendek -Simpang Morini, RT.10, Kel. Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai....... TERGUGAT - I; 2. HAZLAN, jenis kelamin Laki-laki, pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, dalam kedudukannya sebagai pribadi maupun sebagai Sekretaris Pengurus KELOMPOK TANI PUTRA MURINI, yang beralamat di Jl. Soekarno-Hatta, Rawang Pendek -Simpang Morini, RT.10, Kel. Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai...... TERGUGAT - II; 3. MAHLIL CHANDRA, jenis kelamin Laki-laki, pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, dalam kedudukannya sebagai pribadi maupun sebagai Bendahara Pengurus KELOMPOK TANI PUTRA MURINI, beralamat di Jl. Soekarno-Hatta, Rawang Pendek -Simpang Morini, RT.10, Kel. Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai..... TERGUGAT - III; 4. HASAN BASRI, jenis kelamin Laki-laki, pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, dalam kedudukannya sebagai pribadi maupun sebagai Wakil Ketua Pengurus KELOMPOK TANI PUTRA MURINI, yang beralamat di Jl. Soekarno- Hatta, Rawang Pendek - Simpang Morini, RT.10, Kel. Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai............................................. TERGUGAT - IV; 5. SALIM, jenis kelamin Laki-laki, pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, dalam kedudukannya sebagai pribadi maupun sebagai Anggota KELOMPOK TANI PUTRA MURINI, yang beralamat di Jl. Soekarno-Hatta, Rawang Pendek - Simpang Morini RT.10, Kel. Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai.............. TERGUGAT - V; 6. PARDOMUAN HUTAGALUNG, jenis kelamin Laki-laki, pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, dalam kedudukannya sebagai pribadi maupun sebagai Anggota KELOMPOK TANI PUTRA MURINI, beralamat di Jl. Soekarno - Hatta, Rawang Pendek - Simpang Morini RT.10 Kel. Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai..... TERGUGAT - VI; 7. SUKIRAN, jenis kelamin Laki-laki, pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, dalam kedudukannya sebagai pribadi maupun sebagai Anggota/Sekretaris KELOMPOK TANI PUTRA MURINI, beralamat di Jl. Soekarno - Hatta, Rawang Pendek - Simpang Morini, RT.10, Kel. Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai.... TERGUGAT - VII; 8. ACAI, jenis kelamin Laki-laki, pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, dalam kedudukannya sebagai pribadi maupun sebagai Anggota KELOMPOK TANI PUTRA MURINI, yang beralamat di Jl. Soekarno-Hatta, Rawang Pendek - Simpang Morini RT.10, Kel. Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai........... TERGUGAT - VIII; 9. AMIN, jenis kelamin Laki-laki, pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, dalam kedudukannya sebagai pribadi maupun sebagai Anggota KELOMPOK TANI PUTRA MURINI, yang beralamat di Jl. Soekarno-Hatta, Rawang Pendek - Simpang Morini RT.10, Kel. Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai............. TERGUGAT - IX; 10. TONI, jenis kelamin Laki-laki, pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, dalam kedudukannya sebagai pribadi maupun sebagai Anggota KELOMPOK TANI PUTRA MURINI, yang beralamat di Jl. Soekarno-Hatta, Rawang Pendek - Simpang Morini RT.10 Kel. Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai........................... TERGUGAT - X; 11. SAIPUL, jenis kelamin Laki-laki, pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, dalam kedudukannya sebagai pribadi maupun sebagai Anggota KELOMPOK TANI PUTRA MURINI, yang beralamat di Jl. Soekarno-Hatta, Rawang Pendek - Simpang Morini RT.10 Kel. Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai.......................... TERGUGAT - XI; 12. IWAN, jenis kelamin Laki-laki, pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, dalam kedudukannya sebagai pribadi maupun sebagai Anggota KELOMPOK TANI PUTRA MURINI, yang beralamat di Jl. Soekarno-Hatta, Rawang Pendek - Simpang Morini RT.10 Kel. Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai......................... TERGUGAT - XII; 13. ALAN, jenis kelamin Laki-laki, pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, dalam kedudukannya sebagai pribadi maupun sebagai Anggota KELOMPOK TANI PUTRA MURINI, yang beralamat di Jl. Soekarno-Hatta, Rawang Pendek - Simpang Morini, RT.10, Kel. Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai........... TERGUGAT - XIII; 14. PONIRAN, jenis kelamin Laki-laki, pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, dalam kedudukannya sebagai pribadi maupun sebagai Anggota KELOMPOK TANI PUTRA MURINI, yang beralamat di Jl. Soekarno-Hatta, Rawang Pendek - Simpang Morini RT.10 Kel. Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai....................... TERGUGAT - XIV; 15. SINAGA, jenis kelamin Laki-laki, pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, dalam kedudukannya sebagai pribadi maupun sebagai Anggota KELOMPOK TANI PUTRA MURINI, yang beralamat di Jl. Soekarno-Hatta, Rawang Pendek - Simpang Morini RT.10 Kel. Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai........................ TERGUGAT - XV; 16. JENDRI SIREGAR, jenis kelamin Laki-laki, pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, dalam kedudukannya sebagai pribadi maupun sebagai Anggota KELOMPOK TANI PUTRA MURINI, yang beralamat di Jl. Soekarno-Hatta, Rawang Pendek - Simpang Morini RT.10 Kel. Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai....................... TERGUGAT - XVI; 17. ANDONG, jenis kelamin Laki-laki, pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, dalam kedudukannya sebagai pribadi maupun sebagai Anggota KELOMPOK TANI PUTRA MURINI, yang beralamat di Jl. Soekarno-Hatta, Rawang Pendek - Simpang Morini RT.10 Kel. Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai...................... TERGUGAT - XVII; 18. AGUS, jenis kelamin Laki-laki, pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, dalam kedudukannya sebagai pribadi maupun sebagai Anggota KELOMPOK TANI PUTRA MURINI, yang beralamat di Jl. Soekarno-Hatta, Rawang Pendek - Simpang Morini RT.10 Kel. Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai..................... TERGUGAT - XVIII; 19. EDI SAPUTRA, jenis kelamin Laki-laki, pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jl. Soekarno-Hatta, Rawang Pendek - Simpang Morini RT.10 Kel. Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai... TERGUGAT - XIX; 20. R. MANURUNG, jenis kelamin Laki-laki, pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, dalam kedudukannya sebagai pribadi maupun sebagai Anggota KELOMPOK TANI PUTRA MURINI, yang beralamat di Jl. Soekarno-Hatta, Rawang Pendek - Simpang Morini RT.10 Kel. Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai........................ TERGUGAT - XX; 21. NETI, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, dalam kedudukannya sebagai pribadi maupun sebagai Anggota KELOMPOK TANI PUTRA MURINI, yang beralamat di Jl. Soekarno-Hatta, Rawang Pendek - Simpang Morini RT.10 Kel. Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai....................... TERGUGAT - XXI; 22. BUTAR-BUTAR, jenis kelamin Laki-laki, pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, dalam kedudukannya sebagai pribadi maupun sebagai Anggota Kelompok Tani PUTRA MURINI, beralamat di Jl. Soekarno-Hatta, Rawang Pendek - Simpang Morini, RT.10 Kel. Bukit Nenas Kec. Bukit Kapur Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai…................… TERGUGAT- XXII; 23. D. MANULANG, jenis kelamin Laki-laki, pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, dalam kedudukannya sebagai pribadi maupun sebagai Anggota KELOMPOK TANI PUTRA MURINI, yang beralamat di Jl. Soekarno-Hatta, Rawang Pendek - Simpang Morini RT.10 Kel. Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai..................... TERGUGAT - XXIII; 24. ANTO, jenis kelamin Laki-laki, pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, dalam kedudukannya sebagai pribadi maupun sebagai Anggota KELOMPOK TANI PUTRA MURINI, yang beralamat di Jl. Soekarno-Hatta, Rawang Pendek - Simpang Morini RT.10 Kel. Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai..................... TERGUGAT - XXIV; 25. SUHARDIMAN, jenis kelamin Laki-laki, pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, dalam kedudukannya sebagai pribadi maupun sebagai Anggota KELOMPOK TANI PUTRA MURINI, yang beralamat di Jl. Soekarno-Hatta, Rawang Pendek - Simpang Morini RT.10 Kel. Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai...................... TERGUGAT - XXV; 26. ASRIL, jenis kelamin Laki-laki, pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, dalam kedudukannya sebagai pribadi maupun sebagai Anggota KELOMPOK TANI PUTRA MURINI, yang beralamat di Jl. Soekarno-Hatta, Rawang Pendek - Simpang Morini RT.10 Kel. Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai..................... TERGUGAT - XXVI; 27. H. RAHMAN, jenis kelamin Laki-laki, pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, dalam kedudukannya sebagai pribadi maupun sebagai Anggota KELOMPOK TANI PUTRA MURINI, yang beralamat di Jl. Soekarno-Hatta, Rawang Pendek - Simpang Morini RT.10 Kel. Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai.................... TERGUGAT - XXVII; 28. DARWIN, jenis kelamin Laki-laki, pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, dalam kedudukannya sebagai pribadi maupun sebagai Anggota KELOMPOK TANI PUTRA MURINI, yang beralamat di Jl. Soekarno-Hatta, Rawang Pendek - Simpang Morini RT.10 Kel. Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai................... TERGUGAT - XXVIII; 29. A. SIREGAR, jenis kelamin Laki-laki, pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, dalam kedudukannya sebagai pribadi maupun sebagai Anggota KELOMPOK TANI PUTRA MURINI, yang beralamat di Jl. Soekarno-Hatta, Rawang Pendek - Simpang Morini RT.10 Kel. Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai..................... TERGUGAT - XXIX; 30. PAINO, jenis kelamin Laki-laki, pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, dalam kedudukannya sebagai pribadi maupun sebagai Anggota KELOMPOK TANI PUTRA MURINI, yang beralamat di Jl. Soekarno-Hatta, Rawang Pendek - Simpang Morini RT.10 Kel. Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai...................... TERGUGAT - XXX; 31. WILI disebut juga PAK WILI, jenis kelamin Laki-laki, pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, dalam kedudukannya sebagai pribadi maupun sebagai Anggota KELOMPOK TANI PUTRA MURINI, yang beralamat di Jl. Soekarno-Hatta, Rawang Pendek - Simpang Morini RT.10 Kel. Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai..................................................... TERGUGAT - XXXI; 32. ADI, jenis kelamin Laki-laki, pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, dalam kedudukannya sebagai pribadi maupun sebagai Anggota KELOMPOK TANI PUTRA MURINI, yang beralamat di Jl. Soekarno-Hatta, Rawang Pendek - Simpang Morini RT.10 Kel. Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai.................... TERGUGAT - XXXII; 33. ROBI, jenis kelamin Laki-laki, pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, dalam kedudukannya sebagai pribadi maupun sebagai Anggota KELOMPOK TANI PUTRA MURINI, yang beralamat di Jl. Soekarno-Hatta, Rawang Pendek - Simpang Morini RT.10 Kel. Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai................... TERGUGAT - XXXIII; 34. MUSTAFA, jenis kelamin Laki-laki, pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, dalam kedudukannya sebagai pribadi maupun sebagai Anggota KELOMPOK TANI PUTRA MURINI, yang beralamat di Jl. Soekarno-Hatta, Rawang Pendek - Simpang Morini RT.10 Kel. Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai................... TERGUGAT - XXXIV;
412 — 51
  • Menyatakan objek sengketa berupa Tanah seluas 140.000 M (seratus empat puluh ribu meter persegi) atau 14 Ha (empat belas hektar), yang terletak di Simpang Morini Rawang Pendek, Jl. Soekarno Hatta, RT 10, Kel. Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur, kota Dumai (dahulu Jalan Dumai-Duri, Dusun Bukit Nenas, Kelurahan Bukit Nenas, Kecamatan Bukit Kapur, Dumai) adalah sah sebagai milik Alm. HASAN BASRI atau ahli warisnya;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-05-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1039 K/Pdt/2018
Tanggal 21 Mei 2018 — CECILIA, DKK VS Ir. SAM SANTRI, DKK
26 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mante sekarangtanah Supeno dan Tanah Adi; Sebelah Timur dahulu berbatas dengan tanah Suddin sekarangJalan Raya; Sebelah Selatan dahuiu berbatas dengan tanah La Udo sekarangtanah Leni: Sebelah Barat dahulu berbatas dengan tanah Simon B (orang tuapara Penggugat sekarang berbatas dengan tanah Rumah Sakit Jiwayang diganti rugi dari Simon B (orang tua para Penggugat);Adalah sah tanah milik para Penggugat:Menyatakan hukum, bahwa perbuatan Dayati (orang tua tergugat Ill)memohonkan penerbitan sertifikat
    Hak Milik atas tanah sengketa kepadaTurut Termohon, kemudian perbuatan Turut Tergugat menerbitkansertifikat Hak Milik atas tanah sengketa atas nama Dayati, begitu pulaperbuatan Dayati (orang tua tergugat Ill) menjuai tanah sengketa kepadatergugat II, lalu perbuatan tergugat II menjuai lagi tanah sengketa kepadatergugat I, dan perbuatan tergugat menguasai dan menggusur tanahsengketa serta memusnahkan seluruh tanaman yang ada di atas tanahsengketa, yang keseluruhan perbuatan para tergugat tersebut
    dilakukantanpa seizin dan tanpa sepengetahuan para Penggugat sebagai pemiliksah tanah sengketa adalah merupakan perbuatan "melawan hukum""(onrechtmatigedaad)" yang sangat merugikan para Penggugat.Menyatakan hukum, bahwa segala suratsurat yang dimiliki paraTergugat yang berkaitan dengan tanah sengketa tidak memiliki kekuatanpembuktian dan karenanya batal demi hukum;Halaman 3 dari 8 hal.
    Menyatakan hukum,tanah sengketa seluas kurang lebih 4.550 m?(empat ribu lima ratus lima puluh meter persegi) terletak dahulu DesaTobuuha Kecamatan Mandonga Kabupaten Kendari, sekarangKelurahan Tobuuha Kecamatan Puuwatu Kota Kendari dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan tanah Dg.
    Mente, tanahSupeno dan tanah Adi; Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan tanah Suddin sekarangjalan raya; Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan tanah La Udosekarang berbatasan dengan tanah Leni; Sebelah Barat dahulu berbatasan dengan tanah Simon. B sekarangberbatasan dengan Rumah Sakit Jiwa Provinsi Sulawesi Tenggarayang diganti rugi kepada Simon. B (orang tua Penggugat):adalah sah tanah milik Para Penggugat3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 689 K/Pdt/2017
Tanggal 6 Juni 2017 — H.M. AZIS BACO BULA, VS LARUSE,
52 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa gugatan konvensi tidak tepat atau bahkan salah menyebut letakobjek tanah sengketa yaitu Gunung Tiem (Bukit Pandang) atau JalanWahab Syahranie, padahal jarak antara Gunung Tiem dan Jalan WahabSyahranie lebih dari 1,5 kilometer:c. Bahwa Penggugat Konvensi tidak mengenal tanah yang dituntut, karenadidalam menyebut batasbatas tanah tidak sesuai dengan fakta aktualdan sangat bertolak belakang dengan tanah yang secara aktifdikelola/digarap oleh Tergugat Konvensi;d.
    dengan tanah Baharuddin;c. 20 April 2006 Nomor Reg: 592.11/254/IV/2006, dengan batasbatas disebelah:Utara dengan tanah Laruse (Pengggugat Rekovensi);Timur dengan rencana gang (dahulu jalan setapak):Selatan dengan tanah Taring;Barat dengan tanah Bahar (Baharuddin);Halaman 7 dari 24 hal.
    Bahwa 3 (tiga) bidang tanah saling berbatasan dan bersambung sebagaisatu kesatuan lahan garapan Penggugat Rekonvensi, apabila disebutkanbatasbatasnya di sebelah:Utara dahulu dengan tanah Akibe, sekarang rencana gang;Timur dahulu disebut jalan setapak, sekarang rencana gang;Selatan dengan tanah Taring;Barat dengan tanah Baharuddin;4. Bahwa selain berdasarkan legalitas sebagaimana tersebut di atas , hak sahatas lahan garapan bagi Penggugat Rekonvensi juga didukung adanya faktahukum yaitu:a.
    Utara, Kabupaten Kutai Timur , yang secarakeseluruhan 3 (tiga) bidang tanah garapan dengan batasbatas di sebelah:Utara dahulu dengan tanah Akibe, sekarang rencana gang;Timur dahulu disebut jalan setapak, sekarang rencana gang;Selatan dengan tanah Taring;Barat dengan tanah Baharuddin;3.
    Sangata Utara, Kabupaten Kutai Timur , yang secarakeseluruhan 3 (tiga) bidang tanah garapan dengan batasbatas di sebelah:Utara dahulu dengan Akib, sekarang rencana gang;Timur dahulu di sebut jalan setapak, sekarang rencana gang;Selatan dengan tanah Taring;Barat dengan tanah Baharuddin;Halaman 15 dari 24 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-09-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1278 K/Pdt/2015
Tanggal 28 September 2015 — H. ASMADI, DKK VS EFFENDY
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan Luas Tanah 583 m?
    Dengan batasbatasnya sebagaiberikut: Timur berbatasan dengan tanah milik Atak; Barat berbatasan dengan tanah milik Then Kim Jung; Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Jurusan Mempawah; Uatara berbatasan dengan tanah milik Acin;Bahwa orang tua Penggugat, almarhum Mohamad Djapar Bin Abdul Kadirsemasa hidupnya hingga meninggal dunia, belum pernah mengalihkantanah hak miliknya sebagaimana disebutkan dalam posita diatas dalambentuk apapun kepada pihak lain;Bahwa tanpa sepengetahuan/persetujuan Penggugat
    , Para Tergugat telahmenguasai bidang tanah milik orang tua Penggugat tersebut, denganmendirikan bangunan rumah ruko diatasnya, dengan bagian masingmasing: Tergugat memiliki 1 unit bangunan rumah ruko, Tergugat II memiliki 2 unitbangunan ruko, Tergugat III memiliki 2 unit bangunan ruko dan Tergugat IVmemiliki 1 unit bangunan rumah ruko, jadi keseluruhan bangunan ruko yangberdiri diatas tanah milik orang tua Penggugat sebanyak 6 unit rumah ruko,dengan demikian penguasaan secara fisik objek tanah sengketa
    Bahwa oleh karena tanah objek sengketa milik orang tua Penggugat yangsudah bertahuntahun lamanya dikuasai dengan mendirikan bangunanHal. 3 dari 18 hal. Put.
    Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah hak milikSertipikat Nomor 165, Luas 583 m?
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 20-02-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN AMBON Nomor 23 / Pdt.G / 2014 / PN – AB
Tanggal 26 Agustus 2014 — I. Harun Anggoda, Umur : 86 Tahun, Pekerjaan : Tani, Alamat : Desa Hitumesing Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah.;--------------------------------------------- II. Patiradja Anggoda, Umut : 65 Tahun, Pekerjaan : Tani, Alamat : Desa Hitumesing Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah.;----------------------------- III. Mohamad Anggoda, Umur : 58 Tahun, Pekerjaan : Pengemudi, Alamat : Desa Hitumesing Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah.;------------- IV. Syukur Anggoda, Umur : 45 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Desa Hitumesing Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah.;------------- M E L A W A N : Abdul Halim Tomu, SH, Umur : 46 Tahun, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil Kantor Kejaksaan Tinggi Maluku, Alamat : Desa Hitumesing Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah.;------------------------------------------------------------------- M E L A W A N : 1. Ismail Wailussy, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Desa Hitumessing Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah.;--------------------------------------------- 2. Jamaludin Wailussy, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Desa Hitumessing Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah.;--------------------------------------------- 3. Solaiman Wailussy, Pekerjaan : Pegawai Kantor Samsat, Alamat : Desa Hitumessing Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah.;---------------------------- 4. Muhamad Wailussy, Pekerjaan : Tidak Ada, Alamat : Desa Hitumessing Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah.;--------------------------------------------- Keempatnya bertindak sebagai Ahli Waris dari Almarhum Sabar Wailussy.;-------
47 — 18
  • aneasaqsenenniniemmemnennnneeemennnnnatnaeneeemnnntnamemmnenneTENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Para Penggugat Asal / Tergugat Intervensi dengan suratgugatannya yang dibacakan pada tanggal 11 Maret 2014, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 20 Februari 2014 denganNomor Register : 23 / Pdt.G / 2014 / PN AB telah mengemukakan hal hal sebagaiDeriKUt : =n 2 nnn n nnn nn nnn nnn ncn nnn en nn nnn a nnn a nana nn nna nanan anna ne nanans1.Bahwa Para Penggugat adalah sebagai pemilik terhadap 3 (tiga) Dusun Datiatau Tanah
    Bahwa adapun sebagian tanah dalam Dusun Dati Waihilatala milik ParaPenggugat yang terletak di Desa Hitumesing Kecamatan Leihitu KabupatenMaluku Tengah yang telah dikuasai oleh Tergugat sebagaimana tersebutdiatas, batas batasnya adalah sebagaiDSTIKUT S2ssssee esse eeseeee serene ennneseeee nesee Sebelah Utara berbatasan dengan Keluarga HamPatilow. ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan JalanSetapak. ;e Sebelah Timur berbatasan dengan JalanSetapak.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-10-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2921 K/Pdt/2023
Tanggal 17 Oktober 2023 — PEMOHON KASASI I, DKK VS TERMOHON KASASI I, DKK
225 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-11-2008 — Upload : 28-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 K/PDT/2008
Tanggal 19 Nopember 2008 — KHO SIE TJIOK/JOHAN/HARDI KOSANTO VS HANNY LIEMEX, DK
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bila Tergugat dihukum untuk mengosongkan tanah objek sengketatersebut ;bahwa gugatan para Penggugat ini didasarkan pada bukti otentik,karenanya beralasan menurut hukum putusan dalam perkara ini dapatdilaksanakan serta merta walaupun Tergugat mengajukan verzet bandingmaupun kasasi ;bahwa untuk mencegah agar tergugat tidak mengalihkan tanah objeksengketa kepada pihak ketiga, para Penggugat mohon agar tanah objeksengketa diletakan sita jaminan ;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Penggugat
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas tanah objeksengketa ;3. Menyatakan menurut hukum tanah objek sengketa yang merupakanbahagian dari tanah Hak Milik No.615/ Pinaesaan adalah milik paraPenggugat ;4. Menghukum Tergugat maupun orangorang yang mendapat hak daripadanya, bersama harta benda miliknya untuk mengosongkan tanah objeksengketa, selanjutnya diserahkan kepada para Penggugat sebagai pemilikyang sah untuk dipakai secara bebas dan aman ;5.
    No. 126 K/Pdt/2008.Penggugat dimaksud tidak dijelaskan tentang asalusul diperolehnya tanahseluas 333 M2 dari siapa, kapan dan dengan cara bagaimana ;Bahwa selain Penggugat tidak menguraikan secara jelas tentang asalusul objek tanah dimaksud/objek sengketa, juga Penggugat tidak menyebutkansebidang tanah seluas 333 M2 tersebut apakah tanah kosong ataukahmempunyai bangunan diatasnya (apakah bagunan permanen/semipermanenatau bangunan lainnya) ;Bahwa setelah Tergugat mempelajari rumusan Surat GugatanPenggugat
    Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa seluas + 8 M2 (delapanmeter persegi) Sertifikat No.615/Pinaesaan, Surat Ukur No.116/1980 tanggal1 Maret 1980, terletak di Kelurahan Calaca Lingkungan, Kecamatan WenangKota Manado dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : dengan tanah Para Penggugat ; Timur : dengan tanah Para Penggugat ; Selatan : dengan tanah Para Penggugat ; Barat : dengan tanah Tergugat ;Adalah hak milik para Penggugat ;3.
    Menyatakan hukum bahwa Tergugat yang menguasai tanah objek sengketadan mendirikan bangunan diatas tanah objek sengketa dan mendirikanbangunan diatas tanah objek sengketa adalah merupakan perbuatanmelawan hukum ;Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 126 K/Pdt/2008.4.
Pengadilan PN MARISA Perdata Tanah
Register : 08-05-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN MARISA Nomor 15/PDT.G/2015/PN.MAR
Tanggal 13 Januari 2016 — - Penggugat : Hj. ALI SUWELEH - Tergugat : Ahli Waris Almarhum Abdullah Daud, DKK
130 — 63
  • Menyatakan sah dan berharga jual beli tanah sawah seluas 21 (dua puluh satu) pantango antara Almarhum Abdulah Daud dan Penggugat;3. Menyatakan tanah sawah seluas kurang lebih 21 (dua puluh satu) pantango adalah tanah milik penggugat dengan batas-batas :1.
    Tanah Sawah yang terletak di Desa Padengo Kecamatan Duhiadaa Kabupaten Pohuwato, Sertifikat Hak Milik No 100/1993, seluas 19.320 m2, atas nama Abdullah Daud, dengan batas-batas:- Sebelah Utara, dengan Irigasi; - Sebelah Barat, dengan tanah sawah PENGGUGAT;- Sebelah Timur, dengan tanah bekas Almarhum Abdullah Daud;- Sebelah Selatan dengan tanah sawah SONI MOTO; 2.
    Tanah Sawah Hak Milik yang terletak di Desa Padengo Kecamatan Duhiadaa Kabupaten Pohuwato, seluas 8135 m2, dengan batas-batas: - Sebelah Utara, dengan Irigasi ;- Sebelah Barat, dengan tanah bekas Almarhum Abdullah Daud;- Sebelah Timur, dengan tanah kebun ka Dua SINI ;- Sebelah Selatan dengan tanah sawah LIU METY. 4.
    Tanah Sawah Hak milik yang terletak di Desa Padengo Kecamatan Duhiadaa Kabupaten Pohuwato, seluas 2500 m2 atau sejumlah 1 (satu) pantango, dengan batas-batas :- Sebelah Utara, dengan tanah Jalan Tani;- Sebelah Barat, dengan tanah Almarhum Abdullah Daud;- Sebelah Timur, dengan tanah Almarhum Abdullah Daud;- Sebelah Selatan dengan Irigasi.5.
    Tanah Sawah Hak milik yang terletak di Desa Padengo Kecamatan Duhiadaa Kabupaten Pohuwato, seluas 2500 m2 atau sejumlah 1 (satu) pantango, dengan batas-batas :- Sebelah Utara, dengan tanah sawah PENGGUGAT; - Sebelah Barat, dengan tanah sawah LIU METI;- Sebelah Timur, dengan tanah sawah SONI MOTO, - Sebelah Selatan dengan tanah sawah YUNUS ISRAFIL.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-08-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2652 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Agustus 2013 — 1. Ny. Purnawati Darmawan, DKK VS Tn. Farid Sukiandjojo
107 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Farid Sukiandjojo telan membeli sebidang tanah seluas+ 6.555 M? (enam ribu lima ratus lima puluh lima meter persegi) dari Tn. Hi.Denan Glr. Dalam Paniakan yang terletak di Desa Tarahan, KecamatanKatibung, Kabupaten Lampung selatan dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Sadr. Ibrahim;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Sadr. lbrahim (saat ini tanahTergugat dan tanah Tergugat Ill);Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Sdr. Ny.
    :Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Sdr.
    Ibrahim;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Sadr. lbrahim (saat ini tanahTergugat dan tanah Tergugat Ill);Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Sdr. Ny. Genarosa;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Pantai Laut;bukan dengan laut dan memerintahkan agar Turut Tergugat Cq.
    berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah sdr.
    Ibrahim.Sebelah Timur =: berbatasan dengan tanah sdr. Ibrahim (saat ini tanahTergugat dan tanah Tergugat Ill).Hal. 15 dari 31 Hal. Put. Nomor 2652 K/Pdt/2012Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah sdr. Ny. Genarosa.Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah pantai laut.Bukan dengan laut dan memerintahkan agar Turut Tergugat Cq.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-01-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2976 K/Pdt/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — LASODDING Bin A. TENRATU, DK VS SUNDARI Binti LABULENG, DK
33 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sawah seluas + 37 (tiga puluh tujuh) arebergelar Lompo Bakke, terletak di Kebo, Desa Kebo, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah sawah Alm.
    Nomor 2976 K/Pdt/2016 Selatan berbatasan dengan tanah sawah Andi Kasemma; Timur berbatasan dengan tanah sawah La Johi; Barat berbatasan dengan tanah sawah H. Andi Sanawi:Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa;Berdasarkan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa objek sengketa adalah milik Para Penggugat yang dibeli secarapatungan dari almarhum Ambo Asse pada tahun 1997 secara lisan denganharga Rp7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);2.
    Menyatakan objek sengketa berupa: Sebidang tanah sawah seluas + 37(tiga puluh tujuh) are bergelar Lompo Bakke, terletak di Kebo, Desa Kebo,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara berbatasan dengan tanah sawah Almarhum AmboAsse/Emma:; Timur berbatasan dengan tanah sawah La Johi; Selatan berbatasan dengan tanah sawah Andi Kasemma; Barat berbatasan dengan tanah sawah H. Andi Sanawi;Adalah milik Para Penggugat;3.
    Dalam penguraian petitum gugatan angka 3 dan 6 telah dijelaskansebagai berikut: Petitum angka 3 sebagai berikut: menyatakan perbuatan ParaTergugat yang mengkalim tanah seluas + 37 (tiga puluh tujuh) are sebagaimiliknya adalah perbuatan melawan hukum, seharusnya tertulis: menyatakanperbuatan Para Tergugat yang mengkalim tanah seluas + 37 (tiga puluh tujuh)are sebagai miliknya tanpa alas hak yang sah adalah perbuatan melawanhukum.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-04-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 PK/Pdt/2016
Tanggal 13 April 2016 — ZUHRO YANTI binti M. MUKSIN, DKK VS Hj. SJARIFAH ALWIYAH binti SAJID HUSIN, DKK
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sjarifah Maznah;7.
    (tujuh ribu meter persegi) yang terletak di Way Jelaiberupa 2/5 Kebun Kelapa dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan berbatasan dengan panitai laut; Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai Way Jelai; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah almarhum Sajid Saleh (Idrus)/Buyung Maiarif; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sjarifah Maznah;Dan tanah seluas + 7.000 m#?
    (tujuh ribu meterpersegi), dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Selatan Pantai laut;Barat Sungai Way Jelai;Timur Tanah almarhum Sajid Saleh (Idrus)/Buyung Mavarif;Utara Sjarifah Maznah;b. Sebidang tanah seluas 7.000 m?
    Sebidang tanah berikut bangunan dan tanaman yang di atas nya yangterletak di Desa Way Taman, Bilangan Kampung Pasar Madang, KotaAgung, Lampung Selatan adalah seluas 4.480 m? (empat ribu empatratus delapan puluh meter persegi), dengan batasbatas tanah sebagaiberikut: Utara Kebon Kelapa milik Usman Mataram; Timur Jalan Harapan Kota Agung; Selatan Tanah Jurang/Tebing; Barat Kali Way Taman;14.
    Nomor 36 PK/Padt/20162/5 kebun kelapa dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan berbatasan dengan pantai laut; Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai Way Jelai; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah almarhum Sajid Saleh (Idrus)/Buyung Maarif; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sjarifah Maznah;Dan tanah seluas 7.000 m?
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 23-11-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 126/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 23 Nopember 2015 — 1. A S I N bin S A F A R. : pekerjaan Wiraswasta, alamat jalan Jendral Sudirman Rt-03 Kelurahan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat, DKK M e l a w a n : 1. Hj. FIATMAWATI HR. : alamat Jln. Gunung Aji Rt-8 Kelurahan Melak Ulu, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, Semula sebagai TERGUGAT-I / Sekarang sebagai TERBANDING-I ; DKK M e l a w a n : 1. Hj. FIATMAWATI HR. : alamat Jln. Gunung Aji Rt-8 Kelurahan Melak Ulu, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, Semula sebagai TERGUGAT-I / Sekarang sebagai TERBANDING-I ;
83 — 11
  • Istilah tanah negara hanyalah berarti tanah yangdukuasai langsung oleh negara, yang berarti tanah yang belum atau tidakdipunyai orang dengan suatu hak diatasnya.Hal. 11 Pts.
    kosong, sekarang, berbatasandengan tanah hak sdr.
    perwatasan terletak di Kepala Sungai Telisai, Kampung Melak Ulu,yang berasal dari bukaan (membuka) hutan dipergunakan untuk perladangan secaraterusmenerus ukuran lebar 100 meter, panjang 200 meter dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan Jalan Umum MelakBarong Tongkok, Sebelah Selatan dengan tanah kosong, Sebelah Timur dengan tanah kosong, Sebelah Barat dengan tanah kosong,Tanah kepunyaan REGAI bin GAS tersebut telah di daftarkan dalam Regester Akta(Register Tanah) pada Kewedanaan Sendawar tanggal
    tanah hak sdr.
    RIDUAI, SH. ; Sebelah Timur, dulu: berbatas dengan tanah kosong, sekarang: berbatasdengan tanah hak ahli waris sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-11-0201 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1370 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 0201 — FIRMAN SIAGIAN, Dk VS BINSAR NAIBORHU, Dk
72 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pardede 23 M, dan 60 M;Tanah J. Baros 16 M, dan 22 M;Tanah M. Damanik 35,5 M, dan 8 M;Tanah K. Siahaan 50 M, 19 M, dan 19 M;Tanah Jansen Bross Tampubolon 21M;Sebelah Barat berbatas dengan :Tanah Jansen Bros Tampubolon 93 M, dan 38 M;Tanah M. Simanjutak 24 M, 19M, 31,5 M, dan 38 M;Tanah K. Siahaan 12,5 M;Tanah Sinaga 50 M, 23 M, 33 M, dan 10 M;Tanah A.
    Siagian 210M;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Yansen BrossTampubolon66 M;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah S. Saragih 210 M;Sebelah Barat berbatas dengan tanah F.
    No. 1370 K/Pdt/2013e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Jansen BrossTampubolon 105 M2 22 M2, 39 M2, 38 M2, 38 M2, 14 M2,36 M?, 26 M2, 44 M2, 34 M2, 44 M2, 37 M2, 84 M2 dan 34 M2;e Sebelah Selatan berbatas dengan :e Tanah C. Pardede 23 M? dan 60 M?;e Tanah J. Baros 16 M2, dan 22 M?;e Tanah M. Damanik 35,5 M?, dan 8 M?;e Tanah K. Siahaan 50 M2, 19 M?, dan 19 M2;e Tanah Jansen Bross Tampubolon 21 Me;e Sebelah Barat berbatas dengan :e Tanah Jansen Bros Tampubolon 93 M2, dan 38 M?;e Tanah M.
    ;e Tanah K. Siahaan 12,5 M?;e Tanah Sinaga 50 M2, 23 M2, 33 M2, dan 10 M2;e Tanah A. Siahaan 51 M2, dan 5 M?;e Tanah Jansen Bros Tampubolon 51 M2, 43 M?, 79,5M2, dan 181 M2;Adalah milik Penggugat;3.Menyatakan bahwa surat jual beli/ganti rugi antara Firman Siagian(Penggugat) dan Binsar Naiborhu (Tergugat I) atas tanah seluas +2Ha (19.530 M?)
    Letak dan Luas Obyek tanah terperkara kabur/ tidak jelas;Dalam gugatan Penggugat, selain lokasi tanah yang menjadi terperkara tidakjelas, juga ukuran luas tanah terperkara pun kabur ataupun tidak jelas; Satusisi Penggugat mendalilkan, tanah yang digarap Tergugat seluas 1.877 M2,dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah F. Siagian 232,70 M;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Binsar Naiborhu 214,40 M;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah F.