Ditemukan 714001 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN NABIRE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN Nab
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
FRANK RICHARD RUMAROPEN
97 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Frank Richard Rumaropen tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 144 Ayat (1) Undang-Undang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;
    2. Membebaskan Terdakwa Frank Richard Rumaropen dari dakwaan primair Pasal 114 ayat (1) Jo.
    Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;
  • Menyatakan Terdakwa Frank Richard Rumaropen tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Tanpa Hak Menyimpan Dan Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Jaksa PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Frank Richard Rumaropendengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 1 (Satu) bulankurungan;Memerintahkan kepada Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanandan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa:4.1 14 (empat belas) paket/bungkus
    atas nama suatu pabrik obat,pedagang besar farmasi, Apotik, Rumah Sakit, Puskesmas, Dokter, LembagaPeneliti / Lembaga Pendidikan atau tidak berdasarkan resep Dokter dan tanpaseijin dan atau yang dikeluarkan oleh Menteri berdasarkan rekomendasi KepalaBadan Pengawas Obat Dan Makanan untuk menggunakan Narkotika GolonganI;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 144 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55
    tanaman berupa ganja bukan sebagai atauatas nama suatu pabrik obat, pedagang besar farmasi, Apotik, Rumah Sakit,Puskesmas, Dokter, Lembaga Peneliti / Lembaga Pendidikan atau tidakberdasarkan resep Dokter dan tanpa seijin dan atau yang dikeluarkan olehMenteri berdasarkan rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat DanMakanan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) Jo Pasal 144 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55
    berupa ganja bukan sebagai atau atas namasuatu pabrik obat, pedagang besar farmasi, Apotik, Rumah Sakit, Puskesmas,Dokter, Lembaga Peneliti / Lembaga Pendidikan atau tidak berdasarkan resepDokter dan tanpa seijin dan atau yang dikeluarkan oleh Menteri berdasarkanrekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat Dan Makanan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) Huruf a Jo Pasal 144 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;3. Menyatakan Terdakwa Frank Richard Rumaropen tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 66 dari 68 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN NabTurut Serta Melakukan Tanpa Hak Menyimpan Dan MenguasaiNarkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalamdakwaan subsidair;4.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 09-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PT SAMARINDA Nomor 195/PDT/2023/PT SMR
Tanggal 7 Desember 2023 — Pembanding/Penggugat : OLIVIA HERIYANI Diwakili Oleh : ROBERT ANDARIAS, SH, MH
Terbanding/Tergugat : WILLY DARMAWAN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
55 — 25
  • Kelandasan Ulu, sekarang menjadi Sertifikat Hak Milik No. 00948/Kelurahan Klandasan Ulu, atas tanah seluas 55 m2 (lima puluh lima meter persegi) dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 162 Desa/Kelurahan Kelandasan Ulu, sekarang menjadi Sertifikat Hak Milik No. 00949/Kelurahan Klandasan Ulu, atas tanah seluas 55 m2 (lima puluh lima meter persegi) terdaftar atas nama Terbanding semula Tergugat Konvensi (Willy Darmawan) berikut mengembalikan obyek tanah sengketa dan bangunan ruko/toko yang ada di
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 22-11-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 30-12-2022
Putusan PN BATURAJA Nomor 54/Pdt.G.S/2022/PN Bta
Tanggal 29 Desember 2022 — Penggugat:
PT WOORI FINANCE INDONESIA Tbk
Tergugat:
1.DETA JULIANSYA
2.YEYEN OKTAVIANI
71 — 19
  • Menghukum kepada Tergugat I atau siapa saja yang mendapatkan hak atas Objek Jaminan Fidusia dari Tergugat I berupa 1 (satu) unit mobi Merk/Type: ISUZU / NHR, Jenis/Model: MINIBUS / NHR 55 CO E2-NHR 55 CO E21, Tahun/Warna:2013/SILVER,No.Rangka/Mesin:MHCNH55EYDJ048564/M048564, No.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 24-04-2020 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 276/Pid.C/2020/PN Gpr
Tanggal 24 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
DODIK ERYA KARYAWANTO Bin UNTARI
14 — 4
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : 13 (tiga belas) botol jenis miras jenis bir bintang, 55 (lima puluh lima) botol aqua besar miras jenis arak, (setengah) botol jenis miras merk anggur 500 dirampas untuk dimusnahkan ;

    4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000.-(lima ribu rupiah);

    HARIJANTONO, SH..........0ccceeseeeeeee eee eeeeee eee Panitera Pengganti ;Hakim lalu membacakan Berita Acara Pemeriksaan yang diajukan oleh PenyidikResort Kediri pada tanggal 14 April 2020, Nomor : BP/109/IV/2020/Satsabhara;Yang atas pertanyaan Hakim, Terdakwa telah mengakui akan mengakulperbuatannya sebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut ;Terdakwa telah mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa :13 (tiga belas) botol jenis miras jenis bir bintang, 55
    Menetapkan agar barang bukti berupa :13 (tiga belas) botol jenis miras jenis bir bintang, 55 (lima puluh lima) botol aquabesar miras jenis arak, % (setengah) botol jenis miras merk anggur 500 dirampasuntuk dimusnahkan ;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000.
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 20-09-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 972/Pdt.P/2012/PN.Lmj
Tanggal 26 September 2012 — LUTVI AFIRDIANTI
17 — 2
  • Mengingat, akan Pasal 55 Undang-undang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974, Undang-undang Nomor : 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan dan Peraturan-peraturan hukum lain yang bersangkutan;M E N E T A P K A N - Mengabulkan Permohonan Pemohon ;- Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 9 Agustus 1996 telah lahir anak laki-laki bernama ABDUL KAFI yang merupakan anak kesatu dari seorang ibu bernama LUTVI AFIRDIANTI ;- Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Lumajang
    Negeri Lumajang menyatakan berwenang untuk mengadiliperkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa sebagaimana maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah memohon untuk dikeluarkannya Akte Kelahiran atas namaanak Pemohon sendiri yang bernama ABDUL KAFI, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Lumajang pada tanggal 9 Agustus 1996 yang hingga kini belum memilikiAkte Kelahiran oleh karena Pemohon sebagai ibu kandungnya tidak pernahmengurus Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut ;Menimbang bahwa, menurut ketentuan Pasal 55
    Penitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk mengirimkan salinan resmidari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untuk memproseslebih lanjut tentang kelahiran anak Pemohon tersebut di atas dan mencatatdalam Register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;Menimbang bahwa, oleh karena permohonan dikabulkan maka biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, akan Pasal 55
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KEDIRI Nomor 176/Pid.C/2020/PN KDR
Tanggal 21 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SATPOL PP KOTA KEDIRI
Terdakwa:
Rio Pambudi Nugroho
13 — 2
  • 55.000,00 (Lima puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 22-08-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN PALU Nomor 232/Pid.B/2016/PN Pal
Tanggal 22 Agustus 2016 — Suppu Al. Daeng Suppu
113 — 8
  • Menyatakan barang bukti berupa :- kabel warna hijau hitam panjang + 55 meter ;- kabel warna merah hitam putih yang agak pudar warnanya + 60 meter; - kabel warna merah hitam putih yang masih baru + 20 meter ;- Stop kontak warna putih dengan ukuran + 30 cm ;- Steker atau colokan listrik warna putih. Dimusnahkan;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah)
    Menetapkan barang bukti berupa : kabel warna hijau hitam panjang + 55 meter ; kabel warna merah hitam putin yang agak pudar warnanya +60 meter ; kabel warna merah hitam putin yang masih baru + 20 meter ; Stop kontak warna putih dengan ukuran + 30 cm ; Steker atau colokan listrik warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    terdakwaganti dengan cara terdakwa sambungkan kemudian terdakwa ikat dantidak terdakwa isolasi, dimana terdakwa mengganti kabel tersebut padapertengangahan bulan Maret 2016 karena terdakwa melihat kabeltersebut sudah tua dan tidak layak lagi digunakan, dan terdakwa tidakmenyambungi isolasi pada sambungan kabel tersebut karena terdakwatidak memiliki isolasi saat itu dan hanya terdakwa tutupi batu.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: kabel warna hijau hitam panjang + 55
    Pal.Menimbang, bahwa barang bukti berupa kabel warna hijau hitampanjang + 55 meter, kabel warna merah hitam putih yang agak pudar warnanya+ 60 meter , kabel warna merah hitam putih yang masih baru + 20 meter , Stopkontak warna putih dengan ukuran + 30 cm , Steker atau colokan listrik warnaputih, yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkanakan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dimusnahkan.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan
    Menyatakan barang bukti berupa : kabel warna hijau hitam panjang + 55 meter ; kabel warna merah hitam putih yang agak pudar warnanya + 60 meter; kabel warna merah hitam putih yang masih baru + 20 meter ; Stop kontak warna putih dengan ukuran + 30 cm;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 232/Pid.B/2016/PN. Pal. Steker atau colokan listrik warna putih.e Dimusnahkan;6.
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 28-06-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 708/Pdt.P/2012/PN.Lmj
Tanggal 19 Juli 2012 — ACHMAD MUSLICH
82 — 2
  • Mengingat, akan Pasal 55 Undang-undang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974, Undang-undang No. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan dan Peraturan-peraturan hukum lain yang bersangkutan;M E N E T A P K A N - Mengabulkan Permohonan Pemohon;- Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 28 Sepetember 1984 telah lahir anak laki-laki bernama ACHMAD MUSLICH yang merupakan anak ketujuh dari pasangan suami istri SATUKI dan CHOTIMAH ;- Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Lumajang
    maka Pengadilan Negeri Lumajang menyatakan berwenang untuk mengadiliperkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa sebagaimana maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah untuk memohon dikeluarkannya Akte Kelahiran atas namapemohon sendiri yang ACHMAD MUSLICH, jenis kelamin lakilaki, lahir diLumajang pada tanggal 28 September 1984 yang hingga kini belum memilikiAkte Kelahiran oleh karena Kedua orang tua Pemohon tidak pernah mengurusAkte Kelahiran Pemohon tersebut ;Menimbang bahwa, menurut ketentuan Pasal 55
    Penitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk mengirimkan salinan resmidari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untuk memproseslebih lanjut tentang kelahiran ACHMAD MUSLICH tersebut di atas dan mencatatdalam Register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;Menimbang bahwa, oleh karena permohonan dikabulkan maka biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, akan Pasal 55
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Penadahan
Register : 04-04-2007 — Putus : 30-05-2007 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 82/Pid.B/2007/PN.Smp.
Tanggal 30 Mei 2007 — SAITU bin MARHASI
26 — 3
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; --------------------------------------------------- Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------------------- 7 (tujuh) karung yang berisi 36 gulung kabel listrik dengan berat lk. 55
    MARHASI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Mengambil keuntungandari suatu barang yang diperoleh dari kejahatan, sebagaimana SuratDakwaan melanggar pasal 480 ke.2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa SAITU bin MARHASI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi masa tahanan yang telahdijalaninya dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan agar barang bukti : 7 (tujuh) karung yang berisi 36 gulung kabel listrik dengan berat lk. 55
    mengikuti persidangan ;Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa dengan mengingat tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum danakibat yang ditimbulkan oleh perbuatan terdakwa serta mengingat pula halhal yangmemberatkan dan yang meringankan tersebut diatas, maka menurut hemat Majelis pidanayang akan dijatuhkan kepada terdakwa nanti dipandang sudah tepat dan telah memenuhi rasakeadilan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 7 (tujuh) karung yang berisi 36 gulungkabel listrik dengan berat Ik. 55
    terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil keuntungan darisuatu barang yang diperoleh dari suatu kejahatan* ;= Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAITU bin MARHASI dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;= Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;= Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;= Menetapkan barang bukti berupa 7 (tujuh) karung yang berisi 36 gulung kabel listrik dengan berat lk. 55
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1329/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan tanggal dan bulan kelahiran Pemohon I tertulis 28 Februari 1993 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0129/55/11/2019, tanggal 24 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya adalah salah, yang benar adalah tanggal dan bulan kelahiran Pemohon adalah 26 Desember 1993;

    3. Memerintahkan

    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 0129/55/11/2019, tanggal 24Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, yang telah dicocokkan denganaslinya bermaterai cukup (bukti P.3);4. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Pemohon, yangtelah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup (bukti P.4);5.
    denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalil permohonan Para Pemohon adalah perubahanbiodata Pemohon dan Pemohon II sebagaimana terurai dalam Buku Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0129/55
    haruslah tetap, benar dan semestinya tidak ditemukanperbedaan antara satu dengan lainya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon danPemohon II telah beralasan menurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan biodatadimaksud adalah perubahan biodata Pemohon dan Pemohon II yangberkaitan dengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0129/55
    Menetapkan tanggal dan bulan kelahiran Pemohon tertulis 28 Februari1993 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0129/55/11/2019,Hal. 6 dari 9 Pen. No.1329 /Pdt.P/2019/PA.Sbytanggal 24 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya adalah salah, yang benaradalah tanggal dan bulan kelahiran Pemohon adalah 26 Desember 1993;3.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-05-2015 — Putus : 25-09-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PADANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pdg
Tanggal 25 September 2015 — AFRIYANTI BELINDA,SH PGL YANTI
167 — 24
  • Menyatakan terdakwa Arfiyanti Belinda, SH Pgl Yanti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah bersalah melakukan tindak Pidana Secara bersama-sama Melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam surat dakwaan Primair melanggar Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UU Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UU Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas UU Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP;2.
    KRISYANTOdan bertanda tangan, dan bercap Stempel KementrianDalam Negeri Republik Indonesia.a.1 ( Satu ) Lembar Kwitansi yang sudah diterima daribendaharawan DPRD Kab Pesisir Selatan, Uang SejumlahHalaman 55 dari 1140 Halaman Putusan Pidana No: 23/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Pdg232)233)Rp.6.800.000, ( Enam Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah )untuk Biaya Perjalanan Dinas an. ABDUL MUIS.Bsc selama4 ( Empat ) hari ke Jakarta oleh an.
    pembayaran yang dilaksanakannya.Peraturan Pemerintah Nomor 58 Tahun 2005 Tentang PengelolaanKeuangan Negara Pasal 61 Ayat (1) Setiap pengeluaran harusdidukung oleh bukti yang lengkap dan sah mengenai hak yangdiperoleh oleh pihak yang menagih.Halaman 359 dari 1140 Halaman Putusan Pidana No: 23/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Pdg Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 18 Ayat (1) huruf b UU No.31 Tahun 1999 yangtelah diubah dengan UU No.20 Tahun 2001 Jo Pasal 55
    Peraturan Pemerintah Nomor 58 Tahun 2005 Tentang PengelolaanKeuangan Negara Pasal 61 Ayat (1) Setiap pengeluaran harusHalaman 367 dari 1140 Halaman Putusan Pidana No: 23/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Pdgdidukung oleh bukti yang lengkap dan sah mengenai hak yangdiperoleh oleh pihak yang menagith.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 Jo Pasal 18 Ayat (1) huruf b UU No.31 Tahun 1999 yang telahdiubah dengan UU No.20 Tahun 2001 Jo Pasal 55 Ayat 1 Ke1 KUHP.LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia
    Bahwa kwitansi pembayaran dari keseluruhan perjalan fiktif merupakantandatangan saksiAtas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa tidak keberatan.55) Saksi DARWIN Pgl WIN di dalam persidangan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwasaksi sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani dan bersedia memberikan keterangan dibawah sumpah. Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena hubungan kedinasan.
    Menyatakan terdakwa Arfiyanti Belinda, SH Pgl Yanti terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah bersalah melakukan tindak Pidana Secarabersamasama Melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalamsurat dakwaan Primair melanggar Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UU Nomor31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana diubah dengan UU Nomor 20 tahun 2001 tentangPerubahan atas UU Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;2.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 76/PID.SUS/2015/PT.PBR.
Tanggal 30 Juni 2015 — ARIF JUMANA SAR’AN alias ARIF bin SAR’AN NUR.
40 — 22
  • UU No.49 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UU No.2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum, UU No.8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, ketentuan pasal 54, Pasal 103 dan pasal 127 ayat 1 huruf a dan ayat 2 Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Pasal 55 ayat 1 ke-1 KUHP pasal serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang tanggal
    lampiranUndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan hasil Scrining Narkoba Urine yang dikeluarkan olehInstalasi Laboratorium RSUD Tanjungpinang Nomor : 31274 tanggal 11November2014 yang ditanda tangani oleh dr.Mimi Angela J, menyatakan, bahwaurine Terdakwa Arif Jumana adalah positif ( + ) mengandung met / amphetamin( shabu / ecstasy ) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1 ) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 jo Pasal 55
    Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP dalam dakwaanPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan oleh karena itu kepada Terdakwa Sherly Yuni Angre Yani aliasSherli binti Wandi dengan rehabilitasi selama 10 ( sepuluh ) bulan di LokaRehabilitasi Batam ;3.
    UU No.8 Tahun2004 Tentang Perobahan atas UU No.2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum jo.UU No.49 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UU No.2 Tahun 1986Tentang Peradilan Umum, UU No.8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana,ketentuan pasal 54, Pasal 103 dan pasal 127 ayat 1 huruf a dan ayat 2 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP pasalserta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGAODI LI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan
Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum
Register : 06-12-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN LABUHA Nomor 62/Pid.B/2021/PN Lbh
Tanggal 16 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.EKO SETIAWAN, SH
2.ADLAN FAKHRUSY HAKIM, SH.
Terdakwa:
1.WAHDA DARUS ALIAS OPA
2.HARIYANDI MULYADI ALIAS FINDAR
3.SADAM HAMIM ALIAS SADAM DOYANG
4.ROBY KOMONTOI ALIAS OBI
109 — 14
  • 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar
Pengadilan PN DEMAK Pidana Khusus
Register : 22-01-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 19/Pid.B/2014/PN Dmk
Tanggal 10 Juni 2014 — Surantam bin Sutarman
81 — 66
  • M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa Surantam bin Sutarman terbukti bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan matinya korban sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat 3 Undang-undang Republik Indonesia No 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga jo Pasal 55 ayat 1 ke-1 KUHP dan turut serta mengubur, menyembunyikan, membawa lari atau menghilangkan
    mayat dengan maksud menyembunyikan kematian atau kelahirannya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 181 KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke-1 KUHP, dalam Surat Dakwaan Kumulatif Jaksa Penuntut Umum.
    dan diancam pidana dalam pasal 181 KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP, dalam SuratDakwaan Kumulatif Jaksa Penuntut Umum.2.
    Kekerasan tersebutdiatas dapat menyebabkan kematian.oencnenee Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 351 ayat 3KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.
    ayat 1 ke1 KUHP,AtauKeduaPrimair : diatur dan diancam pidana melanggar pasal338 KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.Subsidair : diatur dan diancam pidana melanggar pasal170 ayat 2 ke3 KUHPLebih subsidair : diatur dan diancam pidana melanggar pasal351 ayat 3 KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke1KUHP.DanKetiga : diatur dan diancam pidana melanggar pasal 181 KUHP jo Pasal 55ayat 1 ke1 KUHPMenimbang, bahwa sebelum Majelis hakim mempertimbangkan lebih lanjut dardakwaan Penuntut Umum yang bersifat Komulatif tersebut
    ayat 1 ke1 KUHP dan dakwaan ketiga melanggar pasal 181 KUHP joPasal 55 ayat 1 ke1 KUHP,Pasal 44 ayat 3 Undangundang Republik Indonesia No 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP, denganunsurunsur sebagai berikut :1.
    55 ayat 1 ke1 KUHP danturut serta mengubur, menyembunyikan, membawa lari atau menghilangkan mayatdengan maksud menyembunyikan kematian atau kelahirannya sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 181 KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP, dalamSurat Dakwaan Kumulatif Jaksa Penuntut Umum.e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 7tahun;e Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatunkan kepada
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 037/Pdt.G/2011/PA.Cbd
Tanggal 16 Februari 2011 — AEP SAEPULLAH bin BAENI umur 55 tahun agama islam pekerjaan Karyawean PLN tempat tinggal di Kampung Cidahu Tonggoh RT 14 RW 04 Desa tangkil Kecamatan Cidahu Kabupaten Sukabumi selanjutnya disebut sebagai " PEMOHON" MELAWAN AI SOPIAN binti M. JAJANG umur 51 tahun agama islam pekerjaan Ibu rumah tangga tempat tinggal di Kampung Babakan Pari RT 03 RW 06 Desa babakan Pari Kecamatan Cidahu Kabupaten Sukabumi selanjutnya disebut sebagai " TERMOHON"
17 — 9
  • AEP SAEPULLAH bin BAENI umur 55 tahun agama islam pekerjaan Karyawean PLN tempat tinggal di Kampung Cidahu Tonggoh RT 14 RW 04 Desa tangkil Kecamatan Cidahu Kabupaten Sukabumi selanjutnya disebut sebagai " PEMOHON" MELAWAN AI SOPIAN binti M. JAJANG umur 51 tahun agama islam pekerjaan Ibu rumah tangga tempat tinggal di Kampung Babakan Pari RT 03 RW 06 Desa babakan Pari Kecamatan Cidahu Kabupaten Sukabumi selanjutnya disebut sebagai " TERMOHON"
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 13-05-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 58/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
1.MANSUR IMAM
2.SYAMSUL HIDAYAT
Tergugat:
PT. RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI
69 — 10
  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI ;

    • Menolak eksepsi dari Tergugat ;

    DALAM POKOK PERKARA ;

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat, upah selama Penggugat tidak dipekerjakan dengan rincian masing-masing sebagai berikut :
    1. Penggugat 1, sebesar Rp. 55
    . 913.551,- (lima puluh lima juta sembilan ratus tiga belas ribu lima ratus lima puluh satu rupiah) ;
  • Penggugat 2, sebesar Rp. 55. 913.551,- (lima puluh lima juta sembilan ratus tiga belas ribu lima ratus lima puluh satu rupiah) ;
    1. Menolak tuntutan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
    2. Membebankan biaya dalam perkara kepada Negara ;
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 44/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 19 Januari 2016 — HASBI HASIBUAN, SH. MSC
58 — 29
  • Psl 55 ayat (1) ke-1 KUHP sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;----------------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair ;3.
    Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP ;------------------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;---------------------5.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 07-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 7-K/PM I-04/AD/I/2016
Tanggal 8 Maret 2016 — Serma Marwansi
63 — 14
  • Leni Arnilawati Nomor : 55/55/IV/2000 tanggal 02 April 2000 dari KUA Seberang Ulu-1 Palembang. c. 1 (satu) lembar Kartu Penunjukan Istri (KPI) An. Leni Arnilawati Noreg 27507 tanggal 10 Agustus 2006. d. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan An. Leni Arnilawati tanggal 18 Juni 2015 tentang pengaduan atas perbuatan suaminya A.n. Terdakwa serma Marwansi. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, sejak tahun 1998, dan menikahsecara resmi pada tanggal 2 April 2000 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 55/55/IV/2000, lalu saksi tinggal di daerah Kemang Palembang,sedangkan Terdakwa berdinas di Yonkav 5/Serbu dan tiap hari Terdakwa pulangpergi Palembang Prabumulih.2.
    Leni Arnilawati) tahun 1998,kemudian Terdakwa menikah secara resmi secara Agama dan melaui kesatuansesuai kutipan Akta Nikah Nomor : 55/55/IV/2000 tanggal 2 April 2000.4. Bahwa dari pernikahan tersebut Terdakwa dikaruniai 4 (empat) orang anakyaitu : 1. Sdr. Zeka Bimantara Atmaja (12 tahun), 2. Sdri. Rintan (11 tahun), 3.Sdr. Ahmad Bima Arya (6 tahun), 4. Sdr.Riski Hidayatullah (4 tahun) dankehidupan Terdakwa dan Saksi1 sangat harmonis.5.
    Leni Arnilawati Nomor : 55/55/IV/2000 tanggal 02April 2000 dari KUA Seberang Ulu1 Palembang.3. 1 (satu) lembar Kartu Penunjukan Istri (KPI) An. Leni ArnilawatiNoreg 27507 tanggal 10 Agustus 2006.Hal 9 dari 21 hal put : 07K/PM I04/AD/II/2016Menimbang4. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan An. Leni Arnilawati tanggal 18 Juni2015 tentang pengaduan atas perbuatan suaminya A.n.
    Leni Arnilawati Nomor : 55/55/IV/2000 tanggal 02 April 2000 dariKUA Seberang Ulu1 Palembang.3. 1 (satu) lembar Kartu Penunjukan Istri (KPI) An. Leni Arnilawati Noreg27507 tanggal 10 Agustus 2006.4. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan An. Leni Arnilawati tanggal 18 Juni 2015tentang pengaduan atas perbuatan suaminya A.n.
    Leni Arnilawati Nomor : 55/55/ITV/2000 tanggal 02 April 2000 dari KUA SeberangUlu1 Palembang.Cc.1 (satu) lembar Kartu Penunjukan Istri (KPI) An. Leni Arnilawati Noreg 27507 tanggal10 Agustus 2006.d.1 (satu) lembar Surat Pernyataan An. Leni Arnilawati tanggal 18 Juni 2015 tentangpengaduan atas perbuatan suaminya A.n. Terdakwa serma Marwansi.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-04-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1530/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 13 April 2016 — Muhammad Manuhutu bin Yan Manuhutu, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Sekretaris Desa, bertempat tinggal di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Marlia Pipa binti Mansur Pipa, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
12 — 2
  • Muhammad Manuhutu bin Yan Manuhutu, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Sekretaris Desa, bertempat tinggal di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Marlia Pipa binti Mansur Pipa, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
    PENETAPAN1530/Pat. vast 6/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muhammad Manuhutu bin Yan Manuhutu, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Sekretaris Desa,bertempat tinggal di Desa Ngele Ngele Kecil KecamatanMorotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 08-12-2023 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1329/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 2 Mei 2024 — Penggugat:
SIE RAGOWO SIEREGAR
Tergugat:
JAMES REXON HANDANA
76 — 49
  • Menyatakan sah dan berharga Akta Kuasa Menjual Nomor : 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55, 57, 59, 65, 66B, 67B Tanggal 24 Oktober 2003 dan Akta Kuasa Menjual Nomor 42 Tanggal 20 Oktober 2006 yang semuanya dibuat di hadapan Notaris Topan Dwi Susanto, SH Notaris di Surabaya.
  • Menyatakan sah dan berharga Akta Pembayaran Lunas Nomor : 39 Tanggal 20 Oktober 2006 yang dibuat di hadapan Notaris Topan Dwi Susanto, SH Notaris di Surabaya.
  • Memerintahkan kepada Tergugat untuk meningkatkan status Akta Perjanjian Nomor : 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 58, 60, 62, 64, 66A, 67A Tanggal 24 Oktober 2003 dan Akta Kesepakatan Bersama Nomor 40 Tanggal 20 Oktober 2006 dan Akta Kuasa Menjual Nomor : 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55, 57, 59, 65, 66B, 67B Tanggal 24 Oktober 2003 dan Akta Kuasa Menjual Nomor 42 Tanggal 20 Oktober 2006 menjadi Akta Jual Beli ;
  • Menolak gugatan