170/Pdt.G/2022/PA.Prg

PUTUSANNomor 170/Pdt.G/2022/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parepare, 09 Juli 1995, agamaIslam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikan S1,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 04 Desember 1991,agama Islam

, pekerjaan XXxxXxXxX XXXXX XXXX,pendidikan SLTA, tempat kediamanKABUPATEN PINRANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 170/Pdt.G/2022/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.170/Pdt.G/2022/PA.Prgtua Penggugat di xxxxxxxxx xxxxxxx dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di xxxxxXXxXXXX XXXXXXX;7. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan lagi dan sudah tidak menjalin kKomunikasi satusama lain, dan Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suamiantara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;8.

Putusan No.170/Pdt.G/2022/PA.Prg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;a Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah oleh Dra. Hj.

Putusan No.170/Pdt.G/2022/PA.PrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 600.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.170/Pdt.G/2022/PA.Prg

122/Pdt.G/2022/PA.Tbn

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 22Januari 2022, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA xxxxxxxxxXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 501/82/X1/2005tertanggal 22 November 2005 dan pada saat pernikahan berlangsungPemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Darmanto, NIK3523121009810002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHalaman 3 dari 11 Putusan No. 122/Pdt.G/2022/PA.Tbndan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B. SAKSISaksi 1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri ;Halaman 7 dari 11 Putusan No. 122/Pdt.G/2022/PA.Tbn2. Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan Termohon, dan telahdikarunial Seorang anak Perempuan, bernama Nama anak, umur 14 tahunsekarang anak tersebut dalam asuhan Pemohon;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu rajii terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tuban;Halaman 9 dari 11 Putusan No. 122/Pdt.G/2022/PA.Tbn2.

Biaya Proses Rp. 75.000,Halaman 10 dari 11 Putusan No. 122/Pdt.G/2022/PA.Tbn3. Panggilan Rp. 625.000,4. Meterai Rp. 10.000, Jumlah Rp. 770.000,(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan No. 122/Pdt.G/2022/PA.Tbn

15/Pdt.G/2022/PTA.JK

Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PTA.JK3236/Pdt.G/2021/PAJT tanggal 3 Januari 2022, tetapi belum menerimaRelaas Pemberitahuan Isi Putusan dari Pengadilan Agama Jakarta Utara;Bahwa permohonan banding Pembanding tersebut telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta pada tanggal 12Januari 2022 dalam Register Perkara Banding Nomor 15/Pdt.G/2022/PTA.JKdan telah diberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding denganSurat Nomor W9A4/292/Hk.05/1/2022 tanggal 12 Januari 2022;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PTA.JKoleh Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam putusannya Nomor3236/Pdt.G/2021/PAJT tanggal 16 Nopember 2021, kemudian dalam memor!

Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PTA.JKHijriah, oleh kami H. Sunarto, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M.Arsyad M., S.H.,M.H. dan Dr. H. Syamsulbahri, S.H.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaDKI Jakarta berdasarkan Penetapan Nomor 15/Pdt.G/2022/PTA.JK, tanggal12 Januari 2022, putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis tanggal 27Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1443Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mohammad Hambali,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri Pembanding danTerbanding

Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PTA.JK

9/Pdt.P/2022/PA.Kis

Penetapan Nomor 9/Pat.P/2022/PA.PybDalam hal ini Pemohon sampai dengan Pemohon IV memberikan padatanggal 10 Januari 2022 kepada KUSYANTO, SH Advokat / Pengacara &Penasihat Hukum pada Kantor Hukkum KUSYANTO, SH & REKAN, berkantor diJI. S. Parman No. 109A Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota KisaranBarat, Kabupaten Asahan, Hand Phone 082167567522.

Yang telah didaftardikepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 10 Januari 2022 denganRegister 43/SK/2022/PA.Kis;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Januri 2022, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Register Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Pyb,tanggal 10 Januari 2022

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama XXXXXXXXXXdan XXXXXXXXXX, Nomor 474.3/15/SSD1/2022 dan Nomor474.3/16/SSD1/2022 , yang telah dikeluarkan oleh kepala Desa SeiSuka Deras, Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara tanggal 06Januari 2022, yang telah diberi meterai ditelan dicap pos sertadicocokkan dengan aslinya dan cocok lalu diberi tanda bukti (P.12);13.Saksisaksi :1.

Penetapan Nomor 9/Pat.P/2022/PA.Pyb Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan waris ini untukmengurus Administrasi kepentingal Alm.

Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.PybUmmu R. Siregar, S.HI., S.H., MHPanitera PengantiErni Pratiwi, S.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilan Rp. 100,0005. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.0006. Materai Rp. 10,0007. Redaksi Rp. 10,000Rp. 210,000(Dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hal.14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Pyb

23/Pdt.P/2022/PA.Blk

Sam Ratulangi, DesaPolewali, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Januari 2022yang telah terdaftar di register Kepaniteraan PengadilanAgama Bulukumba nomor 51/SK/II/2022/PA.BIk. tertanggal 2Februari 2022, selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;Hal. 1 dari 14 Hal.

Penetapan No.23/Pdt.P/2022/PA.BIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bulukumba dengan register perkara Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.Blktertanggal 02 Februari 2022, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmelangsungkan Pernikahan pada Hari Selasa Tanggal 7 Juni 1997 diDusun Annie xxxx XxXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, KabupatenBulukumba;2.

Penetapan No.23/Pdt.P/2022/PA.BIkanak bernama Marni Bin Muh.Kamil, Timah Binti Muh.Kamil danMuhammad Syahril Bin Muh.Kamil .8.

Penetapan No.23/Pdt.P/2022/PA.BIkkarunia 3 orang anak;7.

Penetapan No.23/Pdt.P/2022/PA.BIkPanitera Pengganti,Sakka, S.H.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya ATK Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 0,00A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 120.000,00(Sseratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.23/Pdt.P/2022/PA.BIk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ateng bin Anda) terhadap Penggugat (Nurjanah alias Siti Nurjanah binti Bayo);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2022 sejumlah Rp.315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

798/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 798/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 27 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA T.A 2022 PengadilanAgama Soreang;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 798/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal04 Februari 2022 dan tanggal 11 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah

Akan tetapi karena Penggugat telah mendapatkan SuratKeputusan Ketua Pengadilan Agama Soreang Nomor Nomor W410A25/0919/HK.05/I/2022 tentang Penetapan Layanan Pembebasan BiayaPerkara tanggal 28 Januari 2022 maka biaya perkara dibebankan kepadanegara melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang Tahun Anggaran 2022;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp50.000,00Rp255.000,00Rp10.000,00Rp315.000,00ma belas ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 798/Pdt.G/2022/PA.Sor

41/Pdt.G/2022/PTA.Sby

No. 41/Pdt.G/2022/PTA.SbyBahwa Pembanding telah mengajukan memori banding, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Tanda Terima Memori Banding Nomor 6063/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang tanggal 3Januari 2022, Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada Terbanding pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2022, sebagaimanaSurat Pemberitahuan Dan Penyerahan Memori Banding Nomor 6063/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Malang;Bahwa

;Bahwa Permohonan Banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 21 Januari 2022, dengan Nomor41/Pdt.G/2022/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada Pengadilan AgamaKabupaten Malang yang tembusannya disampaikan kepada Pembanding danTerbanding dengan surat Nomor W13A/618/Hk.05/1/2022 tanggal 21 Januari 2022;Hal. 3 dari 10 hal.

No. 41/Pdt.G/2022/PTA.Sbydengan seorang guru SMA bernama Endri berasal dari Banyuwang!

No. 41/Pdt.G/2022/PTA.SbyDrs. H, Mahmudi, MH. dan Hj. Atifaturrahmaniyah, SH. MH masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Surabaya tanggal 21 Januari 2022, dibantu olehHj. Sufaah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh pihakpihak yangberperkara.Ketua MajelisttdDrs.H. Nanang FaizHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Mahmudi, M.H Hj.Atifaturrahmaniyah,SH.,M.H.Panitera PenggantittdHj.

No. 41/Pdt.G/2022/PTA.SbyHal. 11 dari 10 hal. Put. No. 41/Pdt.G/2022/PTA.Sby

221/Pdt.G/2022/PA.Sor

Telp. 081223344156, 081320567987, Emailasepsae78@yahoo.co.id, berdomisili elektronik diasepsae78@yahoo.co.id, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 61/Adv/I/2022 tanggal 18Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, alamat XXXXXXXXXXXX

Kabupaten Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 12 halamanPutusan Nomor 221/Pdt.G/2022/PA.SorNomor 221/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal O7 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal

Mengabulkan Gugatan Penggugat ;3 dari 12 halamanPutusan Nomor 221/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXX)3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 221/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 10 Januari 2022 dan tanggal 20 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat

Pengadilan Agama Soreang Nomor61/Adv/I/2022 tanggal 18 Januari 2022.

370/Pdt.G/2022/PA.Sor

Coblong, Kota Bandung, berdomisili elektronik diagusodikin20@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Register Kuasa Nomor 147/Adv/I/2022tanggal 12 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehingga sahsebagai kuasa Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, alamat Jl.

., Jawa Barat, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama1 dari 12 halamanPutusan Nomor 370/Pdt.G/2022/PA.SorSoreang, Nomor 370/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 12 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut

/PA.Sor tanggal 18Januari 2022 dan tanggal 27 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Pemohon (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituAgus Sodikin, SH., advokat yang berkantor di JI.

Coblong, Kota Bandung, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 12 Januari 2022, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang Nomor 147/Adv/I/2022 tanggal 12 Januari 2022.Oleh karena itu, Majelis Hakim menyatakan kuasa tersebut dapat diterimakedudukannya secara sah sebagai kuasa Pemohon;A dari 12 halamanPutusan Nomor 370/Pdt.G/2022/PA.SorBahwa kuasa Pemohon telah menyerahkan asli Surat permohonan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon untuk rukun kembalidengan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah);11 dari 12 halamanPutusan Nomor 370/Pdt.G/2022/PA.SorDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh kami Achmad Sahuri, S.Sy. sebagai KetuaMajelis, Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I. dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,.MA. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

695/Pdt.G/2022/PA.Sor

Margahayu, Kabupaten Bandung., berdomisilielektronik di dwilawfirm2@yahoo.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Januari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor306/Adv/I/2022 tanggal 25 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagaikuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat Xxxxxxxxxx, Kab.

SorNomor 695/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 25 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah,yang pernikahannya dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2018,yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam.

Margahayu,Kabupaten Bandung., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Januari2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor4A dari 13 halamanPutusan Nomor 695/Pdt.G/2022/PA. Sor306/Adv/I/2022 tanggal 25 Januari 2022.

Margahayu, Kabupaten Bandung., yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 306/Adv/I/2022 tanggal 25Januari 2022;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Penggugat7 dari 13 halamanPutusan Nomor 695/Pdt.G/2022/PA.

Panggilan : Rp. 300.000,0012 dari 13 halamanPutusan Nomor 695/Pdt.G/2022/PA. SorMeterai Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)13 dari 13 halamanPutusan Nomor 695/Pdt.G/2022/PA. Sor

637/Pdt.G/2022/PA.Sor

,berdomisili elektronik di dwilawfirm@yahoo.com, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Januari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan Register KuasaNomor 278/Adv/I/2022 tanggal 24 Januari 2022, kuasa tersebut telahdiperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehinggasah sebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXXXKXXKXXXXAKXX, UuMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, alamat D/A. Bapak Asep Dodi, Kp.

SorNomor 637/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 24 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah,yang pernikahannya dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 25 Juli 2005,yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam.

Margahayu,Kabupaten Bandung., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Januari2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor278/Adv/I/2022 tanggal 24 Januari 2022. Oleh karena itu, Majelis Hakimmenyatakan kuasa tersebut dapat diterima kedudukannya secara sah sebagaikuasa Penggugat;Bahwa kuasa Penggugat telah menyerahkan asli surat gugatan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;A dari 12 halamanPutusan Nomor 637/Pdt.G/2022/PA.

18 Tahun 2003 tentang Advokat dan PutusanMK Nomor 101/PUUVII/2009 tanggal 29 Desember 2009;7 dari 12 halamanPutusan Nomor 637/Pdt.G/2022/PA.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 637/Pdt.G/2022/PA. Sor

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 840/Pdt.G/2022/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 350000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

840/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Jawa Barat, dalam hal ini berdasarkansurat kuasa khusus bertanggal O02 Februari 2022 telahmemberikan kuasa kepada Achmad Wiganda Hakim, S.H,Advokat/kuasa hukum dan telah memilih domisili pada kantorkuasa hukum yang beralamat di JI.

/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomorxxx/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 04 Februari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 6, Putusan Nomor 840/Pdt.G/2022/PA.Cbn2.

Menyatakan perkara Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 350000. ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetaokan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Rajab 1443 Hijriah, olen kami Efi Nurhafisah, S.H. sebagaiKetua Majelis, Dr. Drs. H.

Efi Nurhafisah, S.H.Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 840/Pdt.G/2022/PA.CbnAbdul Basir, S.Ag., S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Rp 30.000,> Rp 60.000, Rp 220.000, Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 840/Pdt.G/2022/PA.Cbn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

60/Pdt.G/2022/PA.Bpp

, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhLepas, tempat kediaman di xxx, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal06 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Kamis tanggal 06 Januari 2022 dengan registerperkara Nomor 60/Pdt.G

/2022/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 20 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Akh. Fauzie sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Rifa'i, M.H. dan Ir.

Putusan Nomor 60/Padt.G/2022/PA.Bpp 5 dari 6Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Muh. Rifai, M.H. Drs. H. Akh. FauzieIr. H.

Putusan Nomor 60/Padt.G/2022/PA.Bpp 6 dari 6

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Srl. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sarolangun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

7/Pdt.G/2022/PA.Srl

Agama Sarolangunpada hari Senin tanggal 10 Januari 2022 dengan register perkara Nomor7/Pdt.G/2022/PA.Srl telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan akad pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SarolangunKabupaten Sarolagun, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0194/005/VIII/2020 SERI JA tanggal 05 Agustus 2020;Hal. 1 dari 6 Hal.

No.7/Pdt.G/2022/PA.Srlpulang ke rumah orangtua Tergugat sampai sekarang tidak pernah bersmalagi;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir bathin dan tidak ada harapan lagi untuk kemballmembina rumah tangga di masa yang akan datang.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Srl. dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sarolangun untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 18 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hyriyah, oleh kami Arif Irhami, S.H.L.

No.7/Pdt.G/2022/PA.SrlWindi Mariastuti, S.Sy Nanda Devi Krisna Putri, S.HPanitera,Anita Kirana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp170.000,00 PNBP : Rp20.000,00 Redaksi : Rpi0.000,00 Meterai : Rpi0.000,00Jumlah : Rp290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.7/Pdt.G/2022/PA.Srl

14/Pdt.G/2022/PA.Mdo

Bahwa pada sekitaran 1 (Satu) minggu sebelum menikah Tergugat menjadiseorang Muallafah dan pada tanggal 02 November 2002 Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Molas, KotaManado, sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor412/03/X/2002 tertanggal 02 November 2002;Hal 1 dari hal 6 Putusan No: 14/Pdt.G/2022/PA.Mdo2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan untuk perkaraini Pemohon telah 2 kali tidak hadir di persidangan secara berturutturut, yaitupada persidangan ke 1 yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2022 danpada sidang ke 2 yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2022;Bahwa Pemohon tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir dimuka

Berdasarkan surat panggilan elektronik kepada Pemohon yangHal 3 dari hal 6 Putusan No: 14/Pdt.G/2022/PA.Mdopertama pada tanggal 7 Januari 2022, dan surat panggilan yang kedua padatanggal 13 Januari 2022, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk halhalyang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manado pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Dra. Hj. Marhumah, sebagaiKetua Majelis, Dewi Angraeni Kasim, S.H., dan Rokiah binti Mustaring, S.H.I.

MarhumahHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 5 dari hal 6 Putusan No: 14/Pdt.G/2022/PA.MdoDewi Angraeni Kasim, S.H. Rokiah binti Mustaring, S.H.I.Perincian biaya:Panitera Pengganti,Nisrina Muh. Natsir, S.H.L. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 70.000,003. Panggilan Rp.175.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp.315.000,00Hal 6 dari hal 6 Putusan No: 14/Pdt.G/2022/PA.Mdo

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Cbddari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu );

24/Pdt.G/2022/PA.Cbd

Sukabumi, Jawa Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O03 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari 03 JanuariHal. 1 dari 6 Hal. Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.Cbd2022dalam register perkara 24/Pdt.G/2022/PA.Cbd telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.CbdCibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada kantor Urusan Agama Kecamatan SukabumiKabupaten Sukabumi, tempat perkawinan Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;8.

Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.CbdMenimbang, bahwa Pemanggilan kepada Pemohon dan Termohon untukmenghadap ke persidangan telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 145ayat(1) dan (2) dan Pasal 150 R.Bg. Jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor24/Pdt.G/2022/PA.Cbddari Pemohon;Hal. 4 dari 6 Hal. Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.Cbd2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.Cbd( dua ratus tuju puluh ri rupiah )Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.Cbd

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Sgm dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

78/Pdt.G/2022/PA.Sgm

tanggal lahir Gowa, 03 September 1993,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,pendidikan SLTA, tempat kediaman KabupatenGowa, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkaratersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 12 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022 denganregister perkara Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Sgm

No.78/Pdt.G/2022/PA.Sgmmarah dan mencekik leher Penggugat hingga terjadilah adu mulutantara Penggugat dengan Tergugat, kemudian setelah terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sehingga Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudah berlangsung selama1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan.8.

No.78/Pdt.G/2022/PA.Sgm4.

/PA.Sgm dicabut;Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa , tanggal 8 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami AndiMuhammad Yusuf Bakri, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.78/Pdt.G/2022/PA.Sgm

11/Pdt.G/2022/PA.MTK

Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Bangka Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mentok dengan Registerperkara Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.MTK hari itu juga, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 11/Pdt.G/2022/PA.MTK2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Janda cerai,sedangkan Tergugat berstatus duda talak;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah pribadi di Kabupaten Bangka Barat, selama 3 (tiga) tahun lebih,lalu Penggugat dan Tergugat pernah berpisah selama 1 (Satu) hari sampaiberpisah;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat)a Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan tanggal 11 Januari 2022 dan tanggal 18Januari 2022, Penggugat dan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, danTergugat dan Tergugat tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Mentok pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Muhamad Syarif, S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Hermanto, S.H.I. dan Nailasara Hasniyati, S.H.I.

Putusan No. 11/Pdt.G/2022/PA.MTKNailasara Hasniyati, S.H.IPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Mizzanul Fattah, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 80.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meteral : Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Him. 6 dari 6 hlm. Putusan No. 11/Pdt.G/2022/PA.MTK

68/Pdt.P/2022/PA.Skg

,Advokat/Penasihat dan Konsultan Hukum yangberkantor di Perumnas Atakkae BIokE/84 Sengkang,Kelurahan Atakkae, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo, Sulawesi Selatan, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 24 Januari 2022 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dibawah register surat kuasa Nomor80/SK/PA.Skg/I/2022 tanggal 25 Januari 2022;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Him. 1 dari 22 Him. Penetapan.

No.68/Padt.P/2022/PA.SkgTelah mendengarkan keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami anak Para Pemohon dan orang tua dari calon suami anak ParaPemohon;Telah memeriksa buktibukti Para Pemohon di persidanganDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang pada tanggal 25 Januari 2022 dengan register perkara Nomor68/Pdt.P/2022/PA.Skg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.68/Padt.P/2022/PA.SkgKeluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anakdengan Surat Keterangan Nomor:460/87/DINSOSP2KBP3A tanggal 24Januari 2022;. Bahwa anak para Pemohon telah dinyatakan sehat oleh Dinas KesehatanUPTD Puskesmas Salobulo dengan Surat Keterangan Dokter Nomor :094/115/Pusk. Tosora tanggal 24 Januari 2022;.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian/Penguburan ibu calon suami atasnama Sitti Magnolia Nomor :468.3/046/KP/2022 yang dikeluarkan oleh ImamKelurahan Paria yang diketahui Lurah Paria, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo tanggal 24 Januari 2022, bermeterai cukup dan distempelpos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya (bukti P.5);.

No.68/Pat.P/2022/PA.SkgPuskesmas Tosora, Kabupaten Wajo tanggal 24 Januari 2022, bermeteraicukup dan distempel pos, (bukti P.8);i. Asli Surat Keterangan Nomor : 460/87/DINSOSP2KBP3A yang dikeluarkanoleh Kepala UPTD Perlindungan Perempuan dan Anak Kabupaten Wajotanggal 25 Januari 2022, bermeterai cukup dan distempel pos (bukti P.9);j.

155/Pdt.G/2022/PA.Mpr

PUTUSANNomor 155/Pdt.G/2022/PA.MprZV th .SEM NYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT.01 RW.OL Desa XxxxxxxXXxXXXxXXXXXKecamatan Buay Madang Timur Kabupaten Ogan Komering UluTimur, Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX

, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalur O xxxxxxx Rt.011 RW.03 DesaXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Muara xxxxxxx Kabupaten Banyuasin,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 Februari 2022 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang

telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Martapura dengan Nomor 155/Pdt.G/2022/PA.Mpr, tertanggal 7 Februari2022, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 28 November 2010 diDesa XXXXXXXXXXXxXX RT. 001 RW. 001, Kecamatan Buay Madang Timur,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagaimana tertera dalam Buku NikahHalaman 1 dari 19 putusan Nomor 155/Pdt.G/2022/PA.MprNomor xxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BuayMadang, Kabupaten Ogan Komering Ulu, tertanggal 2 Desember 2010;2.

:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 829.000,:Rp. 20.000,:Rp. 10.000,: Rp. 10.000,:Rp.949.000,(Sembilan ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 155/Pdt.G/2022/PA.Mpr