dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2009, di Kampung Fafanlap, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Sorong Tahun Anggaran 2022

78/Pdt.P/2022/PA.Srog

Penetapan No.78/Pdt.P/2022/PA.

Penetapan No.78/Pdt.P/2022/PA.Srog.

30/Pdt.P/2022/PA.Sdn

PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2022/PA.SdnZa WES :SAND WohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan (/stbat Nikah)yang diajukan oleh:Agus Rumanto bin Surip, tempat dan tanggal lahir, Sriohawono, 17 November1986, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD (SekolahDasar), pekerjaan petani, alamat Dusun VI RT. 029

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadanapada tanggal 26 Januari 2022 dengan register perkara Nomor30/Pdt.P/2022/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 472.22/037/15.2003/2022,tertanggal xxx, yang aslinya dikeluarkan oleh Desa SrimennatiKecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur, telah dinazzegelen di Kantor Pos dengan meterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P.3;1.4 ~Fotokopi Surat Keterangan Nomor B22/KUA.08.07.15/PW.01/01/2022, tertanggal 20 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BandarSripbhawono Kabupaten Lampung Timur, telah dinazzegelen

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar SribhawonoKabupaten Lampung Timur, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu;Halaman 14 dari 16 Penetapan Nomor 30/Pat.P/2022/PA.Sdn4.

,M.H.60.000,0050.000,00500.000,0010.000,00620.000,00Halaman 15 dari 16 Penetapan Nomor 30/Pat.P/2022/PA.SdnHalaman 16 dari 16 Penetapan Nomor 30/Pat.P/2022/PA.Sdn

16/Pdt.G/2022/PA.Amg.

perkara Nomor16/Pdt.G/2022/PA.Amg., mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.16/Pdt.G/2022/PA.Amg.

Putusan No.16/Padt.G/2022/PA.Amg.sehingga Majelis Hakim berpendapat menolak mafsadat harus didahulukandaripada mendatangkan maslahat sebagaimana kaidah ushul figh yangberbunyi:wl> uo usd owas!

Putusan No.16/Padt.G/2022/PA.Amg.menjalani masa iddah dan tujuan dari iddah itu antara lain adalah untuk istibra,yang mana istibra tersebut menyangkut kepentingan suami.

Putusan No.16/Pdt.G/2022/PA.Amg.Perincian biaya : Pendaftaran ATKPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah>Rp ...,00> Rp 60.000,00:Rp 195.000,00> Rp ,00> Rp ,00Ro 10.000,00:Rp 265.000,00(dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.16/Padt.G/2022/PA.Amg.

32/Pdt.G/2022/PA.Br

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Br8. Bahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya agar Penggugat dapathidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

/PA.Br tanggal13 Januari 2022 dan 19 Januari 2022.

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.BrTergugat tetap tidak percaya dan marah kepada Penggugat dan Tergugatjuga melarang Penggugat untuk bermain Facebook.

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Brmungkin akan dapat mencapai tujuannya.

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.BrHal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Br

218/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 10 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 218/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.218/Pdt.G/2022/PA.Dpkdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat mempunyai kebiasaan yang kurang baik, yakni Tergugatsering meninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas sehingga Tergugatdirasa kurang memperhatikan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat;2.

Putusan No.218/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Muh. RidwanL. S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs. T.

Putusan No.218/Pdt.G/2022/PA.DpkBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 260.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00~ @7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.218/Pdt.G/2022/PA.Dpk

331/Pdt.G/2022/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 17 Januari2022dalam register perkara 331/Pdt.G/2022/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.331/Pat.G/2022/PA.DpkAgama ALAMAT, Nomor 779/64/VIII/2008 Tanggal 08 Agustus 2008, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.331/Pat.G/2022/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.331/Pat.G/2022/PA.Dpk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.331/Pat.G/2022/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00 Jumlah : Rp.580.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.331/Pdt.G/2022/PA.Dpk

343/Pdt.G/2022/PA.Ckr

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 343/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 20 Januari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2022/PA.CkrMenimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.NAMA, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Desa Karangsatria Kec. Tambun Utara Kab.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2022/PA.CkrMenimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:Age YA 58 Se dy tbell KS op fe SI Up?

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2022/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Dr. Syakaromilah, S.H.I.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2022/PA.Ckr 6. Biaya Meterai : Rp 10.000,00JUMLAH > Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah). Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat / Tergugat padatanggal .......................... dan belum / telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinya olehPanitera,Maman Suherman, S.Ag.,M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 343/Pdt.G/2022/PA.Ckr

879/Pdt.G/2022/PA.Cbn

kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 879/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 07 Februari2022, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 27 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sesuai Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 879/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Bogor, JawaBarat;3.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 879/Padt.G/2022/PA.Cbn3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 270.000, ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Khabib Soleh, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Hakim Anggota,Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 879/Padt.G/2022/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 140.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 879/Pdt.G/2022/PA.Cbn

506/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2022/PA.Cbn5?

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 506/Padt.G/2022/PA.Cbntujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 506/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXXXX);4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp540.000, (lima ratus empat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat tanggal 11 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. M.Jhon Afrijal, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H. dan Dra. Hj.

Budi Purwantini, S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,> Rp 420.000,> Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 10.000, Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 506/Pdt.G/2022/PA.CbnJumlah > Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 506/Pdt.G/2022/PA.Cbn

9/Pdt.G/2022/PA.Ckr

PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2022/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:ANONIMASI, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 Oktober 1991, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di, Desa Cibatu, Kecamatan Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut

/PA.Ckr tanggal 03Januari 2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1443 Hijrian oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.sebagai Ketua Majelis, Abdil Baril Basith, S.Ag.,S.H.

Putusan Nomor 9/Padt.G/2022/PA.Ckr

542/Pdt.G/2022/PA.Badg

1975(umur 46), agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di , Kota Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Januari 2022 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dengan NomorXXX/Pdt.G/2022/PA.Badg tanggal

24 Januari 2022 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Nomor XXX/Pdt.G/2022/PA.Badg Bahwa mereka saat ini masih satu rumah tapi sudah pisah ranjangselama November 2021; Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Nomor XXX/Pdt.G/2022/PA.Badg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nomor XXX/Pdt.G/2022/PA.BadgPerincian Biaya Perkara :. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MateraiN OO Of B W DN FJumlahRp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 125.000,: Rp. 250.000,: Rp. 20.000,: Rp. 10.000,: Rp. 10.000,: Rp. 495.000,empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiahHal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor XXX/Pdt.G/2022/PA.Badg

169/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Putusan Nomor 169/Pdt.G/2022/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 169/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 07 Januari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 31 januari 2016 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi sesuaidengan Kutipan

Putusan Nomor 169/Pdt.G/2022/PA.Ckrsudah tidak tahan atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugat. Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;8. Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2020 Tergugat telah mengembalikan ataumenyerahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat, sebagaimanatertuang dalam surat pernyataan ikrar talak diatas materai 6000 ditandatangani olen Penggugat dan Tergugat;9.

Putusan Nomor 169/Pdt.G/2022/PA.Ckr Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Abdil Baril Basith,S.Ag.,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan Nomor 169/Pdt.G/2022/PA.CkrRanie Sayulina, S.H.I., S.K.H., M.H.Panitera Pengganti,Kemas Muhammad Irfan, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan >: Rp 170.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 169/Pdt.G/2022/PA.Ckr

121/Pdt.G/2022/PA.Cbd

PUTUSANNomor 121/Pdt.G/2022/PA.Cbdpi 5Il a5 Sl alll paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Xx umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di x, sebagai Pemohon;melawanxX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga

, tempat kediaman di x, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O5 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari 05 Januari2022dalam register perkara 121/Pdt.G/2022/PA.Cbd telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.121/Pdt.G/2022/PA.Cbd4. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan baik, rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan April 2019 rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis yangdisebabkan antara lain;a. Bahwa Termohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon layaknyaseorang istri kepada suamib. Bahwa Termohon tidak perhatian kepada Pemohon, sehinggaPemohon merasa terabaikanCc.

Putusan No.121/Pdt.G/2022/PA.Cbdtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.121/Pdt.G/2022/PA.Cbd Panggilan : Rp. 350.000,00 PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Termohon : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.121/Pdt.G/2022/PA.Cbd

10/Pdt.P/2022/PA.Pyb

Pengadilan AgamaPanyabungan dengan register Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Pyb tanggal 24 Januari2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pandan Sari Kecamatan BatahanKabupaten Mandailing Natal, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan nomor 10/Pdt.P/2022/fbernama Nazarman dengan mahar seperangkat alat sholat dibayar tunaldibayar tunai dan dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekatPemohon dan Pemohon II antara lain yang bernama Maridon danDamrin;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sola Huddin Bin Fauzan)dan Pemohon II (Rosmalida Binti Nazarman) yang dilangsungkan padaHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan nomor 10/Pdt.P/2022/ftanggal 31 Desember 2015 Desa Kub. Pandan Sari Kecamatan BatahanKabupaten Mandailing Natal;3.

dan Pemohon IIl telah mengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi;Halaman 6 dari 11 halaman, Penetapan nomor 10/Pdt.P/2022/fMenimbang, bahwa saksi dan Saksi II Pemohon dan Pemohon Ilsudah dewasa, berakal sehat dan sudah disumpah, bukan merupakan orangyang dilarang untuk menjadi Saksi, oleh karena itu Saksi!

Hasanuddin, S.AgHakim Anggota,Abdul Azis Alhamid, S.H.1.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan nomor 10/Pdt.P/2022/Perincian biaya :1234.56PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan nomor 10/Pdt.P/2022/Rivi Hamdani Lubis, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 350.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 460.000,00

603/Pdt.G/2022/PA.Dpk

xxx XxxxxXXXXXX, tempat kediaman di xxxx XXXXXXX XXXX X XXXXX XX, XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kecamatan XxXxxX, XXXX XXXXX,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu juga dalamregister perkara 603/Pdt.G/2022/PA.Dpk telah

Putusan No.603/Pat.G/2022/PA.Dpkpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.603/Pat.G/2022/PA.Dpk3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sejak bulan November2020 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Rajab 1443 Hijriah oleh M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H sebagai KetuaMajelis, Drs. T.

Putusan No.603/Pdt.G/2022/PA.Dpk

240/Pdt.G/2022/PA.Cbd

, tempat kediaman di x, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari 17 Januari2022dalam register perkara 240/Pdt.G/2022/PA.Cbd telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.240/Pdt.G/2022/PA.Cbd3.

Putusan No.240/Pdt.G/2022/PA.Cbdberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.240/Pdt.G/2022/PA.Cbd2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Regi Rusmana alias RegyRusmana bin Munir Rusmana) untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) raj'iPemohon terhadap Termohon (Yuni Yuningsih binti Mulyadi) di depansidang Pengadilan Agama Cibadak;4.

Putusan No.240/Pdt.G/2022/PA.Cbd Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 525.000,00 PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Termohon : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 645.000,00( enam ratus empat puluh lia ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.240/Pdt.G/2022/PA.Cbd

327/Pdt.G/2022/PA.Dpk

xxxxxXXXXXX, tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 17 Januari2022dalam register perkara 327/Pdt.G/2022/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.327/Padt.G/2022/PA.Dpk2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga tinggal bersama terakhir di rumah Pemohon yangberalamat di xxxxxxxx, Gang Tiral, xXxXXxXX XXXXXX, XXXXX XxX, KelurahanXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXX3.

Putusan No.327/Padt.G/2022/PA.Dpk3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Desember2020 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.327/Padt.G/2022/PA.DpkDrs. ArwendiPerincian Biaya Perkara :1.Ok WNPanggilan Pertama Pemohon6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon7. Biaya Redaksi8.

Putusan No.327/Pdt.G/2022/PA.Dpk

444/Pdt.G/2022/PA.Ckr

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 444/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 27 Januari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 444/Pdt.G/2022/PA.CkrPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 444/Pdt.G/2022/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANONIMASI) terhadapPenggugat (ANONIMASI);4.

Putusan Nomor 444/Pdt.G/2022/PA.CkrPanitera Pengganti,ttdEnjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 600.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 444/Pdt.G/2022/PA.Ckr

710/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 710/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.710/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Depok, 29 Agustus 2010,umur 11 tahun;3. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Depok, 12 Agustus 2014, umur 7tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Juni 2017 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.710/Pdt.G/2022/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.710/Pdt.G/2022/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No.710/Pdt.G/2022/PA.Dpk

8/Pdt.P/2022/PA.Sglt

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungailiat pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor8/Pdt.P/2022/PA.Sglt, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.8/Pat.P/2022/PA. Sglt Bahwa selama mereka menikah tidak ada orang lain ataupun wargasetempat yang menggugat atau meragukan pernikahan mereka;2.

Penetapan No.8/Padt.P/2022/PA.

Penetapan No.8/Padt.P/2022/PA. SgltPanitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H, M.HRincian Biaya Perkara:1.a & WN Biaya pendaftaran Rp30.000,00Biaya ATK. Rp75.000,00Panggilan & PNBP Rp440.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.8/Pdt.P/2022/PA. Sglt