Ditemukan 3502443 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dinata diatur dikmas diknas dinas
Penelusuran terkait : Keterangan palsu diatas sumpah Memberikan keterangan palsu diatas sumpah Dengan sengaja memberi keterangan palsu diatas sumpah Surat keputusan berupa instruksi gubernur tentang penertiban bangunan yang ditempati tanpa ijin dari pemiliknya diatas tanah sertipikat hak pakai Menyatakan terdakwa ade suryana bin editersebut diatas Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membawa senjata penikam Menguasai dan mendirikan bangunan diatas tanah milik para penggugat Yang merugikan para penggugat baik materiil maupun moril dan tindakannya merupakan perbuatan melawan hukum. Menyatakan terdakwa iyan resmana bin akwal tersebut diatas Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua secara berlanjut” Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua secara berlanjut”
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-01-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 941/Pdt.G/2016/PN Sby
Tanggal 17 Januari 2017 — Slamet Suhariyanto melawan A Hasan Subari Cs
27 — 1
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut diatas ;2. Menyatakan pemeriksaan perkara No. 941/Pdt.G/2016/PN Sby, harus dihentikan;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara No. 941/Pdt.G/2016/PN Sby, tersebut dari Buku Register Perkara ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.506.000,00 (Lima ratus enam ribu rupiah) ;
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut diatas ;2. Menyatakan pemeriksaan perkara No. 941/Pdt.G/2016/PN Sby, harusdihentikan;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmencatat pencabutan perkara No. 941/Pdt.G/2016/PN Sby, tersebut dariBuku Register Perkara ;Halaman 2 dari 3Penetapan No.941/Pdt.G/2016/PN Sby4.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-12-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 134/Pid./2013/PT.TK.
Tanggal 12 Desember 2013 — SARING als YAHMAN bin KARIYOTIKO
21 — 0
  • M E N G A D I L I:- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut diatas;- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor. 184/Pid.B/2013/PN.MGL. tanggal 24 September 2013 yang dimintakan banding tersebut;-- Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan kepada Terdakwa, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.3.500,00 (tiga ribu lima ratus Rupiah);
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 25-03-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0668/Pdt.G/2014/PA.Bks
Tanggal 26 Agustus 2014 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 31
  • MUDO) untuk mentaati isi kesepakatan yang telah disepakati tersebut diatas;
  • Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1024/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan telah tercapai kesepakatan perdamaian antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 6 Oktober 2020;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya pekara sebesar Rp. 431.000,- (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Sertifikat tanah perkebunan sawit Sertfikat Hak Milik No295 atas nama WARAS disimpan oleh PIHAK KEDUA.PASAL 3Para Pihak sepakat kesepakatan mediasi ini ditingkatkan menjadi actavan dading untuk kemudian dituangkan dalam Putusan PengadilanAgama Temanggung No. 1024/Pdt.G/2020/PA.Tmg = sehinggamempunyai hukum tetap dan mempunyai kekuatan eksekutorial.Demikian kesepakatan perdamaian ini dibuat rangkap 3 (tiga) ditandatangani diatas meterai yang cukup.Setelah persetujuan itu dibuat atas surat dan dibacakan
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatanperdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya pekarasebesar Rp. 431.000, (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Temanggung pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabi'ul Awal 1442 Hijriah oleh Antoni Said, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. Baridun, S.H. dan Drs.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 18-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 895/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 3
    1. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan mematuhi isi Kesepakatan Perjanjian Perdamaian tertanggal 19 Oktober 2020 tersebut diatas sepanjang yang berkaitan dengan perkara Nomor : 895/Pdt.G/2020/PN Sby ;
    2. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 460/Pid.Sus/2021/PN Kwg
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
WAHYUDHI.SH
Terdakwa:
AANG KUNAEFI Als AANG Bin ACENG
45 — 14

  • M E N E T A P K A N:

    • Menyatakan perkara pidana atas nama Terdakwa AANG KUNAEFI ALS AANG BIN ACENG (Alm) dalam perkara pidana Nomor 460/Pid.Sus/2021/Pn.Kwg gugur;
    • Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara atas nama terdakwa tersebut diatas dalam register yang sedang berjalan;
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Pembagian Harta
Register : 01-02-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Gin
Tanggal 26 Juli 2017 — Kumiko Tempaku
145 — 99
  • Menghukum Pihak Pertama dan Pihak Kedua tersebut diatas untuk membayar biaya perkara bersama-sama secara tanggung renteng sebesar Rp1.116.000,- (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);
    setelah penandatanganan Perdamaian (Dading) ini,serta penandat anganan seluruh suratsurat yang diperlukan untukpelepasan, pengalihan dan balik nama atas tanah hak milik dimaksud;Atas pembayaran uang kompensasi dimaksud, maka Perdamaian (Dading)ini sekaligus dipergunakan sebagai tanda penyerahan dan penerimaan uangyang sah dari Pihak Pertama kepada Pihak Kedua;Pasal 3Terhadap harta kekayaan yang tidak bergerak yang menjadi bagian dariPihak Pertama sebagaimana dimaksud Pasal 1 ayat (1) angka (1 dan 2) diatas
    harisejak penanda tanganan Perdamaian (Dading) ini untuk mengosongkan darisegenap penghuni dan barangbarang lainnya;Pasal 5Seluruh biaya yang ditimbulkan dari pelepasan hak terhadap harta kekayaanyang tidak bergerak yang menjadi bagian dari Pihak Pertama sebagaimanadimaksud Pasal 1 ayat (1) angka (1 dan 2) di atas akan ditanggung seluruhnyaoleh Pihak Pertama;Pasal 61) Terhadap harta kekayaan yang tidak bergerak yang menjadi bagian dariPihak Pertama sebagaimana dimaksud Pasal 1 ayat (1) angka (1 dan 2) diatas
    adanya tekanandan paksaan dari pihak manapun.Setelah persetujuan tersebut dibuat di atas kertas dan dibacakan padakedua belah pihak, maka para pihak masingmasing menyatakan menyetujuiseluruh isi pasal dari suratsurat tersebut;KemudianPengadilanNegeriGianyarmenjatuhkanputusansebagaiberikut:Halaman 5dari7PutusanNomor 13/Pat.G/2017/PN.GinPUTUSANNomor: 13/Pdt.G/2017/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas
    Menghukum Pihak Pertama dan Pihak Kedua tersebut diatas untukmembayar biaya perkara bersamasama secara tanggung renteng sebesarRp1.116.000, (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gianyar, pada hari Kamis, tanggal 20 Juli 2017, oleh kami,l.B. M.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata
Register : 18-06-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Mrb
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
H. HENDRI
Tergugat:
1.Pimpinan Bank Negara Indonesia .Persero. Tbk Muara Bungo
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Di Jakarta Cq. Departemen Keuangan di Jakarta Pusat cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pusat KPPN cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Wilayah Sumatera Barat KPKNL
111 — 9
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut diatas ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untuk mencoret dari dalam register perkara Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Mrb yang sedang berjalan ;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp1.691.700,00 (Satu juta enam ratus sembilan puluh satu ribu tujuh ratus rupiah);
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 29-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN STABAT Nomor 515/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.RENHARD HARVE,SH.MH
2.Wisnu Sanjaya
Terdakwa:
IBRAHIM WATHEQ MOHAMMED
31 — 21
    1. Menyatakan Terdakwa IBRAHIM WATHEQ MOHAMMED tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari ;
    3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Langkat, ataumasin dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, telah melakukan penganiayaan,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas ketika saksi korbanMuliono berada dirumah saksi Inganta Nizmah Hanan mendengar ada suararibut antara saksi Inganta Nizmah Hanan dan terdakwa MOHAMMED IBRAHIMWATHEQ MUHAMMED Als BI Als BRADLEY WILIAM PANCHO (WNA Asing)tentang adanya tangga
    Itcomx2cm 05cmx2cmKesimpulan : Pada pemeriksaan tubuh ditemukan ditemukan tandatanda Iluka lecetyang mulai mengering, pembengkakan didaerah belakang telinga kananHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 515/Pid.B/2019/PN Stbdengan konsistensi lunak dan lebam, biru kehitaman dijari telunjuk tangankanan, kelainan yang didapatkan kemungkinan diakibatkan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas
    karena saksi MULIONO ikut campurdan terjadi perkelahian yang mengakibatkan saksi MULIONO mengalami luka ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menyatakan tidak ada memukulatau mencekik leher saksi MULIONO dan membantah keterangan saksiMULIONO, INGANTA NIZMAH HANAN, YUDI HARIAWAN di persidangan danyang dilakukan Terdakwa hanya membiting (mengikat leher denganmenggunakan tangan kanan) leher saksi MULIONO ;Menimbang, bahwa terhadap bantahan Terdakwa atas keterangan saksiyang diajukan Penuntut Umum diatas
    JOAN LAYLAN EKA PUTRI yang menyatakanbahwa dari hasil pemeriksaan telah diperoleh kesimpulan terhadap seseorangyang bernama MULIONO ditemukan tanda tanda luka lecet yang mulaimengering, pembengkakan di daerah belakang telinga kanan dengankonsistensi lunak dan lebam, biru kehitaman di jari telunjuk tangan kanan,kelainan yang didapatkan kemungkinan diakibatkan benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal diatas, Majelis Hakim berkeyakinanbahwa antara keterangan saksi saksi dan bukti surat visum et
    repertum telahterdapat kesesuaian antara satu dengan yang lainnya bahkan lebih lanjut dipersidangan Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim saat di persidanganagar diberikan kesempatan untuk meminta maaf langsung kepada saksiMULIONO ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka MajelisHakim berkeyakinan unsur penganiayaan telah telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 05-09-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 39/Pdt.G/2023/PN Bna
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penggugat:
Sumita
Tergugat:
PT KHAN BANTHARA ACEH
Turut Tergugat:
Zaimuddin
32 — 22

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi kesepakatan Perdamaian tersebut diatas;
    2. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp164.000,00 (seratus enam puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 22-03-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN BLITAR Nomor 869/PDT.P/2013/PN.BLT
Tanggal 6 Maret 2014 — Pemohon:
SUMINI
20 — 19
    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor 869/Pdt.P/2013/PN.Blt, harus dihentikan dengan dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar agar perkara tersebut diatas dicoret dari Regiter Perkara Permohonan yang sedang berjalan;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 156.000 (seratus lima puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 12-12-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 984/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat:
Dadeng Gojali
Tergugat:
Eti Suherti
37 — 7
    1. Menyatakan bahwa perkara perdata nomor : 984/Pdt.G/2018/PN.Tng tersebut diatas, dinyatakan GUGUR ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencoretan perkara tersebut dalam register perkara perdata yang bersangkutan.
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.016.000.- (satu juta enam belas ribu rupiah)
    Bahwa tindakan TERGUGAT melaporkan perbuatan pidana atas perjanjianutang piutang adalah PERBUATAN MELAWAN HUKUM yang telahmengakibatkan kerugian Materil dan imateril bagi PENGGUGAT.Berdasarkan seluruh uraian tersebut diatas, mohon kiranya Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk memutuskan sebagai berikut;PETITUMMENGADILI:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya2.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 28-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Bgl
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat:
PT BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK CQ KANTOR CABANG BENGKULU
Tergugat:
CEPFERO
51 — 13

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam Akta Perdamaian, untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati diatas ;
    2. Menghukum kedua pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    tekanan, dan tipudaya pihak manapun ;Setelah isi Akta Perdamaian tersebut dibuat secara tertulis pada hariSenin tanggal 23 September 2019 dan dibacakan kepada kedua pihak, makamereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isikesepakatan Perdamaian tersebut ;Kemudian Pengadilan Negeri Bengkulu menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor : 8/Pdt.G.S/2019/PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Akta Perdamaian tersebut diatas
    Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam AktaPerdamaian, untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telahdisepakati diatas ;2. Menghukum kedua pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) masingmasingseparuhnya ;Demikianlah diputuskan oleh BOY SYAILENDRA, SH. HakimPengadilan Negeri Bengkulu, pada hari Senin tanggal 23 September 2019,putusan yang diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dibantu SUKASIH, SH.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 23-05-2023 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN MANADO Nomor 308/Pdt.Plw/2023/PN Mnd
Tanggal 20 Februari 2024 — Penggugat:
PT WENANG PERMAI SENTOSA
Tergugat:
AGUSTINCE PUASA
8 — 13

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak tersebut, untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp238.500,00 (dua ratus tiga puluh delapan ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata
Register : 01-11-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 156/Pdt.P/2018/PN Lsm
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon:
ZURAIDA
20 — 2
  • HASAN telah meninggal dunia pada hari selasa tanggal 09-09-2014;
  • Mengizinkan Dinas Catatan Sipil dan Kepedudukan untuk membuat Akte Kematian atas nama suami pemohon tersebut diatas ;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sejumlah Rp.191.000,00 (seratussembilan puluhsatu ribu rupiah).
    • Bahwa demi masa depan anak pemohon dalam pendidikannya kelak makapemohon ingin membuat Akta Kematian suami pemohon tersebut di atas;Halaman 1 dari 7 perkara No. 156/Pen.P/2018/PNLsmBerdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini pemohon memohon kepada BapakPengadilan Negeri Lhokseumawe untuk memanggil pemohon guna memeriksapermohonan ini dalam waktu yang tidak terlalu lama dengan memberikan suatupenetapan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.
    Mengizinkan Dinas Catatan Sipil dan Kepedudukan untuk membuat AkteKematian atas nama suami pemohon tersebut diatas ;4.
    Muara Dua tanggal09 Februari 2006, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan foto aslinya, diberi tanda, P3;4. 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor560/599/2018 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Alue Awe KecamatanMuara Dua Kota Lhokseumawe tanggal 23 Oktober 2018, bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, yang diberi tanda, P4;Halaman 2 dari 7 perkara No. 156/Pen.P/2018/PNLsmMenimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonan pemohon tersebut diatas
    Mengizinkan Dinas Catatan Sipil dan Kepedudukan untuk membuat AkteKematian atas nama suami pemohon tersebut diatas;4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp.191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa tanggal O6 Nopember 2018 olehkami M.
Pengadilan PN TEBO Perdata Tanah
Register : 20-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 07 / Pdt. G / 2013 / PN.Tebo
Tanggal 10 Desember 2013 — H. NASARUDDIN. HS. Bin H. SAMAD (PENGGUGAT I) MUKHTAR HS Bin H. SAMAD (PENGGUGAT II) MELAWAN Hj. SAUNAH (TERGUGAT I) EDI YANTO (TERGUGAT II) HENDRI Bin H. SOMAD (TERGUGAT III)
70 — 29
  • Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat tersebut diatas, untuk menepati Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati oleh kedua belah pihak tersebut ;2. Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat tersebut di atas, untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
    Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat tersebut diatas, untuk menepatiKesepakatan Perdamaian yang telah disepakati oleh kedua belah pihaktersebut ;2.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 19-04-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN BLITAR Nomor 1222/PDT.P/2013/PN.BLT
Tanggal 6 Maret 2014 — Pemohon:
SERIYANTO
17 — 7
    1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
    2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 1222/Pdt.P/2013/PN.Blt, harus dihentikan dengan dicabut ;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar agar perkara tersebut diatas dicoret dari register perkara peermohonan yang sedang berjalan ;
    4. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000 ( seratus lima puluh enam ribu rupiah )
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1557/PID.B/2013/PN.BKS
Tanggal 7 Januari 2015 — ENI ATA Binti ATA
18 — 3
  • Menyatakan Terdakwa ENI ATA Binti ATA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    Saksi Aminudin,langsung mengamankan Terdakwa yang saat itu sedang mendorong sepedatersebut;e Bahwa benar Terdakwa mengambil sepeda tersebut dengan cara didoronghingga keluar pagar rumah ;e Bahwa benar Terdakwa mengambil sepeda tersebut tanpa ijin pemiliknya SaksiAminudin ;e Bahwa benar maksud Terdakwa mengambil sepeda tersebut untuk dijual danhasil penjualannya akan digunakan Terdakwa untuk kehidupan seharihari ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagaimanatelah diuraikan diatas
    tersebut telah ternyata memenuhi unsurunsur dari tidak pidana yangdidakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum kepada diri Terdakwa dan Terdakwa dapatdipersalahkan, dan untuk itu akan dipertimbangkan sebagai berikut dibawah ini :Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan tersebut, maka perbuatan Terdakwaharuslah memenuhi semua unsurunsur dari pasal sebagaimana yang didakwakan olehJaksa/Penuntut Umum;Menimbang bahwa sebagaimana diuraikan diatas
    Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam tindak pidana menunjuk kepadasubyek hukum dari Straafbaar Feit, dalam hal ini manusia pribadi (Natuurlijke Persoon)selaku pendukung hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa telah ditegaskan pengertian barang siapa menunjuk kepadasubyek hukum pelaku tindak pidana yang dapat di mintai pertanggung jawabanmenurut hukum atas segala tindakannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana telah dipertimbangkan diatas
    sepeda angin merk Phoenix diambil Terdakwadengan maksud untuk dimiliki, mengambil sepeda angin merk Phonix tersebut tanpaizin dari pemiliknya yaitu saksi Aminudin, dan Majelis Haikim berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur keempat ini telah terpenuhiterhadap perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2 sampai dengan unsurke4 dari Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum sebagaimana telah dipertimbangkan diatas
    Menyatakan Terdakwa ENI ATA Binti ATA tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara ;115.
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-05-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 166/Pid.B/2015/PN.Png.
Tanggal 26 Mei 2015 — KARJIANTO Bin ATMOREDJO;
19 — 3
  • Menyatakan Terdakwa KARJIANTO Bin ATMOREDJO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena kesalahannya tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    atau setidaktidaknya pada suatu tempayyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo telah mengambilsesuatu barang berupa (satu) unit sepeda motor HONDA NEW BEAT CW warnaputih tahun 2014 Nopol : AE 4597 VU yang sebagian atau seluruhnya milik orang lainyaitu milik Saksi FARIDA NURLAILY dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhak, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika ia Terdakwa KARJIANTO Bin ATMOREDJO pada waktu dan tempatseperti tersebut diatas
    , maka Majelis Hakim perlu mengkaji secara yuridis atas perkara ini apakahDakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepada Terdakwa dapat diterapkan padafakta yang terjadi tersebut diatas ataukah tidak;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan Tunggal, yaitu : perbuatan Terdakwa melanggar Pasal 362KUHP;Menimbang, bahwa Pasal 362 KUHP unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barangsiapa2 Mengambil Sesuatu Barang;3 Yang Seluruhnya Atau Sebagian Termasuk Kepunyaan
    Orang Lain;4 Dengan Maksud Akan Memiliki Barang Itu Dengan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikan danmembuktikan unsurunsur tersebut diatas sebagai berikut :Tentang Unsur ke1 : Barangsiapa Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barangsiapa dalam hal inipengertiannya adalah setiap orang yang menjadi subyek hukum atau pelaku dari tindakpidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum untuk dibuktikan kebenarannya dandalam perkara ini adalah Terdakwa KARJIANTO Bin ATMOREDJO
    pergi sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas ternyata perbuatanTerdakwa telah memenuhi kriteria dari definisi Mengambil karena dengan perbuatanperbuatannya tersebut, Terdakwa telah nyatanyata memindahkan penguasaan barangdalam hal ini 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih strip merah No.Pol.
    yang didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut diatas, dibantu oleh SUMINTO, SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ponorogo yang dihadir1 TARTILAH R., SH, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ponorogo dan Para Terdakwa tersebut.Hakim Anggota, Hakim Ketua,IlRUDY SETYAWAN, SH.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 31-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 138/Pdt.P/2020/PN Mtr
Tanggal 6 Februari 2020 — Pemohon:
SATMAN
13 — 0

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas;
    2. Menyatakan perkara Nomor 138/Pdt.P/2020/PN Mtr dicabut;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);