Edy Mahmuddin Beta
Tergugat:
1.Ismail Sidik Als Marbun
2.Abdul Rahman Als Apek

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ismail Bin Matnur telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahu dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa

Penuntut Umum:
1.ENDRO ADI ANGGORO,SH
2.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
Ismail Bin Matnur

Pembanding/Penggugat III : Rusnah Diwakili Oleh : Ismail, SPd
Pembanding/Penggugat I : Ismail, SPd Diwakili Oleh : Ismail, SPd
Pembanding/Penggugat II : Muhammad Diwakili Oleh : Ismail, SPd
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Sekolah Sekolah Dasar SD Inpres Nomor
Terbanding/Tergugat V : Kepala Desa Dahari Indah dahulu Kampung Dahari Selebar
Terbanding/Tergugat III : Bupati Kabupaten Batu Bara
Terbanding/Tergugat I : Presiden Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat VI : Dinas Pendidikan

ISMAIL,S.Pd., Jenis kelamin Lakilaki, Umur 49 tahun,Lahir di DahariSelebar, tanggal 10 Juli 1968, Agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), Alamat Jalan Garot, Pidie,Provinsi Aceh, semula disebut sebagai Penggugat selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I;2.

ISMAIL, S.Pd, Lakilaki. umur 49 tahun, lahir di Dahari Selebar tanggal10 Juli 1968.2. MUHAMMAD, Lakilaki. umur 48 tahun, lahir di Dahari Selebar tanggal23 Juni 1969.3.

Pembanding/Tergugat III : USMAN ISMAIL Diwakili Oleh : MAMAN, SH
Pembanding/Tergugat I : Drs. H. ALI AHMAD Diwakili Oleh : MAMAN, SH
Pembanding/Tergugat II : ISMAIL A. BAKAR Diwakili Oleh : MAMAN, SH
Terbanding/Penggugat : HARYANTO Diwakili Oleh : H. M. LUBIS, SH

ISMAIL ABUBAKAR, umur 76 tahun, agama Islam,Kewarganegaran Indonesia, pekerjaan Nelayan, beralamatdi Dusun Finis Rt. 005 / Rw. 005, Desa Huu, KecamatanHuu, Kabupaten Dompu ;3. USMAN ISMAIL, umur 51 tahun, agama Islam,Kewarganegaran Indonesia, pekerjaan Petani, beralamat diDusun Labuhan Rt. 008 / Rw. 007, Desa Huu, KecamatanHuu, Kabupaten Dompu, ketiganya dalam tingkat bandingmemberikan kuasa kepada MAMAN, S.H., dan M. FAJRIN,S.H.

Tergugat mengklaim atau menuruttergugat bahwa diri tergugat telah membeli tanah obyek perkara padaUSMAN ISMAIL/ tergugat III yaitu dengan jalan jualbeli lepas pada tahun 1995 .9.

Bahwa bentuk lain persekongkolan antara sesama tergugat yaitu dalamperkara yang disebutkan diatas,tergugat sebagai penggugat, tergugat III yakniUSMAN ISMAIL sebagai saksi untuk penggugat yakni Drs. H.ALI AHMAD ;16. Bahwa sudah berulang kali penggugat meminta pada para tergugat agarmenyerahkan tanah obyek perkara kepada penggugat.Namun para tergugattidak pernah mengindahkannya atau menolaknya ;17.

IRWANTO ; Sebelah Barat : Pantai laut ,merupakan hak milik penggugat ;3: Menyatakan Sita Jaminan yang diletakan oleh Pengadilan Negeri Dompuatas obyek perkara adalah sah dan berharga ;4, Menyatakan menurut hukum, bahwa jualbeli tanah obyek perkara antaratergugat Ill /USMAN ISMAIL sebagai penjual dengan penggugat sebagaipembeli, merupakan jualbeli yang sah menurut hukum ;5.

Menyatakan bahwa Jualbeli tanah objek sengketa antara Usman Ismail/ TergugatIll (Penjual) dengan Haryanto, BBA/ pembeli sah menurut hukum;Hal 7 dari 53 hal. Put No. 2/Pdt/2018/Pt.Mtr4. Menyatakan bahwa Jualbeli tanah objek sengketa antara Usman / Tergugat III(Penjual) dengan Drs. Ali Anmad/ pembeli tidak sah dan batal demi hukum;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NUR ISMAIL tersebut;

NUR ISMAIL VS PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk., Kantor UMK Cabang Perdagangan (Bank BTPN)

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata khusus tentang keberatan atas putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen pada tingkat kasasi memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NUR ISMAIL, bertempat tinggal di Huta Puwosari Atas, DesaDolok Mainu, Kecamatan Dolok Batu Nanggar, KabupatenSimalungun, Propinsi Sumatera Utara,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbok., Kantor UMKCabang Perdagangan (Bank BTPN

Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atasnama Nur Ismail; Beserta suratsurat lainnya yang menjadi Agunan/Jaminan Konsumen/Nur Ismail kepada Pelaku Usaha/PT Bank Tabungan PensiunanNasional, Tok., Perdagangan;Adalah perbuatan melawan hukum dan bertentangan dengan:1.

Nama Pemegang HakTertulis/terdaftar atas nama Nur Ismail; Beserta suratsurat lainnya yang menjadi Agunan/JaminanKonsumen/Nur Ismail kepada Pelaku Usaha/PT Bank TabunganPensiunan Nasional, Tok., Perdagangan;B. Lelang yang akan dan/atau telah dilakukan oleh Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pematang Siantar ataspermintaan dari Pelaku Usaha terhadap agunan yang menjadi jaminanKonsumen kepada Pelaku Usaha, yaitu berupa: Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 24 Desa/Kel.

Nama Pemegang HakTertulis/terdaftar atas nama Nur Ismail;Beserta suratsurat lainnya yang menjadi Agunan/JaminanKonsumen/Nur Ismail kepada Pelaku Usaha/PT Bank TabunganPensiunan Nasional, Tok., Perdagangan;C.

Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atasnama Nur Ismail;Halaman 5 dari 58 hal. Put. Nomor 360 K/Padt.SusBPSK/2017 Beserta suratsurat lainnya yang menjadi Agunan/Jaminan Konsumen/Nur Ismail kepada Pelaku Usaha/PT Bank Tabungan PensiunanNasional, Tok., Perdagangan;9.

Menyatakan Terdakwa Ismail alias Is Kerbo tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

2. Membebaskan Terdakwa dari dakwan Primair tersebut;

3.

Menyatakan Terdakwa Ismail alias Is Kerbo tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram dan Tanpa hak menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan Subsidair Pertama dan kedua;

4.

Penuntut Umum:
1.Dina Eriza Valentine Purba.SH
2.Juergen K.Marusaha P.Panjaitah.SH.MH
Terdakwa:
Ismail Als Is Kerbo

Yasin Yuserante, S.H. bin Ismail Yuserante, S. Ag.) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rondang Ega Iasha binti Rust Baitang Lubis) di depan sidang Pengadilan Agama Palu;

1. Mutah sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
2. Nafkah iddah sejumlah Rp. 2.100.000,- (dua juta seratus ribu rupiah);

HATTA Bin MUSTAKIM, SURIANTO SUPU Bin SUPU, BADARUDDIN Bin PARUKKU, ISMAIL Alias TUKUL Bin ABDULLAH, ADE AKBAR Bin SYARIFUDDIN

ISMAIL Alias TUKULBin ABDULLAH serta terdakwa IV. ADE AKBAR Bin SYARIFUDDIN.Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 121/Pid.B/2016/PN PkjBahwa adapun kejadiannya pada Senin tanggal 25 Juli 2016 sekitar pukul00.15 Wita bertempat di Kamp.

Namun tidak lama kemudian Hendra dan Arif pamit untukpulang kerumah sehingga terdakwa yang kemudian menggantikan Arifuntuk bermain kartu joker dan Hendra diganti oleh terdakwa Ismail. Tidaklama bermain kemudian terdakwa Muh. Hatta lalu mengusulkan untukbermain kartu joker dengan menggunakan taruhan uang.

ISMAIL Alias TUKUL Bin ABDULLAH serta terdakwaIV.

HENDRA diganti oleh terdakwa ISMAIL Alias TUKUL Bin ABDULLAH danTidak lama bermain kemudian terdakwaMUH.

ISMAIL Alias TUKUL Bin ABDULLAH serta terdakwa IV. ADEAKBAR Bin SYARIFUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan bermainjudi yang diadakan dengan melanggar ketentuan peraturan pasal 303KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMUH. HATTA Bin MUSTAKIM,terdakwa II SURIANTO SUPU Bin SUPU, terdakwa III BADARUDDIN BinPARUKKU, terdakwa IV. ISMAIL Alias TUKUL Bin ABDULLAH sertaterdakwa IV.

Pembanding/Terdakwa : ISMAIL BATU BARA.
Terbanding/Penuntut Umum : DOUGLAS JHON FITER,SH

1. Menyatakan Terdakwa ISMAIL AMIRUDIN NASIR alias MAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN;

   2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISMAIL AMIRUDIN NASIR alias MAIL tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
   3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
   4.

Penuntut Umum:
1.JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
2.M.TAUFIK THALIB
Terdakwa:
ISMAIL AMIRUDIN NASIR alias MAIL

PUTUSANNomor 19/Pid.B/2020/PN Bit"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang mengadili perkara perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : ISMAIL AMIRUDIN NASIR alias MAILTempat lahir : BitungUmur / tanggal lahir : 20 Tahun / 20 Agustus 1999Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Tinombala Kel. Pateten Dua Kec.

ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut para Terdakwamengajukan pembelaan lisan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa atas pembelaan Para Terdakwa tersebut Penuntutumum mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya dan Para Terdakwa dalam dupliknya secara lisan menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumTerdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa ISMAIL

terdakwamelihat sebuah handphone merk IPHONE XR warna hitam milik saksikorban yang berada dibawa jendela kemudian terdakwa langsungmengambil sebuah handphone merek IPHONE XR warna hitam miliksaksi korban tersebut dan setelah berhasil mengambil handphone merekIPHONE XR warna hitam milik saksi korban tersebut, terdakwa bersamadengan Anak SALDI LAODE dan Anak BRYAN SILVESTER SAMBUAGAlangsung pergi meninggalkan tempat tersebut dengan menggunakansepeda motor milik Anak BRYAN SILVESTER SAMBUAGA; Bahwa terdakwa ISMAIL

AMIRUDIN NASIR alias MAIL mengambilsebuah handphone merek IPHONE XR warna hitam tersebut tanpaseijin / Sepengetahuan dari saksi korban VENJELINA MAKAGINGGE; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ISMAIL AMIRUDIN NASIR aliasMAIL, saksi korban VENJELINA MAKAGINGGE mengalami kerugian +sebesar Rp. 11.300.0000, (Sebelas juta tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) Ke3, ke4 dan Ke5 KUHPidana.none Menimbang, bahwa atas dakwaan penuntut

Menyatakan Terdakwa ISMAIL AMIRUDIN NASIR alias MAIL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISMAIL AMIRUDIN NASIR aliasMAIL tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan;4.

Pembanding/Tergugat : Ismail Marjuki, SHI., M.Hum. bin Chulali Diwakili Oleh : Widiarto, SH.
Terbanding/Penggugat : Sri Nikmah, SE. binti Marfu

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ismail Marjuki, S.H.I.,M.Hum bin Chulali) terhadap Penggugat (Sri Nikmah, S.E. binti Marfu);3. Menetapkan anak bernama Baldev Saviero Ismail bin Ismail Marjuki,lahir di Semarang pada tanggal 28 Juli 2013, berada di bawah hadhanahPenggugat dengan memberi akses kepada Tergugat selaku orangtua yangtidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;4.

bagianrekonvensi ini;Menimbang, bahwa untuk menyederhanakan penyebutan para pihakdalam pertimbangan hukum pada bagian rekonvensi ini, maka TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding cukup disebut sebagaiPenggugat Rekonvensi sedangkan untuk Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi/Terbanding cukup disebut dengan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi kepada TergugatRekonvensi pada pokoknya menuntut hak asuh (hadlonah) anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Baldev Saviero Ismail

bin Ismail Marjuki, laki laki,lahir di Semarang tanggal 28 Juli 2013;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tentang hak asuh anak, TergugatRekonvensi merasa keberatan oleh karena anak tersebut masih dibawah umurserta telah terbiasa dirawat dan dididiknya, sehingga Tergugat Rekonvensimohon agar hak asuh anak tersebut diserahkan kepadanya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut telahdipertimbangkan dan diputus oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dengan tepatdan benar dan dapat diambil alih

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Bobby Andres Bin Ismail Zakaria tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer penuntut umum ;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan terdakwa Bobby Andres Bin Ismail Zakaria terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika bagi diri sendiri;
4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh

., MH
Terdakwa:
BOBBY ANDRES BIN ISMAIL ZAKARIA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Adnan Bin Ismail dan Terdakwa Maulana Rizki Bin Syarifuddin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman Secara Bersama-Sama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp. 3.000.000.000,- (tiga milyar rupiah)

Penuntut Umum:
MUHAMAD DONI SIDIK, SH
Terdakwa:
1.ADNAN Bin ISMAIL
2.MAULANA RIZKI BIN SYARIFUDDIN

., MM Diwakili Oleh : ISMAIL PELU, SH
Terbanding/Penuntut Umum : ALEKSANDER RANTE LABI, SH

., Ismail Pelu,SH., dan Royin A. Amrain, S.H., pada Pusat Bantuan dan Advokat HukumPemerintah Daerah Kabupaten Gorontalo beralamat Jalan Kolonel Rauf Moo Nomor05/PUSBANKUMI/II/2021, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Februari 2021;Telah membaca: HK HAI H.A IIPARAF Halaman 1 dari 66 Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2021/PT GTO1.

Penggugat:
1.ISMAIL
2.SISWANTO WAHID
Tergugat:
1.ASMONO
2.KHOLILA
3.AHMAD UNTUNG

ISMAIL Bin HASANI tersebut daitas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan " ;

2.Menjatuh pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 4 ( Empat ) Bulan ;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;

5.

L-6152-RW, dikembalikan kepada terdakwa Ismail Bin Hasani ;

6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing - masing sejumlah Rp. 5000,- ( Lima ribu rupiah ) ;

., M.Hum
Terdakwa:
1.CHOIRUL UMAM BiN USMAN
2.ISMAIL Bin SAINI.

1. Menyatakan Terdakwa AGUS SALIM Alias BUDI Alias ISMAIL Alias BUTAK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam keluarga sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
SITI LISA EVRIATY TARIGAN,SH,MH
Terdakwa:
AGUS SALIM Alias BUDI Alias ISMAIL Alias BUTAK

TAUFIQ ISMAIL, S.H.
Terdakwa:
1.IRWAN
2.SUPARLAN
3.ADITYA BAGUS PRATAMA

TAUFIK ISMAIL, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lombok Tengah dan Para Terdakwa .Hakim Anggota, Hakim Ketua,FITA JUWIATI, S.H. PUTU AGUS WIRANATA, S.H..,M.H..Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor :162/Pid.B/2018/PN.PyaELIZ RHAMI ZUDISTIRA, S.H.Panitera Pengganti,JOHAN AZIS, SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor :162/Pid.B/2018/PN.Pya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Maulana Ismail Bin Usman dan Terdakwa II Rajab Semendawai Bin Usman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Permufakatan Jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Maulana Ismail Bin Usman dan Terdakwa

Penuntut Umum:
RIKO BUDIMAN SH
Terdakwa:
1.MAULANA ISMAIL Bin USMAN
2.RAJAB SEMENDAWAI Bin USMAN

Menyatakan MAULANA ISMAIL Bin USMAN dan Terdakwa II RAJABSEMENDAWAI Bin USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana "Percobaan atau Permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika golongan bukantanaman* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 th 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan kedua ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAULANA ISMAIL BinUSMAN dan Terdakwa II RAJAB SEMENDAWAI Bin USMAN masingmasingdengan pidana penjara selama 7 (TUJUH) TAHUN dikurangi selama keduaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahandan membayar denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)Subsidair selama 6 (ENAM) bulan penjara;3.

Unsur setiap orang;Bahwa menurut hukum pidana Indonesia yang dimaksud dengan unsursetiap orang yaitu bisa siapa saja baik lakilaki ataupun perempuan yang sehatjasmani dan = rohaninya dan dapat bertanggung jawab atas segalaperbuatannya.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan terdakwa MAULANA ISMAIL Bin USMAN bersama dengan Terdakwa II RAJABSEMENDAWAI Bin USMAN mengaku sehat jasmani dan rohani.

Bin Usman danTerdakwa II Rajab Semendawai Bin Usman telah mengajukan pembelaannyayang pada pokoknya menyatakan Terdakwa Maulana Ismail Bin Usman danTerdakwa II Rajaod Semendawai Bin Usman meminta hukuman yang seringanringannya karena Para Terdakwa masih muda dan masih memiliki masa depan.Para Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan Para Terdakwa berjanjitidak akan mengulang!

Menyatakan Terdakwa I Maulana Ismail Bin Usman dan Terdakwa IIRajab Semendawai Bin Usman telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Percobaan Permufakatan Jahat tanpahak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;2.