Ditemukan 1784351 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jiwa jaka jida jiko jima jeka jikwa
Penelusuran terkait : Penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama Jika mengakibatkan mati Pidana minimum khusus; pengaturan pidana jika pelaku dewasa dan korban anak Dengan sengaja menimbulkan kebakaran Jika karena perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang” Dengan sengaja memakai akta yang seolah-olah isinya sesuai kebenaran jika karena pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian “ikut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum Kecuali jika untuk mengadakan itu ada ijin dari penguasa yang wenang” “ikut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum “ikut serta permainan judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum Kecuali jika untuk mengadakan itu Ada izin dari penguasa yang wenang” Mereka yang melakukan Yang menyuruh dan yang turut serta melakuan perbuatan Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan suatu hal Yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum Jika hal itu dilakukan dengan tulisan atau gambaran yang disiarkan Dipertunjukkan atau ditempelkan di muka umum Yang menyuruh dan yang turut serta melakuan perbuatan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 79/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 9 Januari 2019 — Budi Winata
144 — 102
  • pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan membayar denda sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan 2 (dua) bulan kurungan
    Jikatermasuk High Risk maka kredit tersebut di tolak namun jika Low Risk bisadisetujui Bahwa benar Dokumen PAK PT Berkah Trimitra tanggal 24 April 2013 yangdibuat oleh Sdr. Putra Fajar Pratama adalah dokumen PAK yang Saksi terimadari Sdr.
    Jika dari hasil analisa diketahui bahwacalon debitur tersebut memiliki Kol. 4 atau 5 maka kredit tersebut langsungditolak. Untuk Kolektibilitas 2 dan 3 maka terhadap kredit tersebut harusdipertimbangkan; Bahwa Saksi tidak mengetahui hasil BI Checking Direktur PT Berkah Trimitrayaitu Sdri. Nelly Apriani tanggal 16 April. Tehadap hasil BI Checking tersebutSaksi baru mengetahuinya ketika ditunjukan oleh Penyidik.
    Abdul Wahab saat itu(Notaris) menyarankan, bahwa dana pinjaman tidak bisa dicairkan jika Sdr.Agridja Rasjid tidak masuk dalam struktur kepengurusan PT. MCS, maka saatitu Sdri. Ike Ardianty (istri dari Sdr. Iknmawan) yang sebelumnya Direktur diPT. MCS digantikan oleh Sdr. Agridja Rasjid;Terhadap keterangan saksi terdakwa keberatanIr.
    Rossna) diSMESCO Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui jika PT MCS mengajukan kreditke BIN Cabang Cikarang yang saksi ketahui PT. MCS akan mengajukankredit Bahwa saksi menerangkan hanya mengetahui sdr. IKE dimasukkan kedalamkepengurusan PT MCS untuk mengajukan kredit setelan mendapat informasisdr. IKE masuk kedalam Blacklist BI saksi hanya mengetahui sdr, IKE sudahtidak masuk dalam kepengurusan Bahwa saksi menerangkan pernah bertemu dengan sdr.
    Mitra CahayaSentosa, termasuk menandatangani operasional dengan pihak kedua, danmenandatangani specimen giro, cek, termasuk pencairan.Bahwa saksi NELLY APRIANI mengetahui jika obyek agunan kredit atasnama PT. Mitra Cahaya Sentosa adalah milik saksi AGRIDJA RASYID yang bukanmerupakan bagian dari personil dalam organisasi PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 26-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 80/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Nelly Apriani, SE
124 — 66
  • pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan membayar denda sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan 3 (tiga) bulan kurungan
    Jika data tersebut telah lengkap makadilakukan verifikasi Terutama untuk BI Checking sebagai syarat utamadalam pemberian kredit.
    Jika termasuk High Risk maka kredit tersebut di tolaknamun jika Low Risk bisa disetujuiBahwa benar Dokumen PAK PT Berkah Trimitra tanggal 24 April 2013yang dibuat oleh Sdr. Putra Fajar Pratama adalah dokumen PAK yangSaksi terima dari Sdr.
    Mitra Cahaya Sentosa yang dikelolaTerdakwa, dan hanya Terdakwa pula yang bisa melakukan penarikan / pemindahbukuan terhadap kredit tersebut .16.Bahwa benar Terdakwa NELLY APRIANI mengetahui jika obyek agunan kreditatas nama PT. Mitra Cahaya Sentosa adalah milik saksi AGRIDJA RASYID yangbukan merupakan bagian dari personil dalam organisasi PT.
    Padahal Terdakwa patut mengetahui dan menyadari jika fasilitaskredit atas nama PT.
    Menghukum Terdakwa NELLY APRIANI untuk membayar uangpengganti sebesar Rp. 4.250.000.000, (Empat Milyar Dua Ratus LimaPuluh Juta Rupiah), dengan ketentuan jika Terdakwa tidak membayaruang pengganti dalam waktu paling lama 1(satu) bulan sesudahputusan ini berkekuatan hukum tetap maka harta benda Terdakwadapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang penggantitersebut dan jika Terdakwa tidak mempunyai harta benda yangmencukupi untuk membayar uang pengganti maka dipidana denganpidana penjara
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-04-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 37/Pid.Sus/TPK/2014/PN Bdg.
Tanggal 25 Agustus 2014 — MISJUN ARI HERYANTO,S.IP
59 — 18
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MISJUN ARI HERYANTO, S.Iptersebut dengan pidana penjara selama 01 (satu) tahun dan 06 (enam) bulan penjara serta denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan 01 (satu) bulan kurungan; 3.
    Menghukum Terdakwa MISJUN ARI HERYANTO, S.Ipuntuk membayar uang pengganti sebesar Rp.115.116.617,-(seratus lima belas juta seratus enam belas ribu enam ratus tujuhbelas rupiah)dengan ketentuan jika uang pengganti tersebut tidak dibayar dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap maka harta benda terdakwa dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan jika terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti
    bahwa tindak pidana korupsimerupakan delik formil, yaitu adanya tindak pidana korupsi cukup dengandipenuhinya unsurunsur perbuatan yang dirumuskan, bukan dengantimbulnya akibat.Menimbang, bahwa dengan berpedoman pada penjelasan pasal 2ayat (1) tersebut, maka seseorang dapat dinyatakan bersalah telahmelakukan tindak pidana korupsi termasuk perbuatan sebagaimanadimaksud dalam pasal 3 Undangundang No. 31 Tahun 1999 yang telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang No. 20 tahun 2001 adalahsudah cukup jika
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MISJUN ARI HERYANTO,S.lptersebut dengan pidana penjara selama O01 (satu) tahun dan 06(enam) bulan penjara serta denda sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar digantidengan 01 (satu) bulan kurungan;.
    Menghukum Terdakwa MISJUN ARI HERYANTO, S.lpuntuk membayaruang pengganti sebesar Rp.115.116.617,(seratus lima belas jutaseratus enam belas ribu enam ratus tujuhbelas rupiah)denganketentuan jika uang pengganti tersebut tidak dibayar dalam waktu 1(satu) bulan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap makaharta benda terdakwa dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untukmenutupi uang pengganti tersebut, dan jika terdakwa tidakmempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uangpengganti maka dipidana
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Anak
Register : 11-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 130/Pid.Sus/2014/PN.BKS
Tanggal 19 Mei 2014 — DEDI SARTONO Alias TONO Bin JUMALI
74 — 22
  • pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah),jika pidana denda tersebut tidak mampu dibayar digantikan dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan
    Akan tetapiterdakwa mengatakan akan bertanggungjawab jika saksi korban hamil.Kemudianterdakwa membuka celana serta celana dalam saksi korban dan membaringkan saksikorban ke lantai pondok.Setelah itu terdakwa membuka resleting celananya danmengeluarkan penisnya lalu terdakwa mengangkat kaki saksi korban ke atas laluterdakwa berusaha memasukan penisnya kedalam vagina saksi korban dengan posisilutut terdakwa berlutut dilantai.Akan tetapi handphone terdakwa bordering danterdakwa menjawab panggilan tersebut.Setelah
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-04-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN BIREUEN Nomor 36/Pid.B/2011/PN-BIR
Tanggal 27 April 2011 — ISMADI BIN HUSEN
24 — 4
  • pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
    maupunpetunjuk yang didapat dari persesuaian keterangan saksisaksi dan terdakwa sebagaimanatelah diuraikan di atas, menurut pendapat Majelis, terdakwa Ismadi Bin Husen adalahpelaku dari tindak pidana dalam perkara ini, sehingga dengan demikian unsure pertama daripasal ini telah dipenuhi oleh terdakwa;1011Unsur ke2 Tanpa hak : Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawan hukum adalahmengandung pengertian bahwa terdakwa tidak berhak melakukan perbuatan sebagaimanayang didakwakan kecuali jika
    dari seluruh peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI:Halaman 13 dari 15 halaman141 Menyatakan terdakwa ISMADI BIN HUSEN, sesuai dengan identitas tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraSOLANA oo... eeeeeeeeeseeeeeeeeeeeees tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyarrupiah) dengan ketentuan jika
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 696/Pid.Sus/2016/PN Mdn.
Tanggal 26 Mei 2016 — - HASMADI ALS. KELING
19 — 4
  • - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun denda Rp. 1.000.000.000,- dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama : 1 bulan
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama :10 (Sepuluh) tahun denda Rp. 1.000.000.000, dengan ketentuan jika dendatidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama : 3 bulan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 696/Pid.Sus/2015/PN.Mdn3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 7(tujuh) tahun denda Rp. 1.000.000.000, dengan ketentuan jika denda tidakdibayar harus diganti dengan pidana penjara selama : 1 bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 134 / Pid.Sus / 2014 / PN.Bks
Tanggal 22 Mei 2014 — PARNINGOTAN SIAHAAN Bin MARULI SIAHAAN
47 — 8
  • pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) atau jika Terdakwa tidak sanggup membayar pidana denda tersebut diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 258-K/PM II-08/AD/X/2014
Tanggal 18 Desember 2014 — DANIEL SELVINUS MANUHUTU, Serma
107 — 47
  • - Pidana Denda sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 48-K/PM II–08/AD/II/2015
Tanggal 12 Mei 2015 — SEPUDIN, Letda Ckm
107 — 50
  • - Pidana Denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3 ( tiga ) bulan.
    Dengan demikian tidak setiap penerimaan hadiah atau janji olehPegawai Negeri atau Penyelenggara Negara merupakan tindak pidana korupsi, tetapi baru merupakantindak pidana korupsi jika Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara tersebut mengetahui atau patutmenduga bahwa penerimaan hadiah atau janji dilakukan, karena kekuasaan atau kewenangan yangberhubungan dengan jabatannya atau menurut pikiran orang yang memberikan hadiah atau janji tersebutada hubungannya dengan jabatannya.Bahwa dalam pasal 11 UndangUndang
    Pidana Denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidakdibayar diganti dengan kurungan selama 3 ( tiga ) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:1) 2 (dua) lembar foto copy Print outbuku tabungan Bank Mandiri milik Letda Ckm Sepudin.2) 1 (Satu) lembar surat pernyataan Letda Ckm Sepudin.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Hal. 21 dari 22 hal. Putusan nomor : 48K/PM II08/AD/II/2015224.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 19-07-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 58/Pid.sus-Tpk/2017/PN.Bdg
Danis Hatmaji, SE, Dkk
139 — 60
  • 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupuah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan 4 (empat) bulan kurungan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 12-07-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 99/Pid.Sus-TPK/2017/PN BDG
Eko Haryanto
48 — 15
  • 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 200.000.000,- (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 02-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
H.M. Basyir Idris, dkk
126 — 35
  • 1 (satu tahun) dan denda masing-masing sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan
    pengetahuan PPK sama seperti Saksi yakni tidakmengetahui jumlah progres yang sebenarnya;Bahwa karena semua dokumen kegiatan pekerjaan pembangunanGedung dengan Kontraktor Pelaksana atas nama PT Nadzif Putra sertapembayaran hasil pekerjaan dibayarkan Via Transfer ke rekening atasnama PT Nadzif Putra, maka Saksi maupun Pengelola Kegiatan lainnyaberkeyakinan jika pekerjaan dilaksanakan oleh pihak PT Nadzif Putradan sama sekali tidak mengetahui jika faktanya dilapangan pekerjaantersebut telah dialihkan
    yang sehat dan/atau merugikan orang lain, sertapelanggaran atas prinsip dan etika pengadaan.2) PPK, jika terbukti tidak benar dalam penetapan spesifikasi dan HPSsehingga mengurangi/menghambat/memperkecil dan/ataumeniadakan persaingan yang sehat dan/atau merugikan orang lain,serta pelanggaran atas prinsip dan etika pengadaan.
    Atau tidakmelakukan pengendalian kontrak sehingga pekerjaan tidakmemenuhi kebutuhan.3) Penyedia, jika terbukti melakukan penyampaian data palsu dan/ataupersekongkolan, sehingga mengurangi/menghambat/ memperkecildan/atau meniadakan persaingan yang sehat dan/atau merugikanorang lain, pelanggaran atas prinsip dan etika pengadaan, tidakmelaksanakan ketentuan kontrak.4) ULP/Panitia Pengadaan, jika terbukti mengetahui dan membiarkanadanya penyampaian data palsu dan/atau persekongkolan,sehingga mengurangi
    / menghambat/memperkecil dan/ataumeniadakan persaingan yangsehat dan/atau merugikan orang lain,serta pelanggaran atas prinsip dan etika pengadaan.5) Konsultan pengawas jika tidak melakukan tanggungjawab sebagakonsultan pengawas, sehingga hasil pekerjaan yang diawasi tidakdapat dipertanggungjawabkan dan menyebabkan kerugian baginegara.Halaman 94 dari 140Putusan No. 31/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg6) Pihak lain seperti Broker/Makelar dari pihak penyedia, jika terbuktiterlibat, mengetahui dan membiarkan penyampaian
    Bahwa benar jika membandingkan dengan perencanaannya makajumlah ukuran masing masing item pekerjaan yang terpasangberdasarkan hasil pengecekan dan gambar yang diperlinatkan tersebuttidak sesuai jumlah ukuran menurut perencanaannya yakni jumlahukurannya kurang dari yang ditetapkan didalam kontrak.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 10-07-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
Aad, S.PDI. MMPD
59 — 63
  • 2 (dua) tahun, dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan 1 (satu) bulan kurungan
Pengadilan PN BANDUNG
Upload : 12-07-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2017/PN BDG
20 — 13
  • 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan 1 (satu) bulan kurungan
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-01-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 48/Pid.Sus/2014/PN.Bks
Tanggal 30 April 2014 — ROMA ULI SIMATUPANG
49 — 9
  • pidana penjara selama 4 (empat) tahunpidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-08-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN BIREUEN Nomor 121/Pid.B/2011/PN-BIR
Tanggal 26 Oktober 2011 — SUHAIMI Bin M.YUNUS
68 — 10
  • .- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan
    YUNUS, adalah pelaku dari tindak pidana dalam perkara ini, sehingga dengandemikian unsur pertama dari pasal ini telah dipenuhi oleh Terdakwa;UNSUR ke2 : Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawan hukum adalahmengandung pengertian bahwa Terdakwa tidak berhak melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan kecuali jika perbuatan itu dilakukan dengan seizin daripejabat yang berwenang atau Terdakwa menyadari bahwa perbuatannya tersebut adalahbertentangan dengan
    YUNUS adalah pelaku dari tindak pidana dalam perkara ini,sehingga dengandemikian unsur pertama dari pasal ini telah dipenuhi oleh terdakwa ;UUNSUR ke2 :Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud "tanpa hak atau melawan hukum adalahmengandung pengertian bahwa terdakwa tidak berhak melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan kecuali jika perbuatan itu dilakukan dengan seizin daripejabat yang berwenang dan terdakwa menyadari bahwa perbuatannya terserbut adalahbertentangan dengan
    Yunus adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I normor urut 61 Lampiran Undangundang R.I No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah membantah jika shabutersebut adalah bukan miliknya melainkan milik abang sepupu terdakwa bernama AgusIsmail (DPO) dan berdasarkan hasil penimbangan barang bukkti yang dilakukan olehMartius, SH selaku Manejer Cabang Perum Pegadaian Kabupaten Bireuen sebanyak 3(tiga) paket shabu yang terbungkus pakai kotak
    Yunus adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I normor urut 61 Lampiran Undangundang R.I No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah membantah jika shabutersebut adalah bukan miliknya melainkan milik Agus Ismail (DPO) dan berdasarkanhasil penimbangan barang bukkti yang dilakukan oleh Martius, SH selaku ManejerCabang Perum Pegadaian Kabupaten Bireuen sebanyak 3 (tiga) paket yang terbungkuspakai kotak Hp merk Nokia dimasukkan ke dalam kantong
    (satumilyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan ;Halaman 19 dari 21 halaman205 Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;6 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7 Memerintahkan barang bukti dalam berupa :e 1 (satu) buah kotak Hp merk Nokia yang terbungkus pakaiplastik warna hitam yang berisikan 3 (tiga) paket shabu seberat126 (seratus dua puluh enam) gram
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Perikanan
Register : 28-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 15/Pid.Sus-PRK/2017/PN Mdn
Tanggal 17 Oktober 2017 — - SURIYON JANNOK (TERDAKWA)
68 — 23
  • - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 200.000.000,- ( dua ratus juta rupiah ), dengan ketentuan jika tidak di bayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan kurungan.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 399/Pid.Sus/2014/PN.Bls
Tanggal 25 September 2014 — RAINO BIN SUJAIS ALIAS RENO
52 — 9
  • pidana penjara selama 8 (delapan) tahunpidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp.1.500.000.000,-(satu milyar lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan
    Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesarRp.1.500.000.000,(satu milyar lima ratus juta rupiah), denganketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 5. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan =;6.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-05-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 51/Pid.Sus/2013/PN. Slw
Tanggal 20 Mei 2013 — FAHRUL PRATAMA Bin CAHYONO
27 — 7
  • pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan
    KUHPidana, KUHAP (UU RI No. 8 Th 1981), dan PeraturanPerundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa FAHRUL PRATAMA Bin CAHYONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya YangDilakukan secara Berlanjut.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah), dengan ketentuan jika
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Register : 21-02-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bdg
Tanggal 29 Mei 2019 — I NENENG HASANAH YASIN II JAMALUDIN, III DEWI TISNAWATI, IV SAHAT MAJU BANJARNAHOR, V NENENG RAHMI NURLAILI
920 — 1322
  • Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa I NENENG HASANAH YASIN berupa membayar uang pengganti kepada Negara sebesar Rp. 68.416.353,- (Enam puluh delapan juta empat ratus enam belas ribu tiga ratus lima puluh tiga rupiah), jika terpidana tidak membayar uang pengganti dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, jika harta benda Terdakwa tidak mencukupi
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II JAMALUDIN, Terdakwa III DEWI TISNAWATI, Terdakwa IV SAHAT MAJU BANJARNAHOR, Terdakwa V NENENG RAHMI NURLAILI berupa pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;