Ditemukan 4141311 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebelah sekolah sebelas setengah seolah seterah selemah saselah
Penelusuran terkait : Putusan akhir setelah putusan sela Cerai talak Cabut setelah pemeriksaan saksi Suatu kebohongan atau tipu muslihat yang diketahui setelah perkaranya diputus atau berdasar bukti palsu dan terdapat novum Suatu kebohongan atau tipu muslihat pihak lawan yang diketahui setelah perkaranya diputus dan juga bukti baru (novum) Cerai talak serta rekonvensi nafkah lampau Nafkah iddah Mutah Nafkah anak setelah perceraian Dan gugatan penyerahan sertifikat dalam suatu sengketa pinjam-meminjam 3.6 bahwa setelah memperhatikan keadaan yang memberatkan dan meringankan pemohon peninjauan kembali/terpidana dihubungkan dengan keadaan yang melingkupi perbuatan pemohon peninjauan kembali/terpidana Menurut mahkamah agung Pidana penjara yang dijatuhkan oleh judex facti/pengadilan tingkat pertama kepada pemohon peninjauan kembali/terpidana terlampau berat sehingga perlu diperbaiki sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0015/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 27 Januari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
26 — 6
  • Kepaniteraan Pengadilan Agama Pematangsiantar padatanggal yang sama Register Nomor 15/Pdt.G/2015/PA.Pst dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 19 Oktober 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 57/23/Il/2002 yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SiantarMartoba Kota Pematangsiantar pada tangal 18 Februari 2002;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dengan satu orang anak danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah
    orang tua Penggugat selama 11 (sebelas) tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tesebut di atas dan disinilahtempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai seorang anak bernama AnakPenggugat dan Tergugat (lk) lahir tanggal 4 Oktober 2002 dan anak tersebutdalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 1 (satu)tahun, setelah
    Saksi adalah saudarakandung Penggugat sekaligus ipar bagi Tergugat;Bahwa keduanya merupakan suami isteri yang menikah pada tahun 2002 diPematangsiantar;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggatinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat;Bahwa dari pernikahan mereka, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak satu orang;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan damai.
    Namun setelah setahun menikah,tepatnya sejak tahun 2003, rumah tangga mereka mulai terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa dari yang saksi ketahui, pertengkaran mereka tersebut terjadidisebabkan faktor ekonomi dimana nafkah yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat kurang mencukupi.
    Saksi adalah anakkandung Penggugat dari pernikahannya yang pertama;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang menikah padatahun 2002 di Pematangsiantar;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggatinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat;Bahwa dari pernikahan mereka, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak satu orang;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan damai.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0208/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 10 September 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
35 — 12
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas dan di sinilahtempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir;. Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Anak Penggugat dan Tergugat (pr), lahir pada tanggal 26 Oktober2011;.
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama4 (empat) bulan dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat berpacaran dengan perempuan lain;b. Terggugat malas bekerja;.
    Namun demikian, terhadapkrisis rumah tangga yang dihadapi Penggugat, Majelis Hakim (di setiappersidangan) telah berusaha seoptimal mungkin mendamaikan Penggugatdengan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat agar tetap bersabar danmempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Bahwa setelah dibacakan gugatan Penggugat, isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terkait dengan permohonan Penggugat untuk berperkara secaracumacuma (prodeo), Ketua Pengadilan Agama Pematangsiantar
    Setelah dicocokkan dengan aslinya yangdikeluarkan oleh Kepala yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar tanggal 15 Januari2011, ternyata cocok dan sesuai, sehingga bukti surat tersebut dapatdijadikan sebagai alat bukti, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;B. Bukti Saksi.1.
    Setelah Majelis Hakim meneliti relaas panggilan Tergugat yang telahdibacakan di persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnyasesuai dengan Pasal 145 ayat (1) dan (2) dan Pasal 146 RBg jo.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 25-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 38_Pdt_P_2016_PNBkt_Kabul_04052016_AktaKelahiran
Tanggal 4 Mei 2016 — Pemohon:DESRI FULHADI Dkk
59 — 16
  • Memberi ijin kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bukittinggi setelah salinan resmi Penetapan ini di tunjukan kepadanya untuk membuat catatan atas perubahan nama anak Pemohon dimaksud pada register akta Pencatatan Sipil dan memperbaiki kutipan Akta Pencatatan Sipil atas nama anak Pemohon; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 196.000,-(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BukittinggiNomor: 38/ Pen.Pdt/P/2016/PN Bkt, tanggal 26 April 2016 tentangPenunjukan Hakim; Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri BukittinggiNomor: 38/ Pen.Pdt/ P/ 2016/ PN.Bkt, tanggal 26 April 2016 tentangPenetapan Hari Sidang Pertama; Setelah memeriksa bukti suratsurat yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Para Saksi dipersidangan;DUDUK
    Memerintahkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBukittinggi setelah di perlihnatkan permohonan penetapan ini untukmencatat dalam daftar yang sedang berjalan serta membuatkancatatan pinggir Akta Kelahiran anak para Pemohon Nomor533.T/DKCSBKT/2012 tertanggal 30 Mei 2012 an DIGO FRANBATISTA yang dilahirkan di Bukittinggi pada tanggal 28 MeiBukittinggi, Lakilaki, anak ke Dua dari pasangan Suami Istri DESRIFULHADI dan VIVI DEVEGA dan pemoho ingin mengganti namaanak pemohon menjadi tertulis dan
    Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan ParaPemohon, diketahui bahwa setelah nama anak Para Pemohon digantiMUHAMMAD DIGO MAULANA berangsurangsur kesehatan anakPara Pemohon membaik dan tidak sakitsakitan lagi;5.
    Memberi ijin kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bukittinggi setelah salinan resmi Penetapan ini ditunjukan kepadanya untuk membuat catatan atas perubahan namaanak Pemohon dimaksud pada register akta Pencatatan Sipil danmemperbaiki kutipan Akta Pencatatan Sipil atas nama anakPemohon;4.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0218/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan Kabupaten Simalungun selama 1 (satu) bulan, kemudian pindahke rumah kontrakan di Kabupaten Simalungun dan disinilah tempat tinggalterakhir Penggugat dan Tergugat;. Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :1. Anak (Ik) lahir pada tanggal 10 November 2007;2. Anak Il (Ik) lahir pada tanggal 28 April 2009;.
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama1 (satu) tahun dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat suka bermain judi;b.Tergugat sering pulang larut malam;.
    dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan ataupenambahan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir pada saat tahap jawaban dariTergugat, maka Tergugat tidak dapat memberikan jawabannya;Bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalatalat bukti yaitu:Bukti Tertulis :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor153/7/vill/2007 tanggal 09 Agustus 2007 dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Siantar Utara, Kota Pematangsiantar telahdinazegelen dan setelah
    tempat tinggaldi Kota Pematangsiantar dan saksi keponakan Penggugat dan di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikutebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan belum pernah bercerai;ebahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat;ebahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugat menikah akantetapi saksi yakin Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah;*bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah di KotaPematangsiantar;ebahwa setahu saksi setelah
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 21 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0004/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 22 Januari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
28 — 11
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah rumah orang tuaTergugat. Setelah itu Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempattinggal dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan Jalan Maluku Atas;. Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai anak;.
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selamalebih 1 (satu) minggu setelah itu terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan :1. Tergugat memakai NARKOBA;2. Tergugat kurang memberi uang belanja;. Bahwa pada tanggal 9 Oktober 2013 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan pada waktu ituorang tua Penggugat sedang sakit.
    pada saat tahap jawaban dariTergugat, maka Tergugat tidak dapat memberikan jawabannya;Bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perkawinan, maka kepadaPenggugat dibebani pembuktian;Bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalatalat bukti yaitu:Bukti Tertulis :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor68/01/X/2013 tanggal 01 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Panombean Pane Kabupaten Simalunguntelah dinazegelen dan setelah
    tinggal di rumah saksi;ebahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalmenikah sudah tidak rukun sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;ebahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran karena Tergugat malasbekerja dan Tergugat pemakai narkoba;ebahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ketikaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi bahkan sampai Tergugatmemukul Penggugat;ebahwa setahu saksi sebelum menikah Tergugat bekerja sebagai buruhbangunan namun setelah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 14-03-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2724 K/PID.SUS/2016
Tanggal 14 Maret 2017 — Ir. DOMINGGUS ARA alias DOMI
604 — 553 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Kupang yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang yang membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor. Dalam pertimbangan ... [Selengkapnya]
  • No. 2724 K/PID.SUS/2016Selanjutnya setelah saksi FRANSIS I. ISLIKO, S.Pt bersama denganTerdakwa, saksi UMBU KUDU KAPITA,S.Pt dan saksi Ir. YUNUS DWULANG, M.Si mengusulkan namanama kelompok tani yang akanpenerima Bantuan Sosial Dalam Pengadaan Pembibitan Ternak Sapi,kemudian saksi Ir.
    ISLIKO,S.Pt meminta para Ketua Kelompok Tani untuk membuka rekening di bankBRI cabang Waingapu, setelah para Ketua Kelompok Tani membukarekening di bank BRI cabang Waingapu kemudian buku tabungan BRI paraKetua Kelompok Tani tersebut dipegang oleh saksi FRANSIS I. ISLIKO,S.Pt, selanjutnya pada saat saksi saksi FRANSIS . ISLIKO, S.Pt,melakukan Survey harga Terdakwa memanggil saksi saksi FRANSIS I.ISLIKO, S.Pt, untuk menghadap Terdakwa lalu setelah Terdakwa dan saksiFRANSIS I.
    GALLA;Selanjutnya setelah saksi FRANSIS . ISLIKO, S.Pt bersama denganTerdakwa, saksi UMBU KUDU KAPITA,S.Pt dan saksi Ir. YUNUS DWULANG, M.Si mengusulkan namanama kelompok tani yang akanpenerima Bantuan Sosial Dalam Pengadaan Pembibitan Ternak Sapi,kemudian saksi Ir.
    ISLIKO,S.Pt meminta para Ketua Kelompok Tani untuk membuka rekening di bankBRI cabang Waingapu, setelah para Ketua Kelompok Tani membukarekening di bank BRI cabang Waingapu kemudian buku tabungan BRI paraKetua Kelompok Tani tersebut dipegang oleh saksi FRANSIS I. ISLIKO,S.Pt, selanjutnya pada saat saksi saksi FRANSIS . ISLIKO, S.Pt,Hal. 17 dari 73 hal. Put.
    No. 2724 K/PID.SUS/2016melakukan Survey harga Terdakwa memanggil saksi saksi FRANSIS I.ISLIKO, S.Pt, untuk menghadap Terdakwa lalu setelah Terdakwa dan saksiFRANSIS I. ISLIKO, S.Pt, bertemu kemudian Terdakwa meminta agarsaksi FRANSIS I.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0282/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 6 Januari 2016 — Pemohon Melawan Termohon
19 — 10
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon dan di sinilah tempat tinggal terakhir Pemohon danTermohon;Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor282/Padt.G/2015/PA Pst. Tanggal 6 Januari 20163. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah bergaul layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak Pemohon danTermohon (pr), berumur 7 tahun. Saat ini anak tersebut dalam asuhanTermohon;4.
    Setelah itu antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Pemohon kurang memberi nafkah belanjakepada Termohon;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi pada awalbulan September tahun 2008 disebabkan Termohon waktu itu meminta uangbelanja kepada Pemohon, kemudian Pemohon memberikan sebesarRp30.000, (tiga puluh ribu rupiah). Namun uang yang diberikan Pemohontersebut kepada Termohon, Termohon masih merasa kurang.
    Setelah itu Termohon pergibersama anak Pemohon dan Termohon pulang ke rumah orang tua Termohonseperti di alamat Termohon di atas;6. Bahwa sejak awal bulan September tahun 2008 antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah, tidak pernah berbaikan lagi serta tidakmelakukan hubungan suami isteri lagi hingga sekarang selama 7 (tujuh) tahunlamanya;7. Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah pernah mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;8.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor 462/10/XII/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSiantar Martoba, Kota Pematangsiantarpada tanggal 05 Desember 2008 telahdinazegelen dan setelah diperiksa serta dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya. Selanjutnya oleh Ketua majelis hakim diparaf dan diberitanda P.Bukti Saksi :1.
    Saksi Kedua Pemohon di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saya mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonsepupu saya.Bahwa saya mengenal Pemohon sejak empat tahun yang lalu.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tujuh tahun yang lalu.Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Pemohon, dan disini tempat tinggal terakhir Pemohondan Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernamaAnak Pemohon dan Termohon yang saat ini dalam asuhan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0053/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas dandisinilah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri (ba'da dukhul namun belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai selama6 bulan dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan :a.
    karena Tergugat tidak hadir pada saat tahap jawaban dariTergugat, maka Tergugat tidak dapat memberikan jawabannya;Hal 3 dari 13 halaman Putusan No 53/Pdt.G/2015/PAPSTBahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalatalat bukti yaitu:Bukti Tertulis :e Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor KK.02.17.5/Pw.01/307/2014 tanggal 28 Oktober 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SiantarMartoba, Kota Pematangsiantar telah dinazegelen dan setelah
    ibukandung Penggugat dan di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:ebahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2011 yang lalu di Pematangsiantar;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat hidup bersama setelahmenikah di rumah saksi;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;ebahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai hanya 6 (enam) bulan saja setelah
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0078/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
18 — 7
  • YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 36, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanberjualan, tempat tinggal di Kota Pematangsiantar, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 41, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Pematangsiantar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Pematangsiantar tersebut;Setelah
    telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Pematangsiantar dengan register Nomor : 78/Pdt.G/2015/PA.Psttanggal 11 Maret 2015, yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 19 April 2009 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.02.174/PW.01/120/2010 yang dikeluarkan oleh KepalaHal 1 dari 13 hal Pts.No.78/Pdt.G/2015/PA.PstKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Utara, KotaPematangsiantar pada tanggal 31 Mei 2010;2.Bahwa setelah
    Palembang selama 3 (tiga) bulan, lalu) kembali lagi kePematangsiantar di rumah orang tua Tergugat dan disinilah tempattinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir;3.Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri (ba'da dukhul), dan dikaruniai satu oranganak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat (pr), lahir tanggal31 Januari 2010, saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selamalebih 3 (tga) bulan, setelah
    Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.02.174/PW.01/120/2010, tanggal 31 Mei 2010, Atas nama Penggugat danTergugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Siantar Utara, Kota Pematangsiantar, telah diberimeterai cukup setelah Majelis Hakim mencocokkan foto copytersebut, ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP.1;B.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0269/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
25 — 13
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan di sinilah tempat tinggal terakhir Penggugat danTergugat;. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah bergaul layaknya suami isteri (badadukhul) namun belum dikaruniai anak;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun damai,namun pada akhir tahun 2006 Tergugat meminta izin kepada Penggugatuntuk mencari pekerjaan.
    Setelah kepergian Tergugat tersebut, Tergugattidak pernah memberi kabar ataupun nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat.. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatmelalui keluarga Tergugat, namun tidak berhasil berjumpa denganTergugat;. Bahwa sejak pada akhir tahun 2006 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah, tidak pernah berbaikan lagi serta tidak melakukan hubungansuami isteri lagi hingga sekarang selama 8 tahun lamanya;.
    Setelah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Utara KotaPematangsiantar tanggal 19 Desember 2005, ternyata cocok dan sesuai,sehingga bukti surat tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.; Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 269/Pat.G/2015/PA.PstTanggal 10 Maret 2016Halaman 3 dari 13 halaman.B.
    Setelah kepergian Tergugat tersebut, Tergugattidak pernah memberi kabar ataupun nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat hingga sekarang selama 8 tahun lamanya; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatmelalui keluarga Tergugat, namun tidak berhasil berjumpa denganTergugat; Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 269/Pat.G/2015/PA.PstTanggal 10 Maret 2016Halaman 7 dari 13 halaman.
    Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yang pernah diucapkanTergugat setelah selesai akad nikah Bahwa atas perbuatan Tergugat dan kondisi tersebut di atas, Penggugatsudah tidak ridha lagi bersuamikan Tergugat dan menginginkan perceraian .Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan pernikahannya denganTergugat.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0045/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
26 — 12
  • dengan suratnya tertanggal 13 Pebruari 2015 telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pematangsiantar dengan RegisterNomor 45Pdt.G/20145PAPst tertanggal 13 Pebruari 2015 dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 16 Maret 2011 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Utara sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 43/13/I0/2011 tanggal 16 Maret 2011;Bahwa setelah
    tinggalterakhir Penggugat dan Tergugat;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 1 orang anak yangbernama Anak Penggugat dan Tergugat (pr), lahir tangal 24 Juli 2012, dan saat inianak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai, namunpada pertengahan bulan Agustus tahun 2013 Tergugat marah kepada Penggugatdisebabkan Tergugat tidak menyukai keluarga Penggugat, setelah
    Penggugat belummemenuhi batas minimal pembuktian dan di persidangan Penggugat telah mengucapkansumpah suppletoir, oleh karena itu, sesuai dengan ketentuan sebagaimana tersebut padaalinea di atas, sumpah suppletoir yang diucapkan oleh Penggugat tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti sehingga oleh karenanya (beban)pembuktian Penggugat telah lengkap;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang diperkuat dengansumpah suppletoir dan keterangan saksi di persidangan tersebut, setelah
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0202/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 3 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas dan disinilahtempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir;. Bahwa selama masa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri namun belum dikaruniai anak;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 3 (tiga)hari dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan :a.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 17 Nopember 2012 disebabkan pada waktuitu Penggugat meminta uang kepada Tergugat untuk belanja danmembayar hutang Tergugat, namun Tergugat marah dan pergimeninggalkan kediaman bersama dan tinggal dengan saudara Tergugat dialamat Tergugat tersebut di atas dan setelah ditunggutunggu Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah menemui Penggugat;.
    Hal 3 dari 13 halaman Putusan No 202/Pdt.G/2015/PAPSTBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir pada saat tahap jawaban dariTergugat, maka Tergugat tidak dapat memberikan jawabannya;Bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalatalat bukti yaitu:Bukti Tertulis :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor142/13/XI/2012 tanggal 01 Februari 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Siantar Sitalasari, Kota Pematangsiantartelah dinazegelen dan setelah
    dengan Tergugat yang bernama Tergugat;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan belum pernah bercerai;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 diPematangsiantar;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat hidup bersama setelahmenikah di rumah orang tua Penggugat seperti dialamat diatas;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;ebahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damaihanya satu minggu setelah
    itu rumah tangga sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;ebahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran karena Tergugatberhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat;ebahwa setahu saksi ada orang yang datang menagih hutamg kepada saksi;ebahwa setahu saksi Tergugat tidak peduli dengan hutang tersebut;ebahwa setahu saksi pertengkaran terakhir pada tanggal 17 November 2012,setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;ebahwa setahu saksi Penggugat dan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2003 — Putus : 04-02-2004 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1120/Pdt.G/2003/PA.TA
Tanggal 4 Februari 2004 — Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi-saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 September 2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1120/
24 — 2
  • Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi-saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 September 2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1120/
    mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah
    membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 September2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1120/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal 23 September 2003 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama ... tahun ... bulan4. Bahwa selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri dan sudah punya anak ... orang, masingmasing bernama: umur ...... tahun;5.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0061/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 26 Maret 2015 — Pemohon Melawan Termohon
13 — 5
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon selama 1 (satu) minggu, kemudian pindah mengontrak rumah diPerumahan Kota Pematangsiantar selama 2 (dua) tahun, lalu Pemohon danTermohon pindah lagi ke rumah kediamn bersama milik Pemohon denganTermohon sebagaimana alamat Pemohon tersebut di atas sampai denganterakhir;.
    Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai selama15(lima belas) tahun setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon dansetelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Termohon selalu berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon;b. Termohon sering berkata tidak jujur dan kurang mengurus rumah tanggasebagaimana layaknya seorang isteri dan ibu dari anakanak Pemohondan Termohon;c.
    tidak hadir pada saat tahap jawaban,maka Termohon tidak dapat memberikan jawabannya;Bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perkawinan, maka kepadaPemohon dibebani pembuktian;Bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alatalat bukti yaitu:Bukti Tertulis :e Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor 171/19/X/1993 tanggal 26 Pebruari 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan RambutanKota Tebing Tinggi telah dinazegelen dan setelah
    Saksi I, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Pematangsiantar dan saksi ibu kandung Pemohondan di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Termohon sebagaisuami Pemohon ;ebahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar sebelas tahun yang lalu ;ebahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon dan terakhir kali Pemohon dan Termohon tinggal di jalanGunung Simanukmanuk Pematangsiantar
    Saksi Ilman, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kota Pematangsiantar, dan saksi Teman Pemohon dan dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Termohon;ebahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar sekita sebelas tahun yanglalu ;ebahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon dan terakhir kali tinggal di kota Pematangsiantar ;ebahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai enam orang anak;*bahwa
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0246/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 11 Nopember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
33 — 18
  • Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama seperti di alamat Tergugat tersebut di atas KotaPematangsiantar dan disinilah alamat Penggugat dan Tergugat terakhir;3. Bahwa benar selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang masingmasing bernama:Putusan Pengadilan Agama PematangsiantarNomor 246/Pdt.G/2015/PA Pst. Tanggal 11 November 201510.a.
    Anak Keempat (Ik), lahir pada tanggal 3 Agustus 2009;Bahwa semua anakanak tersebut diatas sekarang berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 12(duabelas) tahun namun setelah itu rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat tidak penah memberi nafkah untuk kebutuhan rumah tangga;b. Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat;c.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0190/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 18 Agustus 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
16 — 4
  • ,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Muda,pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal diKabupaten Simalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Pematangsiantar tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksiPenggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat ke Pengadilan Agama Pematangsiantar
    Agustus 2015 telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPematangsiantar dengan register Nomor : 190/Pdt.G/2015/PA.Pst tanggal 04Agustus 2015 yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 14 Maret 1981 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 820/77/III/1981 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun pada tanggal 28 Juli2015;Hal 1 dari 10 hal Pts No 190/Pdt.G/2015/PAPst.2.Bahwa setelah
    Anak Kedua(lk), berumur 31 tahun;4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damaiselama 6 (enam) tahun dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat kurang memberi nafkah belanja kepada Penggugat;b.
    Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 820/77/III/1981 tanggal 28Juli 2015 Atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar, KabupatenSimalungun, telah diberi meterai cukup setelah Majelis Hakimmencocokkan foto copy tersebut, ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P;B. SaksisaksiHal 3 dari 10 hal Pts No 190/Pdt.G/2015/PAPst.1.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0281/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 3 Desember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
23 — 14
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, kemudian pindah mengontrak rumah di kotapematangsiantar dan di sinilah tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat;3.
    Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;a. Tergugat kurang memberikan nafkah belanja kepada Penggugat;b. Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengahan tahun 2014 Tergugat meberikan uang belanja kepada Penggugat,namun uang yang diberikan Tergugat tersebut tidak cukup.
    oleh Penggugat.Bahwa, perkara ini akan diperiksa dan diputus secara verstek,akan tetapi olehkarena perkara ini perkara perceraian, maka kepada Penggugat diwajibkanmembuktikan dalil gugatan.Bahwa, untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Bukti Tertulis :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 187/07/XII/2011, tanggal 18 Desember 2011,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar UtaraKota Pematangsiantar telah dinazegelen dan setelah
    Saksi Pertama di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saya mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat anak kandungsaya.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Desember 2001.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di kotaPematangsiantar.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai hanya setahun,setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar.Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat
    Saksi Keduadi bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saya mengenal Penggugat dan Tergugat karena saya nenek Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2001.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di kota Pematangsiantar.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaik saja, setelah ituantara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar.Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat jarang pulang kekediamanbersama
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0163/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama 1 (satu)minggu, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugattersebut di atas dan disinilah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yangterakhir;. Bahwa selama masa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri dan dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama AnakPenggugat dan Tergugat (pr) lahir tanggal 28 Oktober 2010;.
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 1 (satu)tahun dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat cemburu kepada Penggugat;b. Tergugat sering pulang hingga larut malam;.
    isteri yang sahdan belum pernah bercerai;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember2009 di Pematangsiantar;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakdan anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelahmenikah di rumah orang tua Penggugat dan terakhir tinggal di rumah orangtua Tergugat;ebahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai hanya satu tahun saja setelah
    berikutHal 5 dari 14 halaman Putusan No 163/Pdt.G/2015/PAPSTebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan belum pernah bercerai;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember2009 di Pematangsiantar;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelahmenikah di rumah orang tua Penggugat dan terakhir tinggal di rumah orangtua Tergugat;ebahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai hanya satu tahun saja setelah
    sejak tahun 2011 rumah tanggasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;ebahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran karena Tergugatselingkuh dengan perempuan lain;ebahwa saksi mengetahui Tergugat selingkuh karena anak saksi bertemandengan adik perempuan yang diselingkuhi oleh Tergugat dan anaktersebut cerita kepada anak saksi Tergugat dan kakaknya ada hubunganasmara;ebahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar, hanya setelah
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0002/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 6
  • terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPematangsiantar dengan Register Nomor 2/Pdt.G/2015/PAPst tertanggal 2Januari 2015, dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister yang sah menikahpada tanggal 11 Nopember 2011 sesuai dengan Kutipan Akta NIkahNomor 259/27/XI/2011 yang dikeluakan oleh Kepala Kantor UrusanHal 1 dari 15 halaman Putusan No 2/Pdt.G/2015/PAPSTAgama Kecamatan Siantar Martoba, Kota Pematangsiantar pada tanggal11 Nopember 2011;Bahwa setelah
    menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama (satu) minggu, kemudian mengontrak rumah tidak jauh dari rumah orangtua Penggugat dan Tergugat selama (satu) tahun dan setelah itu tinggaldi rumah sendiri yang juga tidak jauh dari rumah orang tua Penggugat danTergugat dan disinilah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yangterakhir;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri (ba'da dukhul
    ) dan dikarunai seorang anak bernamaAnak Penggugat dan Tergugat (Ik) lahir tanggal 30 Agustus 2012, saat inianak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 1(satu) tahun setelah itu terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan :a.
    Tergugat meminum minuman keras;5 Bahwa pada pertengahan tahun 2013 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan pada waktu ituanak Penggugat dan Tergugat lagi sakit dan Tergugat tidak berada dirumah, Penggugat menelpon Tergugat agar pulang dan menemaniPenggugat membawa anak Penggugat dan Tergugat berobat, Tergugatmengatakan akan segera pulang namun setelah ditunggutunggu Tergugattidak Tergugat tidak juga pulang dan baru pulang setelah malam hari.Penggugat menanyakan
    saat tahap jawaban dariTergugat, maka Tergugat tidak dapat memberikan jawabannya;Bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perkawinan, maka kepadaPenggugat dibebani pembuktian;Bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalatalat bukti yaitu:Bukti Tertulis :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor259/27/X1/2011 tanggal 11 November 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Siantar Martoba, Kota Pematangsiantar telahdinazegelen dan setelah