1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 24/Pdt.G/2022/ PA.Mtr., dari Pemohont ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195.000,- ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

24/Pdt.G/2022/PA.Mtr

S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat Mataram, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal05 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Matarampada hari Rabu tanggal 06 Januari 2022 dengan register perkara NomorOOPdt.G/2022/PA.Mtr telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020, Pemohon dengan

No.0OPdt.G/2022/PA.

No.00Pdt.G/2022/PA. Mtr Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Ro 195.000,00(Seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.0OPdt.G/2022/PA. Mtr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 36/Pdt.P/2022/PA.Cbd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp310000,00 ( tiga ratus sepuluhribu rupiah);

36/Pdt.P/2022/PA.Cbd

PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2022/PA.Cbd7, at, sSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:lIn Marlina Binti Encu Samsudin, tempat/tanggal lahir, Bandung, 15 Maret1973 (umur 49 tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kampung Warung Tepus RT. 016 RW

Kecamatan Geger Bitung KabupatenSukabumi ;Dengan ini Pemohon mengajukan Permohonan sebagai wali Almarhum AdeMulyana Bin Usup yang bertempat tinggal di Kampung Warung TepusRT. 016 RW. 006 Desa Sukamanah Kecamatan Geger Bitung KabupatenSukabumi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27Halaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 587/Pdt.P/2021/PA.CbdJanuari 2022

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibadakNomor 36/Pdt.P/2022/PA.Cbd tanggal 27 Januari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor36/Pdt.GP/2022/PA.Cbd dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Muzhirul Haq, S.AgRojudin, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Ahmad Furgoni, S.E., S.H.Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2022/PA.CbdPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2022/PA.Cbd

6/Pdt.G/2022/PA.Sgt

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2022/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di xx xx, Desa Kasang Pudak,XXXXXXXXX XXXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, ProvinsiJambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXX, tempat tinggal di xX XX XXXX XXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXxx, Provinsi Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 13 Desember 2021, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengeti dengan register perkara Nomor6/Pdt.G/2022/PA.Sgt, tertanggal 04 Januari 2022.

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2013telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jelutung, Kota Jambi, Provinsi Jambi sebagaimanatercatat dalam Akta NikahNo. 383/39/X/2013 tertanggal 28 Oktober2018;Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Sgt. hal. 1 dari 6 hal.2.

05 Januari 2022dan tanggal 12 Januari 2022, sedangkan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dengan relaas panggilan Nomor 6/Pdt.G/2021/PA.Sgt.tanggal 05 Januari 2022 dan tanggal 12 Januari 2022, yang relaaspanggilan Penggugat dan Tergugat tersebut dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasemu hal yang termuat dalam berita acara sidang

Emaneli, M.H.Hakim AnggotadtoPutusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Sgt. hal. 5 dari 6 hal.Sulistianingtias Wibawanty S.H., M.H.Panitera PenggantidtoUmarriadh Bafadhal, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 1.070.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.195.000,00 (satu juta seratus sembilan puluhlima ribu rupiah)Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Sgt. hal. 6 dari 6 hal.

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

21/Pdt.P/2022/PA.Kis

No 21/Pdt.P/2022/PA.Kis21/Pdt.P/2022/PA.Kis telah mengemukakan dalildalil permohonannya yangpada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon menikah dengan Latif Sitorus bin Pardenan Sitorus,pada tanggal 06 Juni 2003, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:70/12/V1/2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBandar Pasir Mandoge Kabupaten Asahan, pada tanggal 06 Juni 2003;2.

No 21/Pdt.P/2022/PA.Kisternyata kuasa Penggugat telah memenuhi syarat formil kuasa sebagaimanamaksud Pasal 147 ayat 1 dan 3 RBg. Jo.

Pasal 2 dan 4 Undangundang Nomor18 Tahun 2003 Tentang Advokad;Menimbang, bahwa para Pemohon telah di panggil untuk hadir dipersidangan, dan terhadap panggilan tersebut para Pemohon hadir menghadapdi persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pernyataan Pencabutan PerkaraNomor 21/Pdt.P/2022/PA.Kis, tanggal 19 Januari 2022, yang telah dicatatdalam Berita Acara Sidang tanggal 26 Januari 2022;Menimbang, bahwa sehubungan para Pemohon telah mencabutperkaranya, maka majelis Hakim perlu memberikan penetapan

Menyatakan perkara Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Kis, dicabut;Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan. No 21/Pdt.P/2022/PA.Kis6.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Muhammad Irfan,S.HI, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No 21/Pdt.P/2022/PA.KisJumlah : R 110.000,00p(Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan. No 21/Pdt.P/2022/PA.Kis

21/Pdt.P/2022/PA.Sor

yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Pengadilan Agama SoreangNomor 120/Adv/I/2022 tanggal 12 Januari 2022;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, pihakpihak terkait danmemeriksa buktibukti di persidangan;1 dari 21 halamanPenetapan Nomor xxx/Pdt.P/2022/PA.SorDUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 7Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor xxx/Pdt.P/

2022/PA.Sor, tanggal 12 Januari 2022 yang padapokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

/PA.SorBahwa Hakim telah memeriksa identitas kuasa para Pemohon (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),keduanya Advokat pada kantor hukum Aa Bekty & Rekan yang berkantor diJalan Raya Soreang KM. 17 Soreang Kabupaten Bandung, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 6 Januari 2022, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang Nomor 120/Adv/I/2022 tanggal 12 Januari 2022.Oleh karena itu, Hakim menyatakan kuasa tersebut dapat diterimakedudukannya secara sah

Fotokopi Surat Keterangan atas nama CALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON, nomor xxx/Ket/I/2022 tanggal 7 Januari 2022, yangdikeluaarkan oleh Lurah Babakan Sari Kecamatan Kiaracondong KotaBandung, bermeterai cukup dan bercap pos (nazegelen) serta cocokdengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.9;10.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama ANAK dan CALON SUAMIANAK nomor xxx/7/IPem tanggal 4 Januari 2022, yang dikeluarkan olehLurah Jelekong Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung, bermeteraicukup dan bercap pos (nazegelen) serta cocok dengan aslinya, olen Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.10;11.

113/Pdt.G/2022/PA.Tte

., adalah Advokat/ Pengacara yangberalamat di lingkungan Benteng Batu RT.001/RW.004Kelurahan Kalumpang, Kecamatan Kota Ternate Tengah, KotaTernate, Provinsi Maluku Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 27 Januari 2022, dan telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate Nomor83/II/PA.TTE/2022, tanggal 3 Februari 2022, sebagaiPemohon;melawanpekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat kediamandi Komppleks AlMunir, Kelurahan Makassar Barat RT.03/RW.004, Kecamatan Ternate Tengah

No.156/Pdt.G/2022/PA.Tte1015202530dalam register dengan Nomor 156/Pdt.G/2022/PA.Tte tanggal 15 Februari2022, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 6 Desember 2003 bertepatan 11 Syawal1424 H, Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh pegawai pencatat nikah Kantor urusan Agama Kec.

, dan Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) telahmenyerahkan sebagai lampiran Asli Surat Izin Cerai yang dikeluarkan olehKepala Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia KotaTernate, Nomor 800/04/2022, tanggal 17 Januari 2022;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

,berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 15 Februari 2022;Hal. 7 dari 13 Put. No.156/Pdt.G/2022/PA.Tte1015202530Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah dipanggil secara resmidan patut sesuai relaas panggilan Nomor 156/Pdt.G/2021/PA.Tte tanggal17 Februari 2022 namun tidak hadir, telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.156/Pdt.G/2022/PA.Tte1015202530Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar kurang lebih 9(sembilan) bulan. Pihak keluarga sudah berusah merukunkan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil.

62/Pdt.G/2022/PA.Mkd

, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Januari2022, yang telah didaftar dalam register kuasa Nomor41/AVK/2022, tanggal 06 Januari 2022, sebagai Penggugat;melawan, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun , Kabupaten Magelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan

surat gugatannya tanggal 03 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Mkd, tanggal 06Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Mkd1.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 109/23/IV/2014 tanggal29 April 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.MkdB.

, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 41/AVK/2022 tanggal 06 Januari2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.

Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Mkd

10/Pdt.G/2022/PTA.Pbr

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000.00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah );Membaca Akta Permohonan banding Pembanding yang dibuat olehPembanding di hadapan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor1588/Pdt.G/2021/PA.Pbr. tanggal 3 Januari 2022, yang telah diberitahnukankepada Terbanding oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pekanbarupada tanggal 3 Januari 2022;Membaca memori banding yang diajukan oleh Pembanding Tanggal 3Januari 2022 dan telah diterima oleh

Panitera Pengadilan Agama PekanbaruTanggal 3 Januari 2022;Membaca kontra memori banding Terbanding yang diajukan olehTerbanding tanggal 18 Januari 2022 ;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Pekanbarutanggal 21 Januari 2022 yang menerangkan bahwa Pembanding tidak datanguntuk memeriksa berkas perkara;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Pekanbarutanggal 20 Januari 2022 yang menerangkan bahwa Terbanding tidak datanguntuk memeriksa berkas perkara;Bahwa permohonan banding telah

terdaftar di Pengadilan Tinggi AgamaPekanbaru dengan Register perkara Nomor 10/Pdt.G/2022/PTA.Pbr., tanggal 24Januari 2022;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara yang ditentukan peraturanperundangundangan, maka permohonan banding tersebut secara formildinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding dalam memori bandingnya padapokoknya menyatakan keberatan atas putusan Pengadilan Agama PekanbaruHalaman

Agama Pekanbaru pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi, bertepatantanggal 15 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Drs. H. Bustamin HP, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.H. M. Yunus Rasyid , S.H., M.H. dan Drs. H. M. Nasrul. K.S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri olen para Hakim Anggota serta Hj.

,M.HHalaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PTA.PbrHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. M. Yunus Rasyid, S.H, M.H Drs. H. M. Nasrul, K, S.H., M.HPanitera PenggantiHj. Zulfahmi,S. Ag., M.HRincian biaya perkara. Biaya proses Rp130.000.00. Meteral Rp 10.000.00. Redaksi Rp 10.000.00Jumlah Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PTA.Pbr

3/JN/2022/MS.Aceh

PUTUSANNomor 3/JN/2022/MS.Acehwuwo alll V . 24) V psu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraJinayatmenjatuhkan putusandengan Terdakwa:1.

atas nama xxxx,terhitung sejak 18 Januari 2022 sampai dengan tanggal 16 Februari 2022;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Mahkamah Syariyah AcehNomor 8/Pen/JN/2021/MS.Aceh tanggal 11 Januari 2022 atas nama, xxxxterhitung sejak18 Januari 2022 sampai dengan tanggal 16 Februari 2022;Perpanjangan Penahanan oleh wakil Ketua Mahkamah Syariyah AcehNomor 8/Pen/JN/2021/MS.Aceh tanggal11 Januari 2022 atas nama, xxxxHalaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 3/JN/2022/MS.Acehterhitung sejak sejaki8 Januari

/MS.Aceh tanggal 11 Januari 2022 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding;Telah membaca memori banding dari Pembanding/Jaksa PenuntutUmum tanggal 5 Januari 2022 yang diterima di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhokseumawe tanggal 5 Januari 2022 telah memberitahukan dandiserahkan kepada xxxx dan xxxx tanggal 6 Januari 2022, kepada KuasaTerdakwa III pada tangga 5 Januari 2022;Telah membaca kontra memori banding dari kuasa Terdakwa III tanggal5 Januari

2022 yang diterima di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhokseumawe tanggal 5 Januari 2022 telah memberitahukan dan diserahkankepada Muhammad Doni Sidik,S.H/Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 05Januari 2022;Telah membaca relaas pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkarakepada Pembanding/Jaksa Penuntut Umum dan Kuasa Terdakwa Ill padaHalaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 3/JN/2022/MS.Acehtanggal 31 Desember 2021, kepada xxxx dan Xxxxpada tanggal 6 Januari 2022dengan Surat Keterangan Panitera Mahkamah

SYAFRUDDINHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 3/JN/2022/MS.Aceh

9/Pdt.G/2022/PA.Kag

Put.No.0009/Padt.G/2022/PA.Kag.Hal. 2 dari 14 hal. Put.No.0009/Padt.G/2022/PA.Kag.Hal. 2 dari 14 hal. Put.No.0009/Padt.G/2022/PA.Kag.Hal. 2 dari 14 hal. Put.No.0009/Padt.G/2022/PA.Kag.Hal. 2 dari 14 hal.

Put.No.0009/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 4 dari 14 hal. Put.No.0009/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 4 dari 14 hal. Put.No.0009/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 4 dari 14 hal. Put.No.0009/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 4 dari 14 hal.

Put.No.0009/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 5 dari 14 hal. Put.No.0009/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 5 dari 14 hal. Put.No.0009/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 5 dari 14 hal. Put.No.0009/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 5 dari 14 hal.

Put.No.0009/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 6 dari 14 hal. Put.No.0009/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 6 dari 14 hal. Put.No.0009/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 6 dari 14 hal. Put.No.0009/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 6 dari 14 hal.

Put.No.0009/Padt.G/2022/PA.Kag.Hal. 7 dari 14 hal. Put.No.0009/Padt.G/2022/PA.Kag.Hal. 7 dari 14 hal. Put.No.0009/Padt.G/2022/PA.Kag.Hal. 7 dari 14 hal. Put.No.0009/Padt.G/2022/PA.Kag.Hal. 7 dari 14 hal.

48/Pdt.P/2022/PA.Mkd

telah mengajukan permohonan pengangkatan anak yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dengan NomorHalaman 1 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2022/PA.Mkd48/Pdt.P/2022/PA.Mkd, tanggal 19 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Nomor 48/Pdt.P/2022/PA.Mkd13.14.15.Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama Muchamat NurHidayat Nomor 145/0012/007/I/2022 tanggal 01 Desember 2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bondowoso, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti PP.13);Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama Muchamat Nur HidayatNomor UK.02.00/XXVI.1/MCU/3505/2022 tanggal 13012022, yangbermeterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai denganaslinya

(Bukti PP.14);Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama Yuliana SuryaningsihNomor UK.02.22/XXVI.1/MCU/3506/2022 tanggal 13012022, yangbermeterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai denganaslinya (Bukti PP.15);16.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 16 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2022/PA.MkdDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Alli Irfan,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Muhammad Taufiq Rahmani S.Ag., danHj.

Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2022/PA.Mkd6. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu)Halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2022/PA.Mkd

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Nnk dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

16/Pdt.G/2022/PA.Nnk

SALINAN PENETAPANNomor XX/Pdt.G/2022/PA.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK tempat dan tanggal lahir Makasar 5Agustus 1983, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan nelayan rumput laut, tempatkediaran cieeNunukan, Provinsi Kalimantan Utara, dengan domisilielektronik pada alamat

Agama Nunukandalam register perkara Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.Nnk tanggal 13 Januari 2022yang pada pokoknya Penggugat telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 6, Salinan Penetapan Nomor XX/Padt.G/2022/PA.Nnk1.

Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan anakanak;Halaman 2 dari 6, Salinan Penetapan Nomor XX/Pat.G/2022/PA.Nnk5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 5 Januari2022 disebabkan masalah yang sama, sehingga Penggugat pergi meninggaIkan rumah kediaman bersama tanpa sepengetahuan Tergugat;6. Bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsampai sekarang selama 7 (hari) berturutturut;7.

Mediasi tersebut telah dilaksanakanpada tanggal 31 Januari 2022 dan tanggal 21 Februari 2022, dan berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 21 Februari 2022, mediasi tersebut dinyatakanberhasil dan Penggugat akan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa

NunukanNorhuda, S.H.Halaman 6 dari 6, Salinan Penetapan Nomor XX/Padt.G/2022/PA.Nnk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 13/Pdt.P/2022/ PA.Sim. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

13/Pdt.P/2022/PA.Sim

Hp. 081361200700085296927433, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Simalungun dengan register Surat Kuasa Nomor63/KH/PA.Sim/2022 pada tanggal 17 Januari 2022 sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan/atau Kuasa Hukumnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

SimalungunHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Simdengan register Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Sim. tanggal 17 Januari 2022 telahmengajukan permohonan perwalian, dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1;Bahwa pada hari/tanggal Kamis, 02112021, kakak kandung PemohonAlmarhumah Pulungan meninggal dunia karena sakit dan telahdikebumikan sesuai surat kematian yang dikeluarkan Pangulu BandarMasilam No: Tanggal 22 November 2021;Bahwa kakak kandung Pemohon Almh.

Almarhumah Pulunganmerupakan seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) di Dinas PendidikanKabupaten Simalungun, dengan NIP: :Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 13/Padt.P/2022/PA.SimBahwa kakak kandung Pemohon Almh. Almarhumah Pulungan memilikisantunan dana kematian pada PT. Taspen Persero Pematangsiantar,dengan Nomor Kartu Peserta Taspen: ;Bahwa Pemohon dan seluruh ahli waris Almh.

dari MajelisHakim, Pemohon melalui Kuasa Hukumnya memohon kepada Majelis Hakimuntuk mencabut perkaranya dengan register nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Sim yangterdaftar pada tanggal 17 Januari 2022;Bahwa oleh karena Pemohon melalui Kuasa Hukumnya telah mencabutperkaranya, maka Majelis Hakim tidak perlu lagi untuk melanjutkanpemeriksaan perkara ini;Bahwa seluruh proses pemeriksaan perkara ini telah dicatat dalam BeritaAcara Sidang dan untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini makasegala sesuatu yang

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Sim

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0622/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah);

622/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Malang, 12 April1994, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0622/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai

/PA.Kab.Mlghadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 26 Januari 2022 Nomor 0622/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, danternyata ketidakhadirannya dikarenakan Termohon sudah tidak berada dialamattersebut;Bahwa Ketua Majelis menyatakan bahwa upaya perdamaian antaraPemohon dengan Termohon tidak dapat dilaksanakan, dan juga tidak

U9e7 i pSlslHalaman 3 Penetapan Nomor 0622/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgArtinya : Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, maka itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepada AllahSupaya kamu mendapat rahmat;Menimbang, bahwa di depan sidang Pemohon menyatakan mohon agardiperkenankan mancabut perkaranya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat M.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0622/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 405.000, (empat ratus lima ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Jumadilakhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Muhammad Khairul, M.HumHakim Anggota Il,Halaman 5 Penetapan Nomor 0622/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgDra. Hj. Masrifah, M.H.Panitera Pengganti,Umar Tajudin, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 260.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 0622/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Pra dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

13/Pdt.G/2022/PA.Pra

, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 03Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari Senin tanggal O3 Januari 2022 dengan register perkara Nomor13/Pdt.G/2022/PA.Pra telan mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Hal. 1 dari 6 Hal.

No.13/Pdt.G/2022/PA.Prarumah orang tua sehingga selama kurang lebih 5 tahun Pisah rumahtersebut antara Penggugat dan Tergugat jarang ada berkomunikasi danTergugat juga tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat lagi;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor13/Pdt.G/2022/PA.Pra dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.13/Pdt.G/2022/PA.PraRusman, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Unung Sulistio Hadi, S.H.1, M.H Nismatin Niamah, S.H.I.Solatiah, S.H.IPanitera Pengganti,Drs.

No.13/Pdt.G/2022/PA.Pra

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Jpr. dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

28/Pdt.G/2022/PA.Jpr

Pengadilan AgamaJayapura pada tanggal 13 Januari 2022 dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 7.

No. 28/Pdt.G/2022/PA.

No. 28/Pdt.G/2022/PA. JprHj. Surmiani, S.H.I.Halaman 7 dari 7. Penetapan. No. 28/Pdt.G/2022/PA. Jpr

252/Pdt.G/2022/PA.Stb

Sumatera Utara, dalam perkara inimemberikan kuasa kepada Syahrial, S.H,advokat/Penasehat Hukum pada KantorAdvokat/Penasehat Hukum Law Office Syahrial, SHyang berkantor di Jalan Perjuangan Nomor 218Paluh Manis, Kecamatan Gebang, KabupatenLangkat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21Januari 2022, dan telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Stabat Nomor W2A16/15/Hk.05/I/2022 tanggal 21 Januari 2022,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gebang, 05 Mei 1981, umur

40tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan xKabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 252/Padt.G/2022/PA.StbHalaman 1 dari 20 halamanPutusan Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.

Bukti tersebutdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Langkat tanggal20 Januari 2022.

Pasal 32 ayat (1) Undangundang Nomor18 Tahun 2003 Tentang Advokat dan terhadap surat Kuasa Khusus tersebutjuga telah terdaftar dalam Buku Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaStabat dengan Nomor W2A16/15/Hk.05/1/2022 tanggal 21 Januari 2022, hal initelah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 ayat (3) R.Bg., oleh karena itu MajelisHalaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 252/Padt.G/2022/PA.Stb Halaman 11 dari 20halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Stbberpendapat Kuasa Penggugat yang bernama Syahrial

dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danHalaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 252/Padt.G/2022/PA.Stb Halaman 15 dari 20halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Stbmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Baubau Nomor 182/Pid.B/2021/PN Bau tanggal 20 Januari 2022 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana dan penyebutan nomor seri Imei dari kedua barang bukti sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa FAISAL PANAMA alias FAISAL bin RAMLI PANAMA

24/PID/2022/PT KDI

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13Januari 2022 sampai dengan tanggal 13 Maret 2022;6. Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara sejak tanggal 25 Januari2022 sampai dengan tanggal 23 Februari 2022;7. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggarasejak tanggal 24 Februari 2022 sampai dengan tanggal 24 April 2022;Terdakwa didampingi oleh : 1. Syarifuddin, S.H., 2. Agung Widodo, S.H.,CMLC., 3.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal 11 Februari2022 Nomor 24/PID/2022/PT KDI tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Ketua tanggal 11 Februari 2022 Nomor 24/PID/2022/PTKDI tentang Penetapan hari sidang ;3. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara tanggal 11 Februari 2022 Nomor 24/PID/2022/PT KDI;4.

/2021/PN Bau bahwa pada tanggal 26Januari 2022, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Baubau Nomor182/Pid.B/2021/PN Bau tanggal 20 Januari 2022;Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding dari Penasihat HukumTerdakwa yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBaubau Nomor 182/Pid.B/2021/PN Bau bahwa pada tanggal 25Januari 2022 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenuntut Umum;Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding dari Penuntut

Umum yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Baubau Nomor182/Pid.B/2021/PN Bau bahwa pada tanggal 27 Januari 2022permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada PenasihatHukum Terdakwa;Memori banding tanggal 28 Januari 2022 yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa dan diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Baubau tanggal 28 Januari 2022 serta telah diserahkan salinanresminya kepada Penuntut Umum pada tanggal 28 Januari 2022;Kontra memori banding tanggal 8 Februari 2022 yang

diajukan olehPenuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaubau tanggal 8 Februari 2022 serta telah diserahkan salinanresminya kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 8 Februari2022;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 24/PID/2022/PT KDI7.

4/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Amb

M.H DAN KAWAN, paraadvokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada KantorAdvokat Dan Konsultan Hukum YEHESKEL HAURISSA, SH &REKAN, berlamat di Jin Woltermonginsidi, Lorong Optik MalukuRT. 01/ RW.01/ Desa Halong (Halong Baru) Kecamatan Baguala,Kota Ambon, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 01/PHI/YH& R/IN/2022 tertanggal 2 Februari 2022, bertindak dan untuk atasnama ALDRIN.W.HAURISSA, Umur 23 tahun. 03/09/1998, EksKaryawan PT.

Ancol No. 910, Ancol Barat, Jakarta Utara, KodePos 14430, Telp. 0216909400, berdasarkan Surat TugasNo.013/CLGLIT/II/2022 tanggal 6 Februari 2022 bertindak untukdan atas nama Hantoro, Direktur Utama PT Albany CoronaLestari, berkedudukan Jl.

2022/PN Amb, maka dengan ini PARA PIHAKsepakat untuk menyelesaikan perselisinan ini secara damai dengan ketentuansebagai berikut:1.

M.H DAN KAWAN, paraadvokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada Kantor AdvokatDan Konsultan Hukum YEHESKEL HAURISSA, SH & REKAN,berlamat di JIn Woltermonginsidi, Lorong Optik Maluku RT. 01/RW.01/ Desa Halong (Halong Baru) Kecamatan Baguala, KotaAmbon, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 01/PHI/YH &R/I/2022 tertanggal 2 Februari 2022,. yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Ambon Nomor 921/2022, tanggal 2 Februari 2022,Selanjutnya disebut sebagai

Tanggal 8 Februari 2022 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Ambon Nomor 134/2022, tanggal 8 Februari2022, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 4/Padt.SusPHI/2022/PN Amb2. PT INDOMARCO PRISMATAMA yang beralamat kantor di GedungIndo Grosir, Jl.

16/Pdt.G/2022/PN Amp

inimemberikan kuasa kepada Ni Nyoman Suparni, S.H., dan NiNengah Artini, S.H., Para Advokat yang berkantor diKelompok Peduli Perempuan dan Anak (KPPA) Bali yangberalamat di BIN Wisma Nirmala Sari Blok C12,Lingkungan Jasri Kaler, Kelurahan Subagan, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 2 Januari 2022 yang telah didaftarkandi kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura dibawahregister Nomor : XX/REG.SK/2022/PN Amp tanggal 11Januari 2022, selanjutnya disebut sebagai

dalam Register NomorXXX/Pdt.G/2021/PN Amp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor XXX/Pat.G/2022/PN Amp1.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Amlapura, pada hari Senin, tanggal 14 Februari 2022, olehkami, Lia Puji Astuti, S.H., sebagai Hakim Ketua, Ni Komang Wijiatmawati, S.H.,M.Kn., dan R.

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Amlapura Nomor XXX/Pdt.G/2022/PN Amp tertanggal 11 Januari 2022,putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Gede Arta Wijaya, S.H., Panitera Pengganti dan KuasaHukum Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Ni Komang Wijiatmawati, S.H., M.Kn

PNBP >: Rp. 20.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor XXX/Padt.G/2022/PN Amp5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 10.000,007. Biaya Sumpah : Rp. 50.000,00 +Jumlah Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor XXX/Pat.G/2022/PN Amp