Ditemukan 2283430 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-04-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 383 K/Pdt/2023 Tanggal 10 April 2023 — Drs. MOKHAMMAD KURDI VS PERSEROAN TERBATAS PT KARYA NUSANTARA MEDICA
58 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 26-03-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0270/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 14 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 0
17 — 0
Pemohon diberi teguran agar menambah verskotbiaya perkara ;Menimbang, bahwa pada tanggal 03 Juli 2013 Pemohon telah diteguruntuk menambah verskot biaya perkara dalam jangka waktu satu bulan ;Menimbang, bahwa menurut surat keterangan Panitera PengadilanAgama Bangkalan nomor 0270/Pdt.G/2013/PA.BkI tanggal 02 Agustus 2013ternyata Pemohon tidak menambah verskot/panjar biaya perkara ;Menimbang, bahwa untuk kepastian hukum maka perkara tersebutharus segera diputus ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan
Putus : 16-08-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1262 K/Pdt./2016 Tanggal 16 Agustus 2016 — BAKJUANG GINTING
76 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan semua biaya dalam permohonan ini kepada Negara ;Atau:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yangseadiladilnya, ex aequo et bono;Halaman 3 dari 12 hal.Pen.
Nomor 1262 K/Pdt/2016.Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Rantau Prapattelah memberikan Putusan Nomor 04/Pdt.P/2016/PN.Rap. tanggal 15 Februari2016 dengan amar sebagai berikut: Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet ontvankelijkverklaard ); Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga kiniberjumlah Rp121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah penetapan terakhir ini diucapkan padatanggal 15 Februari 2016 kemudian terhadapnya
Bahwa bentuk Permohonan (Voluntair) tersebut sejalan dengan Pasal96 ayat (1) KUHAP yang berbunyi: Putusan pemberian gantikerugian berbentuk penetapan;h. Bahwa Penetapan adalah keputusan Pengadilan atas perkaraPermohonan (Voluntair), misalnya penetapan dalamperkaradispensasi nikah, izin nikah, poligami, perwalian, itsbat nikah, dansebagainya termasuk rehabilitasi dan ganti rugi.
Penetapanmerupakan jurisdiction valuntaria yang berarti bukan peradilan yangsesungguhnya karena pada Penetapan hanya ada Pemohon tidakada lawan hukum. Dimana dalam penetapan, Hakim tidakmenggunakan kata mengadili, namun cukup dengan menggunakankata *menetapkan ;4. Bahwa Mahkamah Agung dengan Surat Edarannya tanggal 1 Maret1985 Nomor 11 Tahun 1985 tentang Permohonan Rehabilitasi DariTerdakwa Yang Dibebaskan Atau Dilepaskan Dari Segala TuntutanHukum, menyatakan sebagai berikut:a.
Pengadilan Negeri setelah menerima permohonan itu kemudianmemberikan rehabilitasi yang diminta orang tersebut yang dituangkandalam bentuk "Penetapan";d.
Putus : 08-09-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 83/Pdt.P/2016/PN Pwt Tanggal 8 September 2016 — RR. CATUR PUTRI NATA LEGAWATI (PEMOHON)
18 — 2
18 — 2
PENETAPANNomor : 83/Pdt.P/2016/PN Pwt.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :RR.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan inikepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyumas di Purwokerto, apabila penetapan ini telah mempunyaikekuatan hukum tetap dan salinan penetapan tersebut telahdiperlihatkan kepadanya untuk mencatat dalam Register Kelahirandalam tahun yang sedang berjalan dan mencatat pula di pinggir dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 115/1999 tertanggal 16 Nopember1999
ini,maka segala sesuatu sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangansepanjang yang berkaitan dengan perkara ini, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor : 83/Pdt.P/2016/PN Pw.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonannyaadalah bahwa di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon nama anak Pemohontertulis
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyumas di Purwokerto, apabila penetapan ini telah mempunyaikekuatan hukum tetap dan salinan penetapan tersebut telahdiperlinatkan kepadanya untuk mencatat dalam Register Kelahirandalam tahun yang sedang berjalan dan mencatat pula di pinggir dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 115/1999 tertanggal 16 Nopember 1999tentang
Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor : 83/Pdt.P/2016/PN Pw.Perincian Biaya :1.ao fF NfBiaya PendaftaranBiaya ProsesMeterai PenetapanRedaksi PenetapanPanggilan JurusitaJUMLAH: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00Rp. 6.000,00:Rp. 5.000,00: Rp. 75.000,00: Rp. 166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 83/Pdt.P/2016/PN Pw.
Putus : 02-09-2009 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 49/Pdt.P/2009/PN Rap Tanggal 2 September 2009 — PERDATA
- MASRUL SIREGAR
48 — 3
48 — 3
Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon yang sampai hari ini berjumlah Rp. 171.000-, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Putus : 24-08-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 85/ Pdt. P/ 2017/ PN Pwt Tanggal 24 Agustus 2017 — SLAMET ASTUTI INDAH SUNDARI
81 — 9
81 — 9
Bahwa pemohon telah menempuh pendidikan Sekolah Dasar dan telahmemperoleh ijazah dalam ijazah tersebut tertulis nama lengkap tanggal lahirdan tahun kelahiran SLAMET ASTUTI INDAH SUNDARI 9 Juni 1995.him 1 dari 9 Penetapan Nomor 85/Padt.P/2017/PN Pw.3.
Bahwa untuk kepentingan tersebut pemohon perlu adanya penetapan datadari Pengadilan Negri yang bersangkutan, dalam hal ini Pengadilan NegriPurwokerto.him 2 dari 9 Penetapan Nomor 85/Pat.P/2017/PN Pwt.Berdasarkan alasan alasan diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Purwokerto agar berkenan menerima permohonanpemohon, selanjutnya memeriksa dan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon2.
di atas;Menimbang, bahwa pemohon = mengajukan Permohonan untukmengubah nama, tanggal dan tahun lahir pemohon yang tertera dalam paspornya (bukti P5), oleh karena itu pemohon memerlukan penetapan daripengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, dan P3 tentang namapemohon SLAMET ASTUTI INDAH SUNDARI dan tanggal tahun lahir 9 Juni1995, kemudian dihubungkan dengan bukti P5 tentang Paspor menjelaskanhim 6 dari 9 Penetapan Nomor 85/Pat.P/2017/PN Pwt.nama pemohon SLAMET ASTUTI dan tahun lahir
Hanya peraturan ini yang menjelaskan mengenai bagaimanaperubahan data paspor biasa, pada ketentuan diatasnya mulai dari undanghlm 7 dari 9 Penetapan Nomor 85/Pat.P/2017/PN Pwt.undang keimigrasian dan peraturan pemerintahnya tidak menjelaskan apapuntentang perubahan data paspor;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonannya kePengadilan Negeri Purwokerto untuk mengeluarkan penetapan pengadilandemi kepentingan pemohon tersebut, atas permohonan ini, Hakim menilaiPengadilan Negeri Purwokerto tidak
Biaya PNBP Rp. 5.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 196.000,(seratus sembilanpuluh enam ribu rupiah)him 9 dari 9 Penetapan Nomor 85/Pat.P/2017/PN Pwt.
Putus : 01-09-2009 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 44/Pdt.P/2009/PN Rap Tanggal 1 September 2009 — PERDATA
- SURIADI
52 — 7
52 — 7
Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon yang sampai hari ini berjumlah Rp. 146.000-, (Seratus empat puluh enam ribu rupiah);
administrasi persyaratan mengikuti seleksi calon secaba PKTNIAD di Banda Aceh, yaitu anak pemohon yang bernama DEVI HERMANSYAHSeSuai dengan surat kuasa perwalian yang telah ditandatangani oleh pemohon;Maka oleh karena itu pemohon datang kehadapan Bapak Ketua PengadilanNegeri Rantauprapat untuk memohon agar sudilah kiranya Bapak menetapkan suatuwaktu dan tempat persidangan guna memeriksa permohonan pemohon tersebutGengan memerintahkan pemohon hadir di persidangan tersebut dan selanjutnya pemohon memohonkan penetapan
karena pemohontinggal di Labuhan Batu Sumatera Utara sedangkan anak pemohon tersebutmelamar di Banda Aceh ; Bahwa benar pemohon telah menunjuk sebagai wali anak pemohon yaitu kepada Zulkifli Anmad yang dahulu adalah tetangga pemohon yang telahpindah dan sekarang beralamat di Jalan Darussalam Gang Delia KelurahanHagu Selatan Kecamatan Banda Sakti Kota Lhoksemawe Propinsi NangroeAceh Darussalam ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terdapat dalam berita acarapersidangan merupakan satu kesatuan dengan penetapan
ini dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari pertimbangan dalam penetapan ini :Menimbang, bahwa dari hal tersebut diatas, Hakim berpendapat bahwapermohonan pemohon tersebut cukup beralasan hukum, tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku serta tidak bertentangan dengan kepatutan danxesusilaan sehingga oleh karena itu sewajarnyalah apabila permohonan pemohontersebut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makapemohon supaya dibebani untuk membayar
ANDRIANI, SH sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriRantauprapat, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut pada hari itu juga dengan dibantu oleh Baik Sitepu, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri RantauPrapat dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, BAIK SITEPU, SH DEW! ANDRIANIL SH Perincian biayabiaya : 1. Biaya pendaftaran ............... Rp. 30.000,2. Biaya panggilan .................. Rp. 105.000,3.
Register : 21-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor No. 28/Pdt.P/2015/PN.Psb Tanggal 30 September 2015 — -
46 — 19
46 — 19
PENETAPANNo. 28/Pdt.P/2015/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara perdata permohonan padatingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:1 HARMONIS, Tempat dan Tanggal Lahir Nias, 01 Januari 1980, Agama Kristen,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Air Haji Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat;2 TISTIMANI TELAMBANUA, Tempat dan Tanggal Lahir Nias, 24 Nopember 1997,Agama Kristen, Pekerjaan
kelalaian pemohon ;Bahwa pada waktu para pemohon hendak mengurus pencatatan perkawinan di kantordinas kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Pasaman Barat untuk membuat aktaperkawinan di kantor Dinas kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Pasaman Baratmenolak untuk membuat akta perkawinan tersebut karena berdasarkan UndangUndang RI No.24 tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndang RI No.23 tahun2006 tentang administrasi kependudukan pasal 36 dimana hal perkawinan dilakukansetelah adanya penetapan
ini PengadilanNegeri Pasaman Barat ;Bahwa pada waktu para Pemohon hendak mengurus Pencatatan Perkawinan di kantorDinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil Kabupaten Pasaman Barat untuk membuatakta perkawinan mereka sudah memiliki anak yang bernama Firdaus Maduwu lahir diPT.Agrowiratama tanggal 12 Februari 2015;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada YangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat agar sudi kiranya berkenanmengabulkan permohonan Pemohon dengan penetapan
;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud tujuan Permohonan Para Pemohon adalah untukPendaftaran Perkawinan Terlambat antara Pemohon Harmonis dengan Pemohon TistimaniTelambanua;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Para Pemohon dimana tujuan daripada permohonan Para Pemohon
Hakim Pengadilan Negeri Pasaman Barat, Penetapan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengandidampingi oleh JONI EFENDI, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pasaman Barat,dengan dihadiri oleh Para Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,JONI EFENDI, S.H.
Putus : 16-02-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 K/Pdt/2022 Tanggal 16 Februari 2022 — AGUS SALIM SIREGAR VS PT. PLN (PERSERO) UNIT INDUK PEMBANGUNAN JAWA
BAGIAN TENGAH II
52 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 15-11-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 102/Pdt.P/2016/PN Pwt Tanggal 15 Nopember 2016 — Krisdiati ( pemohon)
74 — 5
74 — 5
Bahwa pada tanggal 5 Mei 2010 Pemohon telah menerima penyerahanseorang anak perempuan bernama Rizky Maulia lahir di Cirebon padatanggal 6 Februari 2010 anak ke 3 dari Maria Angelina Hernisuciatidengan Deny Kusnadi untuk dijadikan anak angkatnya yang sah.Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2016/PN.Pwt5.
Bahwa pada tanggal 6 Februari 2010 lahirlah anak Rizky MauliaMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,maka segala sesuatu sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangansepanjang yang berkaitan dengan perkara ini, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tesebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 47 ayat (1) Undang Undang
Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi KependudukanPencatatan Pengangkatan Anak dilaksanakanberdasarkanPenetapanPengadilan di tempat tinggal Pemohon dan ketentuan Pasal 9 ayat (2) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 54 Tahun 2007 TentangPelaksanaan Pengangkatan Anak berbunyi Pengangkatan anak berdasarkan adat kebiasaan setempat dapat dimohonkan penetapan pengadilan dan Pasal 10 ayat (2) berbunyi Pengangkatan anak berdasarkan peraturan perundang undangan dilakukan melalui penetapan pengadilan
Hakim PengadilanNegeri Purwokerto yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Purwokertosebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan pada hari itu jugaHalaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2016/PN.Pwtdalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantuoleh Agus Mugiono, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Tid. ttd.Agus Mugiono, S.H. Rahma Sari Nilam P, S.H.,M.Hum.
Meterai Penetapan : Rp6.000,004. Redaksi Penetapan : Rp5.000,005. Panggilan Jurusita : Rp60.000,00JUMIAN ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees 2RE151.000,00(seratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12dari 12 halaman Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2016/PN.Pwt
Register : 21-08-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 814/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 27 Nopember 2014 — Sumaryono Bin Untung Margono;
Siti Rahmawati Binti Sutrisno;
18 — 2
18 — 2
PENETAPANNomor: 0814/Pdt.G/2014/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXxxxX, UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan Xxxxxxx Kota Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Toko, tempatkediaman
Penetapan No.814/Pat.G/2014/PAJPe Setelah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama JakartaPusat tanggal 27 Nopember 2014 yang menerangkan bahwa kekuranganbiaya perkara tersebut belum dibayar sampai batas waktu yang telahditentukan ;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyatabahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat tegoran tersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon telah tidak bersungguhsungguhberperkara
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Demikian Penetapan ini ditetapbkan dalam sidang musyawarah Majelispada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal4 Shafar 1436 Hijriyah oleh kami Dra.Istianah, MH. sebagai Ketua Majelis,Dra.Hj.Saniyah, KH. dan Drs.
H.Azid Izuddin, MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakimAnggota, dibantu oleh Susilawati,S.HI., MH. sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim Ketua,TTDDra.lstianah, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDra.Hj.Saniyah, KH. Drs.
:ccceeeeeeeeeee teens Rp. 600.000,PCBS: sccmmmes ts eaten #454 meemmmmam Rp. 5.000,MARCIA ca a ova cme av emnecmame vo v9 ws Rp. 6.000.JUMIAN... 20ers Rp. 716.000,Penetapan ini mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal...............::Hal3 dari 3 hal. Penetapan No.814/Pat.G/2014/PAJP
Putus : 05-01-2017 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 101 /Pdt.P/2016/PN.Pwt Tanggal 5 Januari 2017 — IVAN BAHTERA (PEMOHON )
60 — 28
60 — 28
Angka ( Komplek Perum Permata Hijau),Purwokerto, telah diadakan Rapat/Pertemuan Para Pendiri YayasanHalaman 10 dari 39 Penetapan Nomor 101/Pdt.
Bapak BING HANDOKO KUSUMADI;Halaman 23 dari 39 Penetapan Nomor 101/Pdt.
Pengadilan NegeriPurwokerto sehubungan dengan Yayasan ini belum sesuai Undang Undang Yayasan yang baru;Halaman 29 dari 39 Penetapan Nomor 101/Pdt.
sudah cukuplama tetapi belum sah sesuai Undang Undang maka untukmenyelamatkan perlu ada Penetapan dari Pegadilan dalam hal iniPengadilan Negeri Purwokerto;Halaman 30 dari 39 Penetapan Nomor 101/Pdt.
Penetapan kebijakan umum Yayasan berdasarkan Anggaran DasarYayasan;d. Pengesahan program kerja dan rancangan anggaran tahunan Yayasan;dane.
Putus : 17-07-2012 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 954 /Pdt.P/2012/PN.Kpj. Tanggal 17 Juli 2012 — SITI NURKHAYATI
28 — 10
28 — 10
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam register kelahiran dan diterbitkan akte kelahiran ;4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp.216.000 ,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah ) ;
PENETAPANNomor: 954 /Pdt.P/2012/PN.Kpj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonanyang diajukan oleh :SITLL NURKHAYATI : Umur 32 Tahun, perempuan, agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di JI. Kol.
perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan anak ke1 (satu)berjenis kelamin perempuan bemama NONA AYU PRIZA DISTYAMARDYANTI, lahir di Kabupaten Malang, pada tanggal 11 Oktober 2008 anaksah dari pasangan suami/isteri AKHMAD KULADI dan SITI NUR KHAYATI ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum tercatat dalam daftar kelahirandi Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Malang ;e Bahwa untuk penerbitan Akta Kelahiran tersebut oleh karena terlambat, makaterlebih dahulu harus mendapatkan Penetapan
dari Pengadilan Negeri yangberwenang ;e Bahwa guna kepentingan anak Pemohon tersebut dikemudian hari dan untukmempermudah administrasi maka Pemohon mengajukan permohonan ini ;e Bahwa untuk keperluan tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonankepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen untuk memberikanpenetapan pada Pemohon ;Berdasarkan dengan hal tersebut diatas maka Pemohon mohon Kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan untuk memanggil, memeriksa danselanjutnya memberikan Penetapan
pasal 51 ayat (1) Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan Dan Tata Cara PendaftaranPenduduk Dan Pencatatan Sipil, setiap peristiwa kelahiran dicatatkan pada InstansiPelaksana di tempat terjadinya kelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon tersebut lahir di DesaKemantren, Kecamatan Jabung, Kabupaten Malang, maka untuk tertib administrasisesuai dengan ketentuan tersebut, perlu memerintahkan kepada Pemohon untukmelaporkan dan menyerahkan turunan resmi penetapan
Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjuk untukmenyidangkan permohonan ini dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakan dimukasidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh LUTFIANWAR, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengandihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganii, Hakim,ttd ttdLUTFl ANWAR TUTY BUDHI UTAMI, SH.MH. Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Ongkos panggilan Rp 120.000,6 Rp. 50.000.4. Redaksi Rp 5.000,5.
Putus : 06-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 93/Pdt.P/2017/PN Pwt Tanggal 6 September 2017 — WARTO
78 — 4
78 — 4
PENETAPANNomor 93/Pdt.P/2017/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :WARTO Tempat/tanggal lahir : Banyumas, 4 Februari1977, Jenis Kelamin: Lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat: JalanGunung Sumbing RTI 002 RW 005,Kelurahan/Desa Pabuaran, KecamatanPurwokerto Utara, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Badan Kependudukandan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Banyumasdengan permintaan apabila penetapan ini telah berkekuatan hukum tetapdan salinan penetapan tersebut diperlihatkan kepadanya untuk mencatatdalam Register Kelahiran yang bersangkutan dalam tahun yang sedangberjalan dan mencatat pula di pinggir dalam Akta Kelahiran Nomor4083/TP/2007 tertanggal 4 Desember 2007 tentangperubahan
Bahwa alasan Pemohon merubah nama anak Pemohon yaitusupaya mempunyai arti, makna dan menjadi doa yang lebih baik lagi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka segala sesuatu sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan sepanjang yang berkaitan dengan perkara ini, dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berkenaan
Pengadilan Negeri oleh penduduk ;Menimbang, bahwa untuk keperluan administrasi, maka berdasarkanketentuan pasal 52 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2006 tersebut, petitum ketigaPemohon yang Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriPurwokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor BadanKependudukan dan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenBanyumas dengan permintaan apabila penetapan ini telah berkekuatanhukum tetap dan salinan penetapan tersebut diperlihatkan kKepadanya untukmencatat
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor BadanKependudukan dan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenBanyumas dengan permintaan apabila penetapan ini telahberkekuatan hukum tetap dan salinan penetapan tersebutdiperlinatkan kepadanya untuk mencatat dalam Register Kelahiranyang bersangkutan dalam tahun yang sedang berjalan dan mencatatpula di pinggir dalam Akta Kelahiran Nomor 4083/TP/2007 tertanggal4 Desember 2007 tentang
Putus : 23-06-2010 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 33/Pdt.P/2010/PN Rap Tanggal 23 Juni 2010 — PERDATA
- MISWAN
25 — 4
25 — 4
Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon yang sampai hari ini berjumlah Rp. 116.000-, (Seratus enam belas ribu rupiah);
Register : 05-03-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 356/Pdt.P/2013/PN.MKD Tanggal 14 Maret 2013 — DWI YULI YANTI
29 — 6
29 — 6
MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan pemohon tersebut dibawah ini :DWI YULI YANTI, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat/ tanggal lahir diMagelang, tanggal 31 Juli 1986, Alamat Japunan Rt.05Rw.03 Desa Danurejo Kecamatan Mertoyudan KabupatenMagelang ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut
;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid tanggal06 Maret 2013 Nomor 365/Pen.Pdt.P/2013/PN.Mkd, tentang Penunjukan Hakim Tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah menetapkan hari sidang perkara tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di persidangan ;Telah meperhatikan suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 05 Maret 2013, yangditerima dan didaftar
BapakKetua Pengadilan Negeri Mungkid, untuk berkenan memeriksa permohonan ini, danselanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama APRILIA ANDINI PUTRI, Jeniskelamin Perempuan, lahir di Kabupaten Magelang, pada tanggal 24 April 2010 yanglahir dari orang tua bernama DIDIK SUSILO dengan DWI YULI YANTI ;3.
atas keterlambatan pencatatan kelahiran anak pemohon yangbernama APRILIA ANDINI PUTRI yang lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 24April 2010 untuk dapat dibuatkan akte kelahiran di Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Magelang ;Menimbang, bahwa pada akhirnya pemohon menyatakan tidak mengajukan apaapalagi dalam perkara ini dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana yangtercatat dalam berita acara telah turut dipertimbangkan dengan
Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.146.000, (seratus empat puluh enamribu rupiah) Dicatat disini, bahwa penetapan tersebut diatas telah berkekuatan hukum tetap sejaktanggal 14 Maret 2013.Panitera,R. WIDODO,SH.Dibuat untuk turunan yang sah atas permintaan dan diberikan kepada DWI YULIYANTI (Pemohon)Kota Mungkid, Maret 2013PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI MUNGKIDR. WIDODO, SHNIP. 19590501 198803 1002Biaya Turunan : 1. Materai...............0.. Rp. 6.000,2. LOSES wo. eee e eens Rp. 2.700,3.
Register : 14-07-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 11-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 243/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 25 September 2014 — Indah Tri Wahyuningsih binti H. Haryanto;
Heni Priyantono bin Soemarli;
33 — 7
33 — 7
PENETAPANNomor 0243/Pdt.G/2014/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara antara :XXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, pendidikan D3,tempat kediaman di Xxxxxxxx Kota Jakarta Pusat, sebagaiPenggugat ;melawanXXXXXXxXX, UmMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanStrata
sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, lalu majelis menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat danatas nasehat majelis hakim tersebut Penggugat menyatakan akan rukunkembali dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Penggugat menyatakanmencabut gugatannya dan mohon kepada Majelis hakim untuk mengabulkanpencabutan perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian penetapan
ini, makaditunjuk BERITA ACARA SIDANG perkara ini sebagai satu kesatuan yang tidakdapat dipisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 130 (1) HIR jo.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.116.000, (satu juta seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis tanggal 25September 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Dzulqoidah 1435Hijriyah. oleh Dra. Isti'anah, MH., sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.Saniyah, KH.dan Drs. H.
Putus : 16-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3604 K/Pdt/2020 Tanggal 16 Desember 2020 — Dr. YUSTI YUDIAWATI, S.T., M.T
Lawan
AMRU ROESTAM POHAN, DKK
106 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 20-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 240/Pdt.G/2015/PA.JB. Tanggal 27 Mei 2015 — PENGGUGAT
14 — 2
14 — 2
Putus : 05-05-2008 — Upload : 10-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 PK/Pdt/2007 Tanggal 5 Mei 2008 — BUDI SANTOSO SAROYO VS. PT. DWIMA JAYA UTAMA
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap