Ditemukan 1784599 data
92 — 29
8 (delapan) tahun, serta pidana denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan
Penyelesaian sertifikat (jika masih sertifikat induk). Pembuatan AJB.( Proses balik nama.
Pemantauan oleh staf administrasi kredit :( Document tracking Penyelesaian sertifikat (jika masih sertifikat induk). Pembuatan AJB.( Proses balik nama.
Setelah calon debitur mengisi formulir danmemenuhi persyaratan, calon debitur kembali menemui Supervisor/Officer Operasional (lbu RIKA FATRISIA), oleh Supervisor/ OfficerOperasional (RIKA FATRISIA) diteliti, jika ada kekurangan makadikembalikan untuk dilengkapi dan jika sudah lengkap, Supervisor/ OfficerOperasional (lbu RIKA FATRISIA) membuat analisa untuk diajukanHalaman 73 dari 264 Putusan Nomor 43/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdgkepada Sub Baranch Manager (KCP) (saksi) dan setelah saksi teliti jikasudah
Pemantauan oleh staf administrasi kredit : Document tracking= Penyelesaian sertifikat (jika masih sertifikat induk). Pembuatan AJB.= Proses balik nama.# Peningkatan statuh hak kepemilikan agunan (jika ditingkatkan).
Jika dilinat dari sudut perbuatan mana hanyalah memenuhisebagian dari syarat/unsur tindak pidana.
172 — 89
-Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADE SUHAYA, dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan pidana denda sebesar Rp.200.000.000,- (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6( enam ) bulan;-Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.110.000.000,00,- (Seratus Sepuluh Juta Rupiah), dengan ketentuan jika Terpidana tidak membayar uang pengganti tersebut dalam jangka waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang
25 — 4
Pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 3.000.000.000 (tiga milyar), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan
Menyatakan Terdakwa I WIWIN, Terdakwa II JUMINGAN dan Terdakwa IIIAPRIADI Als APRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Bersamasama tanpa hak melakukanpengangkutan terhadap bahan bakar minyak.4 Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.3.000.000.000 (tiga milyar), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan
81 — 7
pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan 1 (satu) bulan menjalani pelatihan kerja;
31 — 13
pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan
1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan 1 (satu) bulan kurungan
BUDI SUMARSONO, SH.MH
Terdakwa:
MONANG SILALAHI
77 — 6
(dua ratus lima puluh ribu rupiah) jika denda tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 10 (sepuluh) hari.
- Barang bukti dirampas untuk dimusnahkan.
91 — 18
Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetap Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 1 ( satu ) tahun ;
kematian dan pengobatan korban ;Mengingat Pasal 310 Ayat (4) dari UU R.I Nomor 22 Tahun 2009 dan Pasal pasaldari seluruh peraturan perundang undangan yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa JUFIRMAN EFENDI BIN SUPIONO. terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamenyebabkan orang lain luka dan meninggal dunia ;2 Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika
15 — 6
pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan
54 — 24
5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan
44 — 10
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IMAN NURAHMAN tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupuah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 5.
Menghukum Terdakwa IMAN NURAHMAN untuk membayar uang pengganti sebesar sebesar Rp. 2.280.000,- (dua juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) dengan ketentuan jika uang pengganti tersebut tidak dibayar dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap maka harta benda terdakwa dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan jika terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka dipidana dengan pidana penjara
Pasal 55 ayat (1) ke1 Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara Subsidaritas, makaMajelis akan mempertimbangkan dakwaan Primair terlebih dahulu, jika dakwaanPrimair terbukti, maka dakwaan Subsidair dan seterusnya tidak perludipertimbangkan lagi, dan demikian pula sebaliknya, jika dakwaan primer tidakterbukti, maka dakwaaan subsidair dan seterusnya harus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Primair, terdakwa didakwa melanggarPasal 2 ayat (1) Jo.
secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam dakwaan primer;Membebaskan terdakwa IMAN NURAHMAN oleh karena itu daridakwaan primer tersebut;Menyatakan terdakwa IMAN NURAHMAN tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI sebagaimana dakwaan subsider;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IMAN NURAHMAN tersebutdengan pidana penjara selama (satu) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000, Cima puluh juta rupuah) dengan ketentuan jika
dendatidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama (satu) bulan;Menghukum Terdakwa IMAN NURAHMAN untuk membayar uangpengganti sebesar sebesar Rp. 2.280.000, (dua juta dua ratus delapanpuluh ribu rupiah) dengan ketentuan jika uang pengganti tersebut tidakdibayar dalam waktu (satu) bulan sesudah putusan ini berkekuatanhukum tetap maka harta benda terdakwa dapat disita oleh Jaksa dandilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan jika terdakwatidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk
66 — 21
pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan
tupoksiTerdakwa bersama anggota tim PPHP.Bahwa benar terkait dengan pelaksanaan pemeriksaan hasil pekerjaan dalamrangka PHO atas proyek revitalisasi Pasar Wado, Terdakwa telah menerima sesuatupemberian dari saksi TONI ARIFIN selaku pihak penyedia jasa, yaitu pada tanggal04 dan 11 Januari 2016 masingmasing sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Selain itu, Terdakwa juga telah menerima uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dari saksi YAN YAN ANDRIAMAN.Menimbang, bahwa sekalipun mengetahui jika
karena itu, Majelis Hakim akanmemilin salah satu diantaranya mana yang lebih cocok dengan fakta persidanganperkara ini;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan fakta persidangan, Majelis Hakimmemilin dan mempertimbangkan lapisan dakwaan KESATU yang disusun secarasubsidiaritas, dan oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanKESATU Primair terlebin dahulu.Jika dakwaan KESATU Primair terbukti, makadakwaan KESATUSubsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi, dan demikian pulasebaliknya, jika
BahwaHal 195 dari 221 Putusan No. 91/Pid.Sus/TPK/2018/PN Bdgtentang hal ini diketahui atau setidaktidaknya patut diketahui oleh Terdakwa selakuKetua Tim PPHP.Menimbang, bahwa oleh karena sedemikian pentingnya dokumen Berita AcaraSerah Terima Pekerjaan, baik bagi pihak Penyedia barang/jasa (kontraktor) maupunbagi PPK, maka logis jika Berita Acara itu menjadi salah satu dokumen penting yangharus ada.
Hal 204 dari 221 Putusan No. 91/Pid.Sus/TPK/2018/PN BdgcoMembebaskan Terdakwa DENNY KUSMADI, BE oleh karena itu dari dakwaanKESATU primer tersebut;Menyatakan Terdakwa DENNY KUSMADI, BE tersebut telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara bersamasama sebagaimana dakwaan KESATU subsider;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DENNY KUSMADI, BE dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dengan ketentuan jika
denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;Menghukum Terdakwa DENNY KUSMADI, BE untuk membayar uang penggantisebesar Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah), dengan ketentuan jika Terdakwatidak membayar uang pengganti dalam waktu paling lama 1(satu) bulan sesudahputusan ini berkekuatan hukum tetap maka harta benda Terdakwa dapat disita olehJaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan jika Terdakwa tidakmempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar
54 — 20
pidana penjara selama 6 (enam) tahundenda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) atau jika Terdakwa tidak sanggup membayar pidana denda tersebut diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
18 — 5
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) tahun denda Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan
48 — 15
5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 200.000.000,- (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan
114 — 35
1 (satu tahun) dan denda masing-masing sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan
pengetahuan PPK sama seperti Saksi yakni tidakmengetahui jumlah progres yang sebenarnya;Bahwa karena semua dokumen kegiatan pekerjaan pembangunanGedung dengan Kontraktor Pelaksana atas nama PT Nadzif Putra sertapembayaran hasil pekerjaan dibayarkan Via Transfer ke rekening atasnama PT Nadzif Putra, maka Saksi maupun Pengelola Kegiatan lainnyaberkeyakinan jika pekerjaan dilaksanakan oleh pihak PT Nadzif Putradan sama sekali tidak mengetahui jika faktanya dilapangan pekerjaantersebut telah dialihkan
yang sehat dan/atau merugikan orang lain, sertapelanggaran atas prinsip dan etika pengadaan.2) PPK, jika terbukti tidak benar dalam penetapan spesifikasi dan HPSsehingga mengurangi/menghambat/memperkecil dan/ataumeniadakan persaingan yang sehat dan/atau merugikan orang lain,serta pelanggaran atas prinsip dan etika pengadaan.
Atau tidakmelakukan pengendalian kontrak sehingga pekerjaan tidakmemenuhi kebutuhan.3) Penyedia, jika terbukti melakukan penyampaian data palsu dan/ataupersekongkolan, sehingga mengurangi/menghambat/ memperkecildan/atau meniadakan persaingan yang sehat dan/atau merugikanorang lain, pelanggaran atas prinsip dan etika pengadaan, tidakmelaksanakan ketentuan kontrak.4) ULP/Panitia Pengadaan, jika terbukti mengetahui dan membiarkanadanya penyampaian data palsu dan/atau persekongkolan,sehingga mengurangi
/ menghambat/memperkecil dan/ataumeniadakan persaingan yangsehat dan/atau merugikan orang lain,serta pelanggaran atas prinsip dan etika pengadaan.5) Konsultan pengawas jika tidak melakukan tanggungjawab sebagakonsultan pengawas, sehingga hasil pekerjaan yang diawasi tidakdapat dipertanggungjawabkan dan menyebabkan kerugian baginegara.Halaman 94 dari 140Putusan No. 31/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg6) Pihak lain seperti Broker/Makelar dari pihak penyedia, jika terbuktiterlibat, mengetahui dan membiarkan penyampaian
Bahwa benar jika membandingkan dengan perencanaannya makajumlah ukuran masing masing item pekerjaan yang terpasangberdasarkan hasil pengecekan dan gambar yang diperlinatkan tersebuttidak sesuai jumlah ukuran menurut perencanaannya yakni jumlahukurannya kurang dari yang ditetapkan didalam kontrak.
18 — 6
pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp1.000.000.000,-(satu milyar rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
65 — 17
-Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAEPUDIN, SPdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan membayar denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan 3 (tiga) bulan kurungan;
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara subsideritas, makaMajelis akan mempertimbangkan dakwaan Primer terlebih dahulu, jika dakwaanPrimer terbukti, maka dakwaan Subsider tidak perlu dipertimbangkan lagi, dandemikian pula sebaliknya, jika dakwaan Primer tidak terbukti
Direktorat Jenderal Tanaman Pangan KementerianPertanian Tahun 2013, dan Petunjuk Pelaksanaan Pengelolaan Ubi Kayu DinasPertanian Tanaman Pangan Provinsi Jawa Barat Tahun 2013, ditentukan bahwakelompok tani yang dapat menerima Bantuan Sosial Pengembangan Komoditi UbiKayu adalah kelompok tani yang sudah terbentuk sebelumnya, dan memiliki usahayang jelas, serta mempunyai anggota petani aktif yang memiliki lahan ataupunpetani aktif yang menggarap/menyewa lahan pertanian.Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui jika
sejumlah Rp.309.250.000, (tiga ratus sembilan juta dua ratus lima puluh riburupiah) pada tahun 2013;Menimbang, sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, bahwa terjadinyaperistiwa penyimpangan dana bantuan tersebut diawali dari inisiatif Terdakwa dansaksi Ade Azis Sujadi untuk memperkenalkan adanya program pengembangan ubikayu untuk kota Cimahi tahun 2013 kepada saksi Yuyun Ridwan Tajudin ;Menimbang, bahwa sebenarnya baik terdakwa maupun saksi Yuyun RidwanTajudin dan saksi Ade Azis Sujadi mengetahui jika
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAEPUDIN, SPdengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, dan membayar denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidakdibayar diganti dengan 3 (tiga) bulan kurungan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;7.
23 — 0
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan
33 — 16
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan "
tanpa hak sama artinya dengan melawanhukum yaitu bertentangan dengan hak orang lain atau bertentangan dengan hukum atauperaturan perundangan yang berlaku;1112Menimbang, bahwa pengertian tanpa hak adalah bahwa diri yang bersangkutanyaitu terdakwa KHAIRUL FUAD Als ELO didalam menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan Idalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative karena ada beberapa perbuatanyang dilarang dan jika
1) UU No.35 Tahun 2009 dan Kitab Undangundang hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yang berkenaan denganperkara ini;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa KHAIRUL FUAD Als ELO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukumMenguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;1415e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan jika