Ditemukan 3019638 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Melakukan kekerasan
Melakukan perjudian
Melakukan penganiayaan
- melakukan kekerasan
Register : 27-05-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 231/Pid.Sus/2015/PN-Tjb Tanggal 10 Agustus 2015 — - ROLIJA YETTY MARISI SIMARMATA alias NURI;
46 — 17
46 — 17
MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa ROLIJA YETTY MARISI SIMARMATA alias NURI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.Menetapkan pidana penjara tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan
hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir; 4.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Menyatakan terdakwa ROLIJA YETTY MARISI SIMARMATA aliasNURI bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan kekerasan terhadapanak" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU RI No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak, sesuai dengan Surat DakwaanKesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROLIJA YETTY MARISISIMARMATA alias NURI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.
, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan kekerasanterhadap anak, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Februari 2015 sekira pukul 11.00WIB, berawal dari saksi korban HAIKAL AZURA bermain sepeda diJalan dekat Pajak Deli Kota Tanjung Balai dan pada saat saksikorban melintas didepan toko milik terdakwa dengan tidak sengajasaksi korban menabrak anak perempuan terdakwa dengansepedanya hingga anak terdakwa terjatuh dan mengalami luka,
Dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukanatau tutut serta melakukan kekerasan terhadap anak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Unsur dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satuperbuatan telah dilakukan, maka unsur ini dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalahmempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara tidak sah;Menimbang, bahwa dalam persidangan diketahui faktafakta hukum apdaperbuatan terdakwa sebagai berikut :e Bahwa pada
hari Jumat tanggal 6 Februari 2015 sekira pukul 11.00W.I.B., bertempat di Pajak Deli tepatnya didalam toko Ari Busana miliksaksi Irfan di Jalan Samahudi Kelurahan Indra Sakti Kecamatan TanjungBalai Selatan Kota Tanjung Balai, terdakwa telah melakukan kekerasanterhadap saksi Haikal Azura dengan cara mencubit saksi Haikal Azuradipaha kanan dan paha kiri saksi Haikal Azura hingga saksi Haikal Azuramengalami kesakitan;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dikarenakan saksiHaikal Azura menabrak
Register : 14-04-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 52/Pid.B/2016/PN Mkd Tanggal 7 April 2016 — RINTO bin AMRON
63 — 10
63 — 10
Menyatakan Terdakwa RINTO bin AMRON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Menyatakan Terdakwa RINTO BIN AMRON terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan penganiayaan melanggar pasal pasal 351ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimanadakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa RINTO BINAMRON dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.
Saat itu Maryadintidak melakukan perlawanan, hanya berusaha menghindar;Bahwa sewa tanah tersebut terjadi antara Maryadin selaku pemiliktanah dengan Janu selaku penyewa dan luas tanah kurang lebih6.663 m?
Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Arrest Hooge Raadtanggal 9 Februari 1914, untuk turut melakukan disyaratkan bahwa semuaorang yang turut melakukan mempunyai kesengajaan yang diperlukan danpengetahuan yang disyaratkan.
Agar seseorang dapat dinyatakan bersalahturut melakukan haruslah diperiksa dan terbukti bahwa pengetahuan dankehendak itu terdapat pada tiaptiap pelaku;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan diatas,berdasarkan keterangan Terdakwa terbukti bahwa Agus Setiawan mencekikleher saksi Maryadin dan Terdakwa memukul kepala saksi Maryadin tersebuttidak ada yang menyuruh tetapi niat untuk melakukan perbuatan tersebutspontan timbul dari diri Terdakwa dan Agus Setiawan sendirisendiri karenasebagai anak
Oleh karena itu, Terdakwa dan Agus Setiawan masingmasing mempunyai kesengajaan dalam melakukan perbuatan tersebut,sehingga memenuhi syarat penyertaan sebagaimana Yurisprudensi ArrestHooge Raad tanggal 9 Februari 1914.
Putus : 07-11-2012 — Upload : 09-06-2013
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 110/Pid.B/2012/PN.BKY Tanggal 7 Nopember 2012 — - Terdakwa ARIMIS Als LAMONG
39 — 14
39 — 14
Menyatakan Terdakwa ARIMIS Als LAMONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dan Terdakwa berjanjitidak akan melakukan Tindak Pidana serta menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM16/BKY/09/2012, tertanggal 27 Desember 2007, sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa ARIMIS Als LAMONG beserta AKIN Als
Mohammad ANDHIKA Lkan dekter pada PuskesmasCapkala;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam pasal 170 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ARIMIS Als LAMONG pada hari Rabu tanggal 25Juli 2012 sekira jam 19.30 Wib atau pada waktuwaktu lain dalam bulanJuli Tahun 2012 bertempat di Jalan Raya Capkala Dusun KUcipu,Kecamatan Capkala, Kabupaten Bengkayang, atau pada statu tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkayang, melakukan penganiayaan terhadap Saksi sorban
pemukulan terhadapSaksi PANDI dan TONO;e Bahwa Terdakwa memukul Saksi TONO dengan menggunakan rantaisepeda motor sedangkan yang melakukan pemukulan terhadap SaksiPANDI adalah saudara AKIN Als UNGGOL dan ILEN Als USU;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2012 sekira pukul 19.30 Wibketika Terdakwa sedang berjalan menggunakan sepeda motorbersama ketiga orang teman Terdakwa tibatiba bertemu denganSaksi TONO, kemudian Terdakwa menghampirinya dan mengatakan ini rupanya orang yang jago yang nantang aku
pemukulan terhadap Saksi PANDI dan TONO;e Bahwa benar Terdakwa ARIMIS Als LAMONG Anak MAELAH memukulSaksi TONO dengan menggunakan rantai sepeda motor sedangkanyang melakukan pemukulan terhadap Saksi PANDI adalah saudaraAKIN Als UNGGOL dan ILEN Als USU;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2012 sekira pukul 19.30Wib ketika Terdakwa ARIMIS Als LAMONG Anak MAELAH sedangberjalan menggunakan sepeda motor bersama ketiga orang temanTerdakwa ARIMIS Als LAMONG Anak MAELAH tibatiba bertemudengan Saksi
Menyatakan Terdakwa ARIMIS Als LAMONG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;165.
Putus : 03-01-2008 — Upload : 02-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2537K/PID/2006 Tanggal 3 Januari 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANGKO ; SUYOTO BIN PATARJO ; NUGROHO SUSANTO BIN WIDODO, dkk.
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 21 Mei 2009 ;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Donggala karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan September 2005 sekitar pukul 02.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005,bertempat di Dusun Il, Desa Sioyong Kecamatan Damsol Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala dengan sengaja melakukan
N.G.Feryantini dokterpemeriksa pada Puskesmas Sabang pada tanggal 10 November 2007,telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi KORBAN, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :.
Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ;2.
Menyatakan terdakwa Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA = ANAKBERSETUBUH DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT "sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU ;d. b.
Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertal kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ".Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negen Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan
Register : 01-04-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 40-K/BDG/PMT-II/AD/IV/2013 Tanggal 4 April 2013 — -Serma W
63 — 51
63 — 51
tindak pidanaSeorang pria yang turut serta melakukan perbuatan itu, padahaldiketahui, bahwa yang turut bersalah telah nikahDengan caracara sebagai berikut :1.
Menyatakan Terdakwa W, Pangkat Serma terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Turut serta melakukan zina2.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 8 (Delapan) bulan.Pidan Tambahan ~ : Dipecat dari dinas militer.Menetapkan selama waktu Terdakwa beradadalam tahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat :a. 1 (satu) buah Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 249/1/12/1998tanggal
Satu kali melakukan persetubuhan, diPondok Indah Boyolali dan dirumah Suwondo alamat Desa Sugi WarasBoyolali, dalam melakukan persetubuhan tersebut yang dilakukanTerdakwa bersama Saksi3 sendiri setelah adanya SMS dari pihakTerdakwa apabila perbuatan Terdakwa ini masih dapat ditolerir atautidak dipecat dari dinas militer/merubah hukuman tambahan dipecat daridinas militer ditentukan menjadi hukuman tambahan dipecat denganhormat sangatsangat dikhawatirkan akan berakibat citra penegakan hukumdan istri
Semarang untukmembeli krupuk, setelah itu langsung menuju ke Hotel Ken Dedes namuntidak jadi masuk selanjutnya pindah ke Hotel Mina Boyolali, setelah di dalamkamar anak Saksi3 tidur, Terdakwa dan Saksi3 melakukan persetubuhandengan cara yang sama seperti yang pernah dilakukan sebelumnya.6.
Bahwa benar Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Saksi3 atasdasar suka sama suka, Terdakwa mengetahui bahwa Saksi3 adalah isterinyaKoptu T (Saksi1) yang berdinas di Brigif 6/2 Kostrad.8.
Register : 09-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 30-03-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 285/PID/B/2013/PN-GST Tanggal 18 Nopember 2013 — OKTAVIANUS BATEâÂÂE Als. OKTA
49 — 14
49 — 14
OKTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ;-------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa OKTAVIANUS BATEE Als. OKTA tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;--------------- 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;--------------------------------------------4.
Gunungsitoli Idanoi Kota Gunungsitoli tepatnya di warung milik saksiFAOGOOSI BATEE Alias AMA ZISABAR, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukim Pengadilan NegeriGunungsitoli, Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atauturut melakukan, dengan sengaja melakukan penganiayaan yangmenyebabkan sakit atau Iluka terhadap' saksi korban YUNIWARISBATEE Alias AMA CANI, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013
DEDI serta ADRIANUS BETEE Als.OKTA (OknumTNIAD) melakukan pemukulan terhadap saksi korban dengan carapertama sekali DEDI HASRAT KRISTIAN BATEE Als.
DEDI serta ADRIANUS BETEPE Als.OKTA (OknumTNIAD) melakukan pemukulan tersebut terhadap saksi korbankarena pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 sekira pukul 11.00 Wibsaksi korban berkumpul bersama dengan Kades Loloanaa danSekdes Loloanaa berserta beberapa warga sambil bercerita tentangproyek pembangunan jalan di Desa kami berselang beberapa menitkemudian datang DEDI HASRAT KRISTIAN BATEE Als.
Gunungsitoli Idanoi Kota Gunungsitoli dan tempat tersebuttempat terbuka, dimana orangorang bebas untuk melihat dan merupakantempat yang sering dilalui orang banyak, maka dapat disimpulkan bahwaTerdakwa melakukan perbuatan tersebut dimuka umum;Dengan demikian unsur ini terpenuhi ;Menimbang, bahwa R.
OKTA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap'terdakwa OKTAVIANUS BATEE Als.OKTA tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dyalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 04-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 355/Pid.B/2016/PN-Tjb Tanggal 24 Oktober 2016 — - SAMSUL BAHRI als BAHRI
55 — 21
55 — 21
Menyatakan Terdakwa SAMSUL BAHRI als BAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Menyatakan terdakwa SAMSUL BAHRI ALS SAMSUL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan, Atau Turut MelakukanPenganiayaan" Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat(1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSUL BAHRI ALS SAMSULdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.3.
IV Kelurahan Sumber SariKecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Tanjungbalai yang masih berwewenang memeriksa dan mengadilinya,baik sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan itu, telah melakukan penganiayaan terhadap saksiNazaruddin, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa bersama temantemannya dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Selasa tanggal
Putus : 24-07-2008 — Upload : 19-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 40/PDT/2008/PT.BTN Tanggal 24 Juli 2008 — SOESDIJANTO , Bsc Lawan Menteri Nagara BUMN Dkk
70 — 20
70 — 20
Belanak Nomor 13 B Cilegon ;-----------------------------Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum ;-------------------------------------------Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan rumah dinas di Jln.
Register : 21-07-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 125/Pid.B/2014/PN Pwr Tanggal 30 September 2014 — R. SURYO LUMAKSONO WIBOWO ALIAS GEMBUS BIN KR. TOMODJOJO, DKK
32 — 4
32 — 4
TOMODJOJO, Terdakwa II SUGENG SANTOSO BIN SLAMET, Terdakwa III ADITYA INDRA PERMANA ALIAS KAMIJO BIN TRI YULIANA dan Terdakwa IV RAMADIHAKO ALIAS HAKO ALIAS ACONG BIN RUMEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama :Terdakwa I R. SURYO LUMAKSONO WIBOWO ALIAS GEMBUS BIN KR.
TOMODJOJO (alm) bersama dengan Terdakwa , SUGENGSANTOSO BIN SLAMET, Terdakwa ADITYA INDRA PERMANA ALIAS KAMIJOBIN TRI YULIANA Terdakwa RAMADIHAKO ALIAS HAKO ALIAS ACONG BINRUMEDI telah bersalah secara bersama sama melakukan Tindak Pidana Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang ataupengrusakan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHP, sebagaimana tersebut surat dakwaan kami ;2.
TOMODJOJO :Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014 sekitar jam 11.30 wib di rumahterdakwai telah berkumpul anggota Laskar Langit;Bahwa yang mempunyai ide pertama untuk melakukan sweeping adalah Sdr.
sweeping bis adalah Sdr.Agung yang kemudian disetujui olen Terdakwa Gembus dan GusMaskur;Bahwa selanjutnya Gus Maskur memerintahkan anggota LaskarLangit untuk melakukan sweeping bis di perempatan Demangan;Bahwa penthungan bambu sudah ada di rumah Terdakwa Gembuskarena sebelumnya akan dipakai untuk lomba volly;Bahwa Terdakwa Gembus melakukan pengrusakan terhadap bisAntar Jaya di Kutoarjo dengan memukulmukulkan tangannya padakaca depan sopir hingga retak dan membawa bis tersebut keperempatan Demangan
Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :1. Unsur barang siMenimbang, bahwa adapun unsur barang siapa mengandung pengertian orangatau manusia sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dalam hal ini adalahTerdakwa R. SURYO LUMAKSONO WIBOWO ALIAS GEMBUS BIN KR.
TOMODJOJO, Terdakwa II SUGENG SANTOSO BIN SLAMET, Terdakwa IIlADITYA INDRA PERMANA ALIAS KAMIWJO BIN TRI YULIANA dan Terdakwa IVRAMADIHAKO ALIAS HAKO ALIAS ACONG BIN RUMEDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASANTERHADAP BARANG 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama :Terdakwa I R.
Register : 01-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 30/Pid.B/2019/PN Pwr Tanggal 16 Mei 2019 — APRI JUNAEDI Bin WAGINO
29 — 4
29 — 4
Menyatakan Terdakwa APRI JUNAEDI Bin WAGINO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penipuan Secara Berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa APRI JUNAEDI Bin WAGINO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Menyatakan Terdakwa APRI JUNAEDI Bin WAGINO (Alm)terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secaraberlanjut , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana Dakwaan Kesatu JaksaPenuntut Umum.2.
Purworejo bahwa saksi SRI SUMARSIH telahmemberikan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) secarabertahap kepada Terdakwa yang mana Terdakwa dengan menggunakan namapalsu yaitu Si Boy melalui jaringan telpon dan sms lalu Terdakwa juga mengatakansuka dengan saksi korban dan berencanaingin menikah dengan saksi korban danjuga Terdakwa melakukan hubungan badan dengan saksi korban SRISUMARSIHsehingga saksi SRISUMARSIH melahirkan anak dari hubungan tersebut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan
terdakwa, saksi SRI SUMARSIHmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut terlihat adakesengajaan dari Terdakwa untuk melakukan suatu perbuatan yang nyatanyatamerugikan seseorang yaitu saksi SRI SUMARSIH dan menguntungkan diriTerdakwa membawa uang senilai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)sepengetahuan pemiliknya dengan cara melakukan serangkaian kebohongankepada saksi korban, hal seperti ini adalah suatu perobuatan
Pasal 64 ayat (1) telah teroenuhi, makaPutusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN.Pwr Halaman 20 dari 24 halaman.Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Melakukan Penipuan Secara Berlanjut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum menjatuhkan putusan dalamperkara ini, Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan halhal tersebutdiatas dengan melihat dari sisi legal justice, moral justice dan juga social justicedikaitkan juga dengan bagaimana perbuatan Terdakwa
Menyatakan Terdakwa APRI JUNAEDI Bin WAGINO (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPenipuan Secara Berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa APRI JUNAEDI Bin WAGINO (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Putus : 21-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 K/MIL/2014 Tanggal 21 April 2014 — YULI AL MUFID
30 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 11-12-2013 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 04-01-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 2773/Pid.B/2013/PN.Mdn Tanggal 21 Agustus 2014 — - KOMPOL SUKIRTO, SH
133 — 52
133 — 52
127Ayat (1) hurufa UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaJo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum berbentuk primeirsubsidair, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkandakwaan Primeir sebagai berikut :Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum berbentuk PrimeirSubsidair, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan dakwaan Primeirsebagai berikut :Menimbang, bahwa agar Terdakwa dapat dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
AAN tersebut diatas haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggarPasal 127 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP, sebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwa padaDakwaan Subsideir tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat adanya alasan pemaafmaupun alasan pembenar pada diri terdakwa yang dapat menghapuskanpemidanaan bagi diri Terdakwa, maka oleh karena mana terdakwa adalahorang atau
AAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan huku menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisecara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SALIM Als. AAN denganpidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 01-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 165_Pid_Sus_2014_PN-Ktp_Hukum_07072015_Melakukan_Kekerasan_Terhadap_Anak Tanggal 7 Juli 2015 — MUHAMMAD ABDUL AZIS als AJIS bin H.BASIRAN
48 — 27
48 — 27
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ABDUL AZIS als AJIS bin H.BASIRAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anak. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ABDUL AZIS als AJIS binH.BASIRAN, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanamenempatkan , membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana diaturdalam dalam dakwaan kedua melanggar Pasal 80 ayat (2) jo.Pasal 76 CUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 atas Undangundang Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.
,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anakyaitu saksi Teguh Irianto als Teguh bin Harianto, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikasaksi GERRY ARIO als GERI bin SANIRI hampir melanggar sdr IPIN pada saatmelakukan balapan liar di Jalan Merdeka, merasa tidak terima sdr IPINmendatangi saksi saksi dan bertanya pa maksud kau ?
(satu) kali saja kearah kepala saksi korban dengan menggunakan kayu sampai padaakhirnya saksi korban terjatuh;Bahwa terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi korban;Bahwa setelah melakukan pemukulan terhadap saksi korban kemudianterdakwa langsung kabur;e Bahwa tujuan terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbanuntuk menjaga diri sebelum saksi korban melakukan pemukulanterhadap terdakwa;Menimbang, bahwa telah dibacakan Visum Et Repertum Nomor. 359/113/RSUD/BLU/KTP/2014 tanggal 24 Mei 2014
Yang menempatkan , membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadapanak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Setiap orang;Menimbang, bahwa dalam dalam ketentuan UU Nomor 35 Tahun 2014tentang perubahan atas Undangundang RI No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak,yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah orangperseorangan atau termasuk korporasi.
Unsur Yang menempatkan , membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak;Menimbang, bahwa unsur tersebut di atas merupakan unsur alternatifyang tidak perlu untuk dibuktikan semuanya, melainkan bila salah satunya sajatelah terpenuhi maka cukup untuk memenuhi unsurtersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (1)UndangUndang No. 23 Tahun 2002 yang dimaksud dengan Anak adalahseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yangmasih
Register : 05-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 61-K/PM.II-10/AD/IX/2017 Tanggal 24 Oktober 2017 — Sunardi Pelda NRP 597568
154 — 65
154 — 65
Menyatakan Terdakwa Sunardi Pelda NRP 597568, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Membantu melakukan pemalsuan surat 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan.
Dengan perintah pidana tersebut diatas tidak usah dijalani, kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena terpidana melakukan tindak pidana lain atau karena melakukan pelanggaran disiplin militer yang tercantum dalam pasal 8 Undang Undang RI Nomor 25 tahun 2014 tentang Hukum Disiplin Militer sebelum masa percobaan tersebut diatas habis. 3. Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat:a.
Bahwa setelah pemeriksaan terhadap Terdakwa dilakukanSaksi sempat bertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa sempatbercerita bahwa Terdakwa melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini karena Terdakwa dimintai tolong oleh Sdr. KhamdanSuyuti (Saksi3) yang mana masih mempunyai hubungan saudaradan anak dari Saksi3 tersebut yang bernama Sdr. Khaerul Fahmi(Saksi2) berencana mendaftar Dikmata TNIAD akan tetapiumurnya sudah lewat yaitu 23 tahun.5.
Bahwa Saksi melakukan perbuatan ini karena di mintaintolong oleh Terdakwa untuk mencarikan orang yang dapatmemudakan atau merubah tahun lahir Saksi2 dalam ljazahSD/MI, liazah SMP, llazah SMA, KTP, Akta Kelahiran dan KartuKeluarga untuk keperluan mendaftar Seleksi Secata.14.
Bahwa dalam perkara ini Saksi merasa turut bersalahkarena telah menyanggupi dan melakukan permintaan Terdakwayang ingin membantu saudaranya tetapi dengan cara yang tidakbenar.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi5Nama lengkap : WahyudiPangkat/NRP : Koptu/31970703310977Jabatan : Ta Ambulance Ill Denkeslap 04.03.01Kesatuan : Kesdam IV/DipTempat, tgl lahir : Semarang, 11 September 1977Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan =: IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Dusun
Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan ini karena inginmembantu keponakannya yang ingin masuk Secata TNIAD akantetapi dengan cara yang tidak benar.2. Bahwa Terdakwa selaku prajurit TNI sudah mengetahui bilasyarat untuk masuk menjadi Prajurit TNI ada batas umurmaksimalnya akan tetapi Terdakwa tidak menghiraukan haltersebut dan justru malah membantu dengan mencari orang yangdapat merubah tahun lahir Saksi2 dengan harapan dapat diterimamenjadi TNI.3.
tindak pidana :Membantu melakukan pemalsuan suratMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama 8 (delapan)bulan.Dengan perintah pidana tersebut diatas tidak usah dijalani, Kecuali dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karenaterpidanamelakukan tindak pidana lain atau karena melakukan pelanggaran disiplin militeryang tercantum dalam pasal 8 Undang Undang RI Nomor 25 tahun 2014 tentangHukum Disiplin Militer sebelum
Putus : 17-04-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 914/PID.B/2013/PN Rap Tanggal 17 April 2014 — Pidana
- MANIUR GULTOM
- TUA PANGIHUTAN TAMPUBOLON BANGGALI
31 — 13
31 — 13
TUA PANGIHUTAN TAMPUBOLON Alias BANGGALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. MANIUR GULTOM dan Terdakwa 2. TUA PANGIHUTAN TAMPUBOLON Alias BANGGALI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.
Panai Hilir Kab.Labuhan Batu;Katolik ;Bertani;Para terdakwa dalam penahanan dengan jenis penahanan masingmasingsebagai berikut :e Penyidik,tidak melakukan penahanan;e Penuntut Umum, Tahanan Rutan sejak tanggal 26 Nopember 2013 s/d 04Desember 2013;e Hakim Pengadilan Negeri, Tahanan Rutan, sejak tanggal 05 Desember 2013s/d 03 Januari 2014;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, Tahanan Rutan, sejak tanggal 04Januari 2014 s/d 19 Februari 2014.
TUAPANGIHUTAN TAMPUBOLON Alias BENGGALI terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dimaksud pada pasal170 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.MANIUR GULTOM dan Terdakwa2.
Menyatakan, membebaskan terdakwaIManiur Gultom dan terdakwall TuaPanggihutan Tampubolon Als Bunggali dari segala ancaman hukuman danpasal, karena tidak bersalah melakukan pencurian sawit atau merusaktanaman sawit, sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 03 Desember 2014 dan surat tuntutan Jaksa Penuntut UmumAntonius Haro, SH tertanggal 13 Maret 2014.
Barang Siapa ;Dengan tenaga bersama;Secara terangterangan~ Melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalampadangan Kitab UndangUndang Hukum Pidana adalah Subyek Hukum yangdapat berupa orangperorangan maupun badan hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi Subyek Hukum yang diajukankepersidangan karena dugaan melakukan tindak pidana adalah berupa orangyaitu para terdakwa yang masingmasing bernama 1. Maniur Gultom, 2.
tindak pidana secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap barang ;Menimbang, bahwa dengan dinyatakannya para terdakwa telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kedua dariPenuntut Umum tersebut, maka Majelis tidak sependapat dengan uraian pembelaandari Penasihat Hukum terdakwa namun sebaliknya Majelis sependapat dengan uraianpembuktian dari Penuntut Umum;Halaman2930Menimbang, bahwa sepanjang jalannya pemeriksaan, Majelis Hakim tidakmenemukan sesuatu bukti bahwa para
Register : 14-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 27-K / PM.II-10 / AD / IV / 2016 Tanggal 12 Mei 2016 —
288 — 206
288 — 206
Menyatakan Terdakwa Haerudin, Serka NRP 21020113640583, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta melakukan zina.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjara selama 7 (tujuh) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer. 3. Menetapkan barang bukti berupa : a.
Tegal Provinsi Jawa Tengah atau setidaktidaknya ditempat yang termasuk daerah Hukum Pengadilan Militer Il10Semarang telah melakukan tindak pidana Seorang pria yang turutserta melakukan zina, padahal diketahui bahwa yang turut bersalahtelah nikah, dengan caracara sebagai berikut :a.
Tegal, dan memesan kamarnomor 5 selanjutnya masuk kamar untuk melakukan hubungan badanlayaknya suami istri (persetubuhan).h.
Tegal, sesampainya di HotelTerdakwa memesan kamar 5 untuk melakukan hubungan badanlayaknya suami istri yang sah.17.
nikah, Majelis mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :Katakata Padahal diketahui merupakan pengganti katakatadengan sengaja berarti jika si Pelaku sebelumnya telah mengetahuiadanya penghalang (terikat perkawinan) dari teman kencannyanamun si pelaku tetap saja melakukan (tidak menghindar /memutuskan) perbuatan (turut serta melakukan zina) maka berarti si32pelaku telah dengan sengaja melakukan perbuatannya.
Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Saksi2 karena Saksi2 mengaku suka dengan Terdakwa dan seringmemberikan perhatian kepada Terdakwa sehingga Terdakwajuga suka dengan Saksi2 dari mau melakukan hubunganpersetubuhan dengan Saksi2.2.
Putus : 12-01-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 796 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 12 Januari 2016 — DENI BASTIAN MANDAYA bin BASIRUN MANDAYA;
2226 — 2831 — Berkekuatan Hukum Tetap
2226 — 2831 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa Deni Bastian Mandaya bin Basirun Mandaya,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbankan melanggar Pasal 49 Ayat (1) huruf a dan b UndangUndang RIHal. 3 dari 22 hal. Put.
Terdakwa juga tidak dapatberlindung dibalik kewenangannya dalam melakukan perbuatan hukumperdarta. Sepanjang perbuatan hukum perdata tersebut dilakukanberdasarkan hukum tidak masalah. Namun sepanjang perbuatan perdatatersebut didahului atau ditindaklanjuti dengan suatu perbuatan pidanamaka dapat dikatakan perjanjian itu merupakan modus atau caramelakukan perbuatan pidana;Il.
BPR Keraton berdasarkan Surat Kuasa BankIndonesia Melalui Pemimpin Bank Indonesia Kendari Nomor 13/51/Sr.Ka/GBI Tertanggal 17 Oktober 2011;Saksi melakukan pemeriksaan khusus terhadap BPR KeratonBauBau pada tanggal 29 April 2011 sampai dengan 04 Mei2011 dan hasil pemeriksaan menemukan adanya pencatatanpalsu dalam pembukuan Bank dengan cara adanya penarikan(kasbon) yang dilakukan oleh direksi PT.
Saksi SITT RAHMA memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi selaku Teller pernah melakukan penarikan uang diTeller BPR Keraton BauBau dengan menggunakan kuitansi;Bahwa yang melakukan penarikan adalah Sdr.
PutusanJudex Facti / Pengadilan Negeri BauBau Nomor 353/Pid.B/ 2013/PN.BBtanggal 12 Mei 2014 yang menyatakan Terdakwa Deni Bastian Mandaya binBasirun Mandaya terbukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwakankepadanya akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindakpidana, dan oleh karena itu Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum(Ontslag van alle rechtvervolging), dibuat berdasarkan pertimbangan hukumyang salah.
Putus : 16-05-2007 — Upload : 20-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27PK/PID/2007 Tanggal 16 Mei 2007 — Drs. EMAN PURBADINI, SE. AK. MM. Bin Mgs. H. UMAR ABDUL HAMID ; RADEN AYU NURHAYATI, SE. alias NENA Binti RADEN AMAN ; dkk
14 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 02-02-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN DEMAK Nomor 106/Pid.B/2012/PN.Dmk Tanggal 17 Juli 2012 — - AMIN MUSTAJIB BIN SUTIRNO
- ABDUL ROUF BIN KHAMBALI
25 — 7
25 — 7
ABDUL ROUF BIN KHAMBALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG SEHINGGA MENGAKIBATKAN ORANG LAIN LUKA; 2) Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ; 3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4) Menetapkan barang bukti, berupa : - 1 (satu) lembar
ABDULROUF BIN KHAMBALI, bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(2) ke 1 KUHP dalam surat dakwaan kesatu.2 Menjatuhkan pidana terhadap I.
Register : 16-01-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 5-K/PMT.III/AD/I/2013 Tanggal 18 Juni 2013 — HERU MUDJIANTO, S Sos Letkol Cku/31810
83 — 35
83 — 35
Sos, pangkat Letkol Cku NRP. 31810 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara bersama-sama melakukan penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan.
Dengan perintah pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu perbuatan pidana atau melakukan pelanggaran disiplin prajurit sebagaimana tercantum dalam pasal 5 Undang-undang Nomor : 26 tahun 1997 tentang Hukuman Disiplin Prajurit TNI sebelum masa percobaan tersebut di atas habis. 3.
Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan jual bell Bilyet Giro/Cek langsung denganSaksi1, yang melakukan jual beli Bilyet Giro/Cek adalah Drs. Suhardi Sutrisno (Saksi2),Terdakwa hanya 1 (satu) kali membuat pernyataan dengan Saksi1 yang isinya berkaitandengan jual beli Bilyet Giro/Cek tanggal 21 Juni 2008.8. Bahwa berkaitan dengan penjualan Bilyet Giro/Cek kosong yang Drs.
EC Suhardi Sutrisno) melakukan jualbeli cek dan meminjam uang kepada Saksi1 (AKP. Asmono) adalah untuk membiayai modalCV.
Dolus Molus yaitu dalam hal seseorang melakukan suatu tindakan (tindak pidana), tidaksaja ia hanya menghendakui tindakannya, tetapi juga ia menginsyafi bahwa tindakanya itudilarang oleh UU dan diancam pidana.2. Kleurloos begrip, kesengajaan yang tidak mempunyai sifat tertentu, yaitu dalam halseseorang melakukan suatu tindakan (tindak pidana) tertentu cukuplah jika (hanya)menghendaki tindakannya.3.
Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa melakukan tindak pidana ini karena Terdakwa inginmendapatkan uang dengan cara yang mudah dengan melakukan rangkaian perbuatan yangbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku.2. Bahwa hakekat dari perbuatan Terdakwa adalah kurangnya pemahaman dan kesadaranhukum pada diri Terdakwa yang bekerjasama dengan kakak kandungnya saksi2 (Drs. ECSukardi Sutrisno) membohongi Saksi1 (AKP.
Sos, pangkat LetkolCku NRP. 31810 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Secara bersamasama melakukan penipuan.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 6(enam) bulan.Dengan perintah pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkankarena Terpidana melakukan suatu perbuatan pidana atau melakukanpelanggaran disiplin prajurit sebagaimana