Ditemukan 3489808 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Register : 04-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 8/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 6 Februari 2017 — * Pidana - SUPRAPTO Als. EZHAR Bin SURIP
93 — 24
  • 8/Pid.B/2017/PN Smn
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 3 Februari 2017 sampai dengan tanggal 3 April 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 8/Pid.B/2017/PN Smntanggal 4 Januari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 8/Pid.B/2017/PN Smn tanggal 4 Januari2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Smn Berkas perkara dan suratsurat
    ATM Tabungan BCA KCP Gejayan dengan nomor rekening4560775763, saksi Beniati Lestyarini, M.Pd serahkan kepadaterdakwa di Kantor Bank BCA KCP Gejayan pada bulan Juni tahun2015.2 (dua) buah kartu ATM BNI dan 2 (dua) buah kartu ATM BCA masingmasing atas nama saksi Beniati Lestyarini, M.Pd tersebut di dalamnyaterdapat uang kurang lebih sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah).Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN SmnBahwa selain uang, saksi Beniati Lestyarini, M.Pd juga menyerahkan
    (tiga juta rupiah);8) Membeli sepatu pendaki gunung terdakwa merk LA.
    Beniati lestyarini, periode Desember2014 s/d Juli 2015 senilai total Rp. 243.100.000, (dua ratus empat puluhtiga juta seratus ribu rupiah);Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Smn11 (Ssebelas) lembar rekening koran bank BNI UGM, nomor rekening :0147792770 an.
    Budiharjo, SHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Smn
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 22-02-2022 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PN BATURAJA Nomor 8/Pdt.G.S/2022/PN Bta
Tanggal 21 Maret 2022 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK., UNIT BATUMARTA
Tergugat:
1.JAMRUDI
2.SUKATI
30 — 16

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dari Penggugat;

    2. Mencabut perkara yang telah didaftar di Pengadilan Negeri Baturaja dengan Nomor 8/Pdt.GS/2022/PN Bta;

    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkaraini kepada Penggugat sejumlah Rp990.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

    8/Pdt.G.S/2022/PN Bta
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 04-01-2022 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PN BATURAJA Nomor 8/Pid.B/2022/PN Bta
Tanggal 21 Maret 2022 — Penuntut Umum:
KRESNA, S.H.
Terdakwa:
HENDRA BIN ALMASRI LUBIS
46 — 17
  • 8/Pid.B/2022/PN Bta
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 10-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor ‎8/Pdt.P/2013/PA.Bjb.‎
Tanggal 4 Februari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 7
  • 8/Pdt.P/2013/PA.Bjb.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 19-01-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN BATURAJA Nomor 8/Pdt.G.S/2023/PN Bta
Tanggal 28 Februari 2023 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk., Unit Rawa Bening
Tergugat:
1.Nur Hasan
2.Erni Yulianti
38 — 15
  • 8/Pdt.G.S/2023/PN Bta
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah
Register : 21-10-2010 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 8/ Pdt.G / 2010 / PN.TJP
Tanggal 4 Oktober 2011 — Rifwan DT.Bandaro Sati,dkk Lawan Husniwati,dkk
75 — 7
  • 8/ Pdt.G / 2010 / PN.TJP
    26 Januari2d2011 karena perubahan gugatantersebut sudah menyangkut padanomor SHM objek perkara artinyaperubahan sudah menyangkut pokokperkara dan perubahan dapatditerima apbila perubahan gugatanyang tidak menyangkut pokokperkara baik dalam perubahan dalamposita maupun dalam petitum;Bahwa didalam perubahan gugatannyapara penggugat juga tidakjelas/kabur untuk menggugatsertifikat tanah objek tanah yangmana karena dalam dalilinyaterdahulu para penggugat pada poin15,16,17, poin 4 halaman 3 danangka 8
    halaman 8 dan 9mendalilkan objek yangdisengketakan oleh para penggugatadalah:SHM = NO.147 gambar situasiNO.311/1981 tanggal 23 Desember1981 seluas LF 8 1 On* dankemudian dibalik namakan = atasnama Husniwati dengan SHMNO.326, gambar situasinomor:311/1981 tanggal 23Desember 1981;Bahwa dalam gugatannya parapenggugat juga tidak jelas23menggugat bagian mana dari objekperkara yang diperkarakan karenasertifikat hak milik NO:M 147/DesaLimbanang dengan surat ukurNO:311/1982 tanah seluas 17510m?
    tertanggal 21 April 1982 dahulunyamemang benar tercatat atas namaSaleha;Bahwa benar pada tahun 1983Husniwati (tergugat A.1) telahmembeli tanah dengan sertifikathak milik (SHM) Nomor:M 147 DesaLimbanang atas nama Salehaberdasarkan akta jual beli nomor16/PPAT 1983 tanggal 8 September1983 yang dilakukan dihadapanPPAT/Camat Suliki Gunung Mas padawaktu itu;Bahwa setelah peralihan hakterjadi atas objek perkaratersebut dari Saleha kepadaHusniwati (tergugat A.1l) dan SHMtanah yang telah dibeli olehtergugat
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 09-02-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN BATURAJA Nomor 8/Pdt.G/2023/PN Bta
Tanggal 15 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 15
  • 8/Pdt.G/2023/PN Bta
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-02-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Kag
Tanggal 17 Nopember 2016 — - ALI SUSANTO (Sebagai penggugat ) Vs - RENI KUSTIA, - KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI, - BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA ( Semua sebagai tergugat )
69 — 3
  • 8/Pdt.G/2016/PN Kag
    PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2016/PN.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara:ALI SUSANTO, Tempat/Tgl.Lahir : Perdagangan/16 Maret 1974, JenisRENI KUSTIA,Kelamin : LakiLaki, Pekerjaan : Wiraswasta, Bangsa :Indonesia, Agama : Kristen, Tempat Tinggal : Jl. MerakNo. B5 RT/RW 023/007 Kel.
    SumateraSelatan, selanjutnya disebut sebagai : Turut Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara, beserta suratsuratyang bersangkutan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;Tentang Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Februari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKayu Agung di bawah Register Nomor: 8/Pdt.G/2016/PN.Kag, tertanggal 23Putusan No. 8 /Pat.G/2016
    ,dkk.) mengajukan Gugatan ini adalah selaku Kuasa dari Ali Susanto,sehingga bertindak untuk dan atas nama Ali Susanto, sedangkanPutusan No. 8 /Pat.G/2016/PN.Kag9Orang yang mengaku berhak atas tanah obyek sengketa adalah Risda(Risda Musian).b. Bahwa Ali Susanto menerima kuasa dari Risda (Risda Musian)berdasarkan Surat Kuasa di bawah tanggal tertanggal 08 September2014.
    Foto copy Invoice No.115/BSM/INVVV/2010 tertanggal 10 Juni 2010,selanjutnya diberi tanda P7. ;8. Foto copy Invoice No.NV.201506/0012 tertanggal 29 Juni 2016,selanjutnya diberi tanda P8. ;9. Foto copy Ticket No.14574 tertanggal 08 Januari 2016, selanjutnyadiberi tanda P9.
    TRI HANDAYANI, SH., M.HTid.LINA SAFITRI TAZILI, SH Panitera Pengganti,Tid.REKA BUDHYI.A, SHPutusan No. 8 /Pat.G/2016/PN.Kag31
Pengadilan PA DOMPU Perdata Perceraian
Register : 03-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 8/Pdt.G/2014/PA.DP
Tanggal 28 Januari 2014 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 10
  • 8/Pdt.G/2014/PA.DP
    ANAK J, umur 8 tahun.2. ANAK II, umur 3 tahun, dan sekarang dalam asuhan Penggugat;3 Bahwa sejak tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatyang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain yang bernama AISAH;b.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 09-04-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Yyk
Tanggal 8 Juli 2020 — RIDWAN DARMAWAN lawan PT. SINARMAS MULTIFINANCE Cabang Yogyakarta
732 — 296
  • 8/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Yyk
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 8/Pdt.G/2011/PTA.Smg
Tanggal 26 Mei 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
15 — 10
  • 8/Pdt.G/2011/PTA.Smg
    ; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan SelaPengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor 08/Pdt.G/2011/PTA.Smg. tanggal 8 Maret2001 M. bertepatan dengan tanggal 3 Robiul Akhir 1432 H. yang amarnya berbunyi; MENGADILI1. Menerima permohonan BandingPembanding;2. Sebelum menjatuhkan putusanakhir ; 2.1.
Pengadilan PTA GORONTALO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 21-01-2018
Putusan PTA GORONTALO Nomor 8/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo
Tanggal 19 Juni 2017 — Suriyati Y Aliwu binti Giu Aliu,Andi Mosi bin Karim Mosi
83 — 25
  • 8/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo
    No. 8/Pdt.G/2017/PTA..Gtlo1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Pembanding) terhadapPenggugat (Terbanding);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tibawa, KabupatenGorontalo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    No. 8/Pdt.G/2017/PTA..GtloPrimair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    No. 8/Pdt.G/2017/PTA..Gtlo3.
    No. 8/Pdt.G/2017/PTA..GtloTergugat tidak hadir yang mengakibatkan saksi sebagai orang tuaPenggugat merasa malu karena telah mengundang tokoh masyarakat dantetangga sekitar, dan saksi dua Kunu Saini bin Gai SaimenerangkanTergugat pernah mengatakan kepada saksi apabila saksisuka kepada Penggugat , maka Tergugat akan menikahkan saksi denganPenggugat.7.
    No. 8/Pdt.G/2017/PTA..Gtlo2. Biaya redaksi : Rp 5.000,003. Biaya materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 8/Pdt.G/2017/PTA..Gtlo
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 01-06-2016 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 8_Pid_B_2016_PN_SDN
Tanggal 1 Juni 2016 — pidana -ABDUL LATIF Bin DAMAI ABDULAH
32 — 0
  • bagian belakang terdapat 3 (tiga) buah robekan ;- 1 (satu) helai celana dalam warna hijau merek Campiro, ukuran M, pada bagian belakang terdapat 3 (tiga) buah robekan ;- 1 (satu) helai saputangan putih berlumuran darah ;- 1 (satu) buah ikat pinggang hitam berlambang Polri ;- 1 (satu) buah peci berwarna hitam ;- 1 (satu) pasang sepatu berwarna hitam ;- 1 (satu) pasang kaos kaki warna hitam ;Dikembalukan kepada Penuntut Umum untuk pergunakan dalam perkara atas nama AJI Bin HUSIN RAJO MATO ;8.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 12-12-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2014/PN Kag
Tanggal 23 Desember 2014 — - ABDULLAH ISMAIL BIN ISMAIL ABDULLAH
26 — 5
  • 8/Pid.Sus-Anak/2014/PN Kag
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Pencurian
Register : 11-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN SOE Nomor -8/Pid.B/2019/PN.Soe
Tanggal 21 Maret 2019 — -NARKIS TIMO, Als NARKIS, (TERDAKWA I) -OFRI SUPRIANTO SELAN, Als YANTO, (TERDAKWA II)
66 — 10
  • -8/Pid.B/2019/PN.Soe
    Putusan No: 8 / Pid.B / 2019 /PN So'E Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SoE Nomor : 8 / Pid.B / 2019 /PN Soe, tanggal 11 Januari 2019, tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 8 / Pid.B / 2019 / PN Soe, tanggal11 Januari 2019, tentang Penetapan Hari Sidang ;# Setelah mempelajari surat surat dalam berkas perkara ;# Setelah mendengar keterangan Saksi Saksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar
    Putusan No: 8 / Pid.B / 2019 / PN SoE(3). Sudah ada perdamaian antara Para Terdakwa/ keluarga Para Terdakwadengan korban/ keluarga korban ;(4).
    Putusan No: 8/ Pid.B/2019/PN SoE Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa benar semua keterangan Saksi ;.
    Putusan No: 8/ Pid.B /2019/PN SoEMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-03-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PN Oelamasi Nomor - 8/PID.CR/2012/PN.OLM
Tanggal 16 Maret 2012 — - DARWIN SEUBELAN, Dk
77 — 35
  • - 8/PID.CR/2012/PN.OLM
    Pasal 6 ayat (1) huruf a PERPU No.51 Tahun 1960 tentangLarangan Pemakaian Tanah tanpa Ijin yang Berhak Atau Kuasanya, dan UndangUndangNo. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa I DARWIN SEUBELAN dan tetrdakwa IT BERTOLENSSEUBELAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pemakaian Tanah Tanpa Izin Yang Berhak Atau Kuasanya YangSah ;2.
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Militer
Putus : 04-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 27-K/PM I-06/AD/V/2014
Tanggal 4 Juni 2014 — Koptu Harianto NRP 31940087890174
66 — 30
  • telahmelakukan tindak pidana :Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijindalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tigapuluh hariSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 86ke1 KUHPM.Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhipidana berupa :Pidana penjara : Selama 3 (tiga) bulan.Menetapkan tentang barang bukti berupa :Surat : Lima lembar daftar absensi Terdakwa an Koptu Harianto Nrp31940087890174 Ta Gudang Ton Markas Denzipur 8/
    bahwa ia menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi, serta memohondijatuhi pidana yang seringanringannya.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas, Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada hari Sabtu tanggal dua bulan Nopember tahundua ribu tiga belas sampai dengan tanggal tiga bulan Novembertahun dua ribu tiga belas atau waktu waktu lain setidaknya dalam tahun2013, bertempat di Madenzipur 8/
    Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah darikomandan sejak tanggal 2 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 30Nopember 2013 atau selama lebih kurang lebih 41 (empat puluh satu)hari .8. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tidak adamemberitahukan atau melaporkan tentang keberadaannya kepadaDan Denzipur8/GM atau kepada staf perwira9.
    Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinNegara Kesatuan RI dalam keadaan damai dan Terdakwa maupunKesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakantugas Operasi Militer .8.
    Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :Lima lembar daftar absensi Terdakwa an Koptu Harianto Nrp 31940087890174 TaGudang Ton Markas Denzipur 8/GM bulan Nopember.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4.
Pengadilan PN SOE Perdata Permohonan
Register : 27-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN SOE Nomor -8/Pdt.P/2019/PN.Soe
Tanggal 12 Maret 2019 — -ECA MARIANA AMALO, (PEMOHON)
83 — 20
  • -8/Pdt.P/2019/PN.Soe
    , pekerjaan lbu RumahTangga, status kawin, pendidikan terakhir SLTA,Selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SoENomor 8/Pdt.P/2019/PN Soe, tertanggal 27 Februari 2019 tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri SoE Nomor :8/Pdt.P/2019/PN Soe, tertanggal 27 Februari 2019 tentang Hari Sidang ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan ini ;Setelah
    Bahwa dari kedua anak sebagaimana pada point 6 tersebut di atas EdwinDelapena Soni Putra telah dewasa dan telah memiliki pekerjaan pokoksebagai anggota TNI, sedangkan Yenicha Anggraini Soni Putri yangmasih di bawah umur dan masih menjadi tanggung jawab Pemohonhingga menjadi dewasa ;8.
    Memerintahkan kepada pihak yang berwenang agar setelah ditunjukkanPenetapan dari Pengadilan agar segera merealisasi hakhak anakHalaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 8/ PAEP / 2019 PN.SO E.tersebut dari Mai Soni (Alm) yang ditanggung oleh negara melaluipenetapan wali sesuai Penetapan Pengadilan;5.
    Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 8/PAEP / Z01Y/ FN.SOE.Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 12 Februari 2019oleh kami MUSLIH HARSONO, SH.,MH.
    MGCL oes eee eeeeeceee cece cece cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 8/PAEP / Z01LY/ FN.SOE.
Pengadilan PN SOASIU Perdata Tanah
Putus : 08-05-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN SOASIU Nomor 8-Pdt-G-2013-PN-SS
Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT - BOYKE KASTANYA TERGUGAT - 1. GEORGE YOEL Alias OCE - 2. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI MALUKU UTARA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN HALMAHERA TENGAH - 3. DONI MANONA Alias ONGA
65 — 20
  • 8-Pdt-G-2013-PN-SS
    Biaya Akomadasi selama 3 hari sebanyak 4 kali P.P Jailolo Weda 1 hari @Rp. 500.000 = x 3x4= Rp=6=8@00.000, (enam juta rupiah);Hal. 3 dari 19 Halaman Putusan Perdata Nomor: 08/Pdt.G/2013/PN.SosTotal keseluruhan kerugian meteriil adalahRp.4.000.000 + Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah);18.Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan Penggugat ini, disampingpula adanya kekhawatiran sertifikat tersebut dipindha tangankan olehTergugat maupun Turut Tergugat kepada pihak lain, maka Penggugatmohon agar Pengadilan
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) dalamperkara ini;8. Menghukum Tergugat I, Tergugat Il dan Turut Tergugat membayar uangpaksa (dwangson) secara tanggung renteng sebesar Rp. 3.000.000 (tigajuta rupiah) per hari kepada Penggugat, jika lalai memenuhi isi putusan,terhitung sejak putusan diucapkan hingga dilaksanakan;9.
    KASTANYA berdasarkan SuratPermohonan ljin Kuasa Insidentil tertanggal 8 Juli 2013 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Soasio dibawah Nomor: 11/Pdt/PPGEG/2013/PN.Ss.Tergugat GEORGE YOEL Alias OCE dan TurutTerqgugat DONI MANONA Alias ONGA hadir Kuasa Hukumnya SOLEMANRIDJAN berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Oktober 2013 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Soasio dibawah Nomor:20/Pdt/PPGEG/2013/PN.Ss. serta Tergugat.
    Bahwa salah satu persyaratanadalah surat keterangan dari Pemerintah Desa yang menerangkanbahwa tanah tersebut tidak bermasalah, untuk itu Tergugat memenuhi persyaratan tersebut sehingga berhak untuk memperolehsertifikat atas tanah yang sekarang dikenal dengan tanah sengketa;8.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksirsebesar Rp. 13.366.000, (tiga belas juta tiga rarus enam puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Soasio pada hari Jumat, tanggal 2 Mei 2014 oleh kamiACHMAD YANI TAMHER, SH selaku Hakim Ketua IRWAN HAMID, SH.MHdan DENIHENDRA St.PANDUKO, SH.MH masingmasing selaku HakimHakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 8 Mei 2014 oleh
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-01-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 8/Pdt.G/2015/PN Bna
Tanggal 23 Nopember 2015 — Hamidah binti H.Hamid; Lawan : 1.ENDANG ASTUTI; 2.KURNIA APRILLAH; 3.TEUKU IRWANSYAH, SH, Notaris/PPAT;
233 — 95
  • 8/Pdt.G/2015/PN Bna
    Membatalkkan putusan Mahkamah Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor:08/Pdt/G/2015/PNBna.Putusan tanggal 23 November 2015 ;Atau;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor:8/Pdt/G/2015/ PNBna. Putusan tanggal 23 November 2015;Mengadili Sendiri ;1. Menyatakan para terbanding telah melakukan perbuatan melawan hukumterhadap pembanding ;2. Membebankan biaya perkara sesuai menurut hukum,dan kontra memoribanding pada tanggal 27 Juni 2015 yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut ;1.
    Mengadili Sendiri ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh dalam perkara Nomor:Perkara Perdata Nomor ; 8/Pdt/G /2015/PN.BnaHal 4 dari hal 5 Perdata Nomor : 27/Pdt/2016/PTBnayang diajukan oleh kuasa Turut Terbanding/ semula Turut Tergugat ternyata tidak adahal hal yang baru yang perlu dipertimbangkan, semua telah dipertimbangkan olehHakim tingkat pertama, oleh karena dalam pertimbangan pertimbangan hukumnyatelah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan
    TARMULI, SHNIP : 19611231 198503 1 029Hal 7 dari hal 5 Perdata Nomor : 27/Pdt/2016/PTBnaHal 8 dari hal 5 Perdata Nomor : 27/Pdt/2016/PTBnaHal 9 dari hal 5 Perdata Nomor : 27/Pdt/2016/PTBna