Ditemukan 2222587 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2381 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 7 Oktober 2020 — NG KWANG DJU alias AHO anak dari NG KWANG PING
165 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
165 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 22-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 26-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3170 B/PK/PJK/2021 Tanggal 30 Nopember 2021 — BRINKS SOLUTIONS INDONESIA d/h. PT. G4S CASH SERVICES;
49 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
BRINKS SOLUTIONS INDONESIA d/h. PT. G4S CASH SERVICES;
Register : 27-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2332 B/PK/PJK/2019 Tanggal 16 Juli 2019 — WYETH NUTRITION SDUAENAM d/h PT. WYETH NUTRITION INDONESIA;
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
WYETH NUTRITION SDUAENAM d/h PT. WYETH NUTRITION INDONESIA;
Register : 15-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1112 B/PK/PJK/2021 Tanggal 24 Maret 2021 — PAPER SYSTEM ASIA (d/h KORBER PAPERLINK FAR EAST);
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
PAPER SYSTEM ASIA (d/h KORBER PAPERLINK FAR EAST);
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4600/PJ/2018, tanggal 1 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PAPER SYSTEM ASIA (d/
Jumlah (a+b+c+d) 07 Fasilitas penanaman modal berupa pengurangan 0penghasilan neto8 Penyesuaian Fiskala.Penyesuaian Fiskal Positif 133.781.345b.Penyesuaian Fiskal Negatif 24.768.820c.
Jumlah (d.1+d.2)e.Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan (a+b.6+c.7d.1)17 Jumlah PPh yang masih harus dibayar (1516.e) NIHIL o;O!
Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put084965.15/2006/PP/M.XVI.A Tahun 2018, tanggal 28 Agustus 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2107/WPJ.07/2014 tanggal14 Agustus 2014, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Nihil Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2006 Nomor00004/506/06/056/13, tanggal 21 Mei 2013, atas nama PT Paper SystemsAsia (d/
Putusan Nomor 1112/B/PK/Pjk/2021Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2006 Nomor00004/506/06/056/13, tanggal 21 Mei 2013, atas nama PT PaperSystems Asia (d/n PT Korber Paperlink Far East), Nomor PokokWajib Pajak (NPWP) 02.414.326.5056.000, yang beralamat diJalan Boulevard Raya Blok SG 1/15, Pakulonan Barat, Tangerang12710, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Register : 07-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 26-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3181 B/PK/PJK/2019 Tanggal 3 Oktober 2019 — CIMB NIAGA AUTO FINANCE d/h. PT. KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIMB NIAGA AUTO FINANCE d/h. PT. KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 3181/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160 (d/h Jalan RSFatmawati Nomor 16 Jakarta), yang diwakili oleh IvanKawito, jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ridho Ribbon Hutapea, Ak,CA, SH
Putusan Nomor 3181/B/PK/Pjk/2019Niaga Auto Finance (d/h PT Kencana Internusa Artha Finance), NPWP01.302.893.1062.000 (d/h 01.721.016.2007.000), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan 12160 (d/h Jalan RS Fatmawati Nomor 16 Jakarta);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 30 Juli 2018, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali
Membatalkan Surat Tagihan Pajak (STP) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Februari 2013 nomor 00023/107/13/007/16,tanggal 8 Januari 2016 sebesar Rp196.441.998,00 (Lampiran P8) atasnama PT CIMB Niaga Auto Finance (d/h PT Kencana Internusa ArthaFinance), NPWP 01.302.893.1062.000 (d/h 01.721.016.2007.000);4.
Dengan mengadili sendiri:1..1Menolak Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00152/KEB/WPJ.20/2017, tanggal 30 Maret 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2013Nomor 0002/207/13/007/16, tanggal 8 Januari 2016, atas namaPT CIMB Niaga Auto Finance (d/h PT Kencana Internusa ArthaFinance), NPWP 01.302.893.1062.000 (d/h 01.721.016.2007.000);1..2Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h PTKENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE):2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT114083.16/2013/PP/M.IVA Tahun 2018, tanggal 3 Juli 2018:MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT CIMBNIAGA AUTO FINANCE (d/h PT KENCANA INTERNUSA ARTHAFINANCE);2.
Register : 10-08-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4660 B/PK/PJK/2022 Tanggal 22 Nopember 2022 — SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA (d/h. PT. HITACHI CHEMICAL INDONESIA) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
12 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA (d/h. PT. HITACHI CHEMICAL INDONESIA) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Register : 10-10-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5889 B/PK/PJK/2022 Tanggal 27 Desember 2022 — SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA d/h. PT. HITACHI CHEMICAL INDONESIA VS. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA d/h. PT. HITACHI CHEMICAL INDONESIA VS. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 01-09-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4955 B/PK/PJK/2022 Tanggal 10 Nopember 2022 — LDC TRADING INDONESIA (d/h. PT. LOUIS DREYFUS COMMODITIES INDONESIA) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
32 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
LDC TRADING INDONESIA (d/h. PT. LOUIS DREYFUS COMMODITIES INDONESIA) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Register : 11-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 506 B/PK/PJK/2021 Tanggal 18 Maret 2021 — BANK BTPN TBK d/h PT. BANK SUMITOMO MITSUI INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
65 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK BTPN TBK d/h PT. BANK SUMITOMO MITSUI INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 08-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 B/PK/PJK/2020 Tanggal 30 Januari 2020 — CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h. PT. KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
97 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h. PT. KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 69/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (D/H PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28 Jalan Iskandarsyah Raya No.1AKebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160, yang diwakili olehIvan Kawito, jabatan
bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT001415.16/2018/PP/M.XVA Tahun 2019, tanggal 11 Februari 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: KEP268/KEB/WPJ.20/2017 tanggal 22 November 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa, Masa Pajak Mei 2014 Nomor00062/207/14/007/16 tanggal 27 Desember 2016 atas nama PT CIMB NiagaAuto Finance (d/
h PT Kencana Internusa Artha Finance), NPWP01.302.893.1062.000 (d/h 01.721.016.2007.000), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28 Jalan Iskandarsyah Raya No.1A Kebayoran Baru,Jakarta Selatan (d/h JI RS Fatmawati No.16 Jakarta Selatan) danmenetapkan penghitungan pajak menjadi sebagai berikut: Uraian (Rp)Dasar Pengenaan Pajak :Atas penyerahan barang dan jasa yangterutang PPN : Ekspor 0,00 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut 1.578.807.4010sendiri Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh0,00pemungut PPNJumlah
h PT Kencana InternusaArtha Finance), NPWP: 01.302.893.1062.000 (d/h01.721.016.2007.000);Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali untuk mengembalikanjumlah pajak yang telah dibayar dalam Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2014Nomor: 00062/207/14/007/16 tanggal 19 Desember 2014 sebesarRp233.663.495,00;Membayar imbalan bunga sebesar 2% (dua persen) per bulan untukpaling lama 24 (dua puluh empat) bulan yang dihitung sejak tanggalpembayaran yang
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (D/H PTKENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE);2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT001415.16/2018/PP/M.XVA Tahun 2019, tanggal 11 Februari2019;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT CIMBNIAGA AUTO FINANCE (D/H PT KENCANA INTERNUSA ARTHAHalaman 7 dari 9 halaman.
Putus : 22-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4720 B/PK/PJK/2022 Tanggal 22 Nopember 2022 — SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA d/h PT
HITACHI CHEMICAL INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
28 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA d/h PT. HITACHI CHEMICAL INDONESIA;
SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA d/h PT HITACHI CHEMICAL INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 575 K/PID.SUS/2019 Tanggal 15 Mei 2019 — IWAN WAYUDI alias IWAN bin RUSMADI
218 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
218 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Umur / Tanggal lahir : 31 tahun / 24 Juni 1987;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bundung RT.02 RW.01, KecamatanBakarangan, Kabupaten Tapin;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut tidak berada dalam tahanan:Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Rantaukarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu: melanggar Pasal 53 huruf b UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi;Atau kedua: melanggar Pasal 53 huruf d
Namun dalam perkara ini judex facti sudah cukupmempertimbangkan mengenai halhal yang memberatkan danmeringankan serta pidana yang dijatunkan juga sudah tepat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusan judexfacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi:Mengingat Pasal 53 huruf d UndangUndang Nomor
Register : 12-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1818 B/PK/PJK/2021 Tanggal 10 Juni 2021 — BANK MAYBANK INDONESIA, TBK d/h PT. BANK INTERNATIONAL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
123 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK MAYBANK INDONESIA, TBK d/h PT. BANK INTERNATIONAL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
(D/H PT BANKINTERNASIONAL INDONESIA, TBK.), beralamat diGedung Sentral Senayan Ill, Lantai 26 Jalan Asia AfrikaNomor 8, Gelora Bung Karno, Jakarta Pusat, yang diwakilioleh Thilagavathy Nadason dan Eri Budiono, jabatan ParaDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Dr. HumphreyR.
Jumah (d.1 atau d.2 atau d.3 atau d.4 atau d.5 atau d.6)Penghitungan PPN Kurang Bayar:a.d.e.Kela.b.C.PPN yang harus dipungut/dibayar sendiri(tarifx 1.a.2 atau 1.d.7). Dikurangi :b.1. PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yang samab.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkanb.3. STP (pokok kurang bayar)b.4. Dibayar dengan NPWP sendirib.5. Lainlainb.6. Jumlah (b.1+b.2+b.3+b.4+b.5)Diperhitungkan:c.1.
Putusan Nomor 1818/B/PK/Pjk/2021 PPN yang tidak/kurang dibayar (2..+3.c.) 8.601.566.643 98.143.244Sanksi administrasi:Bunga Pasal 13 (2) KUP 4.128.751 .989 47.108.757a.oaoDKenaikan Pasal 13 (3) KUPBunga Pasal 13 (5) KUPKenaikan Pasal 13A KUPKenaikan Pasal 17C (5) KUPKenaikan Pasal 17D (5) KUPJumlah (atb+c+d+e+) 4.128.751.989 47.108.757 jlQ =u mah PPN yang masih harus dibayar (4+5.g) 12.730.318.632 145,252.001 Berdasarkan perhitungan dalam Tabel di atas, Pemohon Banding mohondapatlah kiranya Majelis
Putusan Nomor 1818/B/PK/Pjk/2021nyatanyata) merupakan bagian dari kegiatan usaha yang ataspenyerahannya tidak terutang PPN;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali/Terbanding melakukan koreksiatas DPP PPN atas penghasilan lainlain berupa penggunaan mesin EDCsebesar Rp4.450.797,00 karena penghasilan yang diterima PemohonPeninjauan Kembali/Pemohon Banding dari kerja sama penggunaan mesinEDC tidak termasuk jasa di bidang perbankan sesuai dengan Pasal 4A ayat(3) huruf d UndangUndang PPN juncto Pasal 6 huruf
(D/H PT BANKINTERNASIONAL INDONESIA, TBK.);2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkaraHalaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1818/B/PK/Pjk/2021pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 01 Juli 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.
Putus : 27-10-2020 — Upload : 07-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3318/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 27 Oktober 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SC JOHNSON MANUFACTURING CIBUBUR d/h PT
SARA LEE HOUSEHOLD INDONESIA
60 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SC JOHNSON MANUFACTURING CIBUBUR d/h PTSARA LEE HOUSEHOLD INDONESIA
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2251 B/PK/PJK/2021 Tanggal 5 Agustus 2021 — SC JOHNSON MANUFACTURING CIBUBUR d/h PT. SARA LEE HOUSEHOLD INDONESIA;
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
SC JOHNSON MANUFACTURING CIBUBUR d/h PT. SARA LEE HOUSEHOLD INDONESIA;
YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat JenderalPajak dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU575/PJ/2020,tanggal 4 Februari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SC JOHNSON MANUFACTURING CIBUBUR D/
H PTSARA LEE HOUSEHOLD INDONESIA, beralamat di JalanRaya Bogor Km 27, Ciracas Jakarta Timur, yang diwakilioleh Nurindra Prawarianto, jabatan Direktur PT SC JohnsonManufacturing Cibubur d/n PT Sara Lee HouseholdIndonesia;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Fajria Aprilia,Tax Associate pada Deloitte Touche Solutions, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Juni2020;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan
Putusan Nomor 2251/B/PK/Pjk/20213092/WPJ.07/2014 tanggal 9 Desember 2014, tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak September 2009 Nomor 00891/207/09/052/11 tanggal 3November 2011, atas nama PT SC Johnson Manufacturing Cibubur d/h PTSara Lee Household Indonesia, NPWP 01.003.169.8052.000, beralamat diJalan Raya Bogor Km 27, Ciracas Jakarta Timur, sehingga penghitunganjumlah PPN yang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut: No URAIAN
Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP3092/WPJ.07/2014 tanggal 9 Desember 2014,tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September2009 Nomor 00891/207/09/052/11 tanggal 3 November 2011, atasnama PT SC Johnson Manufacturing Cibubur d/h PT Sara LeeHousehold Indonesia, NPWP 01.003.169.8052.000, beralamat diJalan Raya Bogor Km 27, Ciracas Jakarta Timur terkait sengketaa quo, adalah telah sesuai dengan ketentuan
Putusan Nomor 2251/B/PK/Pjk/2021PT SC Johnson Manufacturing Cibubur d/h PT Sara LeeHousehold Indonesia, NPWP 01.003.169.8052.000, beralamat diJalan Raya Bogor Km 27, Ciracas Jakarta Timur terkait sengketaa quo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
Putus : 27-10-2020 — Upload : 07-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3316/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 27 Oktober 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SC JOHNSON MANUFACTURING CIBUBUR d/h PT
SARA LEE HOUSEHOLD INDONESIA
60 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SC JOHNSON MANUFACTURING CIBUBUR d/h PTSARA LEE HOUSEHOLD INDONESIA
Putus : 26-03-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1040/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 26 Maret 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (D/H PT KENCANA
INTERNUSA ARTHA FINANCE)
129 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
129 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (D/H PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE)
MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2642/PJ/2019, tanggal 31 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanPT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (D/
H PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE) beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160 (d/h Jalan RSFatmawati No. 16 Jakarta), yang diwakili oleh Ivan Kawito,jabatan Finance Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Darneliwita,S.H., M.Hum., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Gani Djemat & Partners,beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor CNAF/BOD/SRT/VII/19/190, tanggal 16 Juli 2019
amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT90397/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 19 Desember 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00262/KEB/WPJ.20/2016 tanggal 21 Desember 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2013 Nomor:00006/207/13/007/16 tanggal 8 Januari 2016 atas nama: PT CIMB NiagaAuto Finance (d/
n PT Kencana Internusa Artha Finance), NPWP:01.302.893.1062.000 (d/h 01.721.016.2007.000), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan 12160 (d/h Jalan RS Fatmawati No. 16 Jakarta).Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Pajak yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut, pada pemeriksaan peninjauan kemballitelah dikabulkan oleh Mahkamah Agung dengan putusan Nomor3067/B/PK/Pjk/2018, tanggal 4 Desember 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan
Putus : 09-03-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 552/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 9 Maret 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK
vs PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h PT KENCANA
INTERNUSA ARTHA FINANCE)
55 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE)
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali kedua telah memutusdalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2620/PJ/2019, tanggal 31 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanPT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/
amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put90069/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 12 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00249/KEB/WPJ.20/2016 tanggal 9 Desember 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2012 Nomor:00143/207/12/007/15 tanggal 8 Oktober 2015 atas nama PT CIMB NiagaAuto Finance (d/
h PT Kencana Internusa Artha Finance), NPWP.:01.302.893.1062.000 (d/h 01.721.016.2007.000), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan 12160 (d/h JI.
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h PTKENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE):2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put90069/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 12 Desember 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT CIMBNIAGA AUTO FINANCE (d/h PT KENCANA INTERNUSA ARTHAFINANCE):2.
Register : 06-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 02-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3709 B/PK/PJK/2020 Tanggal 14 Desember 2020 — BUT PROGRESS RAIL LOCOMOTIVE INC (d/h. BUT ELECTRO-MOTIVE DIESEL INC) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
49 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUT PROGRESS RAIL LOCOMOTIVE INC (d/h. BUT ELECTRO-MOTIVE DIESEL INC) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 3709/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT PROGRESS RAIL LOCOMOTIVE Inc (d/h BUTELECTROMOTIVE DIESEL Inc), beralamat di C.O. PTErakonsultindo Yadhikarya Indonesia, Gd.
BEI Tower Lt .27#2703, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253, KebayoranBaru, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, yang diwakili oleh Budilrianto, jabatan Kepala Perwakilan BUT Progress RailLocomotive Inc (d/h BUT ElectroMotive Diesel Inc.)
(d/h BUTELECTROMOTIVE DIESEL Inc.);2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., dan Dr. H.
Putus : 22-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4721 B/PK/PJK/2022 Tanggal 22 Nopember 2022 — PT SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA (d/h PT
HITACHI CHEMICAL INDONESIA) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
17 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA (d/h PT HITACHI CHEMICAL INDONESIA);
PT SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA (d/h PT HITACHI CHEMICAL INDONESIA) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK