Ditemukan 5709231 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 100/Pdt.G/2014/PN Kln Tanggal 11 Februari 2015 — 1.SULASTRI, DKK LAWAN : TIYONO
40 — 6
40 — 6
Putus : 18-07-2006 — Upload : 03-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3328K/PDT/2001 Tanggal 18 Juli 2006 — SALINNA BR LUMBANGAOL GELAR OMPU PASU BORU ; GAYUS MUNTE SIAMBATON ; TIORIA br LUMBANGAOL, dkk.
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor di Sukamulia,Desa Sukamulia, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten LombokTimur, para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding ;melawan:1. HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
Register : 14-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Kln Tanggal 23 Februari 2015 — TRIYONO
LAWAN :
1.BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) TBK YANG BERKEDUDUKAN DI JAKARTA CQ. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG YOGYAKARTA , DKK.
32 — 14
32 — 14
Jebres,Solo;Disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan:1 Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk yang berkedudukan di Jakarta cq BankTabungan Negara (Persero) Tbk Kantor Cabang Yogyakarta yang beralamat di Jl.Jend. Sudirman No. 71 Yogyakarta 55223.Disebut sebagai TERGUGAT I ;2 Kementrian Keuangan RI Kedudukan di Jakarta cq Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang Surakarta beralamat Jl. Ki Mangunsarkoro No. 141 SumberSurakarta.Disebut sebagai TERGUGAT II ;3 Asnahwati H.
Putus : 22-01-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 10/PDT.G/2012/PN.Spg Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT ; MUZAHI YUSUF
TERGUGAT ; 1. Juwaini, SH, Kepala Bagian Hukum Setda Kabupaten Sampang;
2. H. Slamet Satuli, SH, Kasubag Bantuan Hukum Setda Kabupaten Sampang;
3. Nasrul Hidayat, Staf Bantuan Hukum Setda Kabupaten sampang;
4. Syarifuddin, SH, Staf Bantuan Hukum Setda Kabupataen Sampang;
5. Rizkika Putri Adinda, SH, Staf Bantuan hukum Setda Kabupaten Sampang;
6. Arman Saputra, SH, Advokat PERADI;
104 — 27
TERGUGAT ; 1. Juwaini, SH, Kepala Bagian Hukum Setda Kabupaten Sampang;
2. H. Slamet Satuli, SH, Kasubag Bantuan Hukum Setda Kabupaten Sampang;
3. Nasrul Hidayat, Staf Bantuan Hukum Setda Kabupaten sampang;
4. Syarifuddin, SH, Staf Bantuan Hukum Setda Kabupataen Sampang;
5. Rizkika Putri Adinda, SH, Staf Bantuan hukum Setda Kabupaten Sampang;
6. Arman Saputra, SH, Advokat PERADI;
104 — 27
dipersidangan.Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap dipersidangan selamapemeriksaan perkara ini berlangsungTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kepada Para Tergugatsesuai dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2012 yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Sampang pada tanggal 23 Juli 2012 dibawah No. 10/Pdt.G/2012/PN.Spgyang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun yang menjadi sebabsebab diajukan Gugatan PERBUATAN MELAWAN
PETITUMMaka, berdasarkan halhal tersebut diatas PENGGUGAT Mohon kepada Yang TerhormatMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sampang, berkenan kiranya memeriksa dan akhirnyamemutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;Menyatakan perbuatan TERGUGAT yang sebagaimana tersebut diatas melanggarpada UU 11 Thun 2008 tentang Informasi dan Transaksi ELektronik Pasal 16 ayat (1)merupakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige daad) ;Menyatakan perbuatan TERGUGAT Il VIIl yang sebagaimana
tersebut diatasmelanggar Peraturan Presiden No. 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/JasaPemerintah Pasal 73 ayat (3) merupakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad) ;Menyatakan akibat Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan PARA TERGUGAT,PENGGUGAT telah menderita kerugian materiil sebesar Rp. 41.000.000, (empatPuluh Juta rupiah) dan kerugian immateriil sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu MilyarRupiah) ;Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar uang ganti rugi kepadaPENGGUGAT sebesar Rp. 1.041.000.000
menurut pertimbangan Majelis Hakimbelum dapat dipertimbangkan sebelum mempertimbangkan petitumpetitum lainnya dariPenggugat, sehingga berdasarkan hal tersebut, Majelis Hakim akan langsungmempertimbangkan petitum kedua (lainnya) dari Penggugat.Menimbang bahwa terhadap petitum yang kedua dari Penggugat yang menuntutagar Perbuatan Tergugat dinyatakan terbukti sebagai perbuatan melanggar ketentuan padaUU 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi ELektronik Pasal 16 ayat (1) ataumerupakan Perbuatan Melawan
hukum sehingga43mengakibatkan kerugian kepada Penggugat yaitu kerugian materiil sebesar Rp. 41.000.000,(empat Puluh Juta rupiah) dan kerugian immateriil sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu MilyarRupiah) , menurut pertimbangan Majelis Hakim haruslah ditolak, karena sebagaimanapertimbangan ketika menjawab pokok sengketa yang pertama, kedua dan ketiga, telahterbukti dengan jelas bahwa Tergugat tidaklah melakukan perbuatan melawan hukum incasumelanggar pasal 16 ayat (1) UU 11 Tahun 2008 tentang Informasi
Register : 09-01-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Lbp Tanggal 25 Juni 2018 — 1. HERBERT BENYAMIN PASARIBU, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. Iskandar Muda No. 5 Medan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT- I ;
2. SITI ULINA MARPAUNG, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl. Iskandar Muda No. 5 Medan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT- II ;
ABRAHAM P. PASARIBU, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. Iskandar Muda No. 5 Medan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT-III ;
PESTA B.SIMANJUNTAK, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. Iskandar Muda No. 5 Medan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT-IV ;
3. HENDRY L. PASARIBU, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. Iskandar Muda No. 5 Medan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT-V ;
4. FREDDY S. PASARIBU, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. Iskandar Muda No. 5 Medan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT-VI ;
5. RUMONDANG A. SIAHAAN, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. Iskandar Muda No. 5 Medan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT-VII;
Dalam hal ini memberi kuasa kepada PANANGIAN SINAMBELA, SH, TIGOR DATUBARA, SH, JAYA SITEPU, SH, JONIAR GULO, SH dan JUNITA BARUS, SH masing-masing adalah Advokad dan Konsultan Hukum, berkewarganegaraan Indonesia, yang berkantor pada Kantor Hukum âÃÂÃÂPANANGIAN & PARTNERâÃÂàberalamat di Jalan Sei Berantas Komp. DeâÃÂàVilla No. 8- D Kecamatan Medan Sunggal, Medan, Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Desember 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 08 Januari 2018 dibawah Register Nomor : W2. U4/ 4/HKM 01.10/ II / 2018, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;
M E L A W A N
1. Tuan WAGIMUN, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Jl. Sudirman Lk. II Setia, Kelurahan Perdamaian Kec. Stabat Kabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT- I;
2. Nyonya YENTI, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Jl. Sudirman Lk. II Setia, Kelurahan Perdamaian Kec. Stabat Kabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT- II ;
3. Tuan AHMAD SUWANDI, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Dusun V Tebasan, Desa Kepala Sungai Kecamatan Secanggang Kabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT- III ;
54 — 0
54 — 0
Menyatakan demi hukum tindakan Para Tergugat dr yang mengganggu gugat dan ingin mengusai, memiliki dan mengusahai sebahagian dari objek tanah milik Para Penggugat dr seluas 260.000 M2 yang terletak dan berlokasi serta setempat dikenal dengan Dusun V, Desa Karang Gading, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara dengan cara melawan hak dan bertentangan dengan hukum, jelas-jelas dapat dikualifikasikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum;3.
Putus : 21-10-2009 — Upload : 24-09-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 54-K//PMT.III/BDG/AL/V/2009 Tanggal 21 Oktober 2009 — W A W A N Serma Mar/67164
42 — 21
42 — 21
Putus : 18-05-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 106/PDT.G/2016/PN.SMG Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat:
Ngaisah. Dkk.
Tergugat:
1.PT.Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah.
2.David Hidayat.
3.Direktur Utama PT.Tri Agung Lumintu Semarang.
4.Notaris dan PPAT Hari Bagyo,SH Pejabat Lelang Klas II.
5.Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang.
39 — 17
39 — 17
PARA PENGGUGAT;Melawan :1. PT. BANK Pembangunan Daerah Jawa Tengah, JI. Pemuda No. 142Semarang , selanjutnya disebut sebagai ...................55 TERGUGAT ;2. DAVID HIDAYAT, Swasta beralamat di Jl. Argopuro No. 12 Rt.004Rw.008, Kel. Lempongsari Kec. Gajah Mungkur, yang dahulu pernahbertempat tinggal di alamat JI. Sisingamangaraja No. 39 RT.03/RW.01Kel. Wonotingal Kec. Candisari Kota Semarang, selaku Direktur Utama,Untuk Dan Atas Nama PT.
PARA PENGGUGAT;Melawan :1.PT. BANK Pembangunan Daerah Jawa Tengah, JI. Pemuda No. 142Semarang , selanjutnya disebut sebagai ..................+5: TERGUGAT ;. DAVID HIDAYAT, Swasta beralamat di JI. Argopuro No. 12 Rt.004Rw.008, Kel. Lempongsari Kec. Gajah Mungkur, yang dahulu pernahbertempat tinggal di alamat JI. Sisingamangaraja No. 39 RT.03/RW.01Kel. Wonotingal Kec. Candisari Kota Semarang, selaku Direktur Utama,Untuk Dan Atas Nama PT.
PARA PENGGUGAT;Melawan :1.PT. BANK Pembangunan Daerah Jawa Tengah, JI. Pemuda No. 142Semarang , selanjutnya disebut sebagai ...................4. TERGUGAT ;DAVID HIDAYAT, Swasta beralamat di JI. Argopuro No. 12 Rt.004Rw.008, Kel. Lempongsari Kec. Gajah Mungkur, yang dahulu pernahbertempat tinggal di alamat JI. Sisingamangaraja No. 39 RT.03/RW.01Kel. Wonotingal Kec. Candisari Kota Semarang, selaku Direktur Utama,Untuk Dan Atas Nama PT.
Putus : 06-11-2007 — Upload : 03-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 943K/PDT/2007 Tanggal 6 Nopember 2007 — YAYASAN SENAPUTRA ; PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. DEPARTEMEN PERTAHANAN DAN KEAMANAN RI CQ. TNI ANGKATAN DARAT, dkk.
15 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor di Sukamulia,Desa Sukamulia, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten LombokTimur, para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding ;melawan:1. HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
Putus : 28-08-2008 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor Put/149-K/PM.I-01/AD/VIII/2008 Tanggal 28 Agustus 2008 — PRADA SARKAWI
122 — 76
122 — 76
Rambah Kab.Rohul (Riau) atau setidak tidaknya yang termasuk wewenangPengadilan Militer I03 Padang berdasarkan surat penetapan Kadilmill 03 Padang Nomor : TAP / 27 / PMI03 / AD/ V/ 2008 tanggal 7 Mei2008 tentang pelimpahaan berkas' perkara untuk di sidangkan diDilmil I01 Banda Aceh hingga menjadi kewenangan Pengadilan Militerl 01 Banda Aceh telah melakukan tindak pidana Barang siapadengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabatyang sedang menjalankan tugas yang sah, atau orang yang
Bahwa Saksi 1 (Bripda AS Sembiring) berusaha mengambil kuncikontak sepeda motor Terdakwa dan akan membawa Terdakwa ke PolresRohul, akan tetapi Terdakwa menolak di bawa ke Polres denganmengatakan ke kantor Koramil saja, ngapain ke Polres sambilberusaha melawan Saksi 1 Saksi 1 (Bripda AS Sembiring) malahan4didorong oleh Terdakwa dan mengakibatkan Saksi 1 (Bripda ASSembiring)terjatuh ketanah beserta sepeda motor patroli Polisi,Saksi 1 (Bripda AS Sembiring) tetap mau mengambil kunci kontaksepeda motor
Unsur ke Tiga : "Melawan seorang pejabat yang sedangmenjalankan tugas yang sah, atau orang yangmenurut kewajiban Undang undang atau ataspermintaan pejabat memberi pertolongankepadanya.AtauKedua :1. Unsur ke Satu : "Barang siapa.2. Unsur ke Dua: "Dengan sengaja.3.
Unsur ketiga: "Melawan seorang pejabat yang sedang menjalankantugas yang sah, atau orang yang menurut kewajibanUndang undang atau atas permintaan pejabatmemberi pertolongan kepadanya.
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu : SARKAWI, Prada NRP31050110960883, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Melawan pejabat.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama : 2 (dua) bulan, menetapkan lamamasa penahanan sementara yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan ~ seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.3.
Putus : 25-01-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 138/PDT/2011/PT.DPS Tanggal 25 Januari 2012 — SARI BALI
MELAWAN
1.IDA BAGUS RAI BUDARSA,
2.IDA BAGUS OKA KRESNA,
3.ANNA MARIA SURYATI (SOERJATI),
4.IDA LAKSMI SHANTY,
5.ADAM RAHYANG MANU,
6.MIRYAM NILA TANTRI,
7.ZAKARIAS HARDJENDRO WIDJANARKO;
8.BERNADETTE SAGUNG WAHYU HIDAYATI ;
276 — 135
276 — 135
SARI BALIMELAWAN1.IDA BAGUS RAI BUDARSA,2.IDA BAGUS OKA KRESNA, 3.ANNA MARIA SURYATI (SOERJATI),4.IDA LAKSMI SHANTY, 5.ADAM RAHYANG MANU, 6.MIRYAM NILA TANTRI, 7.ZAKARIAS HARDJENDRO WIDJANARKO; 8.BERNADETTE SAGUNG WAHYU HIDAYATI ;
Menghukum Tergugat dan Tergugat II baik secara sendirisendirimaupun tanggung renteng untuk membayar gantirugi kepada paraPenggugat yang dirinci sebagai berikut :Kerugian akibat dikuasainya tanah milik Para Penggugat olehTergugat I, Tergugat Il secara melawan hukum terhitung tanggal 23Januari 2009 sampai dengan gugatan ini didaftarkan sebesarRp.541.667 per are x 180 are x 23 bulan = Rp. 2.242.500.000; (duamilyar dua ratus empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah );7.
telahmengesampingkan sebagian alat bukti Tergugat/Turut Tergugatdipersidangan, selanjutnya dalam putusannya yang menyebutkanPara Tergugat/Pembanding telah melakukan perbuatan melawanhukum, padahal perkara aquo adalah sudah jelas perjanjian sewamenyewa yang dimuat dalam Akta No.38 dan Akta No.39, danmenurut pasal 1338 BW berlaku sebagai UndangUndang bagimereka yang membuatnya, dan apabila salah satu pihak tidakmemenuhi kewajibannya, maka dihukum telah melakukanwanprestasi bukan merupakan perbuatan melawan
Putus : 03-01-2008 — Upload : 27-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 995K/PDT/2002 Tanggal 3 Januari 2008 — YAYASAN SECH OEMAR BIN SALMIN BAHADJADJ ; Ir. ALI UMAR BIN SALMIN BAHADJADJ, dkk. ; ABDUL NASIR ; H. MUBARAK AZIZ, dkk.
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor di Sukamulia,Desa Sukamulia, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten LombokTimur, para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding ;melawan:1. HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
Putus : 20-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 314 K/MIL/2015 Tanggal 20 Juli 2016 — ADEKYAT
65 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
ribu tiga belas, bertempat di Jalan Srijaya Negara, LorongSiguntang Nomor 37, Kelurahan Bukit Besar, Kecamatan llir Barat I, KotaPalembang, atau setidaktidaknya di tempat yang termasuk wilayah hukumPengadilan Militer 04 Palembang telah melakukan tindak pidana :"Barangsiapa dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawanseorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah, atau orangyang menurut kewajiban undangundang, atau atas permintaan pejabatmemberi pertolongan kepadanya, diancam, karena melawan
Register : 23-10-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 121/Pdt.G/2014/PN Kln Tanggal 11 Maret 2015 — SRI WIDADA, SH. MHum.
LAWAN :
1.PT. BANK MEGA SOLO, DKK.
26 — 8
26 — 8
Putus : 12-05-2008 — Upload : 25-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3246K/PDT/2003 Tanggal 12 Mei 2008 — PBI INTERSTATE Pte. Ltd. ; PT PAPER BOX INDUSTRIES INDONESIA ; PT DUTA TEGUH PAPERINDO NUSA
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 23-10-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 39/Pdt.G/2013/PN.Prob Tanggal 8 April 2014 — 1. MOHAMMAD ARHAM, SH., laki-laki, umur 41 tahun, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Jl. Bantaran Gang Dahlia RT.009 RW.010 Ds.Sumber Kedawung, Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦..PENGGUGAT I ;
2. GANJAR BUDI SANTOSO, laki-laki, umur 43 tahun, pekerjaan karyawan BUMN, bertempat tinggal di Perum Leces Permai Blok K-09, RT.004 RW.006, Ds.Leces, Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo selanjutnya disebut sebagai â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦PENGGUGAT II ;
3. YUWONO, laki-laki, umur 60 tahun, pekerjaan sopir, bertempat tinggal di Jalan K.H. Hasan No.63, RT.001 RW.005, Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo, selanjutnya sebagai â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦PENGGUGAT III
64 — 21
64 — 21
CHAIRIL ANWAR., S.H., selaku Penerima Kuasa tertanggal 09 September 2013yang telah terdaftar dalam Buku Register Kuasa Hukum Pengadilan NegeriProbolinggo dengan Nomor : 37/PH/PDT/09/2013, tanggal 16 September 2013 adalahSURAT KUASA YANG TIDAK SAH;Bahwa oleh karenanya, Gugatan Perbuatan Melawan Hukum yang diajukan "KuasaHukum" yang tidak berkapasitas sebagai persona standi in judicio berdasarkan suratkuasa khusus yang tidak sah, maka gugatanperbuatan melawan hukum menjadi cacatformil.Bahwa berdasarkan
Bahwa gugatan semakin tidak jelas dan kabur, manakala Para Penggugat dalampositanya telah mencampur adukan persoalan Perbuatan Melawan Hukum dalamlingkup Hukum Perdata (onrechmatiae daad) dengan perbuatan Melawan Hukum19dalamlingkup Hukum Pidana (Wederrechteliik) vide posita gugatan ParaPenggugat point 19 sehingga positaposita gugatan saling bertentangan;4 Bahwa dikarenakan positaposita atau uraian dalil saling bertentangan, membingungkandan kabur, tentunya tidak sejalan dengan seluruh petitum gugatannya
Jawaban) dihubungkan dengan unsurunsur perbuatan melawan hukum, makasudah sangat gamblang dan sangat jelas, selain tidak ada (satu) pun unsurunsurPerbuatan Melawan Hukum yang dilanggar oleh Tergugat V maupuri ParaTergugat lainnya, hubungan hukum yang terjadi antara Penggugat I dengan PT.ADIRA nyatanyatanya menimbulkankerugian danpihak PT. ADIRA yaitudengan tidak dilakukannya prestasi Penggugat I (Penggugat wanprestasi) kepadaPT.
Bahwa dengan demikian, dalildalil Para Penggugat seperti yang terurai panjanglebar dalam gugatannya, yang mengatakan bahwa Tergugat V bersama ParaTergugat lainnya telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumsehinggamenimbulkan kerugian bagi Penggugat menjadi tidak masuk akal dan tidakberdasarkan hukum. Dalii yang demikian patut untuk DITOLAK:9.
Hal ini penting untuk menentukan apakah parapihak mempunyai kedudukan atau kapasitas selaku pihak yang berperkara di Pengadilan.Hubungan hukum dalam suatu sengketa perdata dapat timbul baik karena adanya suatuperjanjian atau suatu perbuatan melawan. Suatu gugatan yang diajukan oleh atau ditujukankepada pihak yang tidak mempunyai hubungan hukum maka gugatan tersebut mengandungcacat error in persona.
Register : 20-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 48-K/PM.III-13/AD/XI/2015 Tanggal 22 Desember 2015 — Slamet sutrisno / Pelda / 21970014940375 / Dan Pos Ramil 0813 / 12 / Kadewan / Kodim 0813 / Bojonegoro
72 — 14
72 — 14
Putus : 26-06-2008 — Upload : 25-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2338K/PDT/2005 Tanggal 26 Juni 2008 — MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INONESIA, Cq. DIREKTUR JENDERAL PAJAK DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH XVII DIREKTORAT JENDERAL PAJAK BALI, NTB, NTT, Cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK MATARAM ; SUWARTONO
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 04-08-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 12-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 87/Pdt.G/2014/PN Kln Tanggal 12 Februari 2015 — SUGENG HARYANTO, SE.
vS
1.IR. RA. SUTRISNO KGA, dkk.
85 — 35
85 — 35
KInGugatan1.Bahwa Tergugat dalam perkara No. 51/PDT.G/2014/PN.KIn mengajukan gugatanperbuatan melawan hukum ke Pengadilan Negeri Klaten pada hari rabu tanggal 30April 2014 dengan perkara No. 51/PDT.G/2014/PN.KIn dengan diwakili kuasahukumnya Joko Yunanto, SH alamat: JL Nusa Indah No. 15/17, Kabupaten Klaten57412 Telp. (0272) 326162.Bahwa sebelum didaftarkan ke PN Klaten, materi ini telah didaftarkan ke PNJakarta Selatan dengan nomor daftar 212/Pdt.G/2014/PN Jkt Sel tertanggal 11 April2014.
Menyatakan secara hukum bahwa perbuatan Tergugat 1 dahulu Penggugat denganTergugat Il, Ill, dan IV suatu perbuatan melawan hukum.4. Menyatakan dan menetapkan secara hukum perjanjian dan perdamaian antaradahulu Penggugat sekarang Tergugat 1 dengan Tergugat Il, IL dan IV batal demihukum dan perbuatan melawan hukum.5.
demi hokum;Petitum angka 4 halaman 5 gugatan, menyatakan dan menetapkan secara hukumperjanjian dan perdamaian antara tergugat I dengan tergugat II, II, dan IV bataldemi hukum dan perbuatan melawan hokum;Bahwa gugatan penggugat memohonkan pembatalan terhadap PutusanPengadilan Nomor 51/Pdt.G/2014/PN.KIn.
Para TERGUGAT menyerahkan kepada kebiyaksanaan Yang Mulia MajelisHakim tentang penilaian Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana diatur padapasal 1365 Burgerlijk Wetboek. PENGGUGAT samasekali tidak menyatakanbahwa PENGGUGAT menderita kerugian sebagai akibat perbuatan ParaTERGUGAT.
Raya Setu Cipayung Jakarta Timur, selaku PihakPenggugat, melawan Bupati Klaten (selaku penanggung jawab proaem kegiatan), KepalaDinas Pekerjaan Umum Kab. Klaten (selaku Pengguna Anggaran),dan Kepala BidangCipta Karya Dinas Pekerjaan Umum Kab.
Putus : 26-02-2008 — Upload : 07-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1783K/PDT/2005 Tanggal 26 Februari 2008 — VASHDEF C. VASANI ; H. M. TAUFIQ SIDIK ; PEMERINTAH RI qq. DARTEMEN KEUANGAN RI qq. BADAN URUSAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA KANTOR WAYAHâÂÂIII, qq. KEPALA KANTOR PELAYANAN PENGURUSAN PIUTANG NEGARA JAKARTA, dkk.
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor di Sukamulia,Desa Sukamulia, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten LombokTimur, para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding ;melawan:1. HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
Putus : 14-06-2011 — Upload : 28-03-2012
Putusan PT SAMARINDA Nomor 24/Pdt/2011/PT.KT.Smda. Tanggal 14 Juni 2011 — - LENA INDAH
- ERNAWATI
Melawan
- RINDA RUSTINAH
- HARI SANTOSO
58 — 19
58 — 19
- LENA INDAH- ERNAWATI Melawan- RINDA RUSTINAH- HARI SANTOSO
Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II danTergugat III adalah per buatan melawan hukum3.Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IIImembayar kepada Penggugtat kerugian materiil sebesarRp. 187.500.000, ( seratus delapan puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah ) ditambah obunga 6% xRp.187.500.000, = Rp. 11.250.000, ( sebelas jutadua ratus lima puluh~ ribu rupiah ) pertahunterhitung sejak bulan Juli 2007 dan perhitungan iniberjalan terus hingga perkara ini berkekuatan hukumtetap 30 Menyatakan