Ditemukan 3502443 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dinata diatur dikmas diknas dinas
Penelusuran terkait : Keterangan palsu diatas sumpah Memberikan keterangan palsu diatas sumpah Dengan sengaja memberi keterangan palsu diatas sumpah Memperkerjakan seseorang diatas kapal tanpa dokumen yang dipersyaratkan Surat keputusan berupa instruksi gubernur tentang penertiban bangunan yang ditempati tanpa ijin dari pemiliknya diatas tanah sertipikat hak pakai Menyatakan terdakwa ade suryana bin editersebut diatas Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membawa senjata penikam Menguasai dan mendirikan bangunan diatas tanah milik para penggugat Yang merugikan para penggugat baik materiil maupun moril dan tindakannya merupakan perbuatan melawan hukum. Menyatakan terdakwa iyan resmana bin akwal tersebut diatas Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua secara berlanjut” Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua secara berlanjut”
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Perjanjian
Register : 19-11-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 15/Pdt.G/2012/PN. TJP
Tanggal 20 Februari 2013 — RUSDI lawan BUPATI LIMA PULUH KOTA
80 — 6
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat tersebut diatas untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;2. Menghukum pihak Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    PemerintahanDaerah Kabupaten Lima Puluh Kota, setelah ada putusan dari Pengadilan NegeriTanjung Pati ;Bahwa segala biaya yang timbul akibat dari penyelesaian perdamaian ini ditanggungoleh pihak Tergugat ;Bahwa pembayaran oleh Tergugat kepada Penggugat dilakukan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung Pati secara tunai ;Bahwa Penggugat harus bersedia untuk mengakhiri gugatannya di Pengadilan NegeriTanjung Pati, apabila Tergugat I dan II telah memenuhi tuntutan Penggugat sesuaidengan kesepakatan tersebut diatas
    TJPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat Pasal 130 HIR/154 RBg dan PERMA No. 01 tahun 2008 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat tersebut diatas untuk mentaati isipersetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;2.
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 12-12-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN POSO Nomor 410/Pid.B/2019/PN Pso
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
HALIM IRMANDA, SH
Terdakwa:
NIKODEMUS
60 — 8
    1. Menyatakatan terdakwa Nikodemus tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas;
    2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas;
    3. Memerintahkan terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan diucapkan;
    4. Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
    5. Menetapkan
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 12-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak tersebut diatas untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,-(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 19-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Bls
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
RAKINO
Tergugat:
1.JUMINO
2.AHMAD DARMAWAN DAMANIK
3.HASYIM
4.ABAS
Turut Tergugat:
DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN BATUBARA
60 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum Para Pihak tersebut diatas untuk mentaati persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum Pihak Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini sebesar Rp.5.094.000,00 ((lima juta sembilan puluh empat ribu rupiah);
    Dan setelan adanya Surat Perdamaian ini ditandatangani danmendapatkan Akta Perdamaian dari Pengadilan Negeri Bengkalis, makaPihak Pertama (Penggugat) dan Pihak Kedua (Tergugat II) bersediamencabut/mengakhiri perkara tersebut diatas secara kekeluargaan dantidak akan menurut kemudian hari.Halaman 5 dari 7 Halaman PUTUSAN NOMOR: 19/Pdt.G/2020/PN.BlsDemikian perjanjian ini dibuat dan ditandatangani oleh kedua belah pihakdalam keadaan sehat dan sadar serta tanpa Paksaan dari Pihak Manapun,Perjanjian ini
    dibuat rangkap 2 (Dua) yang sama bunyinya, semuanyabermaterai cukup dan mempunyai kekuatan hukum yang sama bagi parabelah pihak.Setelah persetujuan ini dibuat diatas surat bermaterai dan dibacakandihadapan kedua belah pihak dipersidangan maka mereka, masingmasingmenyatakan menyetujui seluruhnya isi Surat itu, Kemudian Pengadilan NegeriBengkalis, menjatuhkan PUTUSAN Sebagai berikut:PUTUSANNomor: 19/Pdt.G/2020/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MMAHA ESAPengadilan Negeri tersebut telan
    membaca surat persetujuan perdamaiantersebut diatas, telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara.Mengingat Pasal 154 RBg dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan:MENGADILI1.
    Menghukum Para Pihak tersebut diatas untuk mentaati persetujuan yangtelah disepakati tersebut diatas;2.
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 08-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Skg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Sahabat Mitra Sejati
Tergugat:
1.HERLINA
2.MUH. TANG
74 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menghukum Para pihak yaitu Penggugat dan Para Tergugat tersebut diatas untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas ;
    2. Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.801.000,- (delapan ratus satu ribu rupiah) secara tanggung renteng ;
    untuk melunasikewajiban hutang pihak kedua dalam hal ini Para Tergugat kepada pihak pertamadalam hal ini pihak Penggugat dan apabila terhadap penjualan agunan tersebuthasil penjualannya melebihi dari nilai besaran hutang pihak kedua maka pihakpertama berkewajiban untuk mengembalikan sisa dari hasil penjualan tersebutkepada pihak kedua ;Pasal 5Bahwa apabila pihak kedua (Para Tergugat) telan selesai melaksanakanselurunh pembayaran uang pinjaman kepada Pihak Pertama (Penggugat)sebagaimana kesepakatan diatas
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 05-03-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 15-06-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 10/Pdt.P/2014/PN.Wnsb.
Tanggal 19 Maret 2014 — NUR LAELATUL HASANAH
28 — 2
  • M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menetapkan demi hukum bahwa Pemohon adalah orang yang ditunjuk sebagai wali daripada anak yang belum dewasa tersebut diatas yang bernama : DHARUS ZUWIJAD, anak laki-laki yang lahir pada tanggal 13 Mei 2001 di Wonosobo ;Guna melakukan perbuatan hukum bagi anak tersebut diatas untuk proses balik nama dalam Sertifikat Buku Tanah Hak Milik Nomor : 408 tertanggal 11 November 1988, Surat Ukur Nomor 5081 tahun 1988 atas nama MUTOWIB (Alm) tersebut
    diatas menjadi atas nama Pemohon ;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
    13 Mei 2001 di Wonosobotersebut diatas dan karena berkeinginan untuk balik namatanah pekarangan dengan Sertifikat Buku Tanah Hak MilikNomor : 408 tertanggal 11 November 1988, Surat Ukur Nomor5081 tahun 1988 atas nama MUTOWIB (Alm), DesaSurenggede, Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo diatasmenjadi atas nama Pemohon, maka perlu ditunjuk adanyaPenetapan Wali untuk melakukan perbuatan hukum terhadapanak yang belum dewasa tersebut diatas yang diperoleh dariPengadilan Negeri Wonosobo ;Bahwa maksud dan
    tujuan Pemohon balik namatanahpekarangan tersebut diatas, karena untuk digunakan hutangoleh Pemohon di Bank Pundi cabang Wonosobo, gunakeperluan hidupnya dan usaha daripada Pemohon tersebutdiatas ;Bahwa karena dalam Sertifikat tersebut diatas masih tercantumdengan atas nama ayah Pemohon (Almarhum MUTOWIB)tersebut, maka Pemohon memerlukan adanya Penetapan Waliterhadap anak yang belum cukup umur untuk keperluanperbuatan hukum tersebut ;Bahwa dari ketiga anak tersebut diatas ada seorang anak yangbelum
    cukup umur yang bernama DHARUS ZUWIJAD, makauntuk keperluan perbuatan hukum tersebut, maka untuk ituPemohon yang ditunjuk sebagai wali daripada anak yangbelum cukup umur/belum dewasa tersebut diatas guna prosesbalik nama dalam Sertifikat tersebut diatas menjadi atas namaPemohon ;Bahwa untuk itu Pemohon memerlukan adanya PenetapanWali guna persyaratan proses balik nama dalam SertifikatBuku Tanah Hak Milik Nomor : 408 tertanggal 11 November1988, Surat Ukur Nomor 5081 tahun 1988 atas namaMUTOWIB (Alm
    ) tersebut diatas menjadi atas nama Pemohonyang diperoleh oleh Pengadilan Negeri Wonosobo ;e Bahwa selain itu pula segala biaya yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Wonosobo untuk berkenan memanggil dan memeriksa Pemohondalam permohonan ini yang selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan demi hukum bahwa Pemohon adalahorang yang ditunjuk
    sebagai wali daripada anak yangbelum dewasa tersebut diatas yang bernama : FIRMANDHARUS ZUWIJAD, anak lakilaki yang lahir padatanggal 13 Mei 2001 di Wonosobo ;Guna melakukan perbuatan hukum bagi anak tersebut diatas untuk proses baliknama dalam Sertifikat Buku Tanah Hak Milik Nomor : 408 tertanggal 11November 1988, Surat Ukur Nomor 5081 tahun 1988 atas nama MUTOWIB(Alm) tersebut diatas menjadi atas nama Pemohon ;3.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 22-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 31-10-2023
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 263/Pid.Sus/2014/PN.Gpr
Tanggal 13 Mei 2014 — Jaksa Penuntut:
ICHWAN KABALMAY, SH
Terdakwa:
DAMIRAN Bin SIDI (Alm)
35 — 26
  • Tanpa keahlian dan kewenangan menyimpan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan/atau persyaratan keamanan dan mutu ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan, dan denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka dapat diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut
    diatas dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tersebut diatas tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara ;
  • Menetapkan barang bukti berupa : - Uang hasil penjualan Rp.60.000,- (enam puluh ribu rupiah) dirampas untuk negara; dan 1 (satu) HP merk Cross warna hitam beserta sim card dirampas untuk dimusnahkan ;
  • Membebankan kepada Terdakwa tersebut diatas untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-08-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 142/Pid.B/2012/PN.Bdw
Tanggal 14 Agustus 2012 — S A H N A N
25 — 5
  • M E N G A D I L I : - Menyatakan terdakwa SAHNAN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalam dakwaan Primair.- Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut.- Menyatakan terdakwa SAHNAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    setidak tidaknya dalam tahun 2012bertempat di depan kantor pos prajekan di Desa Prajekan Kidul, Kecamatan Prajekan,Kabupaten Bondowoso atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bondowoso, dengan sengaja melakukan sebagai usaha,menawarkan atau memberikan kesempatan untuk main judi atau dengan sengaja turut serta didalam sesuatu usaha semacam itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas
    suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Bondowoso, dengan sengaja menawarkan atsau memberikankesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta didalam sesuatu usaha semacam itu dengan tidak memandang apakah pemakaian kesempatanitu digantungkan pada sesuatu syarat atau pada pengetahuan mengenai sesuatu cara atau tidak.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas
    pada hari Rabu, tanggal. 16 Mei 2012 sekitar pukul 16.20Wib, atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2012 atau setidak tidaknya dalam tahun 2012bertempat di depan kantor pos prajekan di Desa Prajekan Kidul Kecamatan PrajekanKabupaten Bondowoso atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Bondowoso, turut serta di dalam permainan judi sebagai usaha.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas
    Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut diatas denganhukuman penjara selama 8 ( delapan ) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai hasil ........e Uang tunai hasil penjualan nomor togel sebesar Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah ) dirampas untuk negara.e Sobekan kertas warna putih hijau bertuliskan nomor togeldirampas untuk dimusnahkan.4.
    tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalamdakwaan Primair.Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut.Menyatakan terdakwa SAHNAN tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANsengaja memberi ........SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI .Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAHYNAN oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 ( empat
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-07-2011 — Upload : 23-08-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 97/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 5 Juli 2011 — SAMAN HASAN ZADEH LEILI bin KHEIROLLAH
61 — 28
  • Menyatakan Terdakwa SAMAN HASAN ZADEH LEILI bin KHEIROLLAH tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;-------------------------------------------------------------------------2.Membebaskan Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan Primair ; -------------------------------------------------------------------------------------3.
    Menyatakan Terdakwa SAMAN HASAN ZADEH LEILI bin KHEIROLLAH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Register : 16-08-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 744/Pid.B/2016/PN Jmb
Tanggal 13 Maret 2017 — ANDI SETIAWAN Bin SUKIMAN
61 — 13
  • DILIANA diatas materai Rp.6.000. 1 (satu) lembar Kwitansi dengan nominal Rp.60.000.000 tertanggal 16 Juli 2014 yang didalamnya tertera tanda tangan a.n. DILIANA diatas materai Rp.6.000. 1 (satu) lembar Kwitansi dengan nominal Rp.65.000.000 tertanggal 18 Juli 2014 yang didalamnya tertera tanda tangan a.n. DILIANA diatas materai Rp.6.000. 1 (satu) lembar Kwitansi dengan nominal Rp.45.000.000 tertanggal 21 Juli 2014 yang didalamnya tertera tanda tangan a.n.
    DILIANA diatas materai Rp.6.000. 1 (satu) lembar Kwitansi dengan nominal Rp.12.000.000 tertanggal 22 Juli 2014 yang didalamnya tertera tanda tangan a.n. DILIANA diatas materai Rp.6.000. 1 (satu) lembar Kwitansi dengan nominal Rp.5.000.000 tertanggal 23 Juli 2014 yang didalamnya tertera tanda tangan a.n. DILIANA diatas materai Rp.6.000.- 1 (satu) lembar Kwitansi dengan nominal Rp.10.000.000 tertanggal 23 Juli 2014 yang didalamnya tertera tanda tangan a.n.
    DILIANA diatas materai Rp.6.000. 1 (satu) lembar Kwitansi dengan nominal Rp.5.000.000 tertanggal 26 Juli 2014 yang didalamnya tertera tanda tangan a.n. DILIANA diatas materai Rp.6.000. 1 (satu) lembar Kwitansi dengan nominal Rp.10.000.000 tertanggal 1 Agustus 2014 yang didalamnya tertera tanda tangan a.n. DILIANA diatas materai Rp.6.000. 1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 5 Agustus 2014 yang didalamnya tertera tanda tangan a.n.
    DILIANA diatas materai Rp.6.000.- 1 (satu) lembar Kwitansi dengan nominal Rp.25.000.000 tertanggal 15 Mei 2015 yang didalamnya tertera tanda tangan a.n. DILIANA diatas materai Rp.6.000. 1 (satu) lembar Kwitansi dengan nominal Rp.20.000.000 tertanggal 18 Mei 2015 yang didalamnya tertera tanda tangan a.n. DILIANA diatas materai Rp.6.000. 1 (satu) lembar Kwitansi dengan nominal Rp.70.000.000 tertanggal 31 Desember 2015 yang didalamnya tertera tanda tangan a.n.
    DILIANA diatas materai Rp.6.000.- 1 (satu) lembar Kwitansi dengan nominal Rp.24.250.000 tertanggal 21 Januari 2016 yang didalamnya tertera tanda tangan a.n. DILIANA diatas materai Rp.6.000.- 1 (satu) lembar Kwitansi dengan nominal Rp.26.000.000 tertanggal 25 Januari 2016 yang didalamnya tertera tanda tangan a.n. DILIANA diatas materai Rp.6.000.- 1 (satu) lembar struk transfer via ATM BRI uang sejumlah Rp.20.000.000 Ke No Rekening an.
    DILIANA diatas materaiRp.6.000.e 1 (satu) lembar Kwitansi dengan nominal Rp.60.000.000 tertanggal 16 Juli2014 yang didalamnya tertera tanda tangan a.n. DILIANA diatas materaiRp.6.000.e 1 (satu) lembar Kwitansi dengan nominal Rp.65.000.000 tertanggal 18 Juli2014 yang didalamnya tertera tanda tangan a.n. DILIANA diatas materaiRp.6.000.e 1 (satu) lembar Kwitansi dengan nominal Rp.45.000.000 tertanggal 21 Juli2014 yang didalamnya tertera tanda tangan a.n.
    DILIANA diatas materaiRp.6.000.1 (satu) lembar Kwitansi dengan nominal Rp.25.000.000 tertanggal 15 Mei2015 yang didalamnya tertera tanda tangan a.n. DILIANA diatas materaiRp.6.000.1 (satu) lembar Kwitansi dengan nominal Rp.20.000.000 tertanggal 18 Mei2015 yang didalamnya tertera tanda tangan a.n. DILIANA diatas materaiRp.6.000.1 (satu) lembar Kwitansi dengan nominal Rp.70.000.000 tertanggal 31Desember 2015 yang didalamnya tertera tanda tangan a.n.
    DILIANA diatas materaiRp.6.000.1 (satu) lembar Kwitansi dengan nominal Rp.12.000.000 tertanggal 22 Juli2014 yang didalamnya tertera tanda tangan a.n. DILIANA diatas materaiRp.6.000.1 (satu) lembar Kwitansi dengan nominal Rp.5.000.000 tertanggal 23 Juli2014 yang didalamnya tertera tanda tangan a.n. DILIANA diatas materaiRp.6.000.1 (satu) lembar Kwitansi dengan nominal Rp.10.000.000 tertanggal 23 Juli2014 yang didalamnya tertera tanda tangan a.n.
    DILIANA diatas materaiRp.6.000.1 (satu) lembar Kwitansi dengan nominal Rp.60.000.000 tertanggal 16 Juli2014 yang didalamnya tertera tanda tangan a.n. DILIANA diatas materaiRp.6.000.1 (satu) lembar Kwitansi dengan nominal Rp.65.000.000 tertanggal 18 Juli2014 yang didalamnya tertera tanda tangan a.n. DILIANA diatas materaiRp.6.000.1 (satu) lembar Kwitansi dengan nominal Rp.45.000.000 tertanggal 21 Juli2014 yang didalamnya tertera tanda tangan a.n.
    DILIANA diatas materaiRp.6.000.1 (satu) lembar Kwitansi dengan nominal Rp.25.000.000 tertanggal 15 Mei2015 yang didalamnya tertera tanda tangan a.n. DILIANA diatas materaiRp.6.000.1 (satu) lembar Kwitansi dengan nominal Rp.20.000.000 tertanggal 18 Mei2015 yang didalamnya tertera tanda tangan a.n. DILIANA diatas materaiRp.6.000.Hal. 51 dari 68 hal.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 25-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 114/Pdt.G.S/2021/PN Smg
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG SEMARANG PATTIMURA UNIT SUKUN
Tergugat:
1.MUISAH
2.SUPARJI
12 — 0

  • MENGADILI

    Menghukum kedua belah pihak tersebut diatas untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp.450.000,-( Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah );

Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum
Putus : 07-11-2018 — Upload : 31-03-2020
Putusan PN JENEPONTO Nomor 10/Pid.C/2018/PN Jnp
Tanggal 7 Nopember 2018 — - H. RAYONG bin SATTU - Brigadir Miskal
127 — 32
  • Melepaskan Terdakwa tersebut diatas dari segala tuntutan hukum (onslag onvankelijke van rechtvervolging)-,3. Memuiihkan hak Terdakwa tersebut diatas dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Pembagian Harta
Register : 14-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 748/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 18 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
26 — 10
  • Menghukum kedua belah pihak tersebut diatas untuk mentaati isi Perjanjian Perdamaian yang telah disetujui tersebut pada tanggal 28 Oktober 2014 tersebut ;---------------------------------------------------------------2. Menghukum pula kedua belah pihak tersebut diatas untuk membayar biaya perkara persidangan dalam perkara ini sebesar Rp.251.000,- ( Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;-------------------------- ---------------
    Bahwa rumah diatas sebidang tanah sertifikat Hak milik No. 4608/Kelurahan Penatih menurut surat ukur No. 01470/ Penatih/2010, tanggal19 Nopember 2010 terletak di kelurahan Penatih, Kecamatan DenpasarTimur, Kota Denpasar, Propinsi Bali , tertulis atas nama : Susanto( PIHAK KEDUA ) kemudian disepakati tetap diberikan dan menjadi milikPIHAK KEDUA , karena setelah perceraian PIHAK PERTAMA danPIHAK KEDUA terjadi pada bulan Juli 2014, maka PIHAK KEDUA yangmeneruskan dari awal pencicilan dan pembayaran
    Menghukum kedua belah pihak tersebut diatas untuk mentaati isiPerjanjian Perdamaian yang telah disetujui tersebut pada tanggal 28Oktober 2014 tersebut ;2.
    Menghukum pula kedua belah pihak tersebut diatas untuk membayarbiaya perkara persidangan dalam perkara ini sebesar Rp.251.000.( Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah dibuat putusan ini pada hari SELASA tanggal 18NOPEMBER 2014 dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar oleh kami PUTU GDE HARIADI.SH.MHsebagai Hakim Ketua, ACHMAD PETEN SILI.SH.MH dan AGUS WALUJOTJAHJONO.SH.M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan mana pada hari itu juga diucapkan
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 30-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 136/Pid.B/2018/PN Pms
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SR. Damanik, S.H.
Terdakwa:
TIORIDA SINAGA Alias Mak MERRY
65 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Tiorida Sinaga Alias Mak Merry tersebut diatas terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana ;
    2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;
    3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari Tahanan segera setelah putusan ini diucapkan ;
    4. Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan , kedudukan ,
    harkat serta martabatnya ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 lembar kwitansi asli pembayaran booking fee tertanggal 17-02-2014sebesar Rp.48.000.000,- yang ditandatangani diatas meterai An.Tiorida Sinaga ;
    • 1 lembar kwitansi asli pembayaran panjar I pembelian rumah toko yang terletak di Jl.Darussalam tertanggal 20-02-2014 sebesar Rp.53.200.000,- yang ditandatangani diatas meterai An.Tiorida Sinaga
    • 1 lembar kwitansi asli tanda terima uang sebanyak
      Rp.5.000.000.- tertanggal 10 Maret 2014 untuk pembayaran penambahan DP I yang menerima Emy Pardede ditandatangani diatas meterai
    • 1 lembar kwitansi asli tanda terima uang sebanyak Rp.7.500.000.- tertanggal 11 Maret 2014 untuk angsuran rumah pertama ke Bank Syariah Mandiri yang menerima Emy Pardede ditandatangani diatas meterai
    • 1 lembar kwitansi asli bertuliskan sudah terima dari Juni Lister Emmawaty Habeahan sebanyak Rp.200.000.000,- untuk pembayaran DP 1 unit Ruko Jl.Darussalam
      tertanggal 10 Mei 2014 yang ditandatangani diatas meterai an.Tiorida Sinaga
    • 1 lembar surat asli dari Notaris Asni Julia.SH dan berstempel kantor Notaris Asni Julia.SH

    Dikembalikan kepada saksi Hotmian Bakara

    1. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;
    10 Maret 2014 untuk pembayaran penambahan DP yangmenerima Emy Pardede ditandatangani diatas materai , 1 (Satu)lembar kuitansi asli bertuliskan sudah terima dari Juni ListerEmmawaty Habeahan sebanyak Rp. 200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) untuk pembayaran DP 1 Ruko JI.
    . tertanggal 11 Maret 2014 untuk angsuran rumahpertama ke Bank Syariah Mandiri yang menerima Emy Pardededitandatangani diatas meterai 1 lembar kwitansi asli bertuliskan sudah terima dari Juni ListerEmmawaty Habeahan sebanyak Rp.200.000.000, untuk pembayaranDP 1 unit Ruko Jl.Darussalam tertanggal 10 Mei 2014 yangditandatangani diatas meterai an.Tiorida Sinaga 1 lembar surat asli dari Notaris Asni Julia.SH dan berstempelkantor Notaris Asni Julia;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti
    ke Bank Syariah Mandiri yang menerima Emy Pardededitandatangani diatas meterai ; 1 lembar kwitansi asli bertuliskan sudah terima dari Juni ListerEmmawaty Habeahan sebanyak Rp.200.000.000, ~ untukpembayaran DP 1 unit Ruko JI.Darussalam tertanggal 10 Mei 2014yang ditandatangani diatas meterai an.Tiorida Sinaga ; 1 lembar surat asli dari Notaris Asni Julia.SH dan berstempelkantor Notaris Asni Julia;Masing masing barang bukti tersebut yang telah disita dari HotmianBakkara, maka harus dikembalikan kepada
    Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar asli pembayaran booking fee tertanggal 17022014 sebesar Rp. 48.000.000,00 (empat puluh delapan juta rupiah),yang ditandatangani diatas materai An Tiorida Sinaga ; 1 lembar kwitansi asli pembayaran panjar pembelian rumahtoko yang terletak di JI.Darussalam tertanggal 20022014 sebesarRp.53.200.000, yang ditandatangani diatas meterai An.TioridaSinaga; 1 lembar kwitansi asli tanda terima uang sebanyakRp.5.000.000. tertanggal 10 Maret 2014 untuk pembayaranpenambahan
    DP yang menerima Emy Pardede ditandatanganidiatas meterai ; 1 lembar kwitansi asli tanda terima uang sebanyakRp.7.500.000. tertanggal 11 Maret 2014 untuk angsuran rumahpertama ke Bank Syariah Mandiri yang menerima Emy Pardededitandatangani diatas meterai ; 1 lembar kwitansi asli bertuliskan sudah terima dari Juni ListerEmmawaty Habeahan sebanyak Rp.200.000.000, untukpembayaran DP 1 unit Ruko JI.Darussalam tertanggal 10 Mei 2014yang ditandatangani diatas meterai an.Tiorida Sinaga ; 1 lembar surat
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-05-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 93/Pid.B/2012/PN.Bdw
Tanggal 30 Mei 2012 — SUHERMANTO alias P.MUKLIS
33 — 4
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa SUHERMANTO alias P.MUKLIS tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;- Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut :- Menyatakan terdakwa SUHERMANTO alias P. MUKLIS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Adapun caranya adalah penombok menulis angka diatas kertas kemudian di staplesberserta uang yang mau dibelikan selanjutnya diberikan kepada terdakwa untuk disetor kepengepulnya.
    Bondowoso sedangkan cara pembeli yang memiliki angka yang dibelinya9dengan hanya menebak saja dan untuk dapat menang sifatnya hanya berdasarkan untunguntungansaja, maka karena itu nomer togel yang djual oleh terdakwa adalah termasuk permainan judi,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas semua unsurunsur yang dikehendakidalam dakwaan Subsidair Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP telah terpenuhi dan dengan terpenuhinyasemua unsurunsur tersebut, maka
    YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa merusak moral masyarakat ;HALHAL YANG MERINGANKAN :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini telah disita secara sah sehingga dapatdigunakan untuk memperkuat perbuktian dan untuk status barang bukti tersebut akan disebutkandalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan segala sesuatu yang dipertimbangkan diatas
    menuruthemat Majelis pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa telah patut danadil sesuai dengan tingkat kesalahan terdakwa ;Mengingat pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa SUHERMANTO alias PMUKLIS tersebut diatas tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut : Menyatakan terdakwa SUHERMANTO alias P.
    MUKLIS tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;10 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)Bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan tersebut ; Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;e Memerintahkan barang bukti berupa :Uang sebesam..
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-01-2015 — Putus : 16-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 07 / Pid.C/ 2015/ PN.Slmn
Tanggal 16 Januari 2015 — AAN PAMUNGKAS
97 — 5
  • MENGADILI- Menyatakan bahwa Terdakwa AAN PAMUNGKAS dengan identitas seperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras tanpa ijin yang berwenang .- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 14 hari ;- Menetapkan barang bukti tersebut diatas dirampas untuk dimusnahkan. - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    Pasal 30 ayat 2 Perda No. 08/2007 Tentang Peredaran Minumanberalkohol dan UU No. 8 tahun 1981;MENGADILIe Menyatakan bahwa Terdakwa AAN PAMUNGKAS dengan identitas seperti tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras tanpa ijin yang berwenang .e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 14hari ;e Menetapkan barang bukti tersebut diatas dirampas untuk dimusnahkan.e Membebankan biaya perkara kepada
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN CIBINONG Nomor 160/Pid.B/2010/PN.Cbn.
Tanggal 7 Februari 2011 — Drs. H. MUHAMAD LUKMAN, MM., M.Si.
122 — 44
  • ., tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum.2.Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut. 3.Menyatakan terdakwa Drs. H. Muhammad Lukman, MM., MSi., tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana
    Bogor ;Bahwa saksi mempunyai tanah yang letaknya di DesaSukaharja, luasnya adasekitar 445 M2, dan nilaitransaksi jual beli tanah~ Rp. 70.000,/m2 totalkeseluruhanya Rp. 31.150.000, dan bukti kepemilikansaksi yaitu surat pernyataan jual beli diatas materaiantara saksi dengan H. Soma ;Bahwa pada tahun 2006 saksi beli tanah itu dari H.
    Muhammad Lukman, MM., MSi., selaku Ketua Tim PengkajiantersebutMenimbang bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka perbuatan terdakwa Drs. H.
    MuhammadLukman, MM., MSi., tersebut diatas lebih tepat sebagai perbuatanmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukannya, sehingga unsur secara138melawan hukum ini, menurut Majelis Hakim menjadi tidakterpenuhi.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka unsur secara melawan hukum, menurut Majelis Hakim, dalamhal ini tidak terpenuhi, oleh karena itu unsur ini tidakterpenuhi.Menimbang bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasaldalam
    ,selaku Ketua Tim Pengkajian tersebutMenimbang bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka perbuatan terdakwa Drs. H. MuhammadLukman, MM., Msi., yang tidak melakukan perbuatan melaksanakansesuai Peraturan Presiden dan Surat Keputusan Kepala Dinastentang Pembentukan Tim Pengkajian Lokasi Tanah Sekolah Tahun2007 tersebut diatas, telah melakukan perbuatan menyalahgunakankewenangan yang ada padanya selaku Ketua Tim, sehingga perbuatanterdakwa Drs. H.
    ,tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tidak pidana sebagaimana dakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum.2.Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut.3.Menyatakan terdakwa Drs. H. Muhammad Lukman, MM., MSi.,tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan172bersalah melakukan tidak pidana Korupsi.. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 1 (satu ) tahun..
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 20-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SENGKANG Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Skg
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
PT. Bank Mega, Tbk. cq. Bank Mega Kantor Cabang Pembantu Sengkang
Tergugat:
1.H. BURHANUDDIN
2.HJ. HASMIAH
53 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menghukum Para pihak yaitu Penggugat dan Para Tergugat tersebut diatas untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas ;
    2. Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.432.500 (empat ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah) secara tanggung renteng ;
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum
Register : 02-11-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 03-11-2023
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 3/Pid.C/2023/PN Lsm
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IQBAL MAULANA
Terdakwa:
FAISAL Alias PAY Bin ABDUL MANAF
43 — 8
    1. Menyatakan Terdakwa Faisal Alias Pay bin Abdul Manaf sesuai identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana
    melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;
  • Membebankan Terdakwa tersebut diatas untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 25-06-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 891/Pid.Sus/2024/PN Lbp
Tanggal 6 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Ade Meinarni Barus, SH
Terdakwa:
TOLANASOKHI GIAWA Als TOLA
1 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Tolanasokhi Giawa Alias Tola tersebut diatas tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Primair;
    2. Membebaskan Terdakwa Tolanasokhi Giawa Alias Tola tersebut diatas dari dakwaan Alternatif Pertama Primair ;
    3. Menyatakan Terdakwa Tolanasokhi Giawa Alias Tola tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ,Memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul
    ,sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Subsidiair;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tolanasokhi Giawa Alias Tola tersebut diatas dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;