Ditemukan 4140261 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebelah sekolah sebelas setengah seolah seterah selemah sebelat
Penelusuran terkait : Cerai talak Cabut setelah pemeriksaan saksi Suatu kebohongan atau tipu muslihat pihak lawan yang diketahui setelah perkaranya diputus dan juga bukti baru (novum) Cerai talak serta rekonvensi nafkah lampau Nafkah iddah Mutah Nafkah anak setelah perceraian Dan gugatan penyerahan sertifikat dalam suatu sengketa pinjam-meminjam Terdapat suatu kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata dan bahwa setelah perkara diputus ditemukan surat-surat bukti yang bersifat menentukan yang pada waktu perkara diperiksa tidak dapat ditemukan 3.6 bahwa setelah memperhatikan keadaan yang memberatkan dan meringankan pemohon peninjauan kembali/terpidana dihubungkan dengan keadaan yang melingkupi perbuatan pemohon peninjauan kembali/terpidana Menurut mahkamah agung Pidana penjara yang dijatuhkan oleh judex facti/pengadilan tingkat pertama kepada pemohon peninjauan kembali/terpidana terlampau berat sehingga perlu diperbaiki sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0226/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
23 — 11
  • tanggal 18Pebruari 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 51/22/02/2011,tanggal 19 Pebruari 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Siantar Martoba, Kota Pematangsiantar;10.11.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Anak Penggugat dan Tergugat (Ik), lahir tanggal 15 April 2012;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damaiselama 6 bulan dan setelah
    Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa sejak awal bulan Agustus 2011, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan hal yang sama pada poin 4 huruf adan sejak saat itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundamai lagi, dan setiap bertengkar Tergugat selalu pulang ke rumah orang tuaTergugat dan akan kembali setelah Penggugat menjemput;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 29 September 2013, disebabkan
    olehkarena perkara ini perkara perceraian, maka kepada Penggugat diwajibkanmembuktikan dalil gugatan.Bahwa, untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Putusan Pengadilan Agama PematangsiantarNomor 226/Pdt.G/2015/PA Pst tanggal 20 Januari 2016Bukti Tertulis :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 51/22/02/2011, tanggal 19 Pebruari 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Martoba, KotaPematangsiantar telah dinazegelen dan setelah
    Selanjutnya oleh Ketua majelis hakimdiberi tanda P.Bukti saksi :1.Saksi Pertama di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saya mengenal Penggugat dan Tergugat karena saya paman Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah empat tahunyang lalu.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat dan kembali lagi kerumah orang tua Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0268/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat seperti di alamat Tergugat di atas dan di sinilah tempattinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir;. Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Anak Pengugat dan Tergugat(Ik) berumur 2 (dua) tahun 6 (enam)bulan, saat ini anak tersebut dalam asuhan Tergugat;.
    Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat malas bekerja;b. Tergugat kurang memberi nafkah belanja kepada Penggugat;c. Tergugat berkata kasar;d. Tergugat suka meminum minuman yang memabukkan;. Bahwa pada awal bulan Desember tahun 2010 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan hal pada poin4a, b, c dan d di atas.
    Setelah itu Tergugat mengusir Penggugat dari rumahkediaman bersama, Penggugat tidak mau. Tergugat terus memaksaPenggugat untuk pergi dari rumah kediaman bersama. Karena diusirTergugat, Penggugat tinggal di alamat Penggugat di atas;8. Bahwa sejak tanggal 7 Oktober 2015 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah, tidak pernah berbaikan dan sudah tidak berhubungan suamiisteri lagi selama 1 (satu) tahun lamanya;9.
    dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan ataupenambahan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir pada saat tahap jawaban dariTergugat, maka Tergugat tidak dapat memberikan jawabannya;Bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalatalat bukti yaitu:Bukti Tertulis :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor174/22/VV/2010 tanggal 28 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar telahdinazegelen dan setelah
    bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2010 di Pematangsiantar;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat hidup bersama setelahmenikah di rumah orang tua Tergugat seperti dialamat tersebut diatas;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama Anak Pengugat dan Tergugat dan anak tersebutdalam asuhan Tergugat;ebahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damaihanya 5 (lima) bulan saja setelah
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0143/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
22 — 4
  • cerai sebagaimana tersebutdalam suratnya tanggal 26 Mei 2015 dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pematangsiantar Register Nomor 143/Pdt.G/2015/PA Pst tanggal 26Mei 2015 yang posita dan petitumnya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 5 Agustus 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor51/02/VIII/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Siantar Marihat Kota Pematangsiantar pada tanggal 8Agustus 2006;Bahwa setelah
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damaiselama 2 (dua) tahun namun setelah itu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun batin;b. Tergugat banyak berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat;c. Tergugat selalu berbicara kasar terhadap Penggugat;d. Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama;5.
    Selanjutnya oleh Ketua majelis hakim diberi tanda P.Bukti Saksi :1.Saksi Pertama di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saya mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat anakkandung saya.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Agustus 2006.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama duatahun, setelah itu tidak rukun lagi.Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat seringberhutang kepada
    Saksi Kedua di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saya mengenal Penggugat dan Tergugat karena saya kakakkandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2006.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangtinggal bersama Penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selamaduatahun setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar.Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatberhutang kepada orang lain, juga disebabkan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0054/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 7 April 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
35 — 17
  • YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kota Pematangsiantar, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 48, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Pematangsiantar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Pematangsiantar tersebut;Setelah
    Bahwa setelah menikah, tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat dirumah orang tua Tergugat lebih kurang 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan,Kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah kediaman bersamamilik Penggugat dengan Tergugat sendiri di Alamat Tergugat tersebut diatas ;3.
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai selama (satu) tahun setelah itu terjadi perselsihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat di sebabkan :a.Tergugat suka berkata kasar bahkan memaki Penggugat;b.Tergugat suka memukul Penggugat;c.Tergugat tidak memberi nafkah untuk kebutuhan rumah tangga;5.
    Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 180/14/XII/2006, tanggal 02 Januari2007, Atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Utara, Kota Pematangsiantar,telah diberi meterai cukup setelah Majelis Hakim mencocokkan foto copytersebut, ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.1;B. Saksisaksi1.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0165/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 9 Juli 2015 — Pemohon Melawan Termohon
48 — 16
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkediaman bersama seperti di alamat Pemohon tersebut di atas;Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai sebagai suami isteri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:a. Anak Pertama (Lk), lahir pada tanggal 21 Agustus 1996;b. Anak Kedua (Pr), lahir pada tanggal 11 Maret 1999;.
    Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damai 6 (enam)tahun dan setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan :a. Termohon suka bermain facebook;b. Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain;c. Termohon sering membantah apabila dinasehati oleh Pemohon;.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada awal tahun 2014 disebabkan hal pada poin 4 huruf a, b dan c diatas, Pemohon menasehati Termohon, namun Termohon tidak terima,kemudian marah kepada Pemohon dan setelah itu. Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa sepengetahuan Pemohon dengan membawabarangbarang perabotan rumah tangga;.
    menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KotaPematangsiantar;e bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak;e bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai selama 6 tahun,setelah itu antara Pemohon dan Termohon mulai sering bertengkar ;ebahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karena Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain dengan menggunakan Facebook, jugaTermohon sering membantah jika dinasehati oleh Pemohon ;ebahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran
    saksibersumpah menerangkan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut;e bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Termohon sebagai istriPemohon;e bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar 20 tahun yang lalu;e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di KotaPematangsiantar;e bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak;e bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damai hanya 6 tahunsaja setelah itu mulai terjadi pereslisinan dan pertengkaran;e bahwa
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 22-01-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0030/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
791 — 1061
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan pembagian harta bersama pada diktum angka 2 di atas dengan bagian seperti diktum angka 3 di atas secara natura, apabila tidak dapat dilaksanakan secara natura, maka dilaksanakan melalui lelang, melalui bantuan Kantor Lelang Negara dan hasilnya diserahkan kepada Penggugat dan Tergugat sesuai bagiannya masing-masing setelah menyelesaikan pembayaran hutang bersama;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya dan selebihnyaIII.
    dari 13 halaman, Putusan No. 204/Pdt.G/2013/PAPst.Telah meneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Telah melaksanakan descente/pemeriksaan setempat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan HartaBersama terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Pematangsiantar dengansuratnya tertanggal 22 Januari 2015, telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Pematangsiantar dengan Register Nomor: 30/Pdt.G/2015/PAPst tertanggal 22 Januari 2015, yang isinya setelah
    Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat putus olehperceraian tersebut Penggugat telah mencoba menyelesaikanmasalah pembagian harta bersama tersebut kepada Tergugatdimana Penggugat meminta agar sebagian dari tanah dan rumahtersebut diserahkan kepada Penggugat, akan tetapi tidakdipedulikan oleh Tergugat, dan seluruh penghasilan dari tanah danrumah tetap dikuasai oleh Penggugat sehingga terpaksaPenggugat mengajukan gugatan pembagian harta gono gini dalamperkara ini ke Pengadilan;.
    Plurium Litis Consortium (kurang pihak yang digugat)Putusan Pengadilan Agama PematangsiantarNomor 30/Pdt.G/2015/PA.Pst, tanggal 01 Oktober 2015Halaman 7 dari 48 halamanBahwa Penggugat didalam dalil gugatannya pada point 3 menyatakan,mempunyai harta bersama selama perkawinan dan setelah perkawinanPenggugat dan Tergugat putus karena perceraian terhadap harta bersamasebidang tanah berikut bangunan rumah dan 4 (empat) kamar koskosanyang ada diatasnya yang terletak di Kota Pematangsiantar Sertifikat Hakmilik
    Sepasang Kerabu bulat mata putih **********;3. satu Tura, satu cincin dan sepasang kerabu Kol mata *********;. bahwa terhadap hadiah perkawinan yang diberikan oleh orang tuaPenggugat yang disebut pada point 3 dan 4 gugatan rekonvensi ini.Tergugat telah menggadaikannya kepada pihak lain tanpasepengetahuan dan izin dari Penggugat;. bahwa Penggugat telah berupaya untuk meminta kepada Tergugatbaik itu semasa perkawinan masih berlangsung atau setelah putusperkawinan, namun Tergugat selalu menolak dan
    MS bin Mu, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kota Pematangsiantar, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak adahubungan keluarga, hanya tetangga sebelah rumah;bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak 4 (empat)tahun yang lalu;bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat yang lebih dahulutinggal di Jalan D Kota Pematangsiantar setelah itu saksi pindah ketempat tersebut;bahwa
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0089/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • HR, Tinggi, Kabupaten/Kota TapanuliSelatan;2 Bahwa sesaat setelah menikah tergugat mengucapkan pula sighat taklik talak;3 Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami istri selama 3 (tiga) tahun di Kabupaten/Kota Tapanuli Selatan, danselama kurang waktu tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu)orang anak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, umur 4 tahun dansekarang anak tersebut dalam pendidikan Penggugat;4 Bahwa pada awalnya keadaannya rumah tangga
    Penggugat dan Tergugat rukundan bahagia, namun setelah 3 tahun usia pernikahan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulia yang disebabkankarena:a.
    Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKota Pematangsiantar, dan saksi ibu kandung Penggugat dan di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Tergugat suami Penggugat yang bernama Tergugat;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tahun 2009;e bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah
    yang sah menikahpada tahun 2009; bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat;e bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dikabupaten Tapanuli Selatan dan sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;ebahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damaihanya 3 (tiga) tahun setelah itu sejak tahun 2012 rumah tangga mulai tidakharmonis lagi sering terjadi
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0070/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 10
  • dalamsuratnya tanggal 4 Maret 2015 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPematangsiantar Register Nomor 70/Pdt.G/2015/PA Pst tanggal 4 Maret 2015 yangposita dan petitumnya sebagai berikut :lsBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah menuruttata cara agama islam pada tanggal 27 Januari 2001 sesusai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 145/47/II/2001, tanggal 2 Maret 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar, KabupatenSimalungun;Bahwa setelah
    kemudian pindah menyewa rumah di Medan selama 10 tahun, lalu kembali lagike Pematangsiantar mengontrak rumah di Jalan Singosari dan disinilah tempattinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir;Bahwa selama menjalani masa pernikahan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama AnakPenggugat dan Tergugat (Ik), lahir tanggal 16 Agustus 2001 dan anak tersebutdalam asuhan Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai selama 1tahun dan setelah
    Tergugat tidak hadir, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan acara verstek, dan oleh karena perkara ini perkara perceraian makakepada Penggugat dibebankan untuk membuktikan dalil gugatannya.Bahwa, untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Bukti Tertulis :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 145/47/II/2001, tanggal 2 Maret2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar,Kabupaten Simalungun telah dinazegelen dan setelah
    Selanjutnya olehKetua majelis hakim diberitanda P.Bukti Saksi :LeSaksi Pertama di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saya mengenal Penggugat dan Tergugat karena saya kakak iparPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah empat belas tahun yang lalu.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaAnak Penggugat dan Tergugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun hanya setahun, setelah itusudah tidak rukun, sering terjadi pertengkaran.Bahwa Tergugat
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0238/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat; melawan Tergugat
26 — 10
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jl.Jawa Gg. Pulau Pandan kemudian Penggugat dan Tergugat pisah bersamadan pulang ke rumah orang tua masingmasing dikarenakan Tergugatmenjadi tahanan Polresta Pematangsiantar, di sinilah tempat tinggal terakhirantara Penggugat dan Tergugat seperti di alamat Penggugat dan Tergugattersebut di atas;3.
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damaiselama lebih kurang 3 (tiga) tahun setelah itu sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat Pengguna Narkoba;b. Tergugat sering tidak pulang ke rumah;c. Tergugat berpacaran dengan wanita lain;d. Tergugat mau memukul Penggugat;e. Tergugat melakukan Pencabulan;5.
    Bahwa puncak perselisihanan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada pertengahan Januari 2013 pada saat itu Tergugat melakukanpencabulan kepada pacar Tergugat, Kemudian hal ini diketahui olehPenggugat dan Orang tua pacar Tergugat, setelah itu Tergugat dimintaipertanggungjawaban ternyata Tergugat tidak mau bertanggung jawab.Akibat kelakuan Tergugat, Tergugat dilaporkan oleh Orang Tua pacarTergugat ke Polresta Pematangsiantar.
    diperiksa serta dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,selanjutnya oleh Ketua majelis memaraf dan memberi tanggal sertamemberi tanda P.1;e Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak Pertama binti Tergugat SiregarNomor 4.735/Disp/2007 tanggal 17 Desember 2007 dikeluarkan olehKantor Pendaftaran dan catatan Sipil Kota Pematangsiantar telahdinazegelen dan setelah diperiksa serta dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, selanjutnya oleh Ketua majelis memaraf dan memberitanggal serta memberi tanda P.2
    ;e Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak Kedua binti Tergugat SiregarNomor 1272LT191220110032 tanggal 21 Desember 2011 dikeluarkanoleh Kantor Pendaftaran dan catatan Sipil Kota Pematangsiantar telahdinazegelen dan setelah diperiksa serta dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, selanjutnya oleh Ketua majelis memaraf dan memberitanggal serta memberi tanda P.3;Bahwa selain alat bukti surat (P), Penggugat juga mengajukan alat buktisaksi yaitu 2 (dua) orang saksi sebagai berikut ;Bukti Saksi :1.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0236/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat; melawan Tergugat
21 — 5
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahrumah orang tua Penggugat , kemudian pindah mengontrak rumah di JalanUG, setelah itu Kembali lagi ke rumah orang tua Penggugat seperti di alamatPenggugat di atas dan di sinilah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatyang terakhir;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak;.
    Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai selama 2 (dua) bulan, setelah itu antara Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan:a. Tergugat kurang memberikan nafkah belanja untuk kebutuhanrumah tangga;b. Tergugat selalu bersikap cemburu buta dan berbicara kasarterhadap Penggugat;.
    Bahwa kejadian perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut di atas sering sekali terjadi, sampai Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama 2 (dua) bulan pada bulan Januarisampai Maret. setelah di damaikan pihak keluarga, Penggugat dan Tergugathidup bersama lagi;.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 15 September 2015 yang lalu yangdisebabkan hal yang sama di atas, setelah itu Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama dan tinggal di alamat Tergugat di atas;9.
    menerangkan sebagai berikutebahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2014 di Pematangsiantar;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat hidup bersama setelahmenikah di rumah saksi lalu pindah ke Jalan UG dan kembali lagi ke rumahsaksi;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;ebahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damaihanya 2 (dua) bulan saja setelah
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0077/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 2 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
  • Agama Pematangsiantar dengan suratnya tertanggal 10 Maret2015, telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pematangsiantar denganRegister Nomor 77/Pdt.G/2015/PAPst tertanggal 11 Maret 2015, denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 29 Juni2002 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 162/02/VII/2002, tanggal 29Juni 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSiantar Barat, Kota Pematangsiantar;2 Bahwa setelah
    Anak II (1k)umur 4 tahun dan saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat,;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damaiselama 3 tahun, setelah itu antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat menjalin hubungan (selingkuh) dengan perempuan lain;b. Tergugat tidak pernah memberi nafkah zahir kepada;c.
    Saksi :1 Saksi I, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan mocokmocok, tempat tinggaldi Kota Pematangsiantar dan saksi abang angkat Penggugat dan di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikutebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah menikah sekitar13 (tiga belas) tahun yang lalu di Pematangsiantar;e bahwa setahu saksi Tergugat bernama Tergugat;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;*bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah
    menikah dirumah orang tua Penggugat selama 2 (dua) tahun kemudian Penggugat danTergugat tinggal di rumah Paman Penggugat di Pematangsiantar;ebahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damaiselama 3 (tiga) tahun setelah itu rumah tangga sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;ebahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain dan Tergugat jarang pulang serta Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat
    lagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2 Saksi II, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Pematangsiantar dan saksi ibu kandung Penggugat dan di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah menikah padatanggal 29 Juni 2002 yang lalu di Pematangsiantar ;e bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0252/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0234/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 25 Nopember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
59 — 41
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat, setelah itu kembali lagi ke rumah orang tuaPenggugat seperti di alamat Penggugat di atas dan di sinilah tempattinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai layaknya suami isteri (bada dukhul), namun belumdikaruniai anak;.
    Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai selama 1 (satu)minggu, setelah itu antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:a. Tergugat malas bekerja;b. Tergugat kurang memberikan nafkah belanja untuk kebutuhanrumah tangga dan nafkah anak hingga Penggugatlah yangmencari nafkah untuk kebutuhan rumah tangga;.
    Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadipada tanggal 1 Maret 2015Penggugat menasehatiTergugat Ssupaya mau mencari perkerjaan, namun Tergugat hanya diamsaja dan setelah itu Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama dantinggal di rumah orang tua Tergugat seperti di alamat Tergugat di atas;.
    rumah, adapun yang dibantah Tergugat adalahtentang penyebab pertengkaran :e Bahwa sebenarnya saya bekerja dan tetap memberikan nafkahnamun tidak banyak dan tidak sesuai dengan permintaanPenggugat.Bahwa, untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Bukti Tertulis :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 36/02/V/2014, tanggal 5 Mei 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PanombeianPanei, Kabupaten Simalungun telah dinazegelen dan setelah
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0296/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
31 — 17
  • Bahwa setelah menikah tinggal bersama terakhir di Jalan KenangaUjung No.43 Pematangsiantar;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri dan telah dikaruniai anak satu orang bernama Fauziah (pr),lahir tanggal 19 Mei 2009;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai selama1 (satu) tahun, setelah itu mulai tidak ada kecocokan antara Penggugatdan Tergugat dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan:a.
    Namun demikian, terhadapkrisis rumah tangga yang dihadapi Penggugat, Majelis Hakim (di setiappersidangan) telah berusaha seoptimal mungkin mendamaikan Penggugatdengan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat agar tetap bersabar danmempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Bahwa setelah dibacakan gugatan Penggugat, isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS), telahmendapatkan surat izin untuk melaksanakan perceraian dari pejabat
    Setelah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Barat KotaPematangsiantar pada tanggal 6 September 2002, ternyata cocok dansesual, sehingga bukti surat tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti, olehKetua Majelis diberi tanda P;B. Bukti Saksi.1.
    Setelah Majelis Hakim meneliti relaas panggilan Tergugat yang telahdibacakan di persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnyasesuai dengan Pasal 145 ayat (1) dan (2) dan Pasal 146 R.Bg jo.
    Hal mana telahmembuktikan adanya kisruh dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa lebih lanjut, berpijak pada pertimbangan tersebut diatas, berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan,setelah dikonstatir, ditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihanpertengkaran yangmengakibatkan timbul ketidakrukunan dalam rumahtangga mereka;2.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0056/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
  • Pematangsiantar dengan suratnya tertanggal 25Februari 2015, telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pematangsiantardengan Register Nomor 56/Pdt.G/2015/PA.Pst tertanggal 25 Februari 2015, denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat menikah pada tanggal 30 Maret2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 51/08/IV/2014, Tanggal 30Maret 2014 yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatanSiantar Utara, Kota Pematangsiantar;2 Bahwa setelah
    kotaPematangsiantar lebih kurang 5(lima) bulan, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah kontrakan ke alamat Penggugat tersebut diatas;Hal 1 dari 12 halaman Putusan No 56/Pdt.G/2015/PAPSTBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami istri (badu dukhul) dan belum dikarunia anak;Bahwa penggugat berstatus seorang Janda yang mempunyai 2 orang anak daripernikahan sebelumnya dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa rumah tangga penggugat dan Tergugat rukun dan damai selama 2minggu setelah
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 16 April 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
30 — 0
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 474/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : TARDI Diwakili Oleh : FAHMILUDDIN,SH.MH DKK
Terbanding/Penggugat : EDY SUWANDI
Terbanding/Turut Tergugat I : SANDIMIN
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri RI Jakarta cq Gubernur Sumatera Utara di Medan cq setelah pemekaran dari Asahan menjadi Kota Tanjung Balai Walikota Tanjung Balai cq Camat Kecamatan Datuk Bandar di Tanjung Balai cq lurah Kelurahan Sirantau
74 — 26
  • Pembanding/Tergugat : TARDI Diwakili Oleh : FAHMILUDDIN,SH.MH DKK
    Terbanding/Penggugat : EDY SUWANDI
    Terbanding/Turut Tergugat I : SANDIMIN
    Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri RI Jakarta cq Gubernur Sumatera Utara di Medan cq setelah pemekaran dari Asahan menjadi Kota Tanjung Balai Walikota Tanjung Balai cq Camat Kecamatan Datuk Bandar di Tanjung Balai cq lurah Kelurahan Sirantau
    Alamat dahulunya Km.3 Desa SijambiKecamatan Tanjung Balai Kabupaten Asahan dan sekarangKm.3 Kelurahan Sirantau Kecamatan Datuk Bandar KotaHalaman 1 dari 31 Putusan Nomor 474/Pdt/2020/PT MDNTanjung Balai, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdan yang pasti diseluruh wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING semula sebagai TURUT TERGUGAT I;Pemerintah Republik Indonesia c/q Menteri Dalam Negeri RI di Jakarta c/qGubernur Sumatera Utara di Medan c/q (setelah
    PutusanPengadilan Negeri Tanjung Balai,tanggal 30 Juli 2020, Nomor 3/Pdt.G/2020/PNTjb, yang menerangkan bahwa UMMI SARTIKA Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Tanjung Balai pada tanggal 5 Agustus 2020 telahmemberitahukan dengan sah dan patut kepada Tergugat melalui kuasanyasekarang Pembanding ;Menimbang bahwa setelah membaca Relaas Pemberitahuan PutusanPengadilan Negeri Tanjung Balai, tanggal 30 Juli 2020, Nomor3/Pdt.G/2020/PN Tjb, yang menerangkan bahwa UMMI SARTIKA JurusitaPengganti Pengadilan
    Negeri Tanjung Balai pada tanggal 5 Agustus 2020 telahmemberitahukan dengan sah dan patut kepada Turut Tergugat sekarang TurutTerbanding I;Menimbang bahwa setelah membaca Relaas Pemberitahuan PutusanPengadilan Negeri Tanjung Balai, tanggal 30 Juli 2020, Nomor3/Pdt.G/2020/PN Tjb, yang menerangkan bahwa UMMI SARTIKA JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Tanjung Balai pada tanggal 5 Agustus 2020 telahmemberitahukan dengan sah dan patut kepada Turut Tergugat Il sekarangTurut Terbanding II;Menimbang bahwa
    berdasarkan Akte Banding Nomor 5/PDT.B/2020/PNTjb tertanggal 19 Agustus 2020 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTanjung Balai , Pembanding semula Tergugat telan mengajukan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 3/Pdt.G/2020/PNTjb tanggal 30 Juli 2020 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukansecara sah dan patut kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 2September 2020;Menimbang bahwa setelah membaca Relaas Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor 3/Pdt.G
    Bahwa bukti surat P2 berupa SHM No. 739 yang diterbitkanBadan Pertanahan Nasional Kota Tanjung Balai tahun 2012 sebagaidasar kepemilikan Penggugat/Terbanding tidak memiliki nilai pembuktianyang sempurna, sebab bukti surat SHM No. 739 tersebut tidak memilikiBerita Acara Pengukuran, dan setelah tahun 2019 Badan PertanahanNasional Kota Tanjung Balai baru melakukan pengukuran sebagaimanabukti surat yang diajukan oleh Penggugat (P5);2.
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Tanah
Putus : 20-10-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 04 / Pdt.G / 2011 / PN. Mbo
Tanggal 20 Oktober 2011 — Tgk. H. ABDULLAH ADAM VS 1. SAIFUL BAHRI, Dkk
53 — 12
  • Nomor: 1 tahun 2008 terlebihdahulu telah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihak yang berperkaraakan tapi tidak berhasil, oleh karena itu persidangan dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa setelah gugatan Penggugat dibacakan, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya dan oleh karena Tergugat I sejak prosesmediasi tidak pernah lagi hadir di persidangan, demikian juga Tergugat II danTergugat Tertarik sejak pertama tidak pernah hadir di persidangan, maka paraTergugat dianggap
    Abdullah;e Bahwa sekarang yang menguasai tanah tersebut adalah Arifi Nafi(tergugat IT) karena kata Arifin Nafi sudah dibeli sama Saiful Bahri(tergugat I) pada tahun 2008;Menimbang, bahwa untuk menambah fakta persidangan gunapembuktian perkara ini dan untuk mengetahui secara pasti keadaan letak obyeksengketa perkara tersebut, Majelis telah mengadakan Pemeriksaan Setempatatas obyek sengketa perkara ini yang hasilnya sebagaimana tercantum dalamBerita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa setelah
    UU No. 5 tahun 1960 tentang Undangundang Pokok Agrariabahwa jual beli haruslah dilakukan di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) di mana tanah tersebut berada;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agungtertanggal 2 71974 No. 480/K/Sip/1973 menerangkan bahwa pengoperan hakatas tanah menurut pasal 26 UUPA jo PP No. 10 tahun 1961 harus dibuat dihadapan PPAT dan Putusan MA tertanggal 28 Mei 1973 No. 72/K/Sip/1973bahwa Jual beli tanah yang dilakukan setelah PP No. 10/1961 hanya dapatdibuktikan
    perbuatan melawanhukum yang merugikan penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena itu Penggugat dinyatakan telah dapatmembuktikan dalildalil gugatannya, maka selanjutnya akan dipertimbangkanPetitumPetitum Penggugat, sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat pada point a, yangmenuntut agar Pengadilan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya, Majelis berpendapat oleh karena petitum tersebut bergantungpada petitum Penggugat selebihnya, maka terhadap petitum tersebut akandipertimbangkan setelah
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata
Register : 22-01-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Tjb
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat:
EDY SUWANDI
Tergugat:
TARDI
Turut Tergugat:
1.SANDIMIN
2.Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri RI Jakarta cq Gubernur Sumatera Utara di Medan cq setelah pemekaran dari Asahan menjadi Kota Tanjung Balai Walikota Tanjung Balai cq Camat Kecamatan Datuk Bandar di Tanjung Balai cq lurah Kelurahan Sirantau
81 — 18
  • . 21 M;

    • Menyatakan demi hukum tindakan dan perbuatan Tergugat, Turut Tergugat I, dan Turut Tergugat II, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrecht Matigedaad);
    • Menghukum Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat IIuntuk membayar ganti rugi Materil kepada Penggugat sebesar Rp.56.000.000,00 (Lima Puluh Enam Juta Rupiah) secara tunai dan seketika setelah putusan
    Penggugat:
    EDY SUWANDI
    Tergugat:
    TARDI
    Turut Tergugat:
    1.SANDIMIN
    2.Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri RI Jakarta cq Gubernur Sumatera Utara di Medan cq setelah pemekaran dari Asahan menjadi Kota Tanjung Balai Walikota Tanjung Balai cq Camat Kecamatan Datuk Bandar di Tanjung Balai cq lurah Kelurahan Sirantau
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0276/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
18 — 6
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Medan, kemudian mengontrak rumah di Serbelawan.Setelah itu mengontrak rumah di Pematangsiantar, kemudian pindah lagi keSimalungun dan di sinilah tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah bergaul layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan belum dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:a. Anak Pertama (Ik), berumur 11 tahun;b. Anak Kedua (Ik), berumur 9 tahun;C.
    Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat suka marah tanpa ada alasan yang jelas;b. Keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Cc. Tergugat cemburu buta kepada Penggugat;Bahwa pada petengahan bulan Januari tahun 2008 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan poin 4a, b dan c diatas.
    Karena tidak tahan dengan sikapdan sifatnya Tergugat tersebut, akhirnya Penggugat pergi dari kediamanbersama dan tinggal di rumah orang kakak Penggugat seperti di alamatPenggugat di atas. tidak lama setelah Penggugat pergi, Tergugat pun pergi darirumah kediaman bersama dan tinggal di rumah kakak Tergugat seperti dialamat Tergugat di atas;8.
    diperiksa dan diputus secara verstek,akan tetapi olehkarena perkara ini perkara perceraian dan untuk menghindari arrest kebohongan,maka kepada Penggugat diwajibkan membuktikan dalil gugatan.Bahwa, untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Bukti Tertulis :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 267/267/l/2004, tanggal 26 Januari 2004, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang telah dinazegelen dan setelah