Ditemukan 5900395 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Persetubuhan terhadap anak Asusila terhadap anak Kekerasan terhadap istri Kejahatan terhadap kesusilaan Kejahatan terhadap nyawa Kekerasan terhadap barang
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 18-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 06-K/PM.I-05/AD/I/2022
Tanggal 15 Februari 2022 — Oditur:
Eman Jaya, S.H.
Terdakwa:
Abdillah Haji Mahmud
328 — 291
  • Menjatuhkan pidana yang seringanringannya terhadap diriTerdakwa, danb. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya. (EX AEQUO ET BONO).3.
    Bahwa terhadap keterangan para Saksi Majelis Hakimmengemukakan pendapainya sebagai berikut:a.
    Bahwa terhadap ' keterangan Terdakwa Majelis Hakimmengemukakan pendapainya sebagai berikut:a.
    Sedangkan terhadap kepentinganumum, Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa merusak citraTNI di mata masyarakat karena Terdakwa sebagai anggota INIseharusnya menjadikan dirinya sebagai suri tauladan dalamlingkungan masyarakat terutama Satuan Terdakwa yang sedangmelaksanakan Pamtas, namun Terdakwa melakukan perbuatan yangtidak terpuji.
    Perbuatan Terdakwa terhadap Saksi1 tidak mencerminkansebagai prajurit TN yang baik sesuai 8 Wajib TNI yang ketiga:Menjunjung Tinggi Kehormatan Wanita".2. Perbuatan Terdakwa merusak nama baik Saksi1 dan keluarga dilingkungannya.3. Perbuatan Terdakwa dilakukan saat sedang melaksanakan SatgasPamtas RlMalaysia, sehingga perbuatan Terdakwa dapatmerusak nama baik Satuan dalam pandangan masyarakat dilingkungan Pos Pamtas di Pos Serangkang Sanggau.4.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 164-K/PM.III-12/AD/XI/2017
Tanggal 14 Desember 2017 — Oditur:
HERYANTO, SH
Terdakwa:
ARIES MUGY BASUKI
222 — 98
  • Bahwa terhadap tuntutan oditur Militer, Terdakwa tidak mengajukanpermohonan dan menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada hari Sabtu tanggal enam bulan Desember tahun duaribu empat belas atau setidak tidaknya pada bulan Desember tahun duaribu empat belas atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu empat belasdi Perum Graha
    Bahwa Terdakwa sudah tidak mencintai dan tidak ingin menikahiSaksi1 karena Terdakwa sudah dipaksa membuat surat pernyataan dantidak suka terhadap sifat Saksi1 yang egois dan materialistis;15. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa sesuai Visum Et Revertum dariRumah Sakit TK Ill Brawijaya a.n. Sdri. Xxxxxyang ditandatangani olehdr. Bambang Eko Winarno, Sp.OG tanggal 07 Desember 2016 dengankesimpulan pemeriksaan dalam selaput dara sudah tidak utuh lagi;16.
    serta membuat keluarga Saksi1 merasa malu dengan keluargalainnya, sehingga Saksi1 melaporkan perkara tersebut ke Denpom V/4Surabaya dan menuntut Terdakwa untuk diproses sesuai hukum yangberlaku.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana yang tercantum dalam Pasal 281 ke1 KUHP.Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa ia benarbenar mengerti isi Surat Dakwaan dan apa yang didakwakan kepadanya,dan terhadap
    Bahwa Terdakwa sudah tidak mencintai dan tidak ingin menikahiSaksi2 karena tidak suka terhadap sifat Saksi2 yang egois dan matreserta orang tua Saksi2 telah memakimaki orang tuanya.27.
    Bahwa benar Terdakwa belum pernah meminta maaf kepada Saksi2 dan kedua orang tuanya, dan Terdakwa sudah tidak mencintai sertatidak ingin menikahi Saksi2 karena tidak suka terhadap sifat Saksi2 yangegois dan matre serta orang tua Saksi2 telah memakimaki orang tuanya.22. Bahwa benar berdasarkan Visum Et Revertum dari Rumah Sakit TKIll Brawijaya Nomor: VER/O6/XII/2016 tanggal 7 Desember 2016 a.n.Xxxxxyang ditandatangani oleh dr.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 29-03-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 20-K/PM.III-17/AD/III/2021
Tanggal 25 Juni 2021 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
JAMAL AHMADI
313 — 225
  • NRP31020261470280 berdasarkan Surat Perintah PangdamXill/Merdeka Nomor Sprin/1432/V/2021 tanggal 28 Mel2021 dan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Mei 2021.Bahwa terhadap Dakwaan Oditur Militer tersebut,Terdakwa benarbenar telah mengerti isi dakwaansebagaimana yang didakwakan oleh Oditur Militer atasdirinya.Bahwa atas Dakwaan Oditur Militer tersebut, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya tidak mengajukankeberatan atau eksepsi.: Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militerterhadap diri Terdakwa
    Bahwa pada hari Rabu tanggal 25November 2020 sekitar pukul 21.00 Wita, Terdakwamenghubungi Saksi dan menyatakan perasaansuka terhadap Saksi dan Saksi menjawab agardijalani saja.6.
    Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 25November 2020 sekitar pukul 21.00 Wita, Terdakwamenghubungi Saksi2 dan menyatakan perasaansuka terhadap Saksi2 dan Saksi2 menjawab agardijalani saja.10.
    Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa yang dilatarbelakangi oleh sikap Terdakwa yang tidak dapatmengendalikan nafsu dan birahinya tanpamemperdulikan akibatnya terhadap orang lain danlingkungan kesatuannya bahkan Terdakwa tidakmenyadari persetubuhan yang dilakukannyadengan Saksi2 selaku istri sah dari Saksi1 (KopdaKarno) merupakan perbuatan tercela, bahkanpersetubuhan tersebut dilakukan secaraberulangkali terhadap istri dari Saksi1 yangmerupakan rekan satu angkatan/lithingnya, padahalTerdakwa sebagai
    Mengenai keadaankeadaan yang menyertaiperbuatan Terdakwa.1) Bahwa Terdakwa menjadi prajuritsejak tahun 2007 sehingga dipandangbahwa Terdakwa sebagai prajurit yangsudah mengetahui bagaimana berdinasdi lingkungan TNI AD, dengan demikianapabila dilihat dari masa pengabdianTerdakwa dilingkungan TNI, seharusnyaTerdakwa menjadi contoh dan panutanbagi prajurit lainnya dan bukan menjadiaio dengan melakukan tindak pidanaasusila terhadap keluarga besar TNI,apalagi dilakukan terhadap rekan satuangkatan Terdakwa
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 25-07-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 100-K/PM.III-12/AL/VII/2022
Tanggal 12 September 2022 — Oditur:
BAMBANG SUGIARTO, SH,MSc
Terdakwa:
Triyono
317 — 136
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-12-2022 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 174-K/PM.III-12/AL/XII/2022
Tanggal 2 Maret 2023 — Oditur:
BAMBANG SUGIARTO, SH,MSc
Terdakwa:
Alif Mahmudi
394 — 61
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 05-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 127-K/PM.III-19/AD/VII/2019
Tanggal 16 Juli 2019 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Andris Istia
90 — 64
  • Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi1sengan cara mengayunkan tangan kanan mengepal kearahmuka dan mengenai dahi Saksi1 sebanyak 2 (dua) kalikemudian mengayunkan tangan mengepal kearah leher danmengenai leher bagian belakang sebanyak 1 (satu) kali yangmengakibatkan Saksi1 mengalami kesakitan.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa Suratsurat :1. 1 (Satu) lembar Surat Perkawinan.2. 1 (satu) lembar Kartu Keluarga.3. 1 (Satu) lembar Foto mesra Praka dan
    Sdri.Ursula Katarina Ditilebit.Telah diperlinatkan dan dibacakan kepada Terdakwa serta paraSaksi yang hadir di persidangan, kemudian telah diterangkansebagai barang bukti tindak pidana dalam perkara ini, ternyatabersesuain antara satu dengan yang lainnya, oleh karenanyadapat memperkuat pembuktian atas perbuatanperbuatan yangdidakwakan terhadap diri Terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang di ajukan oleh OditurMiliter di depan persidangan
    Bahwa mengenai pidana yang dijatunkan terhadap diriTerdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sendiridalam putusannya.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaan yang disusun secara alternatif mengandung unsurunsursebagai berikut :Pertama :Seorang pria yang telah kawin melakukan zinah1. Unsur kesatu : Seorang pria*.2. Unsur kedua: Yang telah kawin melakukan zinah*.AtauKedua :1. Unsur kesatu : Barangsiapa".2.
    Perbuatan Terdakwa mengakibatkan retaknya rumah tanggaKeluarga Sdr. .Bahwa Terdakwa sebagai prajurit TNI ketaatan terhadap hukumadalah merupakan komitmen dasar keprajuritan sebagaimanasecara tegas diikrarkan dalam Sumpah Prajurit butir kedua,tunduk kepada hukum dan memegang teguh keprajuritan,pemahaman ini menunjukkan segenap prajurit TNI sejak awalpembentukannya telah dibekali dan ditanamkan nilainilai yangmendasari sikap, prilaku dan tindakan prajurit untuk senantiasatunduk dan taat kepada hukum
    oleh karena itu kesadaran dankepatuhan terhadap norma hukum harus menjadi landasanberpikir, bersikap dan bertindak dalam pelaksanaan tugaskedinasan.Bahwa terhadap tuntutan Oditur Militer yang menuntutTerdakwaagar dijatuhi pidana selama 6 (enam) bulan, maka setelahmemperhatikan sifat, hakikat dan akibat serta halhal yangmempengaruhi Terdakwa melakukan tindak pidana dalam perkaraini, Maupun halhal yang dapat meringankan atau memberatkanpidananya serta segala sesuatu yang dipertimbangkan di atas,Majelis
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum
Register : 06-08-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 203/Pid.B/2010/PN Mdl
Tanggal 23 Nopember 2010 — Penuntut Umum:
EKO MARANATA SIMBOLON, SH.
Terdakwa:
RAMLAN HASIBUAN
19 — 19
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum
Register : 26-04-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 144/Pid.B/2022/PN Kot
Tanggal 23 Juni 2022 — Penuntut Umum:
VERA FARIANTI HAVILAH, SH.
Terdakwa:
1.SUGIYONO Bin HADI SUROTO Alm
2.BARIYAH Binti DULAH SIDIK Alm
83 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Sugiyono Bin Hadi Suroto (Alm) dan Terdakwa II Bariyah Binti Dulah Sidik (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta sebagai mata pencaharian mempermudah dilakukannya perbuatan melanggar kesusilaan oleh orang lain dengan orang ketiga, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 09-05-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 243/Pid.B/2023/PN Llg
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.Trian Febriansyah, S.H,.M.H.
2.Rianto Ade Putra,S.H,.M.H.
3.Zubaidi,SH
4.Akbari Darnawinsyah, S.H.
Terdakwa:
Sultan Hasanudin bin Zainal Abidin
27 — 17
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 182/Pid.B/2020/PN Kla
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
M. IKBAL HADJARATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.BINARI HANDOKO Bin SUMIRAN
2.NIKI CANDRA Bin HARIBUDI
69 — 118
  • Niki Candra Bin Haribudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan Berencana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Binari Handoko Bin Sumiran oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun dan Terdakwa II.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 04-01-2024 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 9-K/PM.II-09/AD/I/2024
Tanggal 21 Februari 2024 — Oditur:
Guntur Oktavianto, S.E., S.H., M.H.
Terdakwa:
Sudaryo
80 — 30
Pengadilan PN Bintuhan Pidana Umum
Register : 12-10-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PN Bintuhan Nomor 64/Pid.B/2022/PN Bhn
Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.Novy Saputra, S.H
2.Maria Margaretha Astari F.S, SH
Terdakwa:
Pansi Alias Putra Pansi Alias Putra Bin Ahmad
98 — 38
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 29-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN PURWODADI Nomor 143/Pid.B/2019/PN Pwd
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
INGGIT AJI PANGESTU bin RAHMAT SUGIONO
32 — 25
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 28-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 87/PID/2015/PT BJM
Tanggal 18 Januari 2016 — Pembanding/Terdakwa : SAPRIANSYAH Bin ASRI Diwakili Oleh : HJ. SUNARTI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : FERDIANSYAH TRINUGROHO, SH
45 — 16
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 20(dua puluh) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
    saksi AGUS WIDODO BinKARMANI (Ayah Korban MASROMI); 1(satu) buah batang kayu digunakan untuk mengaikat korban ; 1(satu) buah batu.Dirampas untuk dimusnahkan;Bis Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp.5.000, (Lima ribu Rupiah).Menimbang, bahwa dari Akta Permintaan Banding tanggal 1 Desember2015, No : 310/Akta.Pid/2015/PN Pli, yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Pelaihari, ternyata pada tanggal 1 Desember 2015 Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap
    Bahwa Terdakwa mempunyai tanggungan istri, anak yang masih kecil danorang tua yang sudah renta dan hanya Terdakwa satusatunya pencariHalaman 21 dari 27 halaman, Putusan Nomor 87/PID/2015/PT.BJIMnafkah bagi keluarga, kalau Terdakwa seumur hidup di dalam penjara makakesengsaraanlah bagi keluarga Terdakwa, dengan kata lain putusan MajelisHakim terhadap Terdakwa telah menitipkan kesengsaraan dan kemiskinanuntuk kehidupan keluarga Terdakwa;3.
    Bahwa Terdakwa mohon keadilan agar pemidanaan terhadap Terdakwa dapatditinjau kembali demi rasa kemanusiaan baik bagi Terdakwa maupun anakyang masih kecil yang selalu menanyakan ayahnya, isteri dan orang tuaTerdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam kontra memori bandingnyapada pokoknya mengemukakan bahwa putusan Pengadilan Negeri PelaihariNomor 310/Pid.B/2015/PN Pli., tanggal 26 Nopember 2015 sudah tepat,mengingat perbuatan Terdakwa tersebut sangatlah sadis dan tidakberperikemanusiaan;Menimbang
    Demikian pula karena tidak ada alasanTerdakwa dikeluarkan dari tahanan maka memerintahkan kepada TerdakwaSupaya tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti sebuah HP MITO warnahitam, pertimbangan Majelis Pengadilan Negeri adalah tidak tepat, sebab HPMITO tersebut adalah milik Terdakwa, oleh karena itu maka terhadap barangbukti tersebut, haruslah dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 04-03-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 31-10-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 60/Pid.B/2020/PN Smp
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
NUR FAJJRIYAH, SH
Terdakwa:
DESI WULANDARI Binti ACH. BUZAINI
115 — 3
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 24-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 579/Pid.B/2020/PN Mre
Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
PALITO HAMONANGAN,SH
Terdakwa:
KOMARUDIN BIN SAKIP
135 — 38
  • Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan
    Hasil Laboratorium: tidak hamil;Kesimpulan:Seorang wanita akil baliq dengan selaput perawan tidak utuh;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 285 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanitabersetubuh dengan dia di luar perkawinan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas akan Majelis Hakimpertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    Oleh karena itu, walaupun rumusanunsur ini terletak di bagian awal dari rumusan tindak pidana yang didakwakan.Namun, pembahasan terhadap unsur barang siapa ini akan dipertimbangkanlebih lanjut dalam bagian akhir putusan ini nanti, setelah keseluruhan unsurunsur tersebut dipertimbangkan;Ad.2.
    , bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) helai celanapendek warna hitam, 1 (Stau) helai baju kaos lengan pendek warna abuabudan 1 (satu) helai celana dalam warna kuning, yang telah dipergunakanTerdakwa pada saat kejadian, maka terhadap barang bukti tersebut dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merusak masa
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 01-11-2023 — Putus : 10-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PN POLEWALI Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pol
Tanggal 10 Nopember 2023 — Terdakwa
43 — 24
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN KALIANDA Nomor 183/Pid.B/2020/PN Kla
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
M. IKBAL HADJARATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.SUCIPTO Bin PONIRAN
2.YODI PRATAMA Bin MULYONO
203 — 43
  • Yodi Pratama Bin Mulyana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan Berencana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Sucipto Bin Poniran dan Terdakwa II.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Putus : 03-04-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 483/Pid.B/2013/PN.Psp.Sbh
Tanggal 3 April 2014 — WARDI PUTRA HALOMOAN HARAHAP
34 — 3
  • Menyatakan Terdakwa WARDI PUTRA HALOMOAN HARAHAP telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap orang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARDI PUTRA HALOMOAN HARAHAP dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ; 3.
    Menyatakan Terdakwa WARDI PUTRA HALOMOAN HARAHAPsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa WARDI PUTRAHALOMOAN HARAHAP dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dengan perintah Terdakwa ditahan ;3. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) ;
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 01-03-2011 — Upload : 18-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 39/PID.B/2011/PN.TPI
Tanggal 1 Maret 2011 — - SEP HAJUM KLYW YOSEP MAMELEWA (TERDAKWA I) - EDI SUSANTO Als RENDY Als KEPET (TERDAKWA II) - BAMBANG ANDI PUTRA, SH (JPU)
24 — 3
  • EDI SUSANTO Als RENDY Als KEPET, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Terang-terangan Dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-terdakwa oleh kaena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) Tahun 3 (tiga) Bulan ; - Menetapkan terdakwa-terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan barang bukti berupa : - Pecahan botol bir bintang.
    EDI SUSANTO Bin AHMAD ISKHAK, bersalah melakukantindak pidana Terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan, dengan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan ;3 Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4. Menyatakan barang bukti berupa : Pecahan botol bir bintang. Dompet warna hitam.
    EDISUSANTO Als RENDY Als KEPET, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara Terangterangan Dan Dengan TenagaBersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterdakwa oleh kaena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : (satu) Tahun 3 (tiga) Bulan ; Menetapkan terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : Pecahan botol bir bintang.