Ditemukan 1499322 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 261/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 28 Agustus 2014 — Dra.Ny.NINA INDRATNA
LAWAN
YUSUF ABDUL ROJAK Bin ABDUL ROJAK, DKK
193 — 98
193 — 98
Register : 16-07-2013 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 487/PDT.G/2012/PN.BDG Jo. 261/PDT/2014/PT.BDG Tanggal 28 Agustus 2014 — Dra.Ny.NINA INDRATNA
LAWAN
YUSUF ABDUL ROJAK Bin ABDUL ROJAK, DKK
130 — 47
130 — 47
Putus : 08-06-2010 — Upload : 12-09-2013
Putusan PN TAKENGON Nomor 14/PDT.G/2009/PN.TKN Tanggal 8 Juni 2010 —
207 — 89
207 — 89
transfer pengiriman uang ke rekeningBANK MANDIRI KCP BEKASI CENTRAL NIAGA KL.MLG. atas nama nasabahMOHD.SYAHRIL MANULANG AC.125.00.0068491 sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) yang berasal dari Penggugat; 5 Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) kepada Penggugat kontan dan seketika; 6 Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian dengan perincian sebagaimanatersebut diatas; 7 Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp.50.000, (lima puluh
DalamNota Kredit tersebut dicantumkan Nomor Rekening:0250000068494.Nomor iniBERBEDA dengan nomor rekening yang ditulis sendiri oleh Penggugat dalam formulirTANDA BUKTI PENGIRIMAN UANG Bank BPD ACEH tanggal 06 Februari 2004pada saat Penggugat mengajukan permohonan pengiriman uang melalui PT.Bank BPDAceh.
yang di transfermelalui Bank BPD Aceh Tengah ditujukan pada Bank Mandiri cabang Bekasi untuk diteruskankepada pemilik rekening atas nama MOH.SYAHRIL MANULANG dan disini Penggugat telahmentransferkan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) melalui Bank BPD Aceh Tengahdikarenakan Penggugat adalah nasabah dari Bank BPD Aceh Tengah dan uang tersebutPenggugat kirimkan kepada MOH.SYAHRIL MANULANG untuk pembelian bibit jagung akantetapi dengan adanya uang tersebut tidak sampai pada MOH.SYAHRIL MANULANG
BPD Aceh dengan mengisi danmelengkapi Formulir Tanda Bukti Pengiriman Uang yang disediakan oleh PT BankBPD Aceh.
atau keliringdimana Penggugat adalag seseorang yang merasa dirugikan dikarenakan Penggugatmengirimkan uang tersebut untuk kepentingan usahanya yaitu untuk pembelian bibit jagungyang dengan maksud uang tersebut sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) akan dikirimkankepada Moh.Syahril Manulang dengan cara yaitu Penggugat adalah Nasabah dari pada BankBPD Aceh Cabang Takengon dan Penggugat telah mengirimkan uang tersebut melalui BankBPD Aceh Cabang Takengon dengan cara keliring kepada Bank mandiri
Register : 02-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 11-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 411/Pdt/2013/PT.BDG Tanggal 25 Nopember 2013 — Ling Swie Lan
LAWAN
Yansen Theniko, DKK
215 — 178
215 — 178
Register : 25-02-2014 — Putus : 08-08-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 225/PDT.G/2013/PN.BDG Tanggal 8 Agustus 2014 — Ami Rahmiati BE
LAWAN
Drs. Subur Hermanto, MM
75 — 22
75 — 22
Register : 27-12-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 271/PDT.G/2012/PN.BDG Tanggal 19 Nopember 2012 — Ling Swie Lan
LAWAN
Yansen Theniko, DKK
150 — 0
150 — 0
Register : 18-06-2014 — Putus : 08-08-2014 — Upload : 11-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 247/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 8 Agustus 2014 — Ami Rahmiati BE
LAWAN
Drs. Subur Hermanto, MM
56 — 20
56 — 20
Register : 25-08-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-05-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 186/Pid.Sus/2015/PN Mkd Tanggal 2 Desember 2015 — HAMZAH BASRI BIN HASAN BASRI
75 — 16
75 — 16
Menyatakan Terdakwa HAMZAH BASRI BIN HASAN BASRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyimpan Secara Fisik Uang Rupiah Palsu sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah amplop warna putih dengan Lis Kombinasi warna biru merah merk By Air Mail Par Avion yang berisi 38 (tiga puluh delapan) lembar uang rupiah palsu pecahan seratus ribu terdiri dari: 10 (sepuluh) lembar nomor seri ZKU240703. 10 (sepuluh) lembar nomor seri FLH663703. 9 (sembilan) lembar nomor seri UJL714703.
Magelang atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mungkid yang berwenang memeriksa dan mengadili, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupun barang
siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemi dan dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu, Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 saksi SANGGRAPRANANTIYO mendapat informasi dari saudara YANTO yangmemberitahukan kepada saksi SANGGRA PRANANTTYO bahwa. saksiISMAIL bin JAIS akan menjual uang palsu pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015sekira jam 13.00 Wib
yang terletak diruang tengah rumah saksi ISMAIL;bahwa benar, saksi melihat uang rupiah palsu pencahan seratus riburupiah berbeda dengan uang asli karena mata pecahan seratus ribuanpalsu warnanya lebih pudar, tidak terdapat logo BI dan beberapa lembaruang tersebut nomor serinya sama ;bahwa benar, saksi mengetahui terdakwa dan saksi ISMAIL bertujuanmenjual uang rupiah palsu pecahan seratus ribu agar mendapatkan uangasli dengan perbanding uang palsu dua lembar ditukar uang asli satulembar kemudian
team Polres Magelang menginterogasi saksiISMAIL, lalu saksi ISMAIL menerangkan uang rupiah palsu pecahan seratusribu rupiah sebanyak 38 (tiga puluh delapan) lembar dimiliki saksi ISMAILbersama dengan Terdakwa dan uang tersebut berasal dari hasil mencopet disebuah bus jurusan Solo Purwokerto;bahwa benar, saksi melihat uang rupiah palsu pencahan seratus ribu rupiahberbeda dengan uang asli karena mata pecahan seratus ribuan palsu warnanyalebih pudar, tidak terdapat logo BI dan beberapa lembar uang
uang seratus riburupiah sebanyak 38 (tiga puluh lembar) palsu didalam amplop setelahdilihat saksi dan terdakwa merasa curiga dimana uang pada saatdipegang terasa licin dan terdapat serbuk menyerupai bedak,selanjutnya saksi ISMAIL mencoba menerawang uang tersebut danHalaman 21 dari 37 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2015/PN Mkddidapati tidak ada logo BI (Bank Indonesia pada uang tersebut yangdiikuti terdakwa mengecek dan ternyata uang seri banyak yang sama ;bahwa benar, terdakwa dan saksi sepakat untuk
Putus : 08-11-2022 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5823 K/PID.SUS/2022 Tanggal 8 Nopember 2022 — Arifin Alias Yanto Bin Safari
584 — 498 — Berkekuatan Hukum Tetap
584 — 498 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 01-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5782 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 1 Desember 2023 — DAHLAN TUNDRUANG alias DAHLAN , CLIF ABIGAIL LENGKONG alias CIPO
51 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-07-2020 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2071 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 22 Juli 2020 — HERIYANTO alias YANTO KEBO bin JAUHARI
689 — 533 — Berkekuatan Hukum Tetap
689 — 533 — Berkekuatan Hukum Tetap
Barang bukti: 1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dengan nomor seri SFT249202 palsu; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri SFT249235, yang diduga palsu: 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp100.000,00 (seratus riburupiah) nomor seri SFT249235, yang diduga palsu; 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri YEL 890636, diduga palsu; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri TBUD73181
, diduga palsu; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri 5KD808932, diduga palsu; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri BF5826392, diduga palsu; 1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri HAC137205, diduga palsu;1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri WDI058634, diduga palsu;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dengan nomor seri SFT249202 yang diduga palsu: 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri SFT249235, yang diduga palsu: 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp100.000,00 (seratus riburupiah) nomor seri SFT249235, yang diduga palsu; 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri YEL 890636, diduga palsu; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri TBUD73181, diduga palsu;
2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri 5KD808932, diduga palsu; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri BF5826392, diduga palsu; 1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri HAC137205, diduga palsu;1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri WDI058634, diduga palsu;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Hal
Sus (DPO) di lapangan bola kaki lima tanahtinggi Desa Mangsang Kecamatan Bayung Lencir untuk membeli/menukarkan uang palsu sebanyak Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dengan uang asli sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah), Kemudian oleh Terdakwa uang tersebut ditukarkan ke warungBunda di perumahan PT.
Register : 25-08-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-05-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 185/Pid.Sus/2015/PN Mkd Tanggal 2 Desember 2015 — ISMAIL Bin JAIS
82 — 14
82 — 14
Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah amplop warna putih dengan lis kombinasi warna biru merah merek By Air Mail Par Avion yang berisi 38 (tiga puluh delapan) lembar uang rupiah pecahan Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) yang terdiri dari : 10 (sepuluh) lembar dengan nomor seri ZKU240703; 10 (sepuluh) lembar dengan nomor seri FLH663703; 9 (sembilan) lembar dengan nomor seri UJL714703; dan 9 (sembilan) lembar dengan nomor seri KKM025603
Kebumenturun dari Bus, lalu terdakwa dan saksi HAMZAH BASRI membuka amplopdan menghitung uang kertas seratus ribuan didalam amplop tersebutselanjutnya terdakwa dan saksi HAMZAH BASRI menerawang uang kertasseratus ribuan sejumlah 38 (tiga puluh delapan) lembar ternyata tidak ada logoBank Indonesia dan nomor serinya banyak yang sama kemudian terdakwadan saksi HAMZAH BASRI membawa amplop berisi uang kertas seratusribuan kerumah terdakwa untuk disimpan, kemudian Terdakwa menanyakankepada saksi HAMZAH
diinterogasi Terdakwa menerangkan uang kertas seratusribuan palsu sebanyak 38 (tiga puluh delapan) lembar dimiliki Terdakwabersama dengan saksi HAMZAH BASRI bin HASAN BASRI yang bertujuanakan dijual agar mendapat uang rupiah asli kKemudian dibagi dua untukkeperluan hidup seharihari;Bahwa barang bukti berupa uang pecahan seratus ribuan rupiah sebanyak 38(tiga puluh delapan) lembar yang dikuasai Terdakwa dan saksi HAMZAHBASRI berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik N.Lab. 623
Mertoyudan Kab.Magelang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid yang berwenang memeriksa danmengadili, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asilidan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu
ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demi dan denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 11 dari 39 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2015/PN Mkd.1212Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 saksi SANGGRAPRANANTIYO mendapat informasi dari saudara YANTO yangmemberitahukan kepada saksi SANGGRA PRANANTIYO bahwa Terdakwaakan menjual uang palsu
tersebut, Terdakwa merasacuriga uang tersebut adalah uang palsu dikarenakan saat dipegang terasalicin, terdapat serbuk menyerupai bedak, saat diterawang tidak terdapat tandaair logo Bank Indonesia, dan nomor seri uang tersebut banyak yang sama;Bahwa, selanjutnya Terdakwa dan saksi HAMZAH BASRI Bin HASAN BASRIsepakat untuk menyimpan uang palsu tersebut di rumah Terdakwa yangterletak di Dusun Balong Il Desa Tanggulrejo Kecamatan TempuranKabupaten Magelang;Bahwa, saat di rumah Terdakwa, Terdakwa bertanya
Putus : 11-04-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 581 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 11 April 2012 — Anis Als. Dewa Bin Nasir
94 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
, A.Md Als.Yani petugas Teller dan saat itu Asrul mengatakan akan menarik uang yangsebentar lagi akan disetorkan anak buahnya.
Asrulmenelpon saksi korban Eko dan berkata Tolong kamu transfer uang gaji keNomor Rekening an.
Asrul menelpon saksi korban Eko dan berkata Tolongkamu transfer uang gaji ke Nomor Rekening an.
Jakarta Pamulang.Bahwa saldo awal sebesar Rp. 500.000, yang buka rekeningtanggal 7 Juni 2010.Uang yang masuk :e Tanggal 1 Desember 2010 uang masuk atau setoran tunai sebesarRp.150.000.000,Uang yang keluar:Tanggal 1 Desember 2010 ditransfer melalui ATM ke RekeningLatifah Hanum sebesar Rp. 20.000.000,Tanggal 1 Desember 2010 ditransfer melalui ATM ke RekeningArminsyah sebesar Rp. 20.000.000,Tanggal 1 Desember 2010 ditransfer melalui ATM ke RekeningEdi Hariono sebesar Rp. 20.000.000,Tanggal 1 Desember
Dewa Bin Nasir bersalahmelakukan tindak pidana Pencucian uang sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 3 UndangUndang No. 8 Tahun2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak PidanaPencucian Uang Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadakwaan Kedua kami ;2.
Register : 05-04-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 473/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel. Tanggal 25 Juni 2012 —
111 — 134
111 — 134
Menyatakan bahwa Terdakwa JIM AGHAHOWA OMORUYI Alias ALEX MIGUEL SHERIEF, dengan identitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencucian uang, sebagaimana dalam dakwaan Ketiga Pasal 3 UURI Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Ketiga tersebut ; 3.
Rekening 6640382927 beserta Kartu ATM, atas nama THIERRY VILLIER ; 16. 1 (satu) tas koper warna hitam bergaris coklat berisi potongan kertas menyerupai potongan uang dollar dan satu botol berisi cairan barang bukti ; Nomor 1 sampai dengan nomor 16 dirampas untuk dimusnahkan ;17. 1 (satu) lembar Kartu Ijin Tinggal Tetap Elektronik (e-KTP) atas nama OMORUYI JIM AGHAHOWA yang dikeluarkan oleh Ditjen Imigrasi Kementerian Hukum dan HAM RI ;18. 1 (satu) unit Mobil Honda CRV No.Pol.
Uang tunai sebesar Rp. 712.000.000,- (tujuh ratus dua belas juta rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi INDIRA PUTRIANTI ;Barang bukti dari pelapor INDIRA PUTRIANTI :1. 1 (satu) koper warna hitam merk POLO didalamnya berisi kotak hitam berisi potongan-potongan kertas ukuran uang warna hitam ;2. 1 (satu) botol warna putih berisi cairan ;Barang bukti nomor 1 dan nomor 2 dirampas untuk dimusnahkan ;3. 2 (dua) lembar uang dollar pecahan USD 100 ; Barang bukti nomor 3 dikembalikan saksi INDIRA
NURSIAH lalu memperagakan cairan tersebutpada lembaran kertas hitam yang berubah menjadi uang dollar amerika. kemudianNUSIAH menyerahkan cairan uang tersebut kepada saksi INDIRA PUTRIANTIdan selanjutnya saksi INDIRA PUTRIANTI mencairkan uang sebesar Rp.400.000.000.
(duaratus lima puluh rupiah).e Bahwa maksud terdakwa dengan menempatkan uang sejumlah Rp.1.030.000.000.
untuk menyediakanuang sebesar Rp. 25.000.000, namun saksi jawab tidak punya uang ; Bahwa benar saksi menerangkan kemudian pada tanggal 18 Oktober 2011terdakwa menanyakan kembali kepada saksi apakah sudah ada uang kemudiansaksi menjawab sudah ada lalu saksi mentransfer uang tersebut ke rekening StafPBB yang bernama SALMAH FAUZIAH ; Bahwa benar saksi menerangkan mulai tanggal 19 Oktober 2011 sampai dengantanggal 09 Desember 2001 saksi telah mentransfer beberapa kali uang kepadaterdakwa dan terdakwa
Swiss dengan maksud supaya terdakwamendapatkan keuntungan berupa uang dan setelah terdakwa menerima uang dari hasiltransferan saksi INDIRA PUTRIANTI kemudian uang tersebut ditempatkan ataudisimpan diRekening BCA milik terdakwa dan uang hasil transferan dari saksi INDIRAPUTRIANTI telah dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.
kertas yang menyerupaipotongan uang dollar Amerika dan cairan liguit yang bisa membersihkan uang dollaradalah hanya cairan biasa yang dimasukkan dalam botol, lalu terdakwa mengkunci danmemasukkan koper yang berisi box serta lembaran kertas warna hitam tersebut kedalammobil saksi INDIRA PUTRIANTI untuk dibawa pulang lalu saksi INDIRAPUTRIANTI beberapa kali melakukan transferan uang kepada terdakwa untuk membelicairan liguit yang akan merubah lembaran kertas hitam menjadi uang dollar Amerikasetelah
Register : 12-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 86/Pid.B/2013/PN.TSM Tanggal 9 April 2013 — AJI SUDRAJAT Bin AMAT THALLIEB
80 — 30
80 — 30
Menyatakan terdakwa : AJI SUDRAJAT bin AMAT THALLIEB, dengan identitas sebagaimana telah disebutkan diatas telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana; PEMALSUAN DAN MENGEDARKAN UANG RUPIAH YANG DILAKUKAN DENGAN SECARA BERSAMA-SAMA.2. Menghukum ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun, dengan ditambah denda sebesar Rp.5.000.000.- (lima juta rupiah) subsider 1(satu) bulan kurungan;3.
Menyatakan barang bukti berupa: - Uang tunai asli sebanyak Rp. 60.000.- (enam puluh ribu rupiah) - 1 (satu) buah CPU merek LG- 1 (satu) buah monitor merek LG- 1 (Satu) buah keyboard- 1 (satu) buah printer- 1 (satu) buah perangkat alat sablon- 1 (satu) bundel kertas berikut tinta- 1 (satu) buah mistar- 1 (satu) buah ketter- 52 (lima puluh dua) lembar uang pecahan 10.000.- uang palsuDiserahkan kepada Jakasa Penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara lain.6.
kertas pecahan Rp.10.000, (sepuluh riburupiah), setelah uang pembayaran dari wanita tersebut saksiterima lalu saksi periksa ternyata uang tersebut berbeda denganuang yang asli.
;Bahwa ciriciri uang rupiah palsu itu banyak sekali untuk bagianmuka ada kurang lebih 13 (tiga belas) ciri sedangkan untukbagian belakang ada sebanyak 12 (dua belas) ciri namun yangpaling sederhana menandakan itu uang palsu ada 3D , Dilihat,Diraba dan Diterawang ;Bahwa yang dimaksud dengan uang rupiah palsu adalah bendayang bentuknya menyerupai uang dan tidak memiliki tandakeaslian uang sebagaimana ditetapkan oleh Bank Indonesdia ;Bahwa uang rupiah yang disita oleh Polisi dirumah terdakwa ituadalah
keuntungan;Bahwa keuntungan yang diperoleh dari membuat uang palsuantara lain dari sisa/oengembailan uang belanjaan misalnya kitabelanja kita belanja habis Rp.5000, (lima ribu rupiah) maka akandapat pengembalian uang asli Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa tahu membuat uang palsu tersebut melanggarhukum namun karena kebutuhan ekonomi maka terdakwa beranimelakukannya ;Bahwa seingat terdakwa uang palsu sepuluh ribuan yangterdakwa buat sekitar duapuluh jutaan kurang lebih dan yangberedar
dakwaan Pertama melanggar Pasal 36 ayat (3) UU RI No.7tahun 2011 tentang Mata Uang jo.
Mengedarkan atau membelanjakan, atau mencetak uang palsu3.
Register : 03-10-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 57/Pdt.G/2011/PN.Ap. Tanggal 26 Maret 2012 — LISA JANE TAYLOR JONES (P) VS I WAYAN MAWI (T)
127 — 61
127 — 61
Bahwa oleh karena hubungan yang sangat dekat antara Penggugat dengan Tergugattersebut, Tergugat pernah menyarankan Penggugat untuk membeli tanah dan rumahtinggal untuk Penggugat tempati bila berada di Bali atau bisa juga untuk investasi;Bahwa Penggugat tertarik dengan saran Tergugat tersebut dan untukmerealisasikannya Penggugat mentransfer sejumlah uang ke rekening Tergugatmelalui Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Cabang Branch Singaraja CapemAmlapura, Karangasem, Bali, dengan perincian sebagai
Rp109.097.100,.. + Jumlah seluruhnya uang yang ditransfer ke rekening Tergugat dari tahun 2004sampai dengan tahun 2005 adalah sebesar Rp569.214.600, (lima ratus enampuluh sembilan juta dua ratus empat belas ribu enam ratus rupiah);4. Bahwa kemudian uang yang ditransfer tersebut oleh Tergugat dibelikan 2 (dua)bidang tanah yang terletak di Desa Amed, Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem pada tahun 2004 dan tahun 2005, yaitu: 4.1.
Bahwa perbuatan Tergugat yang melakukan intimidasi dan mengusir Penggugat darirumah tersebut adalah perbuatan melawan hukum, karena uang yang dipakai untukmembeli tanahtanah dan rumah tersebut adalah uang milik Penggugat sebagaimana telahdiuraikan pada poin 3 dan 4 di atas;9.
Bahwa akibat dari Penggugat tidak dapat menikmati haknya tersebut, Penggugatmengalami kerugian, dapat diperinci sebagai berikut: Kerugian materiil sebesar: 3% x Rp569.214.600, dihitung sejak tanggal 10Februari 2010 sampai dengan putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap; Kerugian immateriil yang tidak ternilai harganya akibat hilangnya rasa tenangdan beban psikis, yang bila dinilai dengan uang adalah sebesar Rp 1 miliar (satumiliar rupiah); Oleh karena itu maka Tergugat harus dihukum untuk
RISO PE Eea Ne uR BROAN ABma IWAYAN MAWI beserta rumah di atasnya dan tanah SHM No. 381/Desa Purwakerti, atas nama I WAYAN MAWI akan tetapi dengan caracara intimidasiTergugat menguasai tanpa hak, maka Tergugat harus dihukum untukmengembalikan seluruh uang yang telah diterimanya tersebut, sejumlahRp569.214.600, (lima ratus enam puluh sembilan juta dua ratus empat belas ribuenam ratus rupiah) yang harus dibayar seketika setelah putusan perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap; .Bahwa untuk menjamin
Register : 06-11-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 260/Pid.Sus /2014/PN.Kpg Tanggal 29 Januari 2015 — IRWAN MARLOANTO
156 — 80
156 — 80
penerima fidusia yakni PT Tbk BCA Cabang KUpang, sehinggaberdasarkan daftar stok barang Nomor 008/Januari/2012 tanggal 12 Januari 2012dengan harga jaminan keseluruhan berjumlah Rp. 5.012.655.000 (lima milyart duabelas juta enam ratus lima puluh lima ribu rupiah), dan daftar stok barang nomor :009/Januari/ 2012 tanggal 12 Januari 2012 dengan harga jaminan keseluruhanberjumlah Rp. 4.162.699.000 (empat milyart seratus enam puluh dua juta enam ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah), maka jumlah nilai uang
Maka Jumlah uang yang diterima oleh debitur saat itusebesar nilai penjaminan yaitu sebesar Rp 2. 500.000.000, yang menjadibeban kerugian pihak BCA Cabang Kupang dari jumlah uang yangdiminta adalah sebesar Rp 6.670.000.000, sesuai Akta Jaminan FidusiaNomor : 66 tanggal 20 Oktober 2009 antara debitur dengan Kantor BCAKupang. dan telah dibuatkan tanda daftar Fidusia dengan sertifikatFidusia Nomor : WI17. 329 HT.04.06TH.2009/STD tanggal 19Nopember 2009.
uang yang diterima oleh saudara IRWAN MARLOANTO saat itusebesar nilai penjaminan yaitu sebesar Rp. 8 995 725.485 Sesuaidengan nilai barang jaminan sembako.
mengakui bahwa benar telah melakukan perubahan perjanjiankredit sesuai Surat permohonan kredit (SPK) Nomor : 04/SPK/AO/2005 tanggal1 Pebruari 2005 yang telah dirubah dengan perubahan perjanjian kredit nomor :025/PPK/KPG/02/2007 tanggal 16 Pebruari 2007 dan Sesuai dengan perubahanperjanjian kredit nomor : 025/PPK/KPG/02/2007 tanggal 16 Pebruari 2007,yang terdakwa tandatangani, dengan nilai uang yang di terima sebagai fasilitaskredit dari pihak BCA Kupang sesuai permohonan kredit adalah :a Fasilitas
yang saya terima sesuai perubahan perjanjian kredit nomor :025/PPK/KPG/02/2007 tanggal 16 Pebruari 2007 sebesar Rp. 6. 670.000.000(enam milyard enam ratus tujuh puluh juta rupiah) ;e Bahwa Sesuai dengan perubahan perjanjian kredit nomor : 099/PPK/KPG/10/2009 tanggal 20 Oktober 2009, yang terdakwa tandatangani,nilai uang yang di terima sebagai fasilitas kredit dari pihak BCAKupang sesuai permohonan kredit adalah :Fasilitas kredit lokal (rekening koran) dengan jumlah pagu kredittidak melebihi dari
Putus : 08-08-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 668 PK/Pid.Sus/2022 Tanggal 8 Agustus 2022 — Ariko Sanofel
321 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
321 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 09-05-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 226/Pid.B/2012/Pn.Sda Tanggal 9 Mei 2012 — SUGIONO Alis INDRA dan IMAM SUYONO Alias GENDUT
33 — 10
33 — 10
SUGIONO Alis INDRA dan terdakwa II IMAM SUYONO Alias GENDUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ;2.
Sidoarjo karena telah memiliki, menyimpan danmengedarkan uang palsu.Bahwa uang yang dimiliki saksi berjumlah Rp. 10.000.000, dalam bentukpecahan Rp. 100.000, sebanyak 100 (seratus) lembar ;Bahwa uang palsu' tersebut saksi peroleh dari MashudiJambal.
Birtar dan memperlihatkan uang sejumlah Rp.4.000.000, kepada terdakwa Sugiono ; Bahwa uang asli yang ditukarkan sejumlah Rp. 5.000.000, merupakan uanghasil patungan dengan Sugiono dengan perjanjian uang tersebut pertanggungjawabannya dibagi bersama masingmasing Rp. 2.500.000, ; Bahwa dalam perjalanan dari Blitar, saksi dan terdakwa Sugiono telahmenggunakan uang palsu tersebut sejumlah Rp. 2.200.000, dan setelahsampai di rumah terdakwa Sugiono, saksi kemudian menyerahkan uang palsutersebut sejumlah
Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk19mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidakdipalsu ; 4.
Unsur mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli ataudipalsuataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;Bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga cukup apabila salah
Mohammad Hatta Emisi 2004 adalah uang kertas rupiah palsuyang dibuat secara teknik Cetak Printerberwarna. won Dengan demikian "Unsur mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau dipalsu ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan
Register : 23-08-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 182/PID.B/2010/PN.KTA Tanggal 3 Nopember 2010 — - DENI PUTRA DWI LAKSANA Bin KASIM SOLAHUDDIN; YOJA CARINATA Bin HELMI
71 — 20
71 — 20
YOJA CARINATA Bin HELMI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja mengederkan uang kertas seperti uang kertas asli dan tidak ditiru padahal ditiru olehnya sendiri; 2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DENI PUTRA DWI LAKSANA Bin KASIM SOLAHUDDIN dan Terdakwa II. YOJA CARINATA Bin HELMI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;3.
Menyatakan barang bukti berupa ;-1 (satu) lembar uang palsu pecahan Rp. 100.000,- (Seratus ribu rupiah) dan 7 (tujuh) lembar uang palsu pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), Dirampas untuk dimusnahkan;-2 (dua) Lembar uang asli pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang asli pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah), Dikembalika kepada saksi SAIPUR Bin PUJI UTOMO; dan -1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah putih No.
Tanggamus untukmengambil uang palsu yang dipesan yaitu uang palsu pecahan Rp. 20.000, (dua puluh limaribu rupiah) sebanyak 25 Lembar, wang palsu pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) sebanyak 12 lembar dan uang palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) lembar yang dibeli oleh para terdakwa dengan menggunakan uang aslisebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa dari jumlah uang palsu yang ada pada para terdakwa yaitu Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah
Tanggamus untuk mengambil uang palsu yang dipesan yaitu uang palsusebanyak Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) yang dibelinya denganmenggunakan uang asli sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa dari jumlah uang palsu yang ada pada Terdakwa yaitu Rp. 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) tersisa sejumlah Rp. 450.000, (empat ratus ribu rupiah)dengan rincian uang palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar ddan uang palsu pecahan Rp. 50.000
Telah mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara ataubank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak di palsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun menyimpan dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu;Ad. 1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimakud barang siapa adalah orangperorangan atausuatu badan hukum yang merupakan subyek hukum
Menyatakan barang bukti berupa ;16e 1 (satu) lembar uang palsu pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan 7(tujuh) lembar uang palsu pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), Dirampasuntuk dimusnahkan;e 2 (dua) Lembar uang asli pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu)lembar uang asli pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), Dikembalika kepada saksiSAIPUR Bin PUJI UTOMO; dane 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah putih No.