326/Pdt.G/2017/PA.Pyb

2017 telah mengajukan permohonan yang selengkapnya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Juni 2015 dicatat oleh Pegawai Pencatat Akta Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 155/10/V1/2015, tanggal 22 Juni 2015.Hal. 3 dari 14 hal, Putusan Nomor :326/ Pdt.G/ 2017/ PA.Pyb.2.

PRIMAIR:Hal. 4 dari 14 hal, Putusan Nomor :326/ Pdt.G/ 2017/ PA.Pyb.1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2. Memberi izin kepada Pemohon (Efendi bin Musohur) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Eva Sartika binti Ikhlas ) dihadapan sidangPengadilan Agama Panyabungan ;3.

Foto copy kutipan akta nikah Nomor : 155/30/VII/2016 tanggal 20September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatahan Kabupaten Mandailing Natal, yang telah dimaterai danHal. 5 dari 14 hal, Putusan Nomor :326/ Pdt.G/ 2017/ PA.Pyb.dinagazelen serta telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti (P.1.)

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp 1.591.000, (sejuta lima ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim tingkatpertama pada hari Rabu tanggal 6 Desember 2017 M bertepatan dengan tanggal 17Hal. 13 dari 14 hal, Putusan Nomor :326/ Pdt.G/ 2017/ PA.Pyb.14Rabiul Awal 1438 H. oleh kami Drs.

BiayaMaterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.591.000,(satu juta lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal, Putusan Nomor :326/ Pdt.G/ 2017/ PA.Pyb.15Hal. 15 dari 14 hal, Putusan Nomor :326/ Pdt.G/ 2017/ PA.Pyb.

326/Pdt.G/2020/PA.Dum

No. 326/Pdt.G/2020/PA.Dum.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda mempunyai anak 7(tujuh) dan Termohon berstatus perawan;3.

No. 326/Pdt.G/2020/PA.Dum.Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Hakim telah memanggil Pemohondan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan secara in person, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Dum. yangdibacakan di persidangan Termohon telah

No. 326/Pdt.G/2020/PA.Dum.

326/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

No. 326/Pdt.G/2012/PA.

326/Pdt.G/2019/PA.Sj

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2019/PA SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Isbat Nikah kumulasi Cerai Gugat antara:RE, tempat dan tanggal lahir, Sinjai, 2 Desember 1993(umur 25 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Pulau) Kambuno, Desa Pulau Harapan,Kecamatan Pulau Sembilan, Kabupaten = Sinjai,selanjutnya

nelayan, bertempat tinggal di LingkunganCeppaga, Kelurahan Pappolo, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17September 2019 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai, dengan Nomor 326

/Pdt.G/2019/PASj tanggal 17 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 18 hal Putusan Nomor 326/Padt.G/2019/PA Sj1.

Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidak mempunyaiBuku Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan Penggugat denganHal. 2 dari 18 hal Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA SjTergugat tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauSembilan, Kabupaten Sinjai, Ssementara saat ini Penggugatmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas hukum dalam pengurusanperceraian antara Penggugat dengan Tergugat, yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah;8.

Bahwa sejak Penggugat menikah dengan Tergugat, belum pernahmendapatkan kutipan akta nikah, karena perkawinan Penggugat danTergugat tidak dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah yang ada diHal. 10 dari 18 hal Putusan Nomor 326/Padt.G/2019/PA SjDusun Pulau Kambuno, Desa Pulau Harapan, Kecamatan PulauSembilan, Kabupaten Sinjai, karena saat menikah Tergugat masih dibawah umur;5.

326/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2020/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.

Gendingan Baru No.40,RT.002 RW.005, Desa Bintoro, Kecamatan Demak,Kabupaten Demak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Februari2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada tanggal 12Februari 2020 mengajukan halhal sebagai

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1019/75/XII/2014 tertanggal 29 Desember 2014, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2a Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun,namun sejak bulan Desember 2017 terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena;e Permasalahan ekonomi yang kurang mencukupikebutuhan seharihari, dikarenakan Tergugat yang malasbekerja;s Tergugat suka bermain judi;e Tergugat diberikan modal oleh orangtua Penggugatnamun ternyata modal tersebut tidak kembali;e Tergugat berkata kasar terhadap Penggugat;Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.e Tergugat pernah

HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. H. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan >: Rp 340.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 481.000(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

326/Pdt.G/2019/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2019/PA.Rtuasm Crea yl!

,Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Oktober2019 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau NomorHal 1 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Rtu322/Pdt.G/2019/PA.Rtu, tanggal

dengan Tergugat, Penggugat telah berusaha bersabardan memberikan pengertian kepada Tergugat agar merubah danmeninggalkan perbuatan buruknya, namun Tergugat tidak pernahmenghiraukan saran dan nasihat Penggugat ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Juli 2019, sejak saat ituPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, ditandai denganperginya Penggugat meninggalkan rumah orangtua TergugatHal 2 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 326

Laila Warni sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 16 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Rtutid tidHj. Mursidah, S.Ag. Dra. Hj. Noor Asiah.Hakim Anggota,TtdAhmad Fahlevi, S.H.I. Panitera PenggantitidD Hj. Laila Warni.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.0002. Proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 420.0004. PNBP Panggilan Rp. 20.0005. Redaksi Rp 10.0006.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Hal 17 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.RtuHal 18 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.RtuHal 19 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Rtu

M E N E T A P K A N ;

1. Mengabulkan pencabutan permohonan tersebut ;
2. Menyatakan perkara permohonan No. 326/Pdt.P/2023/PN Pml dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara perdata permohonan Nomor : 326/Pdt.P/2023/PN Pml ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

326/Pdt.P/2023/PN Pml

326/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2019/PA.Prmaa oll Cpa ot) atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Epi Suanti binti Ridwan, lahir di Muaro, tanggal 26 Juli 1984, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Korong Muaro, Nagari Kurai Taji, Kecamatan NanSabaris, Kabupaten Padang Pariaman

kediaman diTingkalak, Korong Kampung Aur, Nagari Sunua Tengah,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal14 Mei 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPariaman dengan Register Perkara Nomor 326

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Desember 2005, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.PrmPariaman, Provinsi Sumatera Barat, Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 295/36/XII/2005, tanggal 21 Desember 2005;2.

Hal tersebut telah dapat memberi petunjuk bahwa rumah tanggaHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.PrmPenggugat dengan Tergugat telah pecah ditandai dengan telah berpisahnyaPenggugat dengan Tergugat lebin 1 tahun lamanya. Sehingga sulit untukdirukunkan kembali, serta tidak ada lagi prospek pemulihan hubungan rumahtangga yang bahagia dan sejahtera. Sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Panggilan : Rp230.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Prm5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Pariaman, 17 Juni 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Syaiful Ashar, SHHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Prm

326/Pdt.P/2021/PA.Bjm

No. 326/Pdt.P/2021/PA Bjm.Bahwa Djiyem alias Djiem binti Sumahardjo dengan R. Susilo alias R. SoesiloMardani bin Boediraharjo menikah pada tanggal 04 Januari 1991, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 48/3/1/1991 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mentaya Hilir Utara Kabupaten Kotawaringin Timur, padatanggal 04 Januari 1991;Bahwa setelah menikah Djiyem alias Djiem binti Sumahardjo dengan R. Susiloalias R.

No. 326/Pdt.P/2021/PA Bjm.Sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor: 03017 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Banjarmasin pada tanggal 08 Desember 2017atas nama DJIEM;8. Bahwa almarhum R. Susilo alias R. Soesilo Mardani bin Boediraharjo tidak adameninggalkan wasiat atau hutang yang belum di lunasi;9. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris ini gunakepentingan jual beli dan balik nama sertipikat;10.

No. 326/Pdt.P/2021/PA Bjm.Dalam Indah RT.40 RW.007 No.84 Kelurahan Guntung Manggis,Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru;2.

No. 326/Pdt.P/2021/PA Bjm.ketentuan Pasal 174 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam menyatakan, untukmenentukan siapaSsiapa yang menjadi ahli waris apabila semua ahli waris adamaka yang menjadi ahli waris adalah hanya anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa sebagaimana pula dalam AlQuran, Surat An Nisa, Ayat12, disebutkan:I... PIT y5 Loo oil yeld U9 eS OW Yb Ug pS YS ol U! iS leo wl ValsArtinya: Dan bagi mereka (para ister!)

No. 326/Pdt.P/2021/PA Bjm.

326/Pid.Sus/2016/PN.Skt

Putusan No.326/Pid.Sus/2016/PN.SktBahwa saksi menjelaskan bahwa saat terdakwa didalam kamardirumahnya yang beralamat di Kp. Belik Rt.001 Rw.006 Kel.Jagalan Kec.

Putusan No.326/Pid.Sus/2016/PN.Skthari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 sekira 11.00 wib, didalamkamar terdakwa yang beralamat di Kp. Belik Rt.001 Rw.006 Kel.Jagalan Kec.

Putusan No.326/Pid.Sus/2016/PN.Sktrumah terdakwa yang beralamat di Kp. Belik Rt.001 Rw.006 Kel.Jagalan Kec.

Putusan No.326/Pid.Sus/2016/PN.Sktsuruhan AA pergi , Terdakwa mengambil shabu yang dijatuhkan ketanah tersebut lalu dibawa pulang ke rumah Terdakwa di Kp. BelikRt.001 Rw.006 Kel. Jagalan Kec. Jebres Kota Surakarta.

Putusan No.326/Pid.Sus/2016/PN.SktFoto copy / Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta,Nomor : 32/Pid.Sus/2014/PN.Ska., tanggal 4 Juni 2014, atas permintaandan diberikan kepada : Penasehat Hukum Terdakwa , pada hari : Kamis,tanggal : 12 Juni 2014.Panitera Muda PidanaPengadilan Negeri SurakartaHENDRO BAJU BK,SHNIP. 19641124 199203 1 004 Halaman 29 dari 28 Hal. Putusan No.326/Pid.Sus/2016/PN.Skt

326/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat/tanggal lahir Naras/30 Juni 1978, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Jualan Soto, tempat tinggal diKota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir, Padang/30 Juni 1978, agama Islam,

PendidikanSD, pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal di KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 20 Februari 2019telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padang, dengan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Pdg, tanggal 20Februari 2019 dengan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 03 November 1998, di hadapan PegawaiHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan No.326/Pat.G/2019/PA. Pad.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Utara,Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 152/6/X1I/1998, tanggal 09 November 1998;.

Tergugat ada memberikan uang belanja kepada Penggugat, namunjumlahnya tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan No.326/Pat.G/2019/PA. Pad.Penggugat dengan Tergugat sehingga Penggugat yang bekerja denganberjualan kue. Apabila Penggugat meminta tolong kepada Tergugatuntuk membantu Penggugat berjualan, Tergugat tidak sepenuhnyamembantu Penggugat malahan Tergugat sering meminta uang kepadaPenggugat untuk keperluan Tergugat;5.

AsnitaHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan No.326/Pat.G/2019/PA. Pad.Panitera Pengganti,Drs. Hasan Basri, SYPerincian Biaya Perkara:1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya Proses : Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00. Materai =: Rp. 6.000,00. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00+ Jumlah : Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan No.326/Pat.G/2019/PA. Pag.

326/Pdt.G/2021/PA.Plh

Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA.PlIh2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di xxxxx, Kecamatan BatiBati,Kabupaten Tanah Laut, selama lebih kurang 4 (empat) bulan sejak awal akadnikah sampai kemudian berpisah;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul), namun belumdikaruniai keturunan;4.

Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA.PlIh1975 jo.

Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA.PlIh bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonisdan sudah sulit untuk dirukunkan lagi disebabkan orangtua dan keluargaTermohon ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohon denganTermohon; bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :1.

Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA.PlIh4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pelaihari pada hari Kamis tanggal 15 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami H. Abdul Hamid, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA.PlIh(Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Pelaihari,Hj. Rahmatul Janah, S.Ag.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA.PlIh

326/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Sudarman bin Dallu, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Di Dusun Menre, DesaMangki, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, sebagaiPemohon;melawanRisna binti Jaliluddin, umur 18 tahun,

Putusan No.326/Pdt.G/2019/PA.PrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon,2. Memberikan Izin Menjatuhkan talak satu) Raj'l Pemohon(Sudarman bin Dallu) terhadapTermohon (Risna binti Jaliluddin)3.

Putusan No.326/Pdt.G/2019/PA.PrgFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang Provinsi Sulawesi Selatan,Nomor 151/07/X/2018 Tanggal 13 Oktober 2018, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, Ladallu bin H.

Putusan No.326/Pdt.G/2019/PA.PrgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

Putusan No.326/Pdt.G/2019/PA.PrgqPanitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 PNBP Pgl. : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.326/Pdt.G/2019/PA.Prg

326/Pdt.P/2018/PN Kds

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/ 2018/PN Kds DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan :SUYANTOLahir di Kudus, tanggal 2 Februari 1958, Jenis Kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Alamat DesaPayaman, Rt. 003, Rw. 002, Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus, Status Kawin, Pekerjaan Wiraswasta,disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan

Pen N 326/Pdt.P/2018/PN.Kds.1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2. Memberi ijin kepada pemohon (SUYANTO) dapat melakukan prosesadministrasi balik nama sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No.476 yang terletak di Desa Payaman, Kecamatan Mejobo, KabupatenKudus, luas 769 M2, gambar situasi No. 332/1991, dengan pemeganghak atas nama SANAH binti MASTOREDJO menjadi SUYANTO ;3.

Pen N 326/Pdt.P/2018/PN.Kds.5. Foto copy surat keterangan dari desa Payaman, Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus, tanggal 14 September 2018, diberi tanda P5;6.

Pen N 326/Pdt.P/2018/PN.Kds.Kudus, luas 769 M2, gambar situasi No. 332/1991, dengan pemeganghak atas nama SANAH binti MASTOREDJO menjadi SUYANTO4. Membebankan biaya perkara permohona ini kepada pemohon sebesarRp 211.000, (Dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 27 September 2018,oleh kami Moch Nur Azizi, S.H.

Pen N 326/Pdt.P/2018/PN.Kds.

326/Pdt.G/2020/PA.Jnp

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2020/PA Jnp.~ = 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Tempat Tgl Lahir xxxxxxxxxxx AlamatXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXX Tempat Tg!

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama; XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKHal 1 /13 hal Put No 326/Pdt.G/2020/PA Jnp4. Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Penggugat denganTergugat mulai mengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaanhubungan suami isteri namun sejak awal pernikahan sejak tahun 2007berdasarkan keadaan dan sebabsebab sebagai berikut:a.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA Jnp.

Bahwa penggugat dan tergugat mengalami keretakan dankehampaan hubungan suami istri karena tergugat sering minumminuman keras, bermalasmalasan sehingga kurang memenuhikebutuhan penggugat dan anaknya Bahwa saksi melihat penggugat dan tergugat bertengkar,minumminuman kerasHal. 3/12 hal Put No 326/Pdt.G/2020/PA Jnp2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12/12 hal Put No 326/Pdt.G/2020/PA Jnp

326/Pid.Sus/2019/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 326/Pid.Sus/2019/PTMDN tanggal 2 April 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor3260/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 4 April 2019 tentang PenunjukanPanitera Pengganti;3. Berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No. Reg.

Perk : PDM415/Simal/N.2.24/Euh.2/11/2018, tanggal 05 Desember 2018 sebagai berikut:DAKWAAN ;KESATUHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2019/PT MDNBahwa mereka terdakwa I. PONIDI dan terdakwa II.

SAMINO SINAGA Als MINONG, lalu narkotika jenis sabu yangHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2019/PT MDNterdakwa . PONIDI beli tersebut terdakwa . PONIDI berikan kepada terdakwaIl. SAMINO SINAGA Als MINONG untuk dipegangnya, selanjutnya terdakwa .PONIDI dan kepada terdakwa II.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2019/PT MDN5.

Yudi Agustini, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2019/PT MDN

326/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 326/B/PK/PJK/20173. Sesuai dengan Pasal 37 ayat (1) bahwa Banding hanya dapat diajukanoleh pengurus yaitu Direksi.

Putusan Nomor 326/B/PK/PJK/20174.

Putusan Nomor 326/B/PK/PJK/20172.

Putusan Nomor 326/B/PK/PJK/2017umum yang merupakan jasa yang tidak dikenakanPajak Pertambahan Nilai;d.

Putusan Nomor 326/B/PK/PJK/2017b. Pajak Masukan atas perolehan Barang Kena Pajakatau Jasa Kena Pajak yang nyatanyata digunakanuntuk kegiatan menghasilkan barang hasil pertanianyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaanPPN (TBS), tidak dapat dikreditkan;c.

326/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 326/Pdt.G/2018/PA.Kjna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Catering,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Kauman No.21 RT. 003 RW. 004 Desa Kesesi, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam

Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2005 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 1 dari 13 hal.SALINANPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Buku Nikah Nomor: 601/105/X1/2005 tertanggal 23112005 danTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum

Tergugat sudah tidak peduli dengan Penggugat.Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, Penggugat juga pernahdiusir dari rumah Tergugat, Penggugat sudah merasa tidak adakeharmonisan lagi dalam rumah tangga selama itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yangwajar layaknya suami Isteri;Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 2 dari 13 hal.SALINAN6.

Membebankan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkanTergugat telah tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangPutusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 3 dari 13 hal.SALINANsah sebagai kuasanya untuk hadir dan tidak ada pemberitahuan yangresmi tentang ketidak hadirannya tersebut dan kepadanya telah dilakukanpemanggilan

(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.SALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriPutusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

326/Pdt.P/2020/PA.Sgm

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2020/PA.SgmSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Sahir bin Kamba, tempat dan tanggal lahir Botong, 12 April 1983, agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Botong I, RTOO2/RW.001, Desa Bontomanai

/Pdt.P/2020/PA.Sgm dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 326/Pdt.P/2020/PA.Sgm1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 06September 2918, di Dusun Botong, Desa Bontomanai, KecamatanBungaya, Kabupaten Gowa; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam Desa Bontomanai, bernama Bachtiar;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 326/Pdt.P/2020/PA.Sgm2. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Saudara Kandung Pemohon II, yang bernama Arifin; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Dg.

Jama dan Dg.Jarre yang telah disumpah diHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 326/Pdt.P/2020/PA.Sgmpersidangan dan memberikan keterangan secara terpisah di depanpersidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171 dan175 R.Bg. sehingga kedua orang saksi Pemohon dan Pemohon II tersebutsecara formil dapat diterima.

,M.HI.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 326/Pdt.P/2020/PA.SgmMudhirah, S.Ag.,MHPanitera Pengganti,Dra. NadirahPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 566.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 326/Pdt.P/2020/PA.Sgm

326/Pid.B/2016/PN Sbg

PUTUSANNomor 326/Pid.B/2016/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :aoa f ON7.8.Nama lengkap : Kasman Simanjuntak Als Bapak Jhonry;Tempat lahir : Siborongborong;Umur/Tanggal lahir :51 Tahun/08 September 1965;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 Desember 2016 sampai dengan tanggal 6 Pebruari 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 326/Pid.B/2016/PN Sbgtanggal 9 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 326/Pid.B/2016/PN Sbg tanggal 10Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 326/Pid.B/2016/PN SbgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Akibat dariPenganiayaan tersebut saksi korban mengalami luka robek dipergelangantangan kanan, luka robek ditelapak tangan kanan dan luka robek dijarikelingking tangan kanan sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 02/RSHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 326/Pid.B/2016/PN SbgMM/IX/2016 tanggal 15 September 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehdr M.

,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 326/Pid.B/2016/PN SbgHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor 326/Pid.B/2016/PN Sbg