Ditemukan 13808 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyeng mentawa menyapa manyela mendefa
Penelusuran terkait : Sewa menyewa
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 27-01-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 25/Pdt.G/2023/PN Mtr
Tanggal 21 September 2023 — Penggugat:
CV. MASTER
Tergugat:
PT. DELI GROUP INDONESIA
44 — 50
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 16-12-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 37/Pdt.G/2019/PN Bon
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat:
EDWARD YAP
Tergugat:
I. PEMERINTAH KOTA BONTANG c.q. Sekretaris Daerah Kota Bontang
Turut Tergugat:
PT. SELAT MUTIARA
106 — 0
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 23-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 222/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 23 Februari 2016 — KETUT MARTINI sebagai: PEMBANDING ;-- M E L A W A N: I WAYAN NUKA sebagai TERBANDING
29 — 1
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 29-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 275/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 1 Desember 2014 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : PT.Safari diwikili Herman Suryanto Diwakili Oleh : P. TANDIRAPANG, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Hermana Siswanto Diwakili Oleh : P. Tandirapang SH MH
Terbanding/Tergugat : PT.Bank Central Asia (BCA) Tbk Cab. Utama Makassar
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
Terbanding/Tergugat : PT. Balai Lelang Star egional Makassar
59 — 22
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 19-12-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 146/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 19 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : PT ANINDYA MITRA INTERNASIONAL Diwakili Oleh : HM ZAM ZAM WATHONI SH
Terbanding/Tergugat I : HIU SIU TJIN
Terbanding/Tergugat II : ONG TJIEN HUANG
Terbanding/Tergugat III : ONG EDWIN PAWITRA
Terbanding/Tergugat IV : ONG YEN NIE
Terbanding/Tergugat V : ONG TJIN LUNG
135 — 61
  • dalam : Perjanjian sewa menyewa antara Tergugat dengan PD.Anindya Propinsi DIY tanggal 1 Januari 1991 31 Desember1991 ; Perjanjian sewa menyewa antara Tergugatl dengan PD.
    Bhayangkara No. 48 Kota Yogyakartasebagaimana dalam perjanjian sewa menyewa Nomor : 922/PG/KJ/1989tanggal 18 Desember 1989 dan/atau : perjanjian sewa lanjutan : Perjanjian sewa menyewa antara istri Ong Djoen Kwang /tergugat dengan PD. Anindya Propinsi DIY tanggal 1 Januari 1991 31Desember 1991 ; Perjanjian sewa menyewa antara istri Ong Djoen Kwang/Tergugat dengan PD.
    Perjanjian sewa menyewa antara Tergugat dengan PD Anindya PropinsiDIY tanggal 1 Januari 1991 31 Desember 1991.
    BhayangkaraNo. 48 Kota Yogyakarta sebagaimana dalam perjanjian sewa menyewa No:922/PG/KJ/1989 tanggal 18 Desember 1989 dan/atau perjanjian sewa lanjutan : Perjanjian sewa menyewa anatara Isteri Ong Djoen Kwang/ Tergugat dengan PD. Anindya Propinsi DIY tanggal 1 Januari 1991 31 Desember1991, Perjanjian sewa menyewa anatara Isteri Ong Djoen Kwang/ Tergugat dengan PD.
    Menyatakan dan menetapkanhubungan /perjanjian sewa menyewa rumah/bangunan antara Ong Djoen Kwan(alm ), Tergugat dan/atau bersama T.II,III,IV dan V atau Para tergugat atasrumah di Jl. Bhayangkara No. 48 Kota Yogyakarta sebagaimana dalamperjanjian sewa menyewa No.922/PG/KJ/1989 tanggal 18 Desember 1989dan/atau: Perjanjian sewa menyewa anatara Isteri Ong Djoen Kwang / Tergugat dengan PD.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 14-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 65/PDT/2017/PT. DPS
Tanggal 14 Juni 2017 — LAURENSIA MADONNA AKANITA sebagai Pembanding M e l a w a n 1. JOSEPH DANIEL ASKINS sebagai Terbanding I; 2.I NYOMAN WIJAYA, S.H., M.Kn sebagai Terbanding II
60 — 40
  • TERGUGAT meyakinkan PENGGUGAT bahwa semuanya akan baikbaik saja danmenjamin IMB untuk Restaurant dan Bar serta izin menjual minumanberalkohol akan diberikan kepada PENGGUGAT apabila PENGGUGATtelah bersedia membuat Perjanjian sewa menyewa dengan TERGUGAT ;17.Bahwa karena PENGGUGAT mendengar perkataan TERGUGAT dengan18.penuh keyakinan yang diberikan oleh TERGUGAT dan telah memberikanjaminan PENGGUGAT dapat menggunakan objek sewa untuk membukaRestaurant dan Bar serta mendapatkan izin menjual minuman
    Menyatakan Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor: 01 yang dibuat olehPENGGUGAT dan TERGUGAT di hadapan TERGUGAT II adalah bataldemi hukum dan tidak mengikat;. Menyatakan bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II telah melakukanPERBUATAN MELAWAN HUKUM;. Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk membayar gantikerugian dengan perincian sebagai berikut:a.
    menyewa sebagaimana tertuang dalamAkta perjanjian Nomor 1 tanggal 07 Maret 2015, dituangkan pulakesepakatan tentang hal tersebut.
    menyewa tersebut adalahdalam konteks hubungan hokum antara penggugat selaku penyewa dantergugat selaku pihak yang menyewakan.
    (Terbanding Il/Tergugat Il dK) adalah tidak terbantah merupakanPerjanjian Sewa Menyewa terhadap 2 (dua) unit bangunan rumah dantook (ruko) 2 (dua) lantai, yangterletak di Blok 1AB dan Blok 2ABKomplek pertokoan Love Anchors Boutique Complec, jalan Pantai BatuBolong Nomor 56C.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 01-06-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 18-08-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 74/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 10 Juli 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
51 — 0
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-09-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 918/Pdt.G/2022/PN Dps
Tanggal 21 Nopember 2022 — Penggugat:
UNTUNG CAHYO NUGROHO
Tergugat:
1.I MADE DIANA
2.Ir. APTA ANUTTAMA
38 — 19
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 15-07-2024 — Putus : 29-07-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 22/Pdt.G/2024/PN Tbn
Tanggal 29 Juli 2024 — Penggugat:
1.H. Edi Purnomo, SE. Pengganti Kades Sutikno
2.Kastini
3.Lasimin
4.Muriadi
5.Kusnan
6.Tamuji
7.Sukardi
8.Sariyem, Ahli Waris Suri
9.Sutrisno , Pengganti Perangkat Desa Suri
Tergugat:
PT. GEO LINK NUSANTARA
Turut Tergugat:
PT. GEO PUTRA PERKASA
7 — 1
Pengadilan PN Blangpidie Perdata
Register : 13-06-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN Blangpidie Nomor 5/Pdt.G/2022/PN Bpd
Tanggal 8 Agustus 2022 — Penggugat:
Teungku Armisli
Tergugat:
1.Zulkarnaini
2.Muhammad Habibi
Turut Tergugat:
2.Sufarmi
3.Habibur Rahman, S.Pd
58 — 25
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 23-03-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 54/Pdt.G/2017/PN Gin
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat:
I Made Bagus Tirtha
Tergugat:
Ida Ayu Indra Kondi Santosa,SH.,M.Kn
104 — 79
  • tertanggal 20 Agustus2010 Nomor 06 yang dibuat dihadapan WAYAN ADIPERANA, SarjanaHukum, Notaris di Gianyar, sewa menyewa berakhir pada tanggal 20Agustus 2040 dan berdasarkan Akta Perpanjangan Sewa Menyewa Nomor33 Tertanggal 01 Mei 2013 yang dibuat dihadapan GDE EKA PUTRAMARTONO, Sarjana Ekonomi, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan,Notaris di Gianyar, sewa menyewa berakhir pada tanggal 20 Agustus 2043;Bahwa diatas tanah sebagian dari sebidang tanah dengan bukti hak berupaSertipikat Hak Milik Nomor
    MENYEWA TANAH antara MADE PUJA DENGAN MADE BAGUS TIRTA. berdasarkan AKTA SEWA MENYEWA TANAH,Tertanggal 20 Agustus 2010, Nomor 06, yang dibuat di hadapan NOTARIS WAYAN ADIPERANA, SH.
    Yaitu di mana sewa rnenyewa tersebutakan berakhir pada tanggal 20 Agustus 2040 Dan Berdasarkan AKTAPERPANJANGAN SEWA MENYEWA Nornor : 33, Tertanggal 01 Mei 2013,yang di buat di hadapan NOTARIS GEDE EKA PUTRA MARTONO, SE.MKn.
    Atas nama Nyoman Bentir dengan batasbatas :Utara : JalanSelatan : Tanah sisa Made PujaTimur : ParitBarat : Tanah Made Puja dan Tanah Made SudiarthaBahwa tanah tersebut adalah milik dan MADE PUJA dan telah Terjadikesepakatan SEWA MENYEWA TANAH antara MADE PUJA DENGAN MADE BAGUS TIRTA, berdasarkan AKTA SEWA MENYEWA TANAH,tertanggal 20 Agustus 2010, Nomor 06, yang dibuat di hadapan NOTARIS WAYAN ADIPERANA, SIl. MKn.
    Yaitu di mana sewa rmenyewa tersebutakan berakhir pada tanggal 20 Agustus 2040Dan Berdasarkan AKTA PERPANJANGAN SEWA MENYEWA Nornor: 33,Tertanggal 01 Mei 2013, yang di buat di hadapan NOTARIS GEDE EKAPUTRA MARTONO, SE. MKn.
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata
Register : 14-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Pbm
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
MUGINEM BT
Tergugat:
PT. Bank Sumsel Babel
139 — 55
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 23-12-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1278/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat:
TRI HANDOKO
Tergugat:
A KHOLIQ BK TEKS
73 — 22
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata
Register : 04-05-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 04-09-2023
Putusan PN JENEPONTO Nomor 17/PDT.G/2012/PN.JO
Tanggal 12 Nopember 2012 — Penggugat:
Ny. Risma dg Kebo
Tergugat:
H. Jasmin, S.Ag
48 — 36
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 08-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT MANADO Nomor 77/PDT/2021/PT MND
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat I : MAXIMILIANUS I MADE SUBAGIA
Pembanding/Tergugat II : GRAHA INDOSAT MAKASSAR Divisi Tower Manajemen Group Diwakili Oleh : GRAHA INDOSAT MAKASSAR
Terbanding/Penggugat : SUSANA NI KETUT HARIANTINI
82 — 47
  • Menyatakan sebagai hukum perbuatan Tergugat dan Tergugat Ilmelakukan Perjanjian Sewa Menyewa Lahan Site Name : IBOLIAN Site ID:26KTGOO5 antara Tergugat dan Tergugat II pada tanggal 4 Mei 2020adalah merupakan perbuatan melawan hukum;3. Menyatakan Perjanjian Sewa Menyewa Lahan Site Name : IBOLIAN SiteID: 26KTGOO5 antara Tergugat dan Tergugat II pada tanggal 4 Mei 2020tidak sah atau batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya;4.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perjanjian
Register : 16-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 13-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 08/PDT/2011/PT.PTK.
Tanggal 12 April 2011 — HARYANTO SANUSI. Melawan : TOMI OKTAVIAN MISBAH, SH, dkk.
79 — 34
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1847 K/Pdt/2012
Tanggal 12 Februari 2013 — KENNY WIRYA VS UNIVERSITAS UDAYANA qq. REKTOR UNIVERSITAS UDAYANA
142 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 15-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 30-06-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 63/PDT/2015/PT PTK
Tanggal 7 Desember 2015 — Pembanding/Penggugat : MANYU Diwakili Oleh : SUHARTONO, S.H.
Terbanding/Tergugat : HENDRIK SUBANDI
Terbanding/Tergugat : YUSUF ISMAIL
Terbanding/Tergugat : SULAIMAN ISMAIL
28 — 16
  • menyewa berakhir pada tanggal 1 Juli 2013 ;.
    Bahwa Penggugat masih memberikan toleransi kepada Tergugat hinggaberakhirnya sewa pada tanggal 1 Juli 2013,namun Tergugat berdalin adaperpanjangan sewa sebelum sewa menyewa berakhir, perpanjangan sewamenyewa antara Tergugat dan Tergugat Il mengandung cacat Hukum,adaHal. 2 dari 13 hal.Putusan Nomor 63/PDT/2015/PT PTKitikad tidak baik dari Tergugat II,karena Tergugat telah memberikan kuasapenjamin kepada Tergugat III shm No. 677 diagunkan sebagai agunan Kreditpada Kredit Union Tiling Jaya Putussibau
    Bahwa oleh karena Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan perbuatanmelawan berakibat hukum perpanjangan sewa menyewa antara Tergugat danTergugat II tanggal 25 Januarai 2010 mulai berlaku tanggal 1 Juli 2013 berakhirpada tanggal 25 Januari 2025 adalah tidak sah dan batal demi hukum ;.
    Bahwa karena sewa menyewa antara Tergugat dengan Tergugat II yang mulaiberlaku pada tanggal 1 Juli 2013 tidak sah dan batal demi hukum,makapenguasaan Fisik tanah milik Penggugat tersebut pada posita diatas olehTergugat adalah juga sebagai Perbuatan Melawan Hukum ;.
    Bahwa penggugat didalam gugatanya pada posita 7 dan 8 menyatakanperjanjian perpanjangan sewa menyewa antara Tergugat dengan Tergugat IIadalah tidak sah,batal demi hukum menurut Tergugat penggugat tidakmemiliki kapasitas untuk menilai tentang hal tersebut oleh karena menuruthukum hanya pengadilanilah yang berwenang untuk itu dengan demikian dalamhal ini justru penggugat lah yang melakukan perbuatan melawan hukumterhadap Tergugat karena telah menilai dan menuduh Tergugat tanpoa dasarhukum yang jelas
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata
Register : 06-10-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 11/Pdt.Bth/2017/PN Pbm
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat:
PT. Bank Pembangunan Daerah Sumatera Selatan dan Bangka Belitung Bank Sumsel Babel
Tergugat:
Muginem BT M. Siroh
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri Persero Tbk
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Palembang
126 — 96
  • Siroh, Surat UkurNo.03/Majasari/2001 tanggal 20 Juni 2001 yang terletak di JalanJenderal Sudirman No. 117A, Kelurahan Majasari, KecamatanPrabumulin Timur (d.h Prabumulin Barat) Kota Prabumulih (d.hKabupaten Muara Enim), Propinsi Sumatera Selatan) sejak tahun 2014sSampai dengan tahun 2020 sebagaimana dibuat dengan Akta NotarisNomor : 67 tanggal 28 Maret 2014 tentang Perjanjian Sewa Menyewa,dan diperpanjang dengan Akta Notaris Nomor : 01 tanggal 01 Maret 2017tentang Perjanjian Sewa Menyewa antara Pelawan
    Bahwa menindak lanjuti rencana sewa menyewa atas objek tersebutpada angka 2 diatas, Terlawan menyatakan kepada Pelawan bahwaobjek tersebut adalah benar milik Terlawan sendiri, tidak menjadi jaminansesuatu hutang, dan bahwa selama sewa menyewa ini berlangsungPelawan tidak akan mendapat tuntutan dan/ atau gangguan dari pihaklain yang menyatakan mempunyai hak terlebin dahulu atau turutmempunyai hak atas apa yang disewakan tersebut, karenanya Pelawandengan ini dibebaskan oleh Terlawan mengenai halhal
    tersebut.Hal tersebut sebagaimana dituangkan oleh Terlawan dalam Pasal 5Perjanjian Sewa Menyewa Akta Notaris Nomor 67 tanggal 28 Maret 2014dan Perjanjian Sewa Menyewa Akta Notaris Nomor 01 tanggal 01 Maret2017 yang semuanya dibuat dihadapan Notaris Desi SusilawatiRachman, SH.
    ,MKn tentang PerjanjianSewa Menyewa, terhadap objek sewa menyewa antara Pelawan danTerlawan tidak ada pihak yang mengklaim ataupun menyatakankeberatan, serta tidak adanya informasi dari Terlawan maupun pihak lainatas objek sewa menyewa tersebut telah diletakkan suatu HakTanggungan kepada Pihak lain (Turut Terlawan 1)..
    ,MKn.Dan atas perjanjian sewa menyewa tersebut Pelawan selaku penyewayang baik telah melakukan pembayaran secara tunai uang senilai Rp.435.000.000, (empat ratus tiga puluh lima juta rupiah) kepada Terlawanuntuk masa sewa yang telah disepakti sebagaimana tercantum didalamPasal 2 Perjanjian Sewa Menyewa, Akta Notaris Nomor 01, tanggal 01Maret 2017 yang dibuat dihadapan Notaris Desi Susilawati Rachman,SH.,MKn..
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 08-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 130/Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 8 Nopember 2017 — Ida Ayu Putu Eka Kartika, SS sekarang Pembanding ; L a w a n: Michael John Renehan sekarang Terbanding ;
69 — 47
  • Pihak kedua dibebaskan oleh Pihak Pertama dari semua tuntutanPihak Ketiga yang menyatakan bahwa Pihak ketiga mempunyai hakterlebih dahulu atas tanah tersebut.Pasal 8:Jangka waktu perjanjian sewa menyewa ini adalah seumur hidup PihakKedua.
    Contoh peraturan dan tata tertib tersebut akan mencakuplarangan membakar sampah ditempat terobuka, membuat kegaduhandilarut malam dan sebagainya.Pasal 12:Pihak Pertama menyetujui dan dengan ini menyatakan bahwa isiPerjanjian Sewa Menyewa ini mengikat Pihak Pertama beserta semuaahli warisnya.Pasal 13:Perjanjian sewa menyewa ini harus ditafsirkan dan tunduk pada hukumdan peraturan yang berlaku di Republik Indonesia.
    terimanya yang sah.Uang sewa tersebut telah disetujui bersama oleh semua pihak dankarenanya masingmasing pihak selama berlakunya perjanjian initidak berhak untuk menaikan atau menurunkan uang sewa denganalasan apapun.3) Dalam pasal 8 perjanjian sewa menyewa tanah ini secarategas dinyatakan:Jangka waktu perjanjian sewa menyewa ini adalah seumurhidup Pihak Kedua.
    Akan tetapi, pada saat pengalihan atau penjualankembali tersebut, perjanjian sewa menyewa ini dikembalikan lagiuntuk jangka waktu 20 (dua puluh) tahun terhitung sejak tanggalpenjualan kembali.
    Ketua Pengadilan Negeri Gianyar agar dalamkesempatan pertama memanggil para pihak untuk menghadiri persidangan danmemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Hukum bahwa Perjanjian sewa menyewa tanah tanggal 5Januari 2005 melanggar ketentuan Pasal 1320 angka ke3 KUH Perdata,melanggar Pasal 1838 KUH Perdata, melanggar Pasal 1340 KUH Perdata,dan melanggar Pasal 1548 KUH Perdata;Menyatakan hukum bahwa Perjanjian sewa menyewa