Ditemukan 415 data
27 — 9
dibelanjakan Terdakwa untuk keperluan pribadinya termasuk (satu) potongkaos tangan pendek warna biru, merk Kehed; e bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidanganadalah kaos yang dibeli Terdakwa dari hasil penjambretan tersebut; bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, telah terdapat fakta hukum sebagaiberikut :10111
42 — 5
rumusan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Surat Dakwaan Jaksa/ PenuntutUmum;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa bersalah makakeseluruhan unsur pasal yang didakwakan haruslah terpenuhi dariperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa diajukan kepersidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan Subsideritas, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan Primair terlebih dahulu yaitumelanggar pasal 303 ayat ( 1 ) ke 2 KUHP , yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :10111
18 — 3
RUMAHORBO, SH Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Rantauprapat serta dihadapan terdakwa;HakimHakim Anggota, HakimKetua Majelis,10111. JHONSON F.E. SIRAIT, SH ZULFADLY,SH.MH2. M. IQBAL F.J. PURBA, SHPanitera Pengganti,JUNUS NABABAN, SH
127 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa untuk menjamin kepastian hukum, maka Penggugat menyetujuiterhadap sita jaminan yang diajukan oleh Tergugat/semula Penggugat dalamkonvensi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Blora untuk memberikan putusan sebagaiberikut:10111. Menghukum kepada Tergugat untuk menerima kekurangan pembayaran dariPenggugat sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan2. menyerahkan objek sengketa dan sertipikat asli kepada Penggugat;3.
24 — 7
dan tebal 5 mmmerupakan pecahan kaca yang diambil dari sebagian pecahan kaca yang hancur;Bahwa terdakwa mengesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh jaksa penuntut umum dengan dakwaanyang bersifat kumulatif yaitu kesatu melanggar Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun1951 dan kedua melanggar pasal 406 ayat (1) KUHP dimana memuat unsurunsur sebagaiberikut :10111. Unsur Barang siapa ;2.
55 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada Yurisprudensi Mahkamah Agung RI):e Putusan MA RI Nomor 840K/Sip/1971, tanggal 19 Januari 1972;e Putusan MA RI Nomor 663K/Sip/1970, tanggal 22 Maret 1972;e Putusan MA RI Nomor 1211K/Sip/1974, tanggal 15 April 1972;e Putusan MA RI Nomor 1341K/Sip/1982, tanggal 30 Juli 1983;e Putusan MA RI Nomor 3438K/Sip/1987, tanggal 30 Juni 1989;Oleh karenanya berdasarkan surat bukti tersebut dan transaksi jual beli tanahsengketa diatas harus dinyatakan sah menurut hukum;Tentang Pertimbangan Duduk Perkaranya;10111
25 — 10
M.Kes disimpulkanbahwa : I(satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap setelah dibuka dandiberi nomor barang bukti didalamnya terdapat :10111. 2 (dua) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 0,1744 gram,2. 3(tiga) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 1,3029 gram didal chager HP merk Evercoss Berat Netto seluruhnyaKristal warna putih 1,4773 gram;Barang bukti tersebut diatas disita dari tersanngka ARIYANTO
21 — 4
tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurpasal yang didakwakan kepadanya serta adanya keyakinan Hakim ;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah dakwaan yang berbentukAlternatif hal ini mengandung makna bahwa Majelis Hakim langsung mempertimbangkandakwaan mana berdasarkan faktafakta persidangan yang telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan, dakwaan yangterbukti adalah dakwaan Alternatif Kedua yaitu melanggar Pasal Pasal 303 ayat (1) ke 2eKUHPidana, yaitu :10111
20 — 6
SH.MH serta dibantu oleh SAPARJTYONO ,SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh OSTAR ALPANSRI , SH.MHsebagai Penuntut Umum dan terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,10111.MAHFUDIN ,SH.MH SUTOTO ADI PUTRO , SH.MH2 SRI WAHYUNI,A , SH. MHPANITERA PENGGANTI,SAPARJTYONO , SH. 11
43 — 18
dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk dapat dinyatakan bersalah, maka perbuatan Terdakwatersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan tunggal,yaitu Pasal 82 Jo pasal 76E Undangundang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahanatas Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya sebagai berikut:10111
59 — 32
urut 61 lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan Dakwaan Subsidaritas,Primair melanggar Pasal 112 ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,Subsidair melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secaraSubsidaritas maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaanPrimair dari Jaksa Penuntut Umum yang unsurunsurnya sebagai berikut :10111
71 — 15
Berita Acara Penyitaan sejurniah uang sebesar Rp. 95.320.000, (Sembilan puiuhlima juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah); Berita Acara Penyitaan sejumlah uang sebesar Rp. 14.600.000, (empat belasjuta enam ratus ribu rupiah).AAIAON/AR/10111 DA U17)L ascrurrcit rt Uai dny uumu dalam per perkara atct Nama terdakwa O sruvisur. ofk) Irs.4.
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam Eksepsi:10111.Bahwa, Tergugat , Il, Ill, IV/Terbanding , Il, Ill, IV/Pemohon Kasasi I, II,Ill, IV tetap berpegang teguh pada Eksepsi, Konvensi dan Rekonvensiyang diajukan pada sidang jawaban di sidang terdahulu dan membantahseluruh dalildalil gugatan Penggugat , II/Pembanding I, II/TermohonKasasi I, Il dalam perkara yang dimohonkan kasasi;Bahwa, pertimbangan hukum dalam Eksepsi yang diajukan olehPemohon Kasasi s/d IV terhadap gugatan Penggugat I, II/Pembanding ,Il/Termohon Kasasi , Il mengenai
77 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 21 Agustus 2008,dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menyatakan menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:10111.
10 — 2
0.00 12.00 141.00 141.00 Tm/F12 1 TE(25) 15) 232) 233) 23) TETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 175.00 141.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 141.00 Tm/F12 1 TE(37) 2(57) 2(57) 2(72) TdETQ(((( JqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 141.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 218.00 141.00 Tm/F12 1T(305) 2(31) 1(2) 2(10) 1(7) 1(1611) 380(43) 1(5) 2(N22N7) 1(1311) 380(162) 2(465) 2(215) 2(11) 380(2) 2(10111
75 — 10
261.00 512.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 265.00 512.00 Im/F16 1 TE(375) 230) 224) 221) 25) 223) 12) 23) 211) 115) 22024) 2SR mB i RR RR me Rg,(1624) 2(5) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 377.00 512.00 Tm/EL6 2 DE(11) 1(100) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 384.00 512.00 Tm/F16 1 T(43) 2(30) 2(26) 1(2) 2(QLI7W1y 1(202) 2(3) 2(4) 2(L72) 2(23) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 465.00 512.00 Tm/F16 1 TE(10111
44 — 20
Abner Ondidan Sdri Henny Yones pada materai 6000 ;4 1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat kuasa dari Sdri Henny Yones kepadaNotaris Yos Pangkali, SH tanggal 24 September 2008 ;10111 (satu) lembar fotocopy legalisir surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumidan bangunan tanggal 02 Januari 2006 ;2 (satu) lembar fotocopy legalisir surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumidan bangunan tanggal 02 Januari 2007 ;1 (satu) berkas Sertifikat Asli Hak Milik Nomor 2905 tanggal 31 Desember 2004atas
47 — 11
Menyatakan terdakwa jika terbukti bersalah dibebani membayar perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntuan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Kalianda telah manjatuhkan putusan tanggal 26 Desember 2012 Nomor :418/Pid.B/2012/PN.KLD. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :10111. Menyatakan Terdakwa I. SAMSUL BAHRI Als. JALUK Bin H. AHMAD danTerdakwa II.
33 — 11
.; w Menimbang, bahwa dalam dakwaan Primair tersebut Terdakwa didakwadengan Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :10111 Unsur Barangsiapa.;2 Unsur Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain. ;3.
57 — 7
:E5182SM milik bibinya, dengan tujuan mengantar bapaknya selanjutnya terdakwapergi dengan melewati jalan raya Desa Tambi Kecamatan Sliyeg.Menimbang, bahwa selain dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridiatas, untuk lebih membuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukan barang bukti, yaitu :10111 (satu) lembar kwitansi pembelian kalung emas dengan erat 6 gram, (satu) kalung emasdengan berat 6 (enam) gram, (satu) unit sepeda motor Honda Vario Tehno No.Pol.: E5182 SMwarna Silver, 1