1681/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 21 Oktober 1976, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan BL Limbangan, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSuryanto, SH

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 29 April 2019,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madhorotnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan dariperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddahHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2019/PA.Grtwarohmah dan bahagia tidak tercapal9.

Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudan sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2019/PA.Grt

1681/Pdt.G/2021/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2021/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 26 Oktober 1995,NIK.3305146610950004, No.

Bekasi, 26 April 1988, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Soka Lor, Rt.02 Rw.02, Xxxx sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerail, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 1681

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor; xxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen,Halaman 3 dari 11 hal.putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Kbmbermeterai cukup, telah dinasegelen dan telah dicocokan ternyata sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

Suhardi masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sardi,S.Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 hal.putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.KbmDrs. H. Daldiri,SHHakim Anggota,Drs.

Asrori, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sardi,S.AgRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp 210.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 355.000,00Halaman 11 dari 11 hal.putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Kbm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

1681/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 19 Januari 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 04 Desember 1985, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut : Putusan Teranonimisasi Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA. BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1681/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Juraidah Putusan Teranonimisasi Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA. Bppttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 425.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 10 Januari 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA. BppDra. Hj.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1681/Pdt.G/2018/PA.Badg

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXXXXX Dinti XXXXXXXXXXXX, UMUur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman d/a Bapak XxxxxxxxXXxXxXKomplek Kurdi Selatan Gang Babakan Raksa No.18ART.006 RW.006

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.BadgKutipan Akta Nikah Nomor: 076/19/II/2005 tertanggal 08 Februari 2005;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Komplek Kurdi Selatan Gang Babakan Raksa No.18ART.006 RW.006 Kelurahan Pelindung Hewan Kecamatan Astana Anyar KotaBandung;4. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama:a.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Badg9. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bandung Cq.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Badgtanda (P1);2.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Badg

1681/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1681/B/PK/Pjk/201800022/207/08/058/12, tanggal 28 Maret 2012, atas nama PT HewlettPackard Berca Servisindo, NPWP 01.070.857.6058.000, Alamat GedungMenara Bank Danamon Lt. 23, 25, 26, Jalan Prof. Dr. Satrio Kav.

Putusan Nomor 1681/B/PK/Pjk/2018telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1681/B/PK/Pjk/2018Jumlah seluruh penyerahan Rp43.637.452.719,00Penghitungan PPN kurang bayar:a. Pajak Keluaran yang haruso Rp 4.162.023.909,00dipungut/dibayar sendirib.

Putusan Nomor 1681/B/PK/Pjk/2018Kembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 6 September 2018, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1681/B/PK/Pjk/2018Dewi Eliza Kusumaningrum,S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1681/B/PK/Pjk/2018

1681/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1681/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , beralamat didusun ; kabupaten Tulungagung; , berdasarkan surat kuasa tanggal,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat ,

umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Nopember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1681/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 28 Nopember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan ........ rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugattelah berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) asal dari desa ...........0.......dan kejadian itu diketahui sendiri oleh penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1681/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 6.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1681/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 11 April 2006masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulawal 1427 hjriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. ENGKOS HASYIM K, S.H.sebagai ketua majelis, Drs. H MUNAWAN S.H., M.Hum. dan Drs. MOH.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 232.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1681/Pdt.G/2005/PA.TA(dua ratus tiga puluh dua riburupiah) Halaman 6 dari 6

1681/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1681/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Jjanji/sighot ta'lik3.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2018/PA.Slw7. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara inl 22222222 nnn ne enn nee8.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2018/PA.SlwA. SURATSURAT1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :3328116202850003, tanggal 06 Agustus 2014, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugatsudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil; 222222 2a nnn nine nnn nnn nnn nnn n ne2.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2018/PA.SIlw Jumlah Rp. 381.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1681/Pdt.G/2018/PA.SIlw

1681/Pdt.G/2012/PA.Mlg

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2012/PA.Mlgwe Mee ps et = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS. tempattinggal di Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"'; LAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kab.

Malang, selanjutnya disebutsebagai ''Tergugat"'; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal27 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1681/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kabupaten Malang padatanggal 29 September 1988 berdasarkan Kutipan Akta NikahNOMIGE ccasvasscnsnsasacas yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang tanggal 29 September 1988; Putusan No 1681/Pdt.G/2012/Pa.Mlg, hal 1 dari 13 hal2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Desa Pendem KecamatanJunrejo Kota Batu selama 23 tahun ; 3.

Alasan pembelaan saya (Tergugat) dituduhselingkuh (bermain cinta itu tidak benar) dan sayatidak pernah melakukan perselingkuhan atau maincinta dengan wanita lain apalagi berboncenganataumelakukan halhal yang dilarang baik secarahukum agama seperti dalam surat tuduhan ituhanyarekayasa belaka (bohong);Putusan No 1681/Pdt.G/2012/Pa.Mlg, hal 5 dari 13 hal5.

RUSMULYANI PANITERA PENGGANTI,YUNITA EKA WIDYASARI, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 25.000Biaya Panggilan Rp. 675.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 741.000Putusan No 1681/Pdt.G/2012/Pa.Mlg, hal 13 dari 13 hal

1681/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Smdsey Seale tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 18 Maret 1982, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan XXX, Kota Samarinda, sebagai Pemohon;melawanXXX, tempat dan tanggal lahir Rodok, 10 November 1990

, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman Jalan XXX, Kota Samarinda, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Oktober2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Smd,mengemukakan

Putusan No.1681/Pdt.G/2021/PA.Smd8. Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu. Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1.

Putusan No.1681/Pdt.G/2021/PA.SmdNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, XXX untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon, XXX di depan Sidang Pengadilan Agama Samarinda;3.

Putusan No.1681/Pdt.G/2021/PA.SmdDrs. H. Taufikurrahman, M.Ag. Drs. H. Amir Husin, S.H.Drs. H. Ibrohim, M.H.,Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1681/Pdt.G/2021/PA.Smd

1681/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2016/PA.

1681/Pdt.G/2016/PA.Bgl

B ahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan dengan mengambil tempatkediaman terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 10; Putusan nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Bgl.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Bgl.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT),3.

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, bertempattinggal di Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah Penggugat; B ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2014, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan belum dikaruniai anak; Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Halaman 8 dari 10; Putusan nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Bgl.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :SITI ULFAH, S.H.Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1681/Pdt.G/2016/PA. Bgl.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1681/Pat.G/2016/PA. Bgl.

PUTUSANNomor: 1681/Pdt.G/2013/PA.SlwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan guruswasta, bertempat tinggal di Desa Slawi Wetan RT xxxx RW xxxx,Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;LawanTERGUGAT , umur

Putusan No.1681/Pdt.G/2013/PA.Slw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1681/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal O01 Juli 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1Bahwa pada tanggal 11 April 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slawi KabupatenTegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 186/19/

Putusan No. 1681/Pdt.G/2013/PA.Slw.

Putusan No.1681/Pdt.G/2013/PA.Slw.memperdulikan) serta tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, bahkankini keberadaan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan Nomor: 1681/Pdt.G/2013/PA.SIlw tanggal 04 Juli 2013 dan tanggal 12 Agustus 2013, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap sertatidak ternyata

Putusan No. 1681/Pdt.G/2013/PA.SIw.

1681/Pdt.G/2017/PA.Smdg

wPUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Smdg.eM. . llldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA.

Oleh karena ituPenggugat merasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat.Puncaknya pada bulan Agustus 2015 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggalHal. 2 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Smdg" dan tidak bergaul layaknya suami isteri. Dimana sekarang iniPenggugat tinggal bersama di rumah kediaman milik orangtuaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman milik bersama ;5.

Bukti tersebut memenuhi persyaratan formal danmateril, sehingga mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat,membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangHal. 6 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.SmdgMenimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Penggugat, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR / Pasal 172ayat (1) angka 4 R.Bg.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)co ee eeHal. 9 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.SmdgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) XXXXX KabupatenSumedang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SyaifullahHal. 10 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.SmdgPanitera Pengganti,Dra. Hj. Siti HasanahPerincian biaya Rp. 30.000, Rp.1. Pendaftaran 50.000, Rp.2. Biaya 225.000, Rp.proses 5.000, Rp.3. Panggilan 6.000, + Rp.4. Redaksi 306.000, Hal. 11 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Smdg

1681/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1681/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK umur 8 tahunb.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No. 1681/Pat.G/2017/PA. Jbg.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Jombang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1681/Pat.G/2017/PA. Jbg. Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1681/Pat.G/2017/PA. Jbg.

-- Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam regester Nomor : 1681/Pdt.G/2010/PA.Bwi ;

1681/Pdt.G/2010/PA.Bwi

1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgZ Xo h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang. Sekarangberada di Hongkong dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya DARLAN, S.H, Advokat, beralamat di JI.

Atas keadaan rumah tangga yang demikian itu pada akhirnya Penggugatberkesimpulan sudah tidak mungkin lagi meneruskan hidup berumahhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtangga bersama Tergugat. Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela /tidak ridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat,karena kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki UndangUndang Perkawinan.6.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena tergugat diketahui sering bergontahalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgganti perempuan dan tergugat jarang bekerja sehingga tidak mampumemberi nafkah secara layak;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 2 tahun 6 bulan6.

LUTFI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES. Drs. H. MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES.Hakim Anggota Il,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 340.000,4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1681 K/PID/2015

PUTUSANNOMOR 1681 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : M.

No. 1681 K/PID/2015waktu Terdakwa menandatangani Surat Keterangan Jual Beli tanggal12 Oktober 1983 umur Terdakwa adalah 29 tahun;8.

No. 1681 K/PID/2015dengan yang dikemukakan oleh R.

No. 1681 K/PID/2015Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak dapatdibenarkan, karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum.

No. 1681 K/PID/2015

1681/Pid/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1681/Pid/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > Suhari;Tempat lahir : Tandam Hilir;Umur/Tanggal lahir : 55 Tahun/ 1 Januari 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VII Jalan Utama Desa Tandem Hilir Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten DeliSerdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1681/Pid/2021/PTMDN tanggal 19 Oktober 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1681/Pid/2021/PT MDN tanggal 19 Oktober 2021;3.

MEGA JAYA, kemudian pada tanggal 04 November2020 Terdakwa mengirim pesan whatsapp kepada saksi korban yang isinyaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1681/Pid/2021/PT MDNUNTUK PENGURUSAN SURAT IJIN DIMINTA EMPAT PULUH JUTA, SAYAMALU NGGAK BAWA DANANYA, KALAU IBU PERCAYA TOLONG KIRIMDANANYA SUPAYA SAYA ENAK KERJANYA DAN SETELAH SURAT.

LONGSER SORMIN, S.H., M.H.masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Medan Nomor 1681/Pid/2021/PT MDN tanggal 19 Oktober2021, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Rabu tanggal 24 Nopember 2021 oleh Hakim Ketua tersebut dengandihadiri HakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh JAINAB, S.H.

PaniteraHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1681/Pid/2021/PT MDNPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdJOHN PANTAS L. TOBING, S.H., MHum. DR.DAHLAN SINAGA, S.H., M.H.ttdDR. LONGSER SORMIN, S.H., M.H.Panitera PenggantittdJAINAB, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1681/Pid/2021/PT MDN

1681/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor. 1681/Pid.B/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap > AGIL KURNIAWANTempat Lahir : SurabayaUmur/tg!

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 23Juni 2019 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2019;Terdakwa dalam perkara ini akan dihadapi sendiri tanpa didampingi olehPenaslhat Hukum walaupun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untukitu;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 23Mei 2019 Nomor. 1681/Pid.B/2019/PN.Sby. tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Hal. 1 Putusan No. 1681/Pid.B/2019/PN.Sbye

Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 27 Mei 2019 Nomor.1681/Pid.B/2019/PN.Sby. tentang Penetapan hari sidang dalamperkara ini;e Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;e Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum;e Telah mendengar keterangan Para saksi dan barang bukti lainnya;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana dari Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya menuntut agar supaya Majelis Hakim dalam perkaraini memutuskan sebagai berikut :1.

Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, pasal 363 Ayat (2) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Hal. 13 Putusan No. 1681/Pid.B/2019/PN.Sby1.

,MH.Hal. 14 Putusan No. 1681/Pid.B/2019/PN. Sby

1681/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta (PT.

Kota Mojokerto, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1681

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir yang cukuphalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgkepada Penggugat ,sering pergi meninggalkan rumah kediaman selama 1(satu) bulan jika sedang bertengkar dengan Penggugat;4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. dan Drs.halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMUHAMMAD HILMY, M.HES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh MOHAMAD MAKIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. Drs.

Biaya Meteral : Rp 6.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgJumlah : Rp 501.500.,(lima ratus satu ribu lima ratus rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg