1786/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.JUdiberi kode (P);B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.JU Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KOTA JAKARTA UTARA Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak tiga orang.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.JU39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1786/Padt.G/2020/PA.JU

1786/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.

Menetapkan biaya yang timbul akibat perkara ini sesuai dengan hukumyang berlaku;SUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Salinan Putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2018/PA.Btg.

SAKSI I, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Desa Kebumen, Kecamatan Tersono, KabupatenBatang, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut:Salinan Putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Salinan Putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 134. Menetapkan anak bernama ANAK, umur 2 tahun, berada di bawahhadhanah Penggugat dengan memberi akses kepada orangtua yang tidakmemegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;5.

Biaya proses Rp 50.000,00Salinan Putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 143. Biaya panggilan Rp 500.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00JumlahRp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........::ccecceeecseeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;DRS. H. MASKURSalinan Putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 15

1786/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1786.

Putusan Nomor :1786./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 315000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 356.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1786./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1786/Pdt.G/2017/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Fiatin maikusumah binti Suyono, Umur 33 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal diGadu RT. 001 RW. 003 Desa Gadu KecamatanSambong Kabupaten Blora, yang dalam hal inidikuasakan kepada Susijanto

/Pdt.G/2017/PA.Bla.1786/Pdt.G/2017/PA.Bla. tanggal 07 Desember 2017, mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSambong Kabupaten Blora Nomor : 158/01/VIII/2001 tanggal 01 Agustus2001, bermeterai cukup dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya diberikode (P.2) ;Hal 3 dari 9 hal Put No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Bla.Bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksinya, yang telahmenerangkan di bawah sumpah yaitu.1.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Didik Teguh Purwanto binYayak Muzakir) terhadap Penggugat (Fiatin Maikusumah binti Suyono);Hal 7 dari 9 hal Put No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Bla.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinanputusan ini setelan memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambong, KabupatenBlora untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sri Nurhayati, SH.Hal 8 dari 9 hal Put No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Bla.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. BPPP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 325.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.416.000,( Empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi,SH.Hal 9 dari 9 hal Put No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Bla.

1786/Pdt.G/2014/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Desa Siki Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa tanggal telah dikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT, Advokat/Pengacara yang beralamat

selanjutnya sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Desa Siki Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 09 Desember 2014 yang terdaftar pada registerperkara Nomor 1786

/Pdt.G/2014/PA.TL. dengan alasan/dalildalil yangberbunyi sebagai berikut : Halaman dari l6 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.TL. .

/Pdt.G/2014/PA.TL., pemanggilan pertama tanggal 11 Desember 2014 danpemanggilan kedua tanggal 16 Januari 2015; Halaman 3 dari l6 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.TL.

SITI MUNAWAROH, S.H.Perincian Biaya Perkara : Halaman 15 dari l6 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.TL. 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 370.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000.,Jumlah Rp. 461 .000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA TRENGGALEKPANITERA,Drs. H. BADAWI ASYHARI, S.H.

1786/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KEWIL ITINAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal

di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1786/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 05 Oktober 2012yang pada

No : 1786/Pdt.G/2012/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 22 April 1997 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 009/09/IV/1997 tanggal 22 April 1997 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selamasekitar 14 tahun 5 bulan 13 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai oranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahun;.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan, dan atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya untuk datang menghadap di persidangan, meskipunmenurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKraksaan Nomor : 1786/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 11 Oktober 2012 dan 13Nopember 2012, yang

No : 1786/Pdt.G/2012/PA.KrsSUAIDI MASHFUH, S. AgPANITERA PENGGANTIARWONO, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Materai Rp. 36.000.Jumlah Rp. 391.000,

yang karena kelalaiannya mengakibatkan KecelakaanLalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas,ketika keadaan arus lalu lintas dalam keadaan sepi, jalanberaspal kering, jalur dua arah, cuaca cerah waktu pagji hari,sebelah utara jalan terdapat sawah dan sebelah selatan jalanterdapat pemukiman penduduk, Terdakwa mengemudikan 1(satu) unit kendaraan Suzuki Carry ST 100 DR 1786

melintasdari arah Timur (Selong Lombok Timur) menuju ke arahBarat (Narmada Lombok Barat) dengan penumpang saksiYuda Anom Patria posisi duduk di sebelah kiri Terdakwa sambilmembesarkan volume tape recorder mobil, sedangkankorban Gusti Bagus Catur Winata berdiri dipinggir sebelah kirijalan, karena Terdakwa melihat situasi jalan dalam keadaansepi dan berpikir pada pagi hari tersebut tidak mungkin adapejalan kaki yang berjalan sehingga Terdakwa mengemudi 1(satu) unit kendaraan Suzuki Carry ST 100 DR 1786

Lombok Timur) menuju ke arahBarat (Narmada Lombok Barat) dengan penumpang saksiYuda Anom Patria posisi duduk di sebelah kiri Terdakwa sambilmembesarkan volume tape recorder mobil, sedangkan korban Gusti Bagus Catur Winata berdiri dipinggir sebelah kiri jalan,karena Terdakwa melihat situasi jalan dalam keadaan sepi danberpikir pada pagi hari tersebut tidak mungkin ada pejalan kakiyang berjalan sehingga Terdakwa mengemudi' 1 (satu) unitkendaraan Suzuki Carry ST 100 DR 1786 AJ dengan kecepatantinggi

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan Suzuki Carry ST 100 DR 1786 AJ besertaSTNK An. Taupik dan SIM A dikembalikan kepada BENI GUNTURSUBANDITO ;77 722 oon nnn nnn4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa akhirnya Pengadilan Negeri Mataramtelah menjatuhkan putusan Nomor : 12/Pid.B/2013/PN.MTR. tanggal,26 Februari 2013 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan Suzuki Carry ST 100 DR 1786 AJ besertaSTNK an. Taupik dan SIM A atas nama Terdakwa ; Dikembalikan kepada Terdakwa ; 106.

1786/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Mdnaa a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yangdiajukan oleh:XXXXX , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan , sebagai Penggugat;melawan:XXXXX, umur 40 tahun

Putusan No.1786 /Pdt.G/2018/PA.Mdnditerbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, yang diterbitkan pada tanggal 17 Nopember 2014M;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama menumpang milik orang tua Tergugat sebagaimana alamatTergugat diatas dan antara Penggugat dan Tergugat telan menjalinhubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri, dan belumdikaruniai anak;.

Putusan No.1786 /Pdt.G/2018/PA.Mdn7. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat di sidang Pengadilan Agama Medan;8.

Putusan No.1786 /Pdt.G/2018/PA.MdnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Medan pada hari Rabu tanggal 12 September 2018Miladiyah.bertepatan dengan tanggal 2 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Bakhtiar sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Misnah, SH dan Drs. Lisman,SH.

Putusan No.1786 /Pdt.G/2018/PA.Mdn

1786/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;ES binti SM, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa KebokuraRT.02/RW.01, Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas,, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYI,SH, Advokat yang berkantor

Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.BmsBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Bmsasl solall alle glo gr3 5) asg sll ack 3 ase 25ih 5sArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu ba'in.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Bms

1786/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1786/Padt.G/2018/PA.BLMaka berdasar segala uraian diatas dengan ini Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim pemeriksa perkaraberkenan membuka, memeriksa mengadili serta memutus sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu ba,in sughro Tergugat terhadap Penggugat.3.

Putusan Nomor 1786/Padt.G/2018/PA.BL1.

Putusan Nomor 1786/Padt.G/2018/PA.BL2.

Putusan Nomor 1786/Padt.G/2018/PA.BL5. Bahwa para saksi sudah bersaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:a &av se Bre, 8 ae oy > Eg mu eo we g a.

Putusan Nomor 1786/Padt.G/2018/PA.BLHAKIM ANGGOTADrs. M. YahyaPANITERA PENGGANTINur Azizah, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 415.000,4. Redaksi............... Rp. 5.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1786/Padt.G/2018/PA.BL

1786/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXxXxX, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 15 Maret 1992, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXxXxxxx,Kabupaten Sleman sebagai Penggugat;melawanXXXXxXxX, tempat dan tanggal lahir Kediri

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 07 Mei 2015 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak, KabupatenSleman, sesuai duplikat kutipan akta nikah Nomor : xxxxxx, tertanggal 24Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Januari 2019Agustus 2017 yang pada saat itu Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda Cerai;2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3.

Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, danrumah tangga Penggugat dan Terugugat tetap tidak harmonis;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1786/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Januari 20198.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Januari 2019Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Sleman pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah oleh kami Drs.Wahfir Kosasih, SH.,MH.

Arif Irfan, SH., M.Hum.Panitera PenggantiHastuti Ramadhana, S.E., S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Januari 2019Rincian Biaya Perkara:fF wn bP5.JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 220.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000, (+) Rp. 311.000,Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Januari 2019

1786/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang selama 4 tahun, kemudian pindah ke rumah bersama didekat rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 6 bulan;Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 304/76/V/2007 tanggal 16Mei 2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bandar KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanB. Saksi:1.

H.FAESOL, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanTtd.Drs. H. SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtd.Ttd.Hj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H.KHOERUNNISA, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiOoakRWNEJumlah:Panitera PenggantiTtd.Drs. H.

FAESOL Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

1786 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1786 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ROHANI, bertempat tinggal di Jalan Ujung Bori Lama Nomor 28,RT.A/RW.IIl, Kelurahan Antang, Kelcamatan Manggala, KotaMakassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada H. MuslihinRais, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di JalanA.P.

Putusan Nomor 1786 kK/Pdt/2015seluas 139 m* berikut bangunan di atasnya, atas nama Rohani yang terletakdi Jalan Ujung Bori Lama Nomor 28, Kelurahan Antang, KecamatanManggala, Kota Makassar, berdasarkan Risalah Lelang Nomor 1223/2012.

Putusan Nomor 1786 kK/Pdt/2015berdiri sendiri, antara kKeduanya tidak terdapat koneksitas atau hubunganerat;4. Bahwa selain itu, gugatan a quo mengandung cacat formal karena antaraposita dan petitum gugatan a quo tidak saling berhubungan dan tidakmenguraikan secara jelas fakta maupun segi hukumnya.

Putusan Nomor 1786 k/Pdt/2015Maka diajaklah Penggugat ke Notaris membuat perjanjian peralihnan dariPenggugat ke Tergugat Il dan di dalam klausula perjanjian yang dibuat Notarismenyatakan bahwa Tergugat menjamin sertipikat tersebut tidak ada masalahdan Tergugat Il siap mempertanggungjawabkan apabila adalah masalah yangtimbul.

Putusan Nomor 1786 k/Pdt/2015

1786/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Ba ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,sebagai PemohonMelawanNama Termohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1786/Pdt.G/2020/PA.Ba10. Bahwa berdasarkan halhal tersebut maka dalil Permohonan Pemohontelah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telah sesuaidengan pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Juncto Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :;PRIMAIR;1.

No 1786/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi ;2.

No 1786/Pdt.G/2020/PA.BaNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 1786/Pdt.G/2020/PA.BaDra. Hj. Siti SyamsiyahPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No 1786/Pdt.G/2020/PA.Ba

1786/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNo.1786/Pdt.P/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :LOESJE PIETER, bertempat tinggal di Jalan Manukan Bhakti Blok 20H/14RT. 003 RW. 003 Kelurahan Manukan Kulon Kecamatan TandesKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai ............

Pada Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2019 NOP: 35.78.180.015.0240173.0 tanggal 02 Januari 2019 yangditerbitkan oleh Badan Pengelolaan Keuangan dan Pajak DaerahHal 1 Penetapan No.1786/Pdt.P/2019/PN.SbyPemerintah Kota Surabaya UPTB Pelayanan Pajak Daerah Surabaya 4,nama Pemohon ditulis LUSYE PIETER;d.

26092018,pada Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3578140603170009 tanggal 29052019yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya, nama LUSYE PIETER yang ditulis pada Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2019 NOP:35.78.180.015.0240173.0 tanggal 02 Januari 2019 yang diterbitkan oleh BadanPengelolaan Keuangan dan Pajak Daerah Pemerintah Kota Surabaya UPTBPelayanan Pajak Daerah Surabaya 4, pada Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD)Hal 2 Penetapan No.1786

penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.2Mengabulkan seluruh Permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa orang yang bernama LOESJE PIETER yang ditulis padaKartu Tanda Penduduk (KTP) Kota Surabaya NIK : 3578144309550001 tanggal26092018, pada Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3578140603170009 tanggal29052019 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kota Surabaya, nama LUSYE PIETER yang ditulis pada SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2019 NOP:Hal 3 Penetapan No.1786

:::::seeeeeeees Rp. 10.000,000) ( Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 Penetapan No.1786/Pdt.P/2019/PN. Sby

1786/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTangerang SelatanBanten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 99 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang SelatanBanten., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun yang

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.Tgrsmelalui kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kota Tangerang Selatan dengan Kutipan akta PerkawinanNo.0771/ 002 / VII /2016, tertanggal 03 Juli 2016 (Bukti P1);Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak Perempuan yang bernama SALSABILA RAISAH KALANI yanglahir pada tanggal 20 Juli 2016 sesuai akta kelahiran No. 3674aLU190820160025 tertanggal 19 Agustus 2016 yang dikeluarkan olehKantor Badan Kependudukan Catatan Sipil

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.Tgrse Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1786/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.

1786/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tmkarma tl (aa yl) all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA,tempat kediaman di Jalan Let.

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya ProvinsiJawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXtanggal XXXxX;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2017/PA.TmK.2.

Cieunteung XXXX Kabupaten Garut, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Paman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padaXXXX;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2017/PA.TmK.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1786 K/Pid. Sus/2010

PUTUSANNo. 1786 K/Pid.

No. 1786 K/Pid.Sus/2010Pasal 78 ayat (7) UndangUndang RI Nomor 41 Tahun 1999 tentangKehutanan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Mempawahtanggal 23 Oktober 2007 sebagai berikut :1.

No. 1786 K/Pid.Sus/2010ekonomi masyarakat.

No. 1786 K/Pid.Sus/2010 Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dalam hal menyatakanTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana mengangkut,menguasai atau memiliki hutan yang tidak dilengkapi Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan dengan alasan:a.

No. 1786 K/Pid.Sus/2010Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1786 K/Pid.Sus/2010

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi Colt Diesel FE74MT, kabin warna kuning dengan nomor rangka MHFE74P48K014252, nomor mesin 4D34TD48520, nomor kendaraan R 1786 BD beserta STNK dan kunci kontak ;- 144 (seratus empat puluh empat) batang kayu olahan jenis keladan bentuk balok ukuran 7 cm x 16 cm x 4 m ;Dirampas untuk negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

FIRMANSYAH, ditengah truk dengan No.Pol AB 9748 EN yang dikendarai oleh saksi sedangkan dibelakang truk dengan No.Pol R 1786 BD yang dikendarai oleh Terdakwa ;Bahwa mobil truk R 1786 BD yang dikendarai Terdakwa mengangkut kayu olahanberbentuk balok sebanyak 144 (seratus empat puluh empat) batang ukuran 9 cm x 16cm x 4m jenis keladan ;Bahwa pemilik kayu tersebut adalah saksi dan saksi yang menyuruh Terdakwa untukmengangkut kayu olahan tersebut dengan menggunakan mobil truk milik saksi denganupah Rp

YERMANTO sedangkan dibelakang truk dengan No.Pol R 1786 BD yang dikendarai oleh Terdakwa ; Bahwa mobil truk R 1786 BD yang dikendarai Terdakwa mengangkut kayu olahanberbentuk balok sebanyak 144 (seratus empat puluh empat) batang ukuran 9 cm x 16cm x 4m jenis keladan ; Bahwa mobil truk R 1786 BD dan kayu olahan yang diangkut mobil truk tersebutadalah milik Sdr. YERMANTO ;; Bahwa kayu olahan yang diangkut truk tersebut berasal dari Desa Nanga Pintas Kec.Pinoh Selatan Kab.

FIRMANSYAH, ditengah truk dengan No.Pol AB 9748 EN yang dikendarai oleh saksi YERMANTOsedangkan di belakang truk dengan No.Pol R 1786 BD yang dikendarai oleh Terdakwa; Bahwa mobil truk R 1786 BD yang dikendarai Terdakwa mengangkut kayu olahanberbentuk balok sebanyak 144 (seratus empat puluh empat) batang ukuran 9 cm x 16cm x 4m jenis keladan ; Bahwa pemilik kayu tersebut adalah saksi YERMANTO dan saksi YERMANTO yangmenyuruh Terdakwa untuk mengangkut kayu olahan tersebut dengan menggunakanmobil truk

FIRMANSYAH, di tengahtruk dengan No.Pol AB 9748 EN yang dikendarai oleh saksi YERMANTO sedangkandi belakang truk dengan No.Pol R 1786 BD yang dikendarai oleh Terdakwa dan ke3mobil truk tersebut mengangkut kayu olahan ;Bahwa mobil truk R 1786 BD yang dikendarai Terdakwa mengangkut kayu olahanberbentuk balok sebanyak 144 (seratus empat puluh empat) batang ukuran 9 cm x 16cm x 4m jenis keladan ;Bahwa pemilik kayu tersebut adalah saksi YERMANTO dan saksi YERMANTO yangmenyuruh Terdakwa untuk mengangkut

Melawi yaitu truk yang paling depan adalah truk denganNo.Pol KB 9998 DS yang dikendarai oleh saksi ZULYANDA bersama dengan Sadr.FIRMANSYAH, di tengah truk dengan No.Pol AB 9748 EN yang dikendarai oleh saksi15YERMANTO sedangkan di belakang truk dengan No.Pol R 1786 BD yang dikendarai olehTerdakwa dan ke3 mobil truk tersebut mengangkut kayu olahan tanpa dilengkapi suratsuratyang sah ;Menimbang, bahwa mobil truk R 1786 BD yang dikendarai Terdakwa mengangkutkayu olahan berbentuk balok sebanyak 144 (seratus