Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng sebesar Rp 441.000, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Membaca surat pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Palangka Raya yang menyatakan bahwa pada hari Kamistanggal18 April 2013 dimana Para Tergugat/Para Pembanding melalui kuasa hukumnya telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriPalangka Raya tanggal 09 April 2013 Nomor : 92/Pdt.G/20112/PN.P1

diberitahukan dengan cara seksama kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 30 Mei 2013 ;Membaca surat kontra memori banding yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding melalui kuasa hukumnya tertanggal 20 Mei 2013, yang diterima olehPanitera Pengadilan Negeri Palangka Raya pada tanggal 10 Juli 2013 dan kontramemori banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada ParaTergugat/Para Pembanding pada tanggal 10 Juli 2013;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara Nomor : 92/Pdt.G/20112

No.1005 K/PID/20112. Melepaskan para Terdakwa tersebut diatas dari segala dakwaan PenuntutUmum;3. Memulihkan segaia hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,dan harkat serta martabatnya;4.

No.1005 K/PID/20112. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap mereka Terdakwa tersebutdengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

Advokad yang beralamat diJalan Seriti No.4 Banjarnegara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Maret 20112, selanjutnya sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

., pada tanggal 18 Juni 2012 dan 25 juni 20112 akan tetapi gagal,kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan PEMOHON Rekonpensi yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telah mengajukanjawaban secara tertulis pada tanggal 09 Juli 2012 sebagai berikut ;1. bahwa apa yang disampaikan gugatan Sdr PEMOHON itu tidak benar. Disini jinkan sayamenjelaskan kronologi permasalahannya sebagai pertimbangan untuk memutuskan

AGUS HERILISWANTO, beralamat Rt.04 Rw.02 Desa Japanan PopohKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Sidoarjotanggal 8022011 Nomor: 17/Pdt.G1201 1/PN.Sda, tentang penentuan hari sidangTelah membaca berkas perkara perdata gugatan No: 17/Pdt.G/20112/PN.

./1/ 2011 tanggal 28Januari O01 12 snse sue some some omeSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;STEVEN WIJOYO, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan wiraswasta, bertempat tingggal diJalan Boulevard blok II No. 8 Makassar,yang diwakili oleh kuasanya ZAMSIBAR,SH,Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat, beralamat di Jalan HertasningKompleks Palem mas No. 29 # 4Makassar,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 8Pebruari 20112.

. 16 Februari Novel Lotulong Sukur Retribusi Tgl. 11 s/d 15 438.0002011 Januari 20113. 25 Februari Novel Lotulong Sukur Retribusi Tgl. 17 s/d 28 874.0002011 Februari 20111.750.0001. 14 Maret 2011 Novel Lotulong Sukur Retribusi Tgl. 02 s/d14 /808.00030 Maret 2011 Maret 20112.

Novel Lotulong Sukur Retribusi Tgl. 15 s/d 30 942.000Maret 20111.750.0001. 11 April2011 Novel Lotulong Sukur Retribusi Tgl.01 s/d11 674.000April 20112. 21 April 2011 Novel Lotulong Sukur /Retribusi Tgl. 13 s/d 20 539.000April 20111.213.0001. 02 Mei 2011 Novel Lotulong Sukur Retribusi Tgl. 21 s/d 30 537.000April 20112. 09 Mei 2011 NovelLotulong Sukur Retribusi Tgl. 02 s/d 06 539.000Mei 20113. 18 Mei 2011 Novel Lotulong Sukur Retribusi Tgl. 11 s/d 28 675.000Mei 20114. 30 Mei 2011 NovelLotulong Sukur

Alex Paulus Kema Retribusi Tgl. 02 s/d 15 1.500.00031 Maret 2011 Maret 20112.

Buche Likupang Retribusi Tgl. 19 s/d 23 Mei 750.000Maramis 20112.250.0001. 01 Juni 2011 /Buche Likupang Retribusi Tgl. 24 s/d 31 Mei750.00009 Juni 2011 Maramis 20112. 21 Junizo11) Buche Likwperig etMous! Tgl: Or sid 10 1.000.000Maramis Juni 2011Retribusi Tgl. 1 213. Buche Likupang Retous! Tal. 10 s/d 4.000.000Maramis Juni 20112.750.0001. 04 Juli 2011 /Buche Likupang Retribusi Tgl. 23 s/d 30 1.000.00019 Juli 2011 Maramis Juni 20112.

Februari 2011 Likupang 1. 07 Maret 2011 Marthen Likupang Retribusi Februari 2011 1.200.000Moniaga1.200.0001. 11 April 2011 Buce Maramis Likupang Retribusi Tgl. 04 s/d 11 April 750.000Buce Maramis 20112. 18 April 2011 Likupang Petribusi Tg!

MANYABI GROUP tanggal2 Agustus 20112. 1 (satu) eksemplar dokumen pendaftaran CV. PUTRI KENCANA tanggal 2Agustus 20113. 1 (satu) eksemplar dokumen pendaftaran CV. RORO SADA RIZKYtanggal 4 Agustus 2011Hal. 19 dari 54 hal. Put. Nomor 1111 K/PID.SUS/20164. 1 (satu) eksemplar dokumen pendaftaran CV. SUMBER REZEKI tanggal 3Agustus 20115. 1 (satu) eksemplar dokumen pendaftaran CV.

Provsu / 2011 tanggal 16 Desember 20112. 1 (satu) lembar lampiran berita acara pemeriksaan fisik pekerjaan nomor :610 / 333 / BAPP / APBD. Provsu / 2011 tanggal 16 Desember 20113. 1 (satu) lembar berita acara serah terima pertama pekerjaan nomor : 610 /334 / BASTP / APBD. Provsu / 2011 tanggal 16 Desember 20114. 1 (satu) lembar berita acara serah terima pertama pekerjaan nomor : 610 /334 / BASTP / APBD.

MANYABIGROUP tanggal 2 Agustus 20112. 1 (satu) eksemplar dokumen pendaftaran CV. PUTRIKENCANA tanggal 2 Agustus 20113. 1 (satu) eksemplar dokumen pendaftaran CV. RORO SADARIZKY tanggal 4 Agustus 20114. 1 (satu) eksemplar dokumen pendaftaran CV. SUMBERREZEKI tanggal 3 Agustus 20115. 1 (satu) eksemplar dokumen pendaftaran CV.

MANYABIGROUP tanggal 2 Agustus 20112. 1 (satu) eksemplar dokumen pendaftaran CV. PUTRIKENCANA tanggal 2 Agustus 2011Hal. 39 dari 54 hal. Put. Nomor 1111 K/PID.SUS/2016OL 1 (satu) eksemplar dokumen pendaftaran CV. RORO SADARIZKY tanggal 4 Agustus 20114. 1 (satu) eksemplar dokumen pendaftaran CV. SUMBERREZEKI tanggal 3 Agustus 20115. 1 (satu) eksemplar dokumen pendaftaran CV.

Provsu /2011 tanggal 16 Desember 20112. 1 (satu) lembar lampiran beritaacara pemeriksaan fisik pekerjaan nomor : 610 / 333 / BAPP / APBD.Provsu / 2011 tanggal 16 Desember 20113. 1 (satu) lembar berita acara serahterima pertama pekerjaan nomor : 610 / 334 / BASTP / APBD. Provsu /2011 tanggal 16 Desember 20114. 1 (satu) lembar berita acara serahterima pertama pekerjaan nomor : 610 / 334 / BASTP / APBD.

Anak I, perempuan, lahir tanggal 20 September 20112. Anak II, perempuan, lahir tanggal 7 April 2014Kedua anak sekarang dibawah asuhan Pemohon;4. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan damai, hal tersebut berlangsung selama kurang lebih8 tahun, dan sejak tahun 2020 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:1.

Sefti Wahyuni, perempuan, lahir tanggal 20 September 20112.

Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejakAgustus 20112. Tergugat sering main perempuan;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Agustus 2011antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebin 3 tahun dan sejakitu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.

Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejakAgustus 20112.

TAUFANYANUAR) menurut Agama Islam kemudian dicatatkan di Kantor UrusanAgama ( KUA ) Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah No. 251 /02/ VII/ 20112. Setelah pernikahan penggugat dengan tergugat tinggal bersama sebagaiamanalayaknya suami istri selama 6 bulan, bakda duhul dikaruniai satu orang anakkandung perempuan bernama ELDIVA ALYA FERIANI umur 11 bulan.3.

KepalaDispenduk dan Pencatatan Sipil kabupaten Jember tanggal 02 Desember 20112. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1042/12/XII/2009 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember tanggal 01Desember 2009 (P.2); =

Bahwa pada tanggal O08 Juli 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Tarokan, kabupaten Tulungagung, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : .............. tanggal 08 Juli 20112. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon selama 4 tahun;4.

Advokad yang beralamat di JalanSeriti No.4 Banjarnegara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Agustus 20112, selanjutnya sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

., Kabupaten Bone sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 149/49/1M/20112 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan ..., Kabupaten Bone, bertanggal 16 Maret 2012.2 Bahwa pada saat menikah penggugat berstatus janda cerai dan tergugat berstatus dudaceral3Bahwa setelah perkawinan berlangsung penggugat dengan tergugat telah membinarumah tangga sebagai suami isteri selama 1 tahun di rumah penggugat di Jalan ...

perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernah datangmenghadap, meskipun demikian majelis hakim tetap mengupayakan menasihati penggugatnamun tidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanpenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, penggugat telah mengajukan buktibuktisurat berupa:1 Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan ..., Kabupaten Bone Nomor 149/49/III/20112

Bahwa Penggugatdan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Februari 2012sebagaimana tercatat dari kutipan Akta NikahNo.013/10/II/20112 yang dibuat Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX.2. Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan memilin kediaman di rumah Orang Tua Penggugat yangberalamat di xxxxx XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 013/10/II/20112 tanggal15 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama XxXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, bermeterai Cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;2.

Nehru) Medan 20112, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN-III ;

Nehru) Medan 20112, selanjutnya disebut sebagai TERLAWANil;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor : 87 / Pdt.PLW / 2015 / PN.Lbp, tanggal 19 Juni 2015 tentangPenghunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat gugatan tanggal 16 Juni 2015 dan suratsuratlainnya sehubungan dengan perkara ini ;Telah membaca Berita Acara persidangan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pelawan hadir Kuasanya DANIALAUR

No. 1025 K/Pid.Sus/20112. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa TRIYONO alias PAK TRI binRUSMAN dengan pidana penjara selama : 8 (delapan ) bulan ;3. Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Demak No. 106/Pid.B/2010/PN.Dmktanggal 11 Oktober 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

No. 1025 K/Pid.Sus/20112. Bahwa menurut kami hukuman tersebut terlalu ringan ;Bahwa tujuan pemidanaan menurut teori relatif adalah untuk prevensi,secara umum adalah menghendaki agar orangorang pada umumnya tidakmelakukan delik sedangkan secara khusus untuk mencegah niat burukpelaku (dader) untuk mengulangi perbuatannya.

ANAK 1, lahir tanggal 17 Juli 20112.

Putusan Nomor 3479/Pdt.G/2021/PA.CkrSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 11 Oktober 2010 dan telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak yang bernama:il,ANAK 1, lahir tanggal 17 Juli 20112.ANAK 2, lahir tanggal 20 April 2017; Bahwa rumah

ganjatersebut diakui sebagai milik Terdakwa didapat dari pemberian saudara Roby (dpo) diGang Mesjid Pekapuran, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, sedangkan Terdakwamemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuktanaman tidak ada ijin dari pihak yang berwenang, selanjutnya Terdakwa berikut barangbuktinya diserahkan ke Polsek Sukmajaya guna pengusutan lebih lanjut;Dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia No.393 D/IV/20112

pemberian saudara Roby (dpo) diGang Mesjid Pekapuran, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, sedangkan Terdakwamemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuktanaman tidak ada ijin dari pihak yang berwenang, selanjutnya Terdakwa berikut barangbuktinya diserahkan ke Polsek Sukmajaya guna pengusutan lebih lanjut;Halaman 3 dari 13 Putusan No.261/Pen.Pid/Sus/2011/PN.DpkDan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia No.393 D/IV/20112

tersebut renacananya akan Terdakwa konsumsisendiri;Menimbang, bahwa berdasaekan keterangan Terdakwa dalam perisdangandiperoleh fakta yaitu Terdakwa dalam mengkonsumsi ganja tersebut dengan cara awalnyaganja tersebut Terdakwa racik dan Terdakwa linting dengan menggunakan papir sampaimenyerupai rokok setelah itu ganja tersebut Terdakwa bakar dan Terdakwa hisap sepertimenghisap rokok;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia No.393 D/IV/20112