• 2053/Pdt.G/2017/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Kbmwe NF Salt eeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Zuliana binti Amat Danuri, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Tugu, Desa SugihwarasRT. 01/ RW. 03, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat

  Bahrun bin Moch Chaeroni, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Desa Banjarsari RT. 03/RW. 01, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2053

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, tanggal 11 Mei 2017,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 0111/014/V/2017,Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen;2.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18Oktober 2017 M bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1439 H oleh kami Drs.Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanH. Muhammad Wahid, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

  MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

• 2053/Pdt.G/2019/PA.Wsb

  No. 2053/Pdt.G/2019/PA.Wsb7.

  No. 2053/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Memberi jin Kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrar menjatuhkan talakkepada Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaWonosobo;3.

  No. 2053/Pdt.G/2019/PA.WsbKabupaten Wonosobo, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut;2.

  No. 2053/Pdt.G/2019/PA.WsbArtinya : Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

  No. 2053/Pdt.G/2019/PA.Wsb

• 2053/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 2053/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Kamuran Bin Kasemun, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Jeruk RT.OO1 RW. 006Desa Srigading Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

  dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Riska DinaMaulid Binti Kamuran untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMiftahul Ulum Bin Supi'l;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2053

  hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernamaMiftahul Ulum Bin Supi'l;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainya;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2053

  kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2053

  ABDUL KHOLIK, M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2053/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2053/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

• 2053/Pdt.G/2020/PA.Dmk

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;AtauMemberikan putusan lain yang dipandang adil dan bijaksana.Putusan No. 2053/Pdt.G/2020/PA.

  Bukti saksisaksi:Putusan No. 2053/Pdt.G/2020/PA.

  Pasal 116 huruf (b)Putusan No. 2053/Pdt.G/2020/PA.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Putusan No. 2053/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 9 dari 11 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan di Demak berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020M, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 H, oleh Kami Drs. Makalisebagai Ketua Majelis Hakim, serta Dra. Nur Immawati dan Toharudin, S.H.I.

  Siti Hajar Zulaikha, SH.Putusan No. 2053/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,001. Panggilan sidang Rp 360.000,002. PNBP Panggilan 5 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(Lima ratus satu ribu rupiah)Putusan No. 2053/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 11 dari 11 halaman

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Scoopy Warna Biru Krem Dengan Nopol BP 2053 ND dengan nomorrangka : MH1JFG117EK278564 dan Nomor Mesin : JFG1E1285351.
• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Warna PutihBP6547 NA dengan nomor rangka : MH328D00A9J679361 dan nomor Mesin : 28D-680067.
• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Warna Merah MarunBP 6392 NB dengan nomorrangka : MH328D30CBJ940392 dan nomor Mesin : 28D-2940239.

• 1 (satu) Lembar Foto Copy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor ( STNK ) yang di Legalisir dengan Nopol BP 2053 ND A.n R ARMAWATI dengan Nomor Rangka : MH1JFG117EK278564 dan Nomor Mesin : JFG1E1285351.
• 1 (satu) Lembar Foto Copy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor ( STNK ) yang di Legalisir dengan Nopol BP 6392 NB A.n YENI MARINI dengan Nomor Rangka : MH328D30CBJ940392 dan Nomor Mesin : 28D-2940239.

• 1 (satu) Rangkap Foto Copy Buku Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB ) yang di legalisir dengan Nopol BP 2053 ND A.n R ARMAWATI dengan Nomor Rangka : MH1JFG117EK278564 dan Nomor Mesin : JFG1E1285351.
• 1 (satu) Rangkap Foto Copy Buku Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB ) yang di legalisir dengan Nopol BP 6392 NB A.n YENI MARINI dengan Nomor Rangka : MH328D30CBJ940392 dan Nomor Mesin : 28D-2940239.

• 1 ( Satu) Lembar Kwitansi pembayaran 1 ( satu ) Unit Sepeda Motor HONDA SCOOPY dengan Nopol BP 2053 ND yang telah di terima dari IRWAN sebesar Rp.8.600.000 ( delapan juta enam ratus ribu rupiah ) dan di tanda tangani oleh DAVID AVIAN.

• 2 (Dua) Lembar Foto Copy Buku Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB ) dengan Nopol BP 2053 ND A.n RARMAWATI dengan Nomor Rangka : MH1JFG117EK278564 dan Nomor Mesin : JFG1E1285351.

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Tanda Penduduk (KTP) a.nRARMAWATI.e 1 (satu) Lembar Foto Copy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor( STNK ) dengan Nopol BP 2053 ND A.n RARMAWATI dengan NomorRangka : MH1JFG117EK278564 dan Nomor Mesin : JFG1E1285351.e 2 (Dua) Lembar Foto Copy Buku Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB )dengan Nopol BP 2053 ND A.n RARMAWATI dengan Nomor Rangka :MH1JFG117EK278564 dan Nomor Mesin : JFG1E1285351.Dikembalikan kepada Terdakwa4.

Bahwa benar saksi membeli 1(satu) Unit Sepeda Motor HONDA SCOPYwarna biru krem dengan BP 2053 ND dari sdri RAHMAWATI Als ICA padaRabu tanggal 23 Mei 2018 sesuai dengan tanggal Di Kwitansi. Bahwa benar 1(satu) Unit Sepeda Motor HONDA SCOPY warna biru kremdengan BP 2053 ND yang saksi beli dari sdri RAHMAWATI Als ICA adalahmilik dari sdra RONALD.

ND dari Terdakwa yaitu padahari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sesuai dengan tanggal diKwitansi.1(satu) Unit Sepeda Motor HONDA SCOPY warna biru kremdengan BP 2053 ND yang saksi beli dari Terdakwa adalah milik dariSaksi korban RONALD.

.1(satu) UnitSepeda Motor HONDA SCOPY warna biru krem dengan BP 2053 ND yangsaksi beli dari Terdakwa adalah milik dari Saksi korban RONALD.

• dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan Barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Warna Merah Putih No.Pol BP 3815 ID, NOKA : MH1JFP11XFK929462 dan NOSIN : JFP1E1929876;
• 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Honda Beat No.Pol : BP 2053

  SULAIMAN;

• 2 (dua) Buah Kunci Kontak Sepeda Motor Honda Beat BP 2053 OI;

Dikembalikan kepada saksi FEFIARDI JONI;

• 1 (satu) Buah Kunci Kontak Yamaha;

Dikembalikan kepada Terdakwa IIN SUGIAN Bin YARDI;

• 1 (satu) Buah Kunci L yang ujung nya pipih;

Dimusnahkan;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Warna Merah Putih No.Pol BP3815 ID, NOKA : MH1JFP11XFK929462 dan NOSIN : JFP1E1929876; 1(satu) Lembar STNK Sepeda Motor Honda Beat No.Pol : BP 2053 Ol ,NOKA : MH1JFP11XFK929462 dan NOSIN : JFP1E1929876 danNo.STNK 0172821 /KR an.

SULAIMAN; 2 (dua) Buah Kunci Kontak Sepeda Motor Honda Beat BP 2053 OI;Dikembalikan kepada saksi FEFIARDI JONI; 1 (satu) Buah Kunci Kontak Yamaha;Dikembalikan kepada Terdakwa IIN SUGIAN Bin YARDI; 1 (satu) Buah Kunci L yang ujung nya pipih;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

IKMAL melihat 1 (Satu) Unit sepedamotor Honda Beat warna merah Putih dengan No.Pol : BP 2053 OI yangmerupakan milik saksi JONI dalam keadaan terparkir didepan teras.Kemudian Terdakwa menyuruh Sdr. IKMAL untuk memberhentikan sepedamotor yang dikendarai, lalu Terdakwa turun dari sepeda motor dan mendekatisepeda motor milik saksi JONI tersebut.

SULAIMAN; 2 (dua) Buah Kunci Kontak Sepeda Motor Honda Beat BP 2053 OI; 1 (satu) Buah Kunci Kontak Yamaha; 1 (satu) Buah Kunci L yang ujung nya pipih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat warna merah Putih dengan No.Pol : BP 2053 Ol, pada hariSenin, tanggal 01 Maret 2021, sekitar pukul 03.00 Wib di Kavling HarapanHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 271

SULAIMAN; 2 (dua) Buah Kunci Kontak Sepeda Motor Honda Beat BP 2053 Ol;Dikembalikan kepada saksi FEFIARDI JONI; 1 (satu) Buah Kunci Kontak Yamaha;Dikembalikan kepada Terdakwa IIN SUGIAN Bin YARDI; 1 (satu) Buah Kunci L yang ujung nya pipih;Dimusnahkan;6.

• Menyatakan perkara nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Ba dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
  

  2053/Pdt.G/2019/PA.Ba

  PENETAPANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar

  , tempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 16 Oktober2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2053/Pdt.G/2019/PA.Ba,tanggal 16 Oktober 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  No 2053/Pdt.G/2019/PA Ba.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dusun Legok Rt 003 Rw 002, Desa Kecitran, Kecamatan Purworejoklampok, Kabupaten Banjarnegara sampai bulan Nopember 2005 dan sudahpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 3 orang anak yang bernama : 1. Nama Anak 1, Umur 26 tahun, yangsekarang sudah berumah tangga, 2. Nama Anak 2, Umur 22 tahun, dan 3.

  No 2053/Pdt.G/2019/PA Ba.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadap Penggugat(Nama Penggugat);3.

  No 2053/Pdt.G/2019/PA Ba.Hakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00230.000,0020.000,0010.000,006.000,00346.000,00Panitera Pengganti,Anas Mubarok, S.H.Halaman 5 dari 5 Pen. No 2053/Pdt.G/2019/PA Ba.

• 2053 K/Pdt/2010

  No. 2053 K/Pdt/2010Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Manado kiranya berkenan memutus perkara inidengan amar putusan sebagai berikut:A. Primair:1.2.8.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah menurut hukum Sertifikat Hak Milik No. 225/tahun 1994Desa Kima Atas, Kecamatan Mapanget Kotamadya Daerah Tingkat IlManado dengan luas + 40.470 M? dengan batasbatasnya adalah:Utara dengan : Kel. Nicolas Manurip, Kel.

  No. 2053 K/Pdt/2010tanah milik Tergugat, untuk menguatkan argumen tersebut di atas dapatdibuktikan dengan bahwa lokasi kepemilikan Tergugat berada di KelurahanBengkol sedangkan pokok gugatan Penggugat berada di Kima Atas.

  No. 2053 K/Pdt/20105. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa kepada Penggugatsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari dihitung saat putusanperkara ini diucapkan;6. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara ini yang ditaksirsebesar Rp 63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah);7.

  No. 2053 K/Pdt/2010Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasas!

  No. 2053 K/Pdt/2010

• 2053/Pdt.G/2013/PA.Mlg

  SALINANPUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2013/PA.Mlgie Dh ksDaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Malang, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 28 Oktober 2013 memberikan kuasakepada BUDIONO ,SH., Advokat/ Penasihat Hukum No.Ratek C.00.11347

  Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2013/PA.MlgMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 12 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 2053/Pdt.G/2013/PA.Mlg, yang mengemukakanhal hal sebagai berikut :1. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 12Agusutus 2013, dengan mendapatkan Buku Kutipan Akta NikahNomor : 0696/012/VIII/2013 yang dibuat oleh pegawai nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang;2.

  Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2013/PA.Mlgbahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah.Selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon , lalu oleh KetuaMajelis diupayakan kearah perdamaian namun tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alat bukti berupa :1. SURAT:a.

  Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2013/PA.MlgMenimbang bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan sudah tidakmengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat segala hal ihwal selamapersidangan, maka ditunjuk berita acara tersebut sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama Malang, dan

  Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2013/PA.MlgMaterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000

• 2053/Pdt.G/2020/PA.Lmj

  Salinan Putusan No. 2053/Pdt.G/2020/PA.Lmj1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.

  Salinan Putusan No. 2053/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

  Salinan Putusan No. 2053/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi Pemohon tersebut, Pemohontidak keberatan dan mohon putusan, sedangkan Termohon tidak member!

  Salinan Putusan No. 2053/Pdt.G/2020/PA.LmjMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturai terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Lumajang;3.

  Salinan Putusan No. 2053/Pdt.G/2020/PA.LmjATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 691.000,00(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LumajangKHOLID DARMAWAN, S.H.,Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan No. 2053/Pdt.G/2020/PA.Lmj

• 2053/Pdt.G/2018/PA.Kbm

  SALINANPUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2018/PA.KomeS pS Ai eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx, Rt. 03/Rw.03, Desa XXXxxxx Kecamatan Xxxxxxx KabupatenKebumen sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 22 tahun,

  Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx Rt. 05 Rw 02 DesaXXXXXXX Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 September2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 2053

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 1 bulan di rumah orangtuapenggugat di dukuh xxxxxxx, Rt. 03/ Rw.03, Desa xxxxxxx KecamatanXXXXXxXxX Kabupaten Kebumen ;Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan sudah dikaruniai anak bernama xxxxxxx;4.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018 MPutusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanbertepatan dengan tanggal 29 Muharam 1440 H oleh kami Drs. H. Maswadisebagai Ketua Majelis, Drs. H.

  MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap' sejaktanggalPutusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

• 2053/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 2053/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Poniran bin Marto Ponirin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, bertempat kediaman di Dusun Sidoayu RT.008 RW. 004Desa Sidorejo Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

  Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2053/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Wulandari Nomor 3507LT090220170172 tanggal 10 Februari 2017 yang dikeluarkan danhalaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2053/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;.

  Bahwa para Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak paraPemohon dan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapioleh KUA tersebut ditolak dengan alasan anak para Pemohon belum berusia19 tahun;halaman 11 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2053/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg6. Bahwa keluarga para Pemohon dan keluarga dari calon suami anak paraPemohon tidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;7.

  Biaya Meteral > Rp. 10.000,halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2053/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2053/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

• 2053/Pid.B/2020/PN Mdn

  pdoa fF oN >78 Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 2053/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acaraemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bayu Hariyanto Alias Bayu;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir :31 Tahun/28 Maret 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan AR.Hakim Gang Seto Lr.

  Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2053/Pid.B/2020/PN Mdntanggal 28 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2053/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 28 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Bahwa pencurian tersebut diketahui oleh Saksi Zelika Anisa Putri padahari Senin tanggal 06 April 2020 sekitar pukul 20.00 Wib di Jalan BromoHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 2053/Pid.B/2020/PN MdnGang Adil Nomor 07 Kelurahan Tegal Sari Il Kecamatan Medan AreaKota Medan, yang mana ketika itu Saksi dan Dicky Agustian baru pulangdari Kisaran ke rumah kontrakan;9.

  Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2053/Pid.B/2020/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 27 Oktober 2020, oleh kami,Dahlia Panjaitan, S.H., sebagai Hakim Ketua , Sihol Boang Manalu, S.H.., M.H.

  ,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2053/Pid.B/2020/PN Mdn

• 2053 B/PK/PJK/2021

  PUTUSANNomor 2053/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1264/PJ/2013, tanggal 17 Juni

  Putusan Nomor 2053/B/PK/Pjk/2021c.

  Putusan Nomor 2053/B/PK/Pjk/2021dengan nilai pembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaranmateriel dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas Ne Bis Vexari Rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

  Putusan Nomor 2053/B/PK/Pjk/2021UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

  Putusan Nomor 2053/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,SIMBAR KRISTIANTO, S.H.NIP 19620202 198612 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2053/B/PK/Pjk/2021

• 2053/Pdt.G/2013/PA.Ngj

  PUTUSANNomor : 2053/Pdt.G/2013/PA.Ngj.BISMILAHIROHMANIROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan kernet, alamatKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon / Tergugat Rekonpensi ;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayan toko,

  Bahwa pada tanggal 15 Desember 2009, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk,2053/Pdt.G/2013/PA.Nogj. 1Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :690/68/XII/2009, tanggal 15 Desember 2009;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

  Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil ;2053/Pdt.G/2013/PA.Ngj. 28. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat2 undangundang nomor 1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo pasal 19 huruf f jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116huruf f ;9.

  Tulisan:2053/Pdt.G/2013/PA.Nogj. 4a. Saksi:1.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 690/68/XII/2009, tanggal 15 Desember 2009 atasnama Pemohon dan Termohon yangditerbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Nganjuk, KabupatenNganjuk, telah diteliti sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinasegelen, laluditandai P.1;.

  Biaya meterai : Ro 6.000,.00 +Jumlah : Rp 248.000,00(dua ratus empat puluh delapan ribu rupiah)2053/Pdt.G/2013/PA.Ngj. 19

• umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh lepas/calo, tempat kediaman di Kota Bandung, semula Tergugatsekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kota Bandung, semulaPenggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 2053

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Agama Bandung Nomor 2053/Pdt.G/2014/PA.Badg.tanggal 29 September 2014 yang menyatakan bahwa Pembanding telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaBandung Nomor 2053/Pdt.G/2014/PA.Badg. tanggal 17 September 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1435 Hijriah danpermohonan banding tersebut

  telah diberitahukan kepada Terbandingtanggal 27 Januari 2015;Membaca memori banding Pembanding tanggal 25 November2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung tanggal25 November 2015;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Bandungtanggal 16 Februari 2015 Nomor 2053/Pdt.G/2014/PA.Badg. yangmenerangkan bahwa Terbanding sampai batas yang telah ditentukantidak menyerahkan kontra memori banding;Memperhatikan surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaBandung Nomor 2053/Pdt.G/

  2014/PA.Badg. tanggal 16 Februari 2015yang menerangkan bahwa Pembanding dan Terbanding tidak melakukanpemeriksaan berkas perkara (inzage) walaupun telah diberi tahu dengansurat Nomor 2053/Pdt.G/2014/PA.Badg. tanggal 9 Februari 2015;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan bandingPembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracarasebagaimana ketentuan Pasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947,maka permohonan banding Pembanding secara formil harus dinyatakandapat diterima

  ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan mencermatidengan seksama semua uraian dalam pertimbangan hukumsebagaimana ternyata dalam putusan Pengadilan Agama BandungNomor 2053/Pdt.G/2014/PA.Badg. tanggal 17 September 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1435 Hijriah dan suratsuratlainnya yang berkaitan dengan perkara ini, Pengadilan Tinggi Agamamemberikan pertimbangan hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim tingkat pertama mengenai

• 2053/Pdt.G/2015/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 2053/Pdt.G/2015/PA.Clp.ex> sll yoo 5 all @u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD

  , pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 30 April2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 2053/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 30 April 2015, mengajukan halhalsebagai berikut: 1 Bahwa

  Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap pada tanggal 22 Juli 1999, dengan Akte Nikah Nomor :KK.11.01.17/PW.01/68/2015 ;Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah bersamayang beralamat di Dusun Gintungreja Rt.07 Rw.02 Desa Gintungreja, KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, kurang lebih selama

  SITI SAMSIYAH yang dikeluarkan dariKantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap, tanggal 01 Nopember 2012,bermaterai cukup, Bukti P. 1 ;e Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.01.17/PW.01/68/2015,tanggal 22 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, tanggal 27 April 2015, bermaterai cukup,Bukti P.2 ; 22222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnnenePutusan Nomor: 2053/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamane Surat Keterangan

  I UNTUK SALINANBiaya Pendaftaran ; Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses : Rp. 50.000, PANITERA2 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,3 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 220.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 FAKHRUR, S.H.IMaterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2053/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

• 2053/Pdt.G/2018/PA.Btg

  SALINANPUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2018/PA.

  depan sidang sebagai berikut:Salinan Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/2018/PA.Btg.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3325124605920001 atas namaPENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Duk CapilKabupaten Batang, tanggal 21 Aoril 2012, alat bukti tersebut oleh KetuaSalinan Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 5Majelis telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup, selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

  ela; edu VI jlisl 255ul olize join VI OY 79) at Ue bg arg jl dbal I quai curs Glo VoMlasIl tq) oll Iiag whol QruWh cure il aol ale pou,Artinya : Islam memilih lembaga talak/ cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat danSalinan Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/2018/PA.Btg.

  Sutaryo, S.H., M.H.Salinan Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 13Hakim AnggotattdHj. Awaliatun Nikmah, S.Ag. M.HPanitera PenggantittdH.M. ArifuddinPerincian biaya perkara:1 fs GO SFPendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp 600.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 14

• 2053/Pdt.G/2018/PA.Mt

  Putusan No. 2053/Pdt.G/2018/PA.Mtcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim Ketua diberi tanda P.2;Saksi:1.

  Putusan No. 2053/Pdt.G/2018/PA.Mt2. SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah paman Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister!

  Putusan No. 2053/Pdt.G/2018/PA.MtHukum Islam.

  Putusan No. 2053/Pdt.G/2018/PA.Mtpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi Hakim Anggota, dan dibantu oleh Erna YullSusanti, S.HI sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.HAKIM KETUATTDDrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs.

  Putusan No. 2053/Pdt.G/2018/PA.Mt

• 2053/Pdt.G/2019/PA.MLG

  SALINANPUTUSANNomor 2053/Padt.G/2019/PA.Mlgcee oH al 2d.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan STA, pekerjaanKaryawan Swasta (Juru Masak), tempat tinggal di KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Wirausaha

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal XX November2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: .............00. yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang,pada tanggal XX November 2011;Halaman 1dari 12, putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kota Malang selama 3 bulan;3.

  Bukti Tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota MalangHalaman 3 dari 12, putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Mlg.NOMOTF : .........0:000008 Tanggal XX November 2011, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);B.

  Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Gugatan Penggugat dapat dinyatakan telah beralasan hukum;Halaman 10 dari 12, putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Mleg.Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telah dipertimbangkan diatas, serta sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR jo.

  Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 516.000(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Mleg.