2233/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus sebagai JandaCerai dengan 2 orang anak, sedangkan Tergugat berstatus sebagai DudaCerai dengan 1 orang anak;3: Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama 3 bulan (hingga bulan Juni 2015);4.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.PwdB. Saksi;1.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Pwdhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) dan penjelasannya huruf bUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 hurufb, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Nur HidayatiPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 310.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 406.000,00,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2233/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2013/PA.TA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusancerai gugat sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di dusun .......... kecamatan ........ kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada ENYDWI HANDAYANI, S.H., Advokat / Penasihat

;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di dusunge4 ema kecamatan ........ kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat untuk dan atas nama Penggugat, dengansurat gugatannya bertanggal 7 Oktober 2013 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung nomor 2233

/Pdt.G/2013/PA.TA. tanggal 7 Oktober2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 5 Oktober 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan ........ kabupaten Tulungagung, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Putusan Cerai Gugat, nomor 2233/Pdt.G/2013/PA.TA. falaman 1 dari 12 nomor ... /1999 tanggal 5 Oktober3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang

rumah tangga Penggugat dan Tergugatgoyah karena masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah (nafkahsangat kurang), tetapi yang benar rumah tangga tetap baikbaik saja danTergugat masih memberi nafkah untuk membayar listrik serta untukmenyekolahkan anak dan untuk makan seharihari Penggugat ; Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Kuasa Penggugat untuk dan atasnama Penggugat menyampaikan replik tertulis dalam persidangan tanggal 28Nopember 2013 sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor 2233

Putusan Cerai Gugat, nomor 2233/Pdt.G/2013/PA.TA. fyalaman 11 dari 12 Dra. SITI ROIKANAHS.H.Panitera PenggantiDrs. H. TO'IF, M.H. ttd.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 365.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

2233/Pdt.G/2018/PA.PML

SALINAN PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2018/PA.PMLAi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Pemalang, Sekarang bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

No 2233/Pdt.G/2018/PA.PMLRandudongkal, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;.

No 2233/Pdt.G/2018/PA.PMLuntuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat kepada Penggugat;3.

No 2233/Pdt.G/2018/PA.PMLrumah tangga;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Cerai Gugat Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 2233/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. M. Sakdulloh Drs KaryadiHakim Anggota,ttdDrs.H.Shobirin,SH. MH.Panitera Pengganti,ttdMaslamah,S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Fakhrur,S.H.lI.Hal 8 dari 8 hal Put. No 2233/Pdt.G/2018/PA.PML

2233/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di Xxxxx, KabupatenBandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama:AK, tanggal lahir 20 Desember 2016.4.

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.Nphdan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah kontrakan.8. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah keluargahingga bulan Juli 2020.9.

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.Nphnomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.Nph

2233/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh;Pemohon, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSwasta,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Pemohon;Melawan:Termohon

Pekerjaan Tani,Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25 Oktober2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara pada tanggal25 Oktober 2012 dengan register perkara nomor 2233

secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor2233/Pdt.G/ 2012/PA.Ba.tanggal 09 November 2012 dan tanggal 10 Desember2012, yang dibacakan disidang ,sedang tidak ternyata tidak datang nya itudisebabkan suatu halangan yang sah,Bahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohonmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:Hal.3 dari 11 hal.Put.No.2233

untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti tertulis P serta 2 (dua)orang saksi sebagaimana telah tersebut di atas ;Menimbang, bahwa bukti P . telah dicocokkan dengan aselinya dantelah diberi meterai secukupnya serta diperuntukkan sebagai alat bukti, makadengan demikian alat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti danmempunyai nilai pembuktian;Hal.7 dari 11 hal.Put.No.2233

HumPanitera PenggantiHal.11 dari 11 hal.Put.No.2233 /Pdt.G/2012/PA.Ba12SRI WAHDANI ,SHPerincian Biaya Perkara 1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp.225.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapDANGEA! cecemvomaee

2233/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2233/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Moh.

Nomor 2233/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Kh.

Nomor 2233/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Moh. Juli bin Asmin) dan PemohonI (Julaina binti Dresmo) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juli 2008 diSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2233/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 Juli 2008di Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Dresmo denganmaskawin berupa berupa cincin emas 1 gram telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kh.

Nomor 2233/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,Dian Bahtiar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2233/Pdt.P/2018/PA.Jr

2233/Pid.Sus/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor : 2233/Pid.Sus/2015/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam Kelas IB yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DARMILI Alias MELITempat Lahir : PantaiLabuUmur/Tgl Lahir: 40 Tahun / 02 Februari 1975Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal: Dusun IV Desa Paluh Sibaji Kecamatan Pantai Labu KabupatenDeli SerdangAgama

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri No.2348/SPP/Il/Pen.Pid/2015/PNLbp, sejak tanggal 31 Desember 2015 s/d tanggal28 Februari 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 Putusan No. 2233/Pid.Sus/2015/PN.LbpPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor.2233/Pid.Sus/2015/PN.Lop tanggal 01 Desember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor. 2233/Pid.Sus/2015/PN.Lbp tanggal 02Desember 2015 tentang

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 Putusan No. 2233/Pid.Sus/2015/PN.LbpSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangikembali dikemudian hari, mohon agar diberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatuPrimairBahwa ia terdakwa DARMILI

MH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dengan dihadiri oleh Hakim HakimHalaman 12 Putusan No. 2233/Pid.Sus/2015/PN.LbpAnggota serta dibantu oleh YURIDIANSYAH, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Pakam, dan dihadiri oleh KASRUN POHAN, SH. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam Batu dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoYANTISURYANI, SH.

MHPanitera Pengganti,dtoYURIDIANSY AH, SHHalaman 13 Putusan No. 2233/Pid.Sus/2015/PN.Lbp

2233/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 2233/Pdt. G/2018/PA Tsm.Agama Tasikmalaya dengan Nomor: 2233/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 23 Juli2018 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengandalildalil sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal XXXXX dihadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal XXXXX, Umur Pemohon 22 Tahun,Umur Termohon 19 Tahun;2.

Putusan Nomor 2233/Pdt. G/2018/PA Tsm.2. XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

Putusan Nomor 2233/Pdt. G/2018/PA Tsm.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kuasanya kepadaTatang Rustandi, SH., Undang Sarif Hidayat, SH., Advokat & Penasehat Hukumyang beralamat di Jl. Pahlawan KHZ.

Putusan Nomor 2233/Pdt.

Putusan Nomor 2233/Pdt. G/2018/PA Tsm.Drs. Syarif Hidayat, MH. Drs. H. M. Nasir BN, SH.MHI.AnggotaDidien Hasanudin, SH.Panitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2233/Pdt. G/2018/PA Tsm.

2233/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2020/PA.KrsSAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 04 Agustus 2001, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, dalam hal ini memberi kuasa kepada AKBAR SRITANJUNG, SH dan MIFTHUL HUDA, SH, Advokad yangberalamat

tanggal 02Desember 2020 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 25 Januari 2000, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Desember 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan di bawah RegisterPerkara Nomor 2233

Nomor 2233/Pat.G/2020/PA. krs.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat ;3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK umur 1 Tahun;4.

Nomor 2233/Pat.G/2020/PA. krs.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Tomor 50Tahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.

Nomor 2233/Pat.G/2020/PA. krs.

2233/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Smdalls 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawati Laundry, tempat tinggal di Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 Agustus 2007, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1015/70/VIII/2007tanggal 18 Juli 2012;Him 1 dari 14 hlm Putusan No. 2233/Pdt.G/2019/PA.SmdlBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di, Kota Samarinda selama 5 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut

BuHim 3 dari 14 hlm Putusan No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Smdlkti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1015/70/VIII/2007, atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, tanggal 18 Juli2012. Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkandengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);Bukti Saksi1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341.000,(tigaratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari kamis,tanggal 12Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 2233/Pdt.G/2019/PA.SmadlDesember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1441Hijriyah oleh kami Drs. H. lbrohim, M.H., sebagai Ketua Majelis, H. M. Asyari,S.Ag., S.H., M.H. dan H.

Panggilan : Rp 225.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Smadl. Redaksi :Rp 10.000, 5. PNBP :Rp 20.000,. Materai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Smadl

2233/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PENETAPANNomor : 2233/Pdt.G/2013/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:XXXXXX umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Sobontoro RT.01 RW. 01 Desa Watudandang KecamatanPrambon Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;LAWANXXXXXX umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun

Putusan Nomor 2233/Padt.G/2013/PA.Ngj.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun 1 bulan; dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah/belum melakukanhubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;.

Putusan Nomor 2233/Pat.G/2013/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'lkepada Termohon (XXXXXX) di hadapan siding Pengadilan AgamaNganjuk3.

Putusan Nomor 2233/Pat.G/2013/PA.Ngj.1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor : 2233/Pdt.G/2013/PA.Ngj telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 288.000, (Dua ratus delapan puluh delapan riburupiah);Demikian ditetapkan oleh Majelis Pengadilan Agama Nganjuk pada hariRabu tanggal 15 Januari 2014 M bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal1435 H, oleh kami Dra.

Putusan Nomor 2233/Pat.G/2013/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Pemohon Rp. 105.000,4 Panggilan Termohon Rp. 92.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 288.000,Hal. 6 dari 5 hal. Putusan Nomor 2233/Pat.G/2013/PA.Ngj.

2233/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Semanding RT.006 RW. 006Desa Sumbermulyo Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang ,menikahpada tanggal XXXXXXXXXXXXXXX sebagaimana tertuang dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXKXKXKXKKXKXKKKKKKKdikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jombang tanggalXXKXKXKXKXXKXKKXKKKKX Him 1 dari 11 him, Salinan Putusan.No.2233/Pdt.G/2018/PA.Jbg2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Him 2 dari 11 him, Salinan Putusan.No.2233/Pdt.G/2018/PA.Jbg3.

THOHA, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan dibantu ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.Hsebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Him 10 dari 11 hlm, Salinan Putusan.No.2233/Padt.G/2018/PA.JbgHakim Anggota,Ketua Majelis,Tid. Tid.Dr. H.M. ARUFIN, S.H.,M. Hum. Dra. Hj. YULIANNORTid.Drs. H. AH.

,M.H.Him 11 dari 11 hlm, Salinan Putusan.No.2233/Padt.G/2018/PA.Jbg

Nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Cjr

Salinan PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2017/PA.CjrSBN abl 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugatumur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung XXXXXXXXXX,Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

No.2233/Pdt.G/2017/PA.Cjrbernama : 1. XXXXXXXXXX umur 20 tahun lakilaki; 2. XXXXXXXXXX umur18 tahun lakilaki; 3. XXXXXXXXXX umur 13 tahun lakilaki;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Desember2012 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No.2233/Pdt.G/2017/PA.Cjrdengan sekarang, maka alasan perceraian yang didalilkan Penggugat telahterbukti dan beralasan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jis.

No.2233/Pdt.G/2017/PA.Cjr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung danKabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulo Gadung Kota, Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No.2233/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Biaya Panggilan Rp 335,000, 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/T ergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak: ...............Cianjur, ................0.008PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Hal 10 dari 10 halaman Put. No.2233/Pdt.G/2017/PA.Cjr

pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :PERTAMA:Bahwa ia terdakwa YUSI PURWANTO Bin MAHYIN bersama dengantemannya BUDI SETIAWAN CHAIDIR (Dpo), pada hari Sabtu tanggal 12September 2015 sekitar pukul 15.15 Wib Atau setidaktidaknya pada bulanSeptember Tahun 2015, ataupun setidaktidaknya pada waktu lain di Tahun 2015,bertempat di Jalan HBR Motik Komp Mintorejo RT.26 RW.08 No.2233

MAHYIN (adik kandung terdakwa) oleh karenapekerjaan / daerah lahan jagaan terdakwa diambil alih oleh saksi korban akhirnyaterdakwa merasa sakit hati dan bermaksud untuk mengambil alih/ memintakembali lagi dari tangan saksi korban lahan jagaan tersebut dengan cara terdakwabersama dengan temannya BUDI SETIAWAN CHAIDIR (Dpo) mendatangi saksikorban ditempat kejaannya namun tidak ketemu, akhirnya terdakwa dan temannyapergi kerumah saksi korban yang beralamat Jalan HBR Motik Komp MintorejoRT.26 RW. 08 No.2233

penyanggah rumah menjadi miring.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 (1) KUHP.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1874/Pid.B/2015/PN.PlgATAU:KEDUA:Bahwa ia terdakwa YUSI PURWANTO Bin MAHYIN bersama dengantemannya BUDI SETIAWAN CHAIDIR (Dpo), pada hari Sabtu tanggal 12September 2015 sekitar pukul 15.15 Wib Atau setidaktidaknya pada bulanSeptember Tahun 2015, ataupun setidaktidaknya pada waktu lain di Tahun 2015,bertempat di Jalan HBR Motik Komp Mintorejo RT.26 RW.08 No.2233

Saksi MULYADI BIN MAHYIN, yang dibacakan didalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan pernah diperiksa di tingkatpenyidikan dan membenarkan hasil pemeriksaan tersebut (BAP).Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 12September 2015 sekitar pukul 15.15 Wib bertempat di Jalan HBRMotik Komp Mintorejo RT.26 RW.08 No.2233 Kelurahan Karya BaruKecamatan AlangAlang Lebar Palembang telah terjadi tindak pidanaPENGRUSAKAN yang dilakukan oleh terdakwa

2233/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA. Sor Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan, namun tidak berhasil;2.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA. Sor5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Halaman 12 dari 12. Put. No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Sor

2233/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Putusan No.2233/Pdt.G/2016/PA.Mlgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KutaKabupatenBadung Bali, tanggal 20 Oktober 2014;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Badung, kurang lebih selama 3 bulan kemudian pindahkerumah orangtua Penggugatdi Kota Malang kurang lebih selama, 1 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan

Putusan No.2233/Pdt.G/2016/PA.MlgTergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka Penggugatsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga lebih lanjut bersamaTergugat dan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapat mewujudkanrumah tangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendakioleh UndangUndang Perkawinan;Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan

Putusan No.2233/Pdt.G/2016/PA.MlgSawojajar Kecamatan Kedungkandang Kota Malang bermaterai cukup,sesuai dengan aslinya(P.4);5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : ........................., tanggal 25 April2016, nama kepala keluarga Firman Abdal., yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung, bermaterai cukup,sesuai dengan aslinya(P.5);Bahwaselainbuktisuratsurattersebut, Penggugatjugamenghadirkan2(dua) orang saksiyaitu :1.

Putusan No.2233/Pdt.G/2016/PA.Mlgyang wajibdilakukanmediasiseperti yang dimaksudkanoleh PERMA NO.1Tahun 2016 tentagMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwaPenggugatmengajukanperistiwakonkritsebagaibenkut1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 10 Oktober 2014, dan mendapatkan Kutipan Akta Nikah2.

Putusan No.2233/Pdt.G/2016/PA.Mlgsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majlis,Drs. Umar, D.Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Penitera Pengganti,Mohamad Khoirudin,S.HPERINCIAN BIAYA :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000;2. BiayaProses Rp. 50.000;3. BiayaPanggilan Rp. 275.000;4. Redaksi Rp. 5.000;5. Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 366.000;Him.11idari11 him. Putusan No.2233/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2233/Pdt.G/2013/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2013/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaratertentu pada Peradilantingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :XXXXX binti XXXXX, Umur : 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan : GTT,Pendidikan S.1, Tempat tinggal : Dusun XXXXX RT.O1RW.04.

XXXXX, Umur : 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan : buruh, PendidikanSMA, Tempat tinggal : Dusun XXXXX Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, selanjutnya sebagai*TERGUGATPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor : 2233

PUT No. 2233/Pdt.G/2013/PA.Mkd5. Bahwa setiap Penggugat menyarankan Tergugat agar bekerja maka terjadiperselishan dan pertengkaran karena Tergugat tidak pernah mau bekerja danPenggugat juga pernah pisah rumah = namun rukun lagi karena Tergugat maubekerja untuk Penggugat;6. Bahwa pada bulan Oktober 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran disebakanyang sama sehingga Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat yangakibatnya pisah rumah sampai sekarang;7.

PUT No. 2233/Pdt.G/2013/PA.MkdMengingat pasalpasal tersebut dan peraturan perundangundangan lain yangberlaku serta ketentuanketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat sughro dari Tergugat (XXXXXbin XXXXX) kepada Penggugat (XXXXX binti SUTA,AT );4.

PUT No. 2233/Pdt.G/2013/PA.MkdPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Penyelesaian perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,Hal.8 dari 8 hal. PUT No. 2233/Pdt.G/2013/PA.Mkd

Mansyur Gang Sehat Kelurahan PB Selayang Kecamatan Medan Sunggal atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehHalaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 2233/Pid.B/2019/PN Mdnorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau

Mansyur Gang Sehat Kelurahan PB Selayang Halaman 3 dari halaman 14 Putusan Nomor 2233/Pid.B/2019/PN MdnKecamatan Medan Sunggal atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau

Terdakwasedangkan ANTON (DPO) melarikan diri, kKemudian Terdakwa di bawa kePolsek Medan Sunggal guna proses hukum selanjutnya.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2)KUHPidana jo Pasal 53 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan eksepsi/ keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 2233

Saksi Febian Barus:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa Saksi membenarkan seluruh isi BAP (Berita Acara Pemeriksaan)pada penyidikan;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 2233/Pid.B/2019/PN MdnBahwa Saksi adalah petugas Security di rumah penampungan milik CV.LAKONINTA Jalan Dr.

SOMADI, S.H.Panitera PenggantiHj NAHLAH, S.H.Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 2233/Pid.B/2019/PN Mdn

2233/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Mdnez sll ort al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak dan hadhanahyang diajukan oleh:Pemohon, umur 29 tahun, kewarganegaran Indonesia, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempatkediaman di JalanXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXXKXKXXKKXKXKKXKXKXXKXKXXKKXXKKXXXXXX

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 02 November 2016 M sesuai bukti Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxXxXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15 hlmPutusan Nomor 2233/Pat.G/2019/PA.MdnKecamatan Dolok Silau Kabupaten Simalungun Propinsi Sumatera Utaratanggal 07 Desember 2016 M;.

Selanjutnya, Termohon pun pergiHalaman 2 dari 15 hlmPutusan Nomor 2233/Pat.G/2019/PA.Mdnmeninggalkan rumah. Keesokan harinya, Pemohon juga pergi meninggalkanrumah kontrakan Pemohon dan Termohon kemudian Pemohon menetap dirumah orang tua Pemohon hingga sekarang. Maka sejak itu, Pemohon dantermohon tidak pernah hidup bersama lagi Sampai dengan saat ini;.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp866.000.00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Medan pada hari Kamis tanggal 03 OktoberHalaman 14 dari 15 himPutusan Nomor 2233/Pat.G/2019/PA.Mdn2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Zuharnel Maas, SH selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. Syamsidar, SH danDrs. T.

Biaya Materal >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 866.000.00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 himPutusan Nomor 2233/Pat.G/2019/PA.Mdn

2233/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Probolinggo 30 Mei 193, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Probolinggo 14 Juni 1989, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo

Putusan No : 2233/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

Putusan No : 2233/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

Putusan No : 2233/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

Putusan No : 2233/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiORWNEJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.UMI NADHIROH, SH30.000,50.000,295.000,5.000,6.000,386.000,(tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No : 2233/Pdt.G/2018/PA.Krs