Menyatakan permohonan Pemohon nomor 2415/Pdt.G/2012/PA.Sda. gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

2415/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor:2415/Pdt.G/2012/PA.Sda. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 2415/Pdt.G/2012/PA.Sda.d. ANAK IV, umur 5 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan tentram danharmonis akan tetapi sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Termohon tidak percaya dalam hal kemampuan Pemohon untuk memberikannafkah baik secara lahir dan bathin;b.

Menyatakan permohonan Pemohon nomor 2415/Pdt.G/2012/PA.Sda. gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Sidoarjo pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Dzulqadah 1433 H., oleh kami Dra. MASRIFAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. A. MUHTAROM dan Drs. H.

Putusan No. 2415/Pdt.G/2012/PA.Sda.Dra. MASRIFAHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. A. MUHTAROM Drs. H. ROBANI INDRA, S.H.Panitera PenggantiNUR FATAH, SHI.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK perkara :Rp 84.000,003. Biaya Panggilan : Rp225.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp6.000,00Jumlah Rp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)

2415/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

No 2415/Pdt.G/2012/PA.JbgKutipan Akta Nikah Nomor: 38/38/IV/99 yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombamg, tanggal 01 April 1999;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 13 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPemohon;. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK 1 umur 13 tahunb. ANAK 2 umur 5 tahun;.

No 2415/Pdt.G/2012/PA.Jbga. Suratsurat;a. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombamg Nomor 38/38/IV/99 tanggal 01 April 1999(P.1);b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil (P.2);b. Saksisaksi.

No 2415/Pdt.G/2012/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, harus dinyatakanterbukti Pemohon telah berkediaman di wilayah hukum PengadilanAgama Jombang, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 65ayat 2 UU.

No 2415/Pdt.G/2012/PA.Jbgyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan tergugat sertaperkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam buku catatanyang disediakan untuk ituMenimbang, bahwa berdasarkan putusan sela tanggal 22 April2013 No.2415/Pdt.G/2012/PA.Jbg, maka Penggugat dibebaskan daribiaya perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 2415/Pdt.G/2012/PA.JbgOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPekerja Pabrik, tempat tinggal di Dusun xxx KecamatanKaliwungu Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Ubaidillah, S.Ag., MH., advokat, yang berkantordi Jin.

Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun xxx Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejaksebelum menikah, dan Pemohon dan Termohon menikah padatahun 1995 ;Halaman 4 dari halaman 13Putusan No. 2415/Pdt.G/2015/P A.

Saksi 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Dusun xxx Kecamatan Kaliwungu KabupatenKendal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga.Halaman 5 dari halaman 13Putusan No. 2415/Pdt.G/2015/P A.

Amin, SH., sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Halaman 12 dari halaman 13Putusan No. 2415/Pdt.G/2015/P A. KdlHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Syarifudin, MH Drs. H. Ma'mun Azhar, SH.MHDra. Hj. Farida, MHPanitera Pengganti, Muh. Amin, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000.

(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari halaman 13Putusan No. 2415/Pdt.G/2015/P A. Kdl

2415/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2020/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/25 Desember 1996, umur 23 tahun,NIK : 30201036512960003, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat

lahir Bogor/23 Oktober 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2415

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 September 2016, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 0831/063/IX/2016 tertanggal 13 September 2016, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di rumah miliki orang tua Tergugat yang beralamat diKecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga

Kutipan Akta Nikah Nomor 0831/063/IX/2016 tanggal 13 SeptemberHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Cbn2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor alatbukti tersebut telah bermeterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos, halmana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama :Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2415/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2019/PA.CbnNSW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/12 Agustus 1979, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru, tempat kediamandi Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir

1977, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru., tempat kediaman diKecamatan Caringin, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 2415

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2415/Padt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari ituHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2415/Padt.G/2019/PA.Cbnjuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj. Sitti Maryam Adam sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat di luar hadir Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H. Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2415/Pdt.G/2016/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2016/PA.Tsmih esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:X X X X X uUmur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di X x x x x Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiPenggugat;melawanxX X X X X , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di X

Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2002 catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya(Kutipan Akta Nikah Nomor : 1103/41/X/2002 tanggal 16 Oktober 16 Oktober2002) dan pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan Penggugatberusia 22tahun dan Tergugat berusia 30 tahun;Halaman I dari 12 hal.Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA.Tsm.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 hal.Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA.Tsm.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nanang Sumarna Bin Umar)kepada Penggugat (Rohimah Binti Entis Sutisna);3.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattelah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakat setempat, akantetapi sulit untuk rukun kembali;Halaman 9 dari 12 hal.Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA.Tsm.5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 8 bulanlamanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Komar, SH.Hakim AnggotaHalaman 11 dari12 hal.Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA.Tsm.H. lbrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiNunung Nurlela, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,3. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000.(duaratus enamribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 12 dari12 hal.Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA.Tsm.

2415/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan konter HP, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempat kediaman diKABUPATEN NGANSJUK, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2015 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 15 Oktober 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 15 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

AgamaKecamatan Rejotangan, kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor XXX tanggal 16 Mei 2014 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah kontrakan / kos selama 7 bulan, dirumah orangtua Penggugat selama 6bulan dan dirumah orangtua Tergugat selama hari; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2415/Pdt.G/2015/PA.TA = rajaman 1 dari 14 4 Bahwa selama pernikahan tersebut

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilannomor 2415/Pdt.G/2015/PA.TA, tanggal 26 Oktober 2015 dan tanggal 27 Nopember2015 yang dibacakan

Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor XXX Tanggal 07082012, atasnama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 16 Mei2014, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, kabupaten Tulungagung, Putusan Cerai Gugat, nomor: 2415

2415/Pdt.G/2014/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2014/PA.WsbBy Jp sdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara;M binti H , Umur 31 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawanSwasta, Pendidikan SD, bertempat tinggal diKampung Kelurahan Kecamatan Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat; melawanW bin D , Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagaiTe@rgugat ; 222222 222Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan 5 222 eon nnn nen nn nnn ne nnn nnn nnn nenneeTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Desember2014, telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosoboPutusan Nomor 2415

/Padt.G/2014/PA.Wsb Halaman dari 14 halamandengan nomor 2415/Pdt.G/2014/PA.Wsb, tanggal 11 Desember 2014,telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Juni 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, Nomor :245/19/V1/2004 Tanggal 15 Juni 2004;Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah Perawan, danstatus Tergugat adalah Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugat telahmengucapkan Sighot

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 10 Tahun 6 bulansetelah menikah bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 1 Tahun 3 bulan, pernikahan tersebut Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 2415/Padt.G/2014/PA.Wsb Halaman7 dari 14 halamantelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah mempunyaianak 1 (Satu) OfaNd 2222 oon nnn n en nn nnn n en nn nen2.

,Rincian biaya perkara;Putusan Nomor 2415/Padt.G/2014/PA.Wsb Halaman 15 dari 14 halamanao fF oO LN. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp30.000,00.50.000,00.175.000,00.5.000,00.6.000,00.266.000,00.

kunciletter T dari dalam saku yang telah dipersiapkan sebelumnya dan memasukkandengan paksa dan berhasil merusak kunci stang tersebut kemudian denganperlahan terdakwa mendorong motor tersebut keluar menuju ke jalan kKemudianmenyalakan mesin dan terdakwa membawa pulang motor kerumahnyaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Sonkeesokan harinya datang petugas dari Polsek Sorong Timur mengamankanterdakwa beserta barang bukti. .Bahwa perbuatan terdakwa mengambil motor Yamaha Mio GT No.PolPB 2415

keadaan terkunci stang lalu terdakwa mengeluarkan kunciletter T dari dalam saku yang telah dipersiapkan sebelumnya dan memasukkandengan paksa dan berhasil merusak kunci stang tersebut kemudian denganperlahan terdakwa mendorong motor tersebut keluar menuju ke jalan kKemudianmenyalakan mesin dan terdakwa membawa pulang motor kerumahnyakeesokan harinya datang petugas dari Polsek Sorong Timur mengamankanterdakwa beserta barang bukti; .Bahwa perbuatan terdakwa mengambil motor Yamaha Mio GT No.PolPB 2415

Malibela KPR Putra Residence Km.12,Kelurahan Klawalu, Kota Sorong Papua Barat; Bahwa barang yang di ambil oleh Terdakwa adalah 1(satu) unit motorYamaha Mio GT warna merah hitam dengan nomor polisi 2415 SD,nomor rangka : MH32BJ001DJ104101 dan nomor mesin:2BJ104112;Bhawa awalnya sekitar Jam:17.15 wit, saya mengantar pulangbabysister saya kerumah dan saya langsung memarkirkan motor sayadidalam teras depan rumah saya sambil saya mengunci stang/stir motortersebut selanjutnya saya melakukan aktifitas saya

Malibela KPRPutra Residence KM. 12 Kota Sorong, Propinsi Papua Barat;Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa sendiri dankorbannya adalah Saksi ESRAYANTI;Bahwa barang yang terdakwa ambil berupa motor Yamaha Mio GTNo.Pol PB 2415 SD;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN SonBahwa berawal dari terdakwa sebelumnya minumminuman keras dirumah kost bersama temantemannya kemudian sekitar pukul 23.00 Witterdakwa mengantar adiknya pulang menuju KPR Malanu,Bahwa pada saat itu terdakwa tidak

Malibela KPR Putra Residence KM. 12 KotaSorong, Propinsi Papua Barat telah mengambil barang milik SaksiESRAYANTI;Bahwa barang yang terdakwa ambil berupa motor Yamaha Mio GTNo.Pol PB 2415 SD;Berawal dari terdakwa sebelumnya minumminuman keras di rumahkost bersama temantemannya kemudian sekitar pukul 23.00 Wit terdakwamengantar adiknya pulang menuju KPR Malanu, namun setelah ituterdakwa tidak langsung pulang namun ikut dengan saksi Reza kearahperumahan Malibela lalu terdakwa turun di pangkalan ojek

No.2415.K/PDT/2006.

Banding No. 90/PDT/2005/PT.PDG. dan KasasiReg. 2415.K/2006/PDT/2006.

Jo MARI No. 2415.K/PDT/2006 yang telahmempunyai kekuatan hukum yang pasti serta telah dilaksanakaneksekusi terhadap obejk perkara. Bahwa dengan telah dieksekusinya objek perkara maka pihak ketiga/ Penggugat tidakdapat lagi melawan putusan karena maksud gugatan Penggugatadalah menangguhkan eksekusi yang telah dilaksanakan padatanggal 21 Maret 2011.

No. 2415.K/ PDT/ 2006 dalam perkaraantara : ABDUL MALIK disebut sebagai Penggugat berlawan dengan SulanGelar Pandeka Sutan, Ermi Darwia, Etty Jamal, Zulastri, Epi Kamal, PitKamal, Jusmalinar, Dalimi, Era Rasyid, Rosmaini, Yet Amir, Zurni disebutsebagai TergugatTergugat; ( Vide bukti T.A.9).Menimbang, bahwa pelaksanaan Eksekusi tersebut didasarkan atasPutusan No. 24/PDT.G/2004/PN.PDG. Jo Putusan Perdata No. 90/PDT/2005/PT.PDG. Jo Putusan Mahkamah Agung RI Reg. No. 2415.K/ PDT/ 2006.

Jo MARI No. 2415.K/PDT/2006.

2415/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Tng? tory 4BreBlope5 ily)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK.

Nomor324/KUASA/X/2020 tanggal 12 Oktober 2020,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Tangerang pada tanggal 19 Januari 1996, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal terakhir di XXX KotaTangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2415

Bahwa, ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana yang sudah diuraikan di atas sudah sangat sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmahHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Tngsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;8.

Garden Sguare Nlok E No.33, kelurahan Jurumudi Baru, KecamatanBenda, Kota Tangerang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Oktober2020, hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut akan tetapi tetap tidak hadir, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2415

Biaya PanggilanRp. 255.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Tng3. PNBP PanggilanRp. 10.000,00 A. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya MateraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Tng

2415/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.2415/Pdt.G/2017/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2415/Pdt.G/2017/PA.Sda.kurang lebih 1 tahun sejak bulan juli 2016 dan sejak saat itu mereka tidak lagimenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.Bahwa Tidak ada, Cukup.

Putusan No.2415/Pdt.G/2017/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2415/Pdt.G/2017/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 11 September2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1488 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDra. Hilyatul Husna sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP danH.M.

Putusan No.2415/Pdt.G/2017/PA.Sda.Drs. H. KUSNADIHim.13 dari 13 hlm. Putusan No.2415/Pdt.G/2017/PA.Sda.

No.2415/Padt.G/2018/PA.SrgBahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yangtelah menikah pada O09 Nopember 2013 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Anyar Kabupaten Serang, dengan akta nikah no464/29/X1/2013 Tertanggal 11 November 2013:Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat telah bercerai padaPengadilan Agama Pengadilan Agama Serang sebagaimana ternyata dariAkta Cerai nomor 1076/AC/2019/PA.Srg tertanggal 23 April 2019 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Pengadilan Agama Serang;Bahwa

No.2415/Padt.G/2018/PA.Srgf. Hutang Pihutang di Bank Mandiri kurang lebih 70 Juta, di Bank BNIkurang lebih 60 Juta, Hutang bekas Toko 67.361.151, dan HutangKoprasi 20 Juta (uang anak).DALAM POKOK PERKARA:Menetapkan sebagai harta bersama bagi Penggugat dan Tergugat hartabenda berupa :a. 1 buah rumah + tanah dengan luas 78 m2 yang berlokasi diPerumahan Bumi Rakata Asri Blok G2 No.6A RT.007 RW.007Kelurahan Ciwedus Kecamatan Cilegon Kota Cilegonb.

No.2415/Padt.G/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab untuk itumaksud Penggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang

No.2415/Padt.G/2018/PA.SrgHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Saifudin Z., S.H.,M.H Dr. H. Buang Yusuf S.H., M.H.Drs. M.

No.2415/Padt.G/2018/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ...............6..::eee es pada tanggal ...........wsssseee. dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.2415/Padt.G/2018/PA.Srg

2415/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2019/PA.Bjnt otPl ly,ka ji etna et oex Series arePeteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembantu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Dr. Cipto, RT.0O5 RW.

No 2415/Pdt.G/2019/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 61/03/III/20Ctanggal 01 Maret 2001 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.16.01/Pw.01/279/2015 tanggal 20 Mei 2015;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

No 2415/Pdt.G/2019/PA.Bjn Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

No 2415/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang,bahwa berdasarkan pertimbangafiatas, maka Majelisberpendapatgugatan Penggugat telah cukup alasan.

No 2415/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2415/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2415/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Haidir Ali;Tempat lahir : Belawan;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/28 Februari 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :JI.Pulau Irian Lingkungan XI Kelurahan BelawanKecamatan Medan Belawan Kota Medan;Agama : Islam

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal17 September 2020 sampai dengan tanggal 15 November 2020 Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2415/Pid.B/2020/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2415/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 18 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2415/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 19Agustus 2020 tentang penetapan

PolBK 2025 XO milik saksi korban WITNINGATI, dengan didahului atauHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2415/Pid.B/2020/PN Mdndisertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang,dengan maksud untuk menyediakan atau memudahkan pencurian itu,supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau temannya atau bagiorang yang turut melakukan kejahatan itu untuk melarikan diri, atausupaya barang yang dicurinya tetap berada padanya, yang dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya

Menyatakan Terdakwa Haidir Ali terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan kekerasan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2415/Pid.B/2020/PN Mdn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,MHHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2415/Pid.B/2020/PN MdnHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2415/Pid.B/2020/PN Mdn

2415/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:2415/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat umur 42 tahun, agama Islam

Putusan No. 2415/Pdt.G/2015/Pa.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register Nomor: 2415/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagaiberikut : 1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Januari2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 104/104/1/2012tanggal 12 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman,

Putusan No. 2415/Pdt.G/2015/Pa.PmlBahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah roang tua Penggugat diRt.004.

Putusan No. 2415/Pdt.G/2015/Pa.PmlTobiin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Edy FaizinssH. MH. danDrs.Muhamad Akyas masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehMaslamah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdH.Muh. Tobiin, SH.Hakim Anggota,ttdDrs.H. Edy Faizin,SH.

Putusan No. 2415/Pdt.G/2015/Pa.Pml

2415/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaBatu, sebagai "Penggugat"; melawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaansopir, tempat tinggal di Dusun Dermo di

KabupatenMalang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi serta memeriksa bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal15 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan nomor register 2415/Pdt.G/2016/PA.Mlg. yang mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Agustus2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor uu... , yangHal.1 dari 13 halm Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA.Mlgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo Kota Batutanggal 10 Agustus 2009;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kota Batu, kurang lebih selama 7 tahun

Selain itu karena Tergugat terpikat pada wanita lain.Hal.9 dari 13 hlm.Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA.MlgKemudian sejak sekitar 5 bulan yang lalu antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal dan tidak berhasilnya setiap upaya damai. Olehkarena itu keterangan kedua orang saksi tersebut memenuhi pasal 171 danpasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahDjazilatur Rachmach, S.H.Ro. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 361.500,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 452.500,(empat ratus lima puluh dua ribu lima ratusrupiah)Hal.13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2415/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2014/PA.KrsZaz; IS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 02 Desember 2014 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Nomor 2415/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 02 Desember 2014 dengandalildalil sebagai berikut:1.

No: 2415/Pdt.G/2014/PA.Krs wfIX/2009 tanggal 28 September 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama,Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiistridirumah kediaman Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama lebih kurang 5 tahun2 bulan 3 hari dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis,namun kemudian menjadi goyah yang disebabkan oleh perselisihan danpertengkaran ;Bahwa

No: 2415/Pdt.G/2014/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;.4.

No: 2415/Pdt.G/2014/PA.Krs

2415/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2015/PA.Tbn.ae tare = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat".

umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya,sebagai "Tergugat".e Pengadilan Agama tersebut.e Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini.e Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dimukasidang.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Nopember 2015 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 2415

Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.Tbn.3 Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai (satu) anak perempuan bernamaXX umur 21 tahun.4 Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak Juni 2013 yangdisebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga

Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.Tbn.tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974jo. maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanya rumah tangga yangdemikian itu telah terbukti pecah (broken marriage) dan sulit dipertahankan lagi,sehingga telah memenuhi pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Jo.

Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Panitera PenggantiDrs.MAT BUSIRIL,MH.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.363.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. biaya Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp.454.000,

Menyatakan perkara Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA.Smg. selesai karena dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471.000 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2415/Pdt.G/2016/PA.Smg

No.2415/Pdt.P/2016/PA SmgaNa.XXxXxXxXberumur 20 bulan;Bahwa semula rumah tangga PENGGUGAT dengan TERGUGAT rukundan harmonis, namun sejak tanggal 21 Januari 2016 antara PENGGUGATdan TERGUGAT terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena :a. TERGUGAT tidak memberikan nafkah lahir batin;b.

No.2415/Pdt.P/2016/PA Smgdalam Pasal 19 huruf F Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untukitu PENGGUGAT mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaSemarang kiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini,selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari TERGUGGAT terhadapPENGGUGAT.3.

No.2415/Pdt.P/2016/PA SmgMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272 RvGugatan dapat dicabut secara sepihak apabila Tergugat belum memberikanjawaban, dan apabila Tergugat sudah memberikan jawaban maka pecabutanperkara harus mendapatkan persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata PenggugatPenggugat/Pemohon telah mencabut perkaranya sebelum Tergugatmemberikan jawaban maka pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut telahmemenuhi ketentuan tersebut di atas;Menimbang,

No.2415/Pdt.P/2016/PA Smgmasing sebagai Hakim anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Hj. Nur Hidayati, BA.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Adib, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. H. Yusuf, S.H., M.H.Panitera Pengganti,. Hj.

No.2415/Pdt.P/2016/PA Smg