Ditemukan 780 data
YUSRIMAN
Tergugat:
BUPATI GAYO LUES PROVINSI ACEH
171 — 60
MENGADILI:
Eksepsi
- Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima
Pokok Sengketa
- Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya Perkara sejumlah Rp.348.000 (Tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah);
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.348.000, (tiga ratus empat puluhdelapan ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hariSenin tanggal 02 Mei 2011 M. bertepatan dengan tanggal28 Jumadil Awal 1432 H oleh kami Drs. AMANUDIN, S.H. M.Hum.Selaku Ketua Majelis , Drs.
Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp.348.000, 15
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.348.000, (Tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Nganjuk, pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Shaffar 1433 Hijriyah oleh kami Drs. SAEFUDIN,MH. sebagai Ketua Majelis,Drs.SUKARNO,SH dan Drs.
Biaya Redaksi ......... ee eeeeeeeeeeeBe Mata sccccssssesveresseseserecerereescans Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 348.000, (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah) Bahwa putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal.................... ee eee ees
42 — 8
.- Uang kertas pecahan 2000 dan 5000 dengan jumlah sebesar Rp.348.000,- (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah),- 1 (satu) baju kaos merk FIDENSIA warna abu abu gelap,- 1 (satu) buah celana training merk Adidas warna hitam kuning,Dikembalikan kepada saksi WAYAN KODANA.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Uang kertas pecahan 2000 dan 5000 dengan jumlah sebesar Rp.348.000, (tigaratus empat puluh delapan ribu rupiah), 1 (satu) baju kaos merk FIDENSIA warna abu abu gelap, 1 (Satu) buah celana training merk Adidas warna hitam kuning,Dikembalikan kepada saksi WAYAN KODANA.4.
Sejumlah Rp.348.000, (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah), (satu) buah baju kaosmerk FIDENSA warna abuabu gelap, 1 (satu) buah trening merk Adidas warnahitam kuning, 1 (satu) buah pisau dengan ukuran panjang 30 cmbergagang kayu,1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z, DK 5977 UI, warna hitam, tahun2010, Noka : MH331B002AJ183949, nosin : 31B183988, STNK atas namaWAYAN BUDIASA, Alamat Jalan Kutilang Gang IV/23 C, Kel KaliuntuBuleleng beserta STNK dan kuncinya, 1 (satu) buah batu kali, 8
Uang kertas pecahan 2000 dan 5000 dengan jumlah sebesar Rp.348.000, (tiga ratusempat puluh delapan ribu rupiah), 1 (satu) baju kaos merk FIDENSIA warna abu abu gelap, (satu) buah celana training merk Adidas warna hitam kuning,Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secara sah menurut hukum,sehingga barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan adanya barangbarang bukti yang
Uang logam pecahan 200, 500 dan 1.000 dengan jumlah sebesar Rp.32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah),= 1 (satu) buah gembok warna kuning emas dalam keadaan rusak.Dikembalikan kerpada Pihak Krama Desa Adat Petandakan.= Uang kertas pecahan 2000 dan 5000 dengan jumlah sebesar Rp.348.000, (tigaratus empat puluh delapan ribu rupiah), 1 (satu) baju kaos merk FIDENSIA warna abu abu gelap,= 1 (satu) buah celana training merk Adidas warna hitam kuning,Dikembalikan kepada saksi WAYAN KODANA.Menimbang, bahwa
Uang kertas pecahan 2000 dan 5000 dengan jumlah sebesar Rp.348.000, (tigaratus empat puluh delapan ribu rupiah), 1 (satu) baju kaos merk FIDENSIA warna abu abu gelap, 1 (satu) buah celana training merk Adidas warna hitam kuning,Dikembalikan kepada saksi WAYAN KODANA.6.
8 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.348.000,- (tIga ratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.348.000, (tlga ratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 September 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Zulgaidah 1436 Hijriyah., pada hari itu jugaputusan tersebut dibacakan dalam sidang yang dinyatakaan terbuka untuk umumoleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tuban yang terdiri dariDrs.H.IRWANDIMH., sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.H.M.UBAIDILLAH
Biaya MateraiJumlahRp. 50.000,: Rp.257.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp.348.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1204/Pdt.G/2015/PA.Tbn.
8 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.348.000, (tiga ratus empat puluhdelapan ribu rupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hariSenin tanggal 28 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal23 Robiul Akhir 1432 H oleh kami Drs. AMANUDIN, S.H. M.Hum.Selaku Ketua Majelis , Drs.
Jumlah Rp.348.000,KeteranganPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugatpada tanggalSalinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat padatanggal17
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.Memerintahkan Panitera Pengadila Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yanwilayhnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.348.000
Biaya Redaksi Rp.5.000, Jumlah Rp.348.000,
9 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.348.000,- (tiga ratus empat puluh delapn ribu rupiah). ;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.348.000, (tiga ratus empat puluh delapn ribu rupiah). ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 01 Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.H.IRWANDI,M.H, sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. HM.UBAIDILLAH,MSI., dan Drs.
Biaya Redaksie.Biaya MateraiJumlahPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SH: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.257.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000.Rp.348.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 2574/Pdt.G/2015/PA.Tbn.
10 — 1
.,348.000- ( tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah);
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 348.000. (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1609/Pdt.G/2018/PA.kIt.Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 11Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 R. Tsani 1440 Hijriyah,oleh kami Dra. Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Arif PujiHaryono, MSI. dan Dra. Hj. Sri Sangadatun, MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota dan dibantu oleh Hj.
Meteral : Rp. 6.000,Jaman " Rp. 348.000, (tiga ratus empat puluh delapanribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1609/Pdt.G/2018/PA.kIt.
30 — 5
kejadiantersebut, sehingga akhirnya Terdakwa dibawa kebalai Desa Sindangherangoleh saksi Mamat Slamet Bin Mista dan saksi Efendi Bin Apandi, sampaidengan akhirnya dibawa oleh pihak Kepolisian ;Bahwa niat Terdakwa untuk melakukan tindak pidana pencurian telah adadi daerah Panumbangan ketika melewati Counter Agro Cell di DesaSindangherang, Terdakwa berhenti dan berpurapura akan membeli HandPhone;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut untuk pertama kali, karenaTerdakwa mempunyai utang / cicilan sebesar Rp.348.000
Bahwa Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya, dikarenakan telahditangkap terlebih dahulu oleh masyarakat dan Terdakwa melakukannyakarena Terdakwa mempunyai utang / cicilan sebesar Rp.348.000, (tigaratus empat puluh delapan ribu rupiah) perbulannya;7.
Kitab UndangUndang Hukum Pidana mensyaratkanbahwa perbuatan zich toeeigenen atau menguasai seperti yang dimaksudkan diatas sifatnya harus wederrechttelijk atau melawan hukum;Menimbang, bahwa wederrechttelijk atau melawan hukum artinyabertentangan dengan hukum atau tanpa ijin atau sepengetahuan pemiliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya,dikarenakan telah ditangkap terlebih dahulu oleh masyarakat dan Terdakwamelakukannya karena Terdakwa mempunyai utang / cicilan sebesarRp.348.000
9 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 348.000, (tiga ratus empatpuluh delapan riburupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk, pada hari Selasatanggal 19 April 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Jumadil Awal 1432 Hijriyah oleh kami Drs. SAEFUDIN, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. AMANUDIN, S.H., M.Hum. danDrs.
JUMLAH Rp 348.000,(tiga ratus empat puluh delapan riburupiah)17 Putusan Nomor : 0243/Pdt.G/2011/PA.Ngj
9 — 0
., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Biay Panggilan : Rp. 257.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 348.000, (tiga ratus empat puluh delapan riburupiah)Hal 3 dari 3 Pen. No 0392/Pdt.G/2016/PA.Sby
11 — 3
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 348.000,- (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 348.000, (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 22 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29Zulqaeddah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Suryadi, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, H. Shidkan, S.H., M.HES. dan Dra. Hj.
Masnukha, M.H.Panitera Pengganti ;ttdKhulaifah, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 257.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 348.000,(Tiga ratus empat puluh delapan ribuUntuk salinan yang sama bunyinyaPlt Panitera Pengadilan Agama LamonganSueb, S.H.
7 — 0
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.348.000, (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1487 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari H. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.HI, selakuKetua Majelis, Drs. Saifudin, M.H. dan Dra. Hj.
PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 257.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Putusan Nomor 2080/Pat.G/2016/PA.Sby Halaman 10 dari 11Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 348.000.(tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah) Hj. ST ROMIYANI SH.,M.H Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:ccceeeeeereeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... ce eeeeeeeeeeeeeeeee eeePutusan Nomor 2080/Pat.G/2016/PA.Sby Halaman 11 dari 11
AKHMAD SAIKHU, S.Sos, M.Si
Tergugat:
BUPATI BLITAR
128 — 56
DALAM POKOK PERKARA
- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menghukum Penggugugat untuk membayar buaya perkara sebesar Rp 348.000 (Tiga Ratus Empat Puluh Delapan Ribu Rupiah);
H. Mustafa Kamal Karim
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN KEPULAUAN SELAYAR
119 — 51
='I'>
- Dalam Eksepsi:-----------------------------------------------------------------------------
- Menolak seluruh eksepsi yang diajukan Tergugat;----------------------------
- Dalam Pokok Sengketa:-----------------------------------------------------------------
- Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;-----------------------------
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.348.000
- Dalam Eksepsi:-----------------------------------------------------------------------------
1.PT. Surya Sentral Diaroma
2.HERMANTO TEDJADIPURA
Tergugat:
1.GOENADI
2.Suara Bojonegoro
Turut Tergugat:
MUHAMAD ARIFUDIN. S.H
29 — 4
Rp. 348.000,Biaya PNBP Panggilan.....Rp. 30.000,Surat Kuasa..........0. Rp. 10.000,Materal............c.c0 RD. 6.000,RedakSl..........::::s:0eee Rp. 10.000, +Jumlah ..................0:... Rp. 519.000,(lima ratus sembila belas ribu rupiah)
10 — 1
kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 348.000
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp.348.000, ( tiga ratus empat puluhdelapan ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis, 06 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1438 H, oleh Hakim Pengadilan AgamaPurbalingga yang terdiri dari Drs. Agus Mubarok, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. Risno dan Drs. H.
Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 348.000,( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, SH.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 21 Juli 2017Putusan Nomor : 0067/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 11 dari 12Putusan Nomor : 0067/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 12 dari 12
6 — 0
M.HPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 348.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 439.000. (empat ratus tiga puluh sembilan riburupiah)penetapan, nomor 0791/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 3 dari3
Tri Teguh Pujianto
Tergugat:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa Tengah
352 — 239
Dalam Pokok sengketa;
- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 348.000,- (Tiga Ratus Empat Puluh Delapan Ribu Rupiah);
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp 348.000, (Tiga Ratus Empat PuluhDelapan RibuRupiah); Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 23 Mei 2019, oleh PANCA YUNIOR UTOMO, S.H.,M.H., selakuHakim Ketua Majelis, ANDRI SWASONO, S.H.,MKn. dan CHRISTIAN EDNIPUTRA, S.H., masingmasing selaku Hakim Anggota.