644/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Putusan, Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Tbn.. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua Termohon selama 4 bulan, kemudian tinggal dirumahorangtua Pemohon selama 6 bulan;. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XXX umur 3 bulan dansekarang anak dalam asuhan Termohon;.

Putusan, Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Tbn.dinazegelen. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai.

Putusan, Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Tbn.3. Bahwa sejak April 2018, Pemohondan Termohon, sudah tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisin danbertengkar, disebabkan Termohon tidak betah tinggal dirumah orangtuaPemohon karena Termohon masih berat meninggalkan orangtua Termohon,sedangkan Pemohon juga tidak betah tinggal dirumah orangtua Termohonkarena Pemohon juga masih berat meninggalkan orangtua Pemohon;4.

644/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 644/Pdt.G/2021/PA.

No : 644/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

No : 644/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.4.

No : 644/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

644/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kenje, Desa Kerje,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohonl.PEMOHON Il, umur 37 tahun, agama Islam,

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 8 Januari 1993 di Dusun Kenje, Desa Kenje, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar) dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Akosekaligus yang menikahkan Pemohon Il bernama Ako karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang senilai 120 realHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2016/PA.Pwldibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon I(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Januari 1993 di DusunKenje, Desa Kenje, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(ekarang Kabupaten Polewali Mandar).Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2016/PA.Pwl3.

Pemohon bernamaPEMOHON I, sedangkan Pemohon Il bernama PEMOHON Il; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi saudarakandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 8 Januari 1993 di Dusun Kenje, Desa Kenrje,Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2016/PA.PwlKecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam

Nailah B., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2016/PA.PwlDrs. SayadiPerincian Biaya Perkara :1.a1 PendaftaranBiaya ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00 Rp 0,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00:Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2016/PA.Pwl

644/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2018/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON ,, tempat tanggal lahir Gunung Kidul, 13031982, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, dahuluberalamatsesuai KTP di ALAMAT , dalam hal ini memberi kuasa kepada:Sanusi Rohman, SH., Budi Tanius, SH., dan Tri Teguh Cahyanto,SH.

Penyebab tidak rukun karena Termohon tidak mau tinggal bersamaPemohon, Termohon lebih memilih tinggal bersama dengan orangtuanya,Termohon seringkali membantah tidak mau menerima nasehat dariHal. 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 644/Padt.G/2018/PA.Ckr.Pemohon serta Termohon tidak menjalankan kewajiban selayaknyaseorang istri kepada suami, terlalu egois dan lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan keluarga;5.

Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karenaTermohon tidak mau tinggal bersama Pemohon, Termohon lebih memilihtinggal bersama dengan orangtuanya, Termohon seringkali membantahtidak mau menerima nasehat dari Pemohon serta Termohon tidakHal. 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 644/Padt.G/2018/PA.Ckr.menjalankan kewajiban selayaknya seorang istri kepada suami, terlalu egoisdan lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan keluarga;3.

Sayuti sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh Hakim Ketua pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh BagusTukul Wibisono, SH. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Pemohon dan Kuasa Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Ketua MajelisHal. 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 644/Padt.G/2018/PA.Ckr.tidDra. Hj. Suhaimi, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidMuhammad Arif, S.Ag,. M.SI Drs. H.

Materai :Rp6.000,00Jumlah :Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Pemhon padatanggalbocce ence eee eeenseeaeenes dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 644/Padt.G/2018/PA.Ckr.H. Dede Supriadi, SH.,MH.Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 644/Padt.G/2018/PA.Ckr.

644/PID.SUS/2018/PT MKS

Nomor 644/PID.SUS/2018/PT MKSMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumReg.

Nomor 644/PID.SUS/2018/PT MKSBahwa selanjutnya terdakwa menelpfon security dan mangatakan bahwaApa ada kiriman atas nama Lelaki JASMIN ?

Nomor 644/PID.SUS/2018/PT MKS Bahwa berdasarkan Berita Acara No.

Nomor 644/PID.SUS/2018/PT MKS1. Tanpa hak, melawan hukum menawarkan untukdijual, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;2.

Nomor 644/PID.SUS/2018/PT MKSPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001 Halaman. 15 dari 14 Halaman Putusan. Nomor 644/PID.SUS/2018/PT MKS

644/Pid.B/2020/PN Kpn

Tempat tinggal : Jalan Lesanpuro Rt. 004 Rw. 005 KelurahanLesanpuro, Kecamatan Kedungkandang, KotaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 644/Pid.B/2020/PN KpnMalang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan swastaTerdakwa Eko Amin Wahyudi Bin Muji Suparman tidak ditahan oleh PenyidikTerdakwa Eko Amin Wahyudi Bin Muji Suparman ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

Ranugrati 1/45Sawojajar Kota Malang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Oktober2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 644/Pid.B/2020/PNKpn tanggal 7 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 644/Pid.B/2020/PN Kpn tanggal 7 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang

bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 644/Pid.B/2020/PN Kpn1.

Setelah saksi Nasrikah mengatakan bahwa saksi Khoirul tidakada di rumah lalu terdakwa Muji Suparman langsung menyuruh saksi EkoHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 644/Pid.B/2020/PN KpnAmin Wahyudi mencari tangga untuk memanjat ke atap rumah danmenghancurkan atap rumah.

., M.H.PANITERA PENGGANTIRIF'AN INDRA YUDHA, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 644/Pid.B/2020/PN Kpn

644/Pdt.G/2020/PA.Mtr

menurutketentuanhukum yang berlaku.SedangkanPihakKeduaakanmem bantusesuaikemampuandanpenghasilannya;PASAL 3Bahwa Para Pihaksepakatmenjagasopansantunatauetika, prilaku, sikap,dantingkahlaku, di depanatau. di hadapananak, darihalhal yangtidakbaikatausalingmenjelekjelekan, doktrinisasinegatifterhadapanak,sehinggamenimbulkankebencianterhadapsalahsatu orang tuanya;PASAL 4Bahwa Para Pihaksepakat,tidakmembawaanakkedalamhubunganpribadimasingmasingdenganpihaklain, Halaman2dari 6halamanAktaPerdamaianNomor 644

PeijanjianiniakandisahkanolehMajelis Hakim Pengadilan agamaMatarammelaluiPutusan;PASAL 8Bahwa peijanjianiniwajib ditaatidandilaksanakanolehkeduabelahpihakdanapabiladilanggarmakadapatditun tut secaraPidanakarenatidak mentaatiisiPutusanPengadilan yangberkekuatanhukumtetap;Bahwa, Peranjiankesepakatantersebut di depansidangtelahdibacakan,dankeduabelahpihakmenyatakantelahmengerti,menyetujuidantetaomempertahankanisikesepakatantersebut ;KemudianMajelis Hakim menjatuhkanputusansebagaiberikut:PUTUSANNomor 644

Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan agama tersebut ;Telahmembacasurat suratperkara ;TelahmendengarpersetujuanPenggugat yangdiwakiliolehKuasahukumnyadanTergugatdiwakilikuasamnya dipersidangan ; Halaman3dari 6halamanAktaPerdamaianNomor 644/ Pdt.G/ 2020/ PA MtrMenimbang, bahwaolehkarenaPenggugatdan Tergugattelahmengakhirisengketadenganperdamaianmakaperdamaiantersebutsamahalnyadenganperanian;Menimbang, bahwaberdasarkanketentuanpasal1338 BWpenanjianadalahmerupakanundangundangbagimereka

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesaRp187.000,00 ( seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah ) ; Halaman4dari 6halamanAktaPerdamaianNomor 644/ Pdt.G/ 2020/ PA MtrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim diPengadilan Agama Mataram pada hari Januari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh Majelis Hakim yang terdiridari Dra. St. Nursalmi Muhamad., sebagai Hakim Ketua Majelis,H. Abidin H.Achmad, S.H., dan Drs. H.

Halaman5ddari 6halamanAktaPerdamaianNomor 644/ Pdt.G/ 2020/ PA Mtr Halaman6dari 6halamanAktaPerdamaianNomor 644/ Pdt.G/ 2020/ PA Mtr

644/Pdt.G/2021/PA.Kdr

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2021/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan xxx xXXXXX XXXXXX, Bertempat tinggal di JL Cendana / 35 B RT.013 RW. 003 Desa xxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxx KotaKediri.

,PAKUNDEN, PESANTREN, , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal Desember2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxx xxxxxx denganPutusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Kdr Halaman idari 13halamanRegister Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Kdr tanggal 23 Desember 2021mengemukakan halhal, sebagai berikut:1.

Tergugat sering keluar malam sampai larut malam;Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Kdr Halaman 2dari 13halaman4.3.4.4.4.5.10.11.12.Tergugat sering berkata kasar, Mencela, Membentak, dan di sertalucapan tak Ceraikan yang sangat menyakitkan hati Penggugat;Tergugat tidak menghargal orang tua Penggugat;Tergugat dan Penggugat terus cekcok yang mengakibatkan tidak adakomunikasi hingga sekarang;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang mencapai puncaknya padabulan Januari 2020 Penggugat Tergugat dan

komunikasi Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri sudah tidak rukun atau harmonis, dan Tergugat sudahtidak mau peduli dengan Penggugat;Bahwa demi kemaslahatan bersama antara Penggugat dan Tergugat sebaiknyaperkawinan Penggugat dan Tergugat diakhiri dengan Perceraian;Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya perkara yang timbul dariperkara ini;Berdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama xxxx xxxxxx Cq Yang Mulia Majelis Hakim berkenanPutusan Nomor 644

,MH.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 260.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 385.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Kdr Halaman 13dari 13halaman

644/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 24 April 1978 umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx XXxXxXxxxX, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 15 Februari 1959 umur

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun 6 bulan lalu tinggal dirumah kontrakan selama17 tahun kemudian tinggal dirumah Penggugat selama 5 btahun 3 bulan(Bada Dukhul), dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, bernama 1.Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 HalNAMA ANAK umur 25 tahun 2. NAMA ANAK umur 21 tahun 3. NAMAANAK umur 15 tahun 4.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :iL,Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 11 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 11 HalDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 01 April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami SLAMET, S.Ag.,S.H., M.H sebagai KetuaMajelis, Drs. MUNTASIR, M.H.P dan Dra. Hj.

LAILA NURHAYATI, MH.Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 300.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 Hal(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

644/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2018/PA.PlhESS eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Sigit Purnama alias R. Sigit Purnama Adi Negoro bin R.

), Jenis Idenditas KTP, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.0OO6 RW. 004Desa Tanjung IB Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 01Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari dengan Nomor 644

/Pdt.G/2018/PA.Plh tanggal 01 Oktober 2018, telahmengajukan halhal yang pada pokonya adalah sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal Pts No 644 /Pdt.G/2018/PA.Plh1.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.Z.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondimuka sidang Pengadilan Agama Pelaihari;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Hal. 3 dari 11 hal Pts No 644 /Pdt.G/2018/PA.PlhBahwa Pemohon telah datang sendiri menghadap dipersidangan

Proses : Rp 50.000,00Hal. 10 dari 11 hal Pts No 644 /Pdt.G/2018/PA.PlhPanggilan : Rp 250.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 341.000,00Hal. 11 dari 11 hal Pts No 644 /Pdt.G/2018/PA.PIh

644/Pdt.P/2016/PN.TNG.

PENETAPAN.NOMOR : 644/Pdt.P/2016/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan yang diajukan oleh :. STEFANUS HARTANTA.ll.

surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG PERMOHONANNYA :Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 September 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tangerang pada tanggal 26 September 2016, dengan Register Nomor :644/Pdt.P/2016/PN.Tng, yang pada pokoknya telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilJakarta Selatan untuk memberikan catatan pinggir tentang perbaikan AktaPerkawinan Para pemohon tersebut kedalam buku Register yangdisediakan untuk itu ;Hal. 5 dari 6 Peentapan Nomor : 644/Pdt.P/2016/PN. Tng.4.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 6 dari 6 Peentapan Nomor : 644/Pdt.P/2016/PN.

SATRIO BUDIYONO, SH.M.Hum.Hal. 9 dari 6 Peentapan Nomor : 644/Pdt.P/2016/PN. Tng.

644/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2017/PA.Skgz aKa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:PENGGUGAT Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA Pekerjaantidak ada bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT Umur 27 Tahun Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP PekerjaanJual aksesoris bertempat kediaman

No.644/Pdt.G/2017/PA Skg2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai selama 1 tahun 10 bulan, dan pernah hidupbersama selama 1 Tahun 7 Bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat , pernah berhubungan suami istrinamun belum dikarunia seorang anak4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldisebabkan karena :a. Tergugat sering marah tanpa sebab dan memukul Penggugat;b.

No.644/Pdt.G/2017/PA Skgdemikian alasan Penggugat untuk melakukan perceraian telah memenuhikehendak hukum Pasal 39 ayat ( 1 ) dan ( 2 ) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.644/Pdt.G/2017/PA Skg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pammana, KabupatenWajo, tempat perkawinan dan tempat kediaman Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.644/Pdt.G/2017/PA Skg4. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 hal. Put. No.644/Pdt.G/2017/PA Skg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Bn. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

644/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Oki Irawan bin Bastian, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JI. Beringin RT.

.004 Kelurahan Padang Jati Kecamatan Ratu Samban KotaBengkulu, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Septi Jayanti Filiang binti Zulkifli, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl.Kalimantan No. 46 RT.005 RW.002 Kelurahan Kampung KelawiKecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu, selanjutnya disebutTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu denganregister perkara Nomor 644

No.644/Pdt.G/2020/PA.BnMenimbang, bahwa karena pencabutan perkara oleh Pemohontersebut sebelum perkara diperiksa, maka sesuai pasal 271 RV tidakmemerlukan persetujuan Termohon sehingga pencabutan tersebut dapatdikabulkan dan dinyatakan perkara aquo telah dicabut;Menimbang, bahwa karena perkara ini bidang perkawinan,sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasalpasal Undangundang

Menyatakan perkara Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Bn. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Zulhijjah 1441 Hijrivah, oleh kami Drs. Bahril, M.HI.sebagai Ketua Majelis, Nusri Batubara, S.Ag., S.H. dan M.

No.644/Pdt.G/2020/PA.BnNusri Batubara, S.Ag., S.H. Drs. Bahril, M.HI.M. Sahri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rita Elviyanti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :>Rp 150.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BengkuluAgusalim, S.H,.M.HHal. 3 dari 3 Hal. Pen. No.644/Pdt.G/2020/PA.Bn

644/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2020/MS.Sgi.NayDEMI KEADILAN IAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkara Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh:Abdul Manaf Nurdin bin Nurdin, tempat/tanggal lahir Sigli / 1 Juli1972, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal Gampong PasiRawa, Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I

No.644/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama Husen (Ayah Kandung) Pemohon Il disaksikan olehZainuddin Dan Aiyub dengan mas kKawin berupa 4 (empat)Manyam Emas tunai :3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Gadis dan pada saat itu tidak adahalangan hukum syara bagi Pemohon dan Pemohon II untukmelangsungkan pernikahan tersebut :4.

No.644/Pdt.P/2020/MS.SgiSubsidair:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon datang sendiri menghadap ke persidangan, selanjutnyasetelah diperiksa identitas keduanya secara lengkap kemudian prosespersidangan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan paraPemohon yang isi pokoknya tetap dipertahankannya;Bahwa para Pemohon telah menjelaskan kembali tentangperistiwa dan persyaratan pada proses pernikahannya dahulu sertamaksud dan tujuan dari

No.644/Pdt.P/2020/MS.Sgi Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Husen, agad nikah diwakilkan oleh walikepada Tgk.H.

No.644/Pdt.P/2020/MS.Sgi5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,Hal 9 dari 8 Hal Pen. No.644/Pdt.P/2020/MS.Sgi

644 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 644 K/Pdt.

Nomor 644 K/Pdt. SusPHI/2021

644/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2021/PA.Kist alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 24 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi Xxxxxxxxx, Kabupaten Batubara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 34 tahun, agama Islam,

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Kis1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya dapat membukapersidangan dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, sertamenyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Kistetap ingin bercerai dengan Tergugat.

644/Pdt.P/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Herdi Supria bin Idun, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Cikijing RT 023RW 005 Desa Sindangsari KecamatanCimerak KabupatenPangandaran, sebagai Pemohon I.Yuni Nawapi binti Dede

disebutpara Pemohon.Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasa khusus kepadaMiftah Mujahid, S.H Advokat beralamat kantor di Jalan Stasiun No.74 Ciamis,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Agustus 2020 yang terdaftar dalamregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor 4064/VIII//K/2020 tertanggal10 Agustus 2020 ;.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;Hal. 1 dari 12.Pen No 644

/Pdt.P/2020/PA.CmsTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 10 Agustus 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis, dengan Nomor 644/Pdt.P/2020/PA.Cms, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon (Herdi Supria bin Idun) telah menikah denganPemohon II (Yuni Nawapi binti Dede Rohana) menurut Syariat Islam diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak, KabupatenPangandaran, pada Hari Ahad tanggal 15 September

Hal. 3 dari 12.Pen No 644/Pdt.P/2020/PA.Cmscukup dan telah dinazegelen pos serta telah dicocokkan sesuai denganaslinya, kemudian diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II dengan Nomor3207264803010001 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pangandaran, tanggal 04 Maret 2019, telah bermetere!

Omay Mansur, M.AgHakim AnggotaHal. 11 dari 12.Pen No 644/Pdt.P/2020/PA.Cms2. Drs. H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Dra. Zaharatul Hasanah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Ro 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 80.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 196.000,00(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12.Pen No 644/Pdt.P/2020/PA.Cms

644/Pdt.G/2017/PA.Plp

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2017/PA PlpGray SN ath 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama islam, Pendidikan SMU, Pekerjaan,Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kebupaten Luwu,selanjutnya

Bahwa, pada hari JUMAT, tanggal 06042012 Miladiah bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Awal 1433 Hijriah, pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Dusun SAMBIREJO, DesaSETIAREJO, Kecamatan LAMASI, Kebupaten Luwu BerdasarkanDuplikat/Buku kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 19 april 2012,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan.Putusan Nomor 644/Pdt.G/2017/PA Plp 12.

orang lain tanpasepengetahuaan Pemohon, dan tahutahu ada orang menagihutang ke rumah, sedangkan Pemohon tidak perna tahupenggunaan uang pinjaman itu; Termohon pemarah, bila marah sering berkata kasar dan ringantangan terhadap Pemohon walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil; Termohon bermain cinta/selingkuh dengan lakilaki lain bernamaterbukti dari Termohon sering pulang ke rumah orang tuanya tanpa alasanyang jelas dan tidak mau kembali kecuali Pemohon harusmenjemput;Putusan Nomor 644

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 5(lima) tahun yang lalu.Putusan Nomor 644/Pdt.G/2017/PA Plp 8 Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon menunjukkansikap tidak saling peduli dan atau tidak saling menghiraukan satu samalain, sebab antara keduanya tidak terjalin hubungan komunikasi yangbaik.

JuitaPerincian Biaya Perkara : Biayapendaftaran: Rp 30.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Biayapanggilan :Rp 450.000,00 Biaya redaksi :Rp 5.000,00 Materai :Rp6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 644/Pdt.G/2017/PA Plp 12Putusan Nomor 644/Pdt.G/2017/PA PlpUntuk salinanPaniteraDrs. Muh. Tahir, S.H13

644/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, (lahir: Barang, 05 Agustus 1994), agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Ujung Baru, RT/RW 001/001,Desa Barang Palie, Kecamatan Lanrisang, KabupatenPinrang

Putusan No.644/Padt.G/2019/PA.PrgNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lanrisang, sebagaimanaBuku Akta Nikah, Nomor X/2014 tertanggal 21 Agustus 2014;2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Barang Palie selama 7 bulan;3.

Putusan No.644/Padt.G/2019/PA.Prguntuk dipertahankan, sehingga cukup beralasan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pinrang cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.644/Pat.G/2019/PA.PrgNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.644/Pat.G/2019/PA.PrgTtd.Dra. Hj. Haisah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.644/Pat.G/2019/PA.Prg

: Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama :Islam.Tempat tinggal : Asmil Yonif 644/Wls Putussibau Prov.

Barangbarang bukti berupa barangbarang :1) 10(sepuluh) butir amunisi SS 1 Kal 55 mm.2) 1 (satu) bundel rencana lapangan menembaksenjata ringan SS 1 Kompi Gabungan TW Ill TA 2012yonif 644/Wls.Dikembalikan ke kesatuan Yonif 644/Wls.3) 1 (satu) buah tas ransel sandang warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.2.

tinggal : Asmil Yonif 644/Wls Puutussibau.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

(sekarang Batih Log Wil)Kesatuan : Yonif 644/Wls(sekarang Kodam XIV/Tpr)Tempat, tanggal lahir : fuk, 13 Maret 1988.Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama :slam.Tempat tinggal : Asmil Yonif 644/Wls Putussibau.(Sekarang Asrama Hidayat KotaPontianak).Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Nopember2012 karena samasama masuk di satuan Yonif 644/Wls dan antaraSaksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.2.

Zainullah.Pangkat/Nrp : Kapten Inf/1040016960680.Jabatan : Danki C.Kesatuan : Yonif 644/Wls.Tempat, tanggal lahir : Sampang, 10 Juni 1980.Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama :slam.Hal 13 dari 28 Hal Putusan Nomor : 15K/PM.I05/AD/V/2013Tempat tinggal : Asmil Yonif 644/Wls Putussibau.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Mei 2012 diYonif 644/Wis dan antara Saksi dengan Terdakwa tidak adahubungan keluarga.2.