bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon I; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayan Kantor Urusan Agama KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal20 Juli 2019 dan sampai sekarang telah dikaruniai seorang anakyang bernama Muhamad Ilyas;Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 377/Pdt.P/2021/PA.Cbn bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama AbdulMajid

Otib, telan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayan Kantor Urusan Agama KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal20 Juli 2019 dan sampai sekarang telah dikaruniai seorang anakyang bernama Muhamad Ilyas; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama AbdulMajid dan

Surat Pencabutan Gugatan dari Kuasa Hukum Penggugat(Abdul Majid,SH) tertanggal : 30 Oktober 2018,berdasarkan Surat Kuasa Subtitusi tanggal 30 Oktober2018;w Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara perdata gugatan Nomor445/Pdt.G/2018/PN SMG, dalam persidangan ini Sampai pada acara kehadiran parapihak (Penggugat/Kuasa Hukumnya, dan Tergugat/Kuasa Hukumnya);won Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukum Subtitusi yaitu ABDULMAJID,SH. berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 30 Oktober 2018 telah mengajukanSurat

No. 1771 K/Pid/2008binti SIETIONG datang bersama saksi CHARLES, namun dalam pertemuantersebut tidak dicapai kata sepakat karena masingmasing mengklaim RukoJaya Abdi adalah miliknya, sehingga saksi ABDUL HARIS RAYES bin ABDULMAJID RAYES beserta staf kantor Camat Alas lainnya menyarankan untukmenyelsaikan persoalan tersebut melalui jalur hukum, setelah itu. masingmasing pihak kemudian keluar dari ruang pertemuan, tibatiba datangTerdakwa dari luar kantor Camat Alas langsung menghampiri saksi TJANDRAGUNAWAN

No. 1771 K/Pid/2008yang terjadi, pertemuan tersebut dihadiri oleh saksi TJANDRA GUNAWAN,didampingi oleh saksi SULUNG MRGAWIWAYA, dan saksi ERNI BINTISIETIONG datang bersama saksi CHARLES namun dalam pertemuan tersebuttidak dicapai kata sepakat karena masingmasing pihak mengklaim Ruko JayaAbadi adalah miliknya, sehingga saksi ABDUL HARIS RAYES binN ABDULMAJID REYES beserta staf kantor Camat Alas lainnya meyarankan untukmenyelesaikan persoalan tersebut melalui jalur hukum, setelah itu masingmasing

AbdulMajid Saimima.Tetap dilekatkan didalam berkas perkara.4.

AbdulMajid, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 1Februari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awal 1438Putusan Nomor 0868/Pdt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 2 dari 3Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Luluk Kurrotul Ain, S.Ag, sebagai Panitera Penggant,tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Dra.

ROHANI memberitahukan kepadaABDUL MAJID, S.Pd bahwa ia memiliki adik yang bisa memasukkan anakABDUL MAJID, S.Pd menjadi PNS tanpa dites dengan syarat ABDULMAJID, S.Pd harus menyerahkan sejumlah uang kepada Sdr. ARIFIN,awalnya ABDUL MAJID, S.Pd tidak tertarik namun Sdri. ROHANI berkalikali membujuk dan meyakinkan ABDUL MAJID, S.Pd sehingga percayadan tergiur dengan tawaran dari Sdri.

ROHANI pada tanggal 8 Mei 2018 dan tanggal 26 Mei2018, setelah dirasa cukup melakukan Penyelidikan, Penyelidik membuatLaporan Hasil Penyelidikan pada tanggal 6 Agustus 2018 dilanjutkandengan Gelar Perkara Hasil Penyelidikan yang pada tanggal 7 Agustus2018, dengan Kesimpulan Gelar Perkara bahwa pengaduan ABDULMAJID, S.Pd pada tanggal 29 Maret 2018 merupakan tindak pindanasehingga perlu meningkatkan pada Proses Penyidikan.ABDUL MAJID membuat Laporan Polisi diberi Nomor:LP/K/77/VIII/2018/NTB/Res.

Alat bukti saksi adalah orang yang telah didengar keterangannyaserta tertuang dalam berita Acara Pemeriksaan saksi yakni ABDULMAJID, S.Pd pada tanggal 22 Oktober 2018, PUJA RAHMAT padatanggal 23 Oktober 2019, RUSDAN pada tanggal 23 Oktober 2018,HADIJAH pada tanggal 24 Oktober 2018;2.

ABDULMAJID, S.Pd pada tanggal 22 Oktober2018 17.T17Berita Acara Pemeriksaan Saksi Tambahana.n. ABDUL MAJID, S.Pd pada tanggal 29Desember 2018 18.T18Berita Acara Pemeriksaan Saksi PUJARAHMAT pada tanggal 23 Oktober 2018 19.T19Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n.RUSDAN pada tanggal 23 Oktober 2018 20.T20Berita Acara Pemeriksaan Saksi Tambahana.n.

Pemohon) ditetapkan menjadi tersangka atasdasar pengaduan dari Abdul Majid, S.Pd pada tanggal 29 Maret 2018, yang padapokoknya mengadukan telah terjadi tindak pidana penipuan/ penggelapan,kemudian atas pengaduan tersebut, Termohon mengeluarkan Surat PerintahPenyelidikan dan Surat Perintah Tugas Penyelidikan, dengan Surat Perintahtersebut Termohon melakukan introgasi terhadap beberapa orang yaitu AbdulMajid, S.Pd selaku yang membuat pengaduan dan diikuti Puja Rahmat, Rusdan,Arifin dan Rohani, S.Pd

P5879X beserta STNK nya atas nama ABDULMAJID tanpa dilengkapi dengan BPKB;Bahwa pada saat saksi Sdr.SUTRISNO menggadaikan kepada terdakwamengatakan bahwa sepeda motor Honda Revo tersebut adalah milik saksiSdr.SUTRTSNO;Bahwa terdakwa menerima gadai sepeda motor seharga Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah ) dan terdakwa langsung berikan uangnya sindirikepada SUTRISNOBahwa sebesar Rp. 2.250.000.

P5879X beserta STNK nya atas nama ABDULMAJID tanpa dilengkapi dengan BPKB;Bahwa benar pada saat saksi Sdr.SUTRISNO menggadaikan kepada terdakwamengatakan bahwa sepeda motor Honda Revo tersebut adalah milik saksiSdr.SUTRTSNO;Bahwa benar terdakwa menerima gadai sepeda motor seharga Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah ) dan terdakwa langsung berikan uangnyasindiri kepada SUTRISNO ;e Bahwa benar dari uang tersebut hanya dibayarkan terdakwa sebesar Rp.2.250.000.

ABDULMAJID, S.HI., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota yang didampingi olehABU BAIDAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTIDDrs. NURKHOLISH, M.H.HAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTATTD TTDDrs. H. SHALAHUDDIN HAJI ABBAS H.

ABDULMAJID, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTITIDABU BAIDAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Proses : Rp. 50.000,ps Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,3 Biaya Redaksi >: Rp. 5.000, 4 Biaya Panggilan : Rp.170.000,a Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp.261.000,15

faktadipersidangan bahwa Abdul Chalik bin Pangeran Radja Sakti dan Hilyati bintiAbdul Majid telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, buktitertulis dan kesaksian saksi saksi yang diajukan oleh Para Pemohon terungkapfakta hukum yang pada pokoknya bahwa benar: Abdul Chalik bin Pangeran Radja Sakti dan Hilyati binti Abdul Majid, telahmelangsungkan pernikahan pada Tanggal 14 Agustus 1960, di Kelurahan KotaAlam, dengan wali nikah orang tua ibu kandung para Pemohon bernama AbdulMajid

Menyatakan sah pernikahan Abdul Chalik bin Pangeran Radja Sakti danHilyati binti Abdul Majid, telah melangsungkan pernikahan pada Tanggal 14Agustus 1960, di Kelurahan Kota Alam, dengan wali nikah bernama AbdulMajid, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dengandisaksikan oleh Rolif dan Sulaiman3.

AbdulMajid;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah KakakKandung Pemohon Ii bernama Lalu Supardi, dengan Saksi Nikah bernamaHasbulliah sebagai saksi dan Lalu Bajang Amit sebagai saksi II;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 765 /Pdt.P/201@/PA.Mmj.10.

AbdulMajid, dan yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon ii yangbernama Lalu Supardi, sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahanPemohon dan Pemohon ll adalah Hasbullah dan Lalu Bajang Amit, danmaharnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayartunai, dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon I!

kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan bukti P.3, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada Tanggal 29 Oktober 2008, telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Nunukan, KabupatenNunukan, dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama AbdulMajid

antarkan terlebin dahulu ke rumah orangtua saksi yang beralamat Dusun Sindangkasih Rt 006 Rw 017Desa Sindangkasih Kecamatan Sindang Kasih KabupatenCiamis.Bahwa kemudian saksi CECEP SUMPENA pergi dari rumahorang tua saksi sekira pukul 18.00 Wib dengan tujuan kesumedang akan menemui saksi ABDUL MAJID.Bahwa pada hari Kamis, saksi sempat menghubungi saksiCECEP SUMPENA untuk menanyakan keberadaannya dansaksi CECEP SUMPENA memberitahukan bahwa saksi CECEPSUMPENA berada di sumedang bersama dengan saksi ABDULMAJID

YUSUF dan saksi ABDULMAJID Alias SOLEH pulang kerumah saudara NANANG AliasH. YUSUF.Bahwa keesokan harinya yaitu tanggal 23 Januari 2015 saksiSUKIAT menghubungi saksi yang menjelaskan bahwa saksiSUKIAT, saksi HAZUAR, dan saksi Hj. IDAH serta saudaraSAHILMI sudah siap untuk mencairkan dana yang akandilipatgandakan dengan cara menarik uang ghaib.

Saksi sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah), saksi ABDULMAJID Alias SOLEH yaitu sebesar Rp. 90.000.000, (sembilanpuluh juta rupiah), H.

Sisa uang sebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluh empat jutarupiah) masih saksi simpan dan belum dipergunakan.Atas keterangan tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah merencanakan untuk melakukan penipuan dengancara mengadakan rekayasa kebohongan kepada orang lain atau seringdisebut dengan sebutan UKA UKA bersamasama dengan saksi ABDULMAJID dan saksi NANANG (diajukan

Rt 001 Rw 001 DesaMekarmulya Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka.Bahwa selain terdakwa yang mendapatkan bagian dari hasil membohongidan merugikan orang lain yaitu: saksi ABDUL MAJID , Saksi NANANG ,saudara JOJO dan saksi CECEP alias RIDWAN dan terdakwa tidakmengetahui berapa besar uang bagian yang didapat oleh saksi ABDULMAJID , saksi NANANG , dan saksi CECEP alias RIDWAN namun yangterdakwa ketahui bahwa saudara JOJO (DPO) mendapatkan bagiansebesar Rp. 20.000.000 (Dua Puluh Juta Rupiah).Bahwa

KHOLIJAH pindah ke Olak Kemang setelah SITIAISHAH meninggal dunia beberapa tahun lalu, selanjutnya ABDUL SOMAD menyuruh /menugaskan kepada salah satu anaknya yang bernama SOFYAN Bin ABDUL SOMADuntuk menempaii,rnerawat dan rnenjaga tanah yang sebeiumnya puia cii perjuangkanoleh ABDUL SOMAD selaku orangtua / ayah dari SOFYAN ( Ayah Tergugat) 15.16.banwa pada tanun 2017, tepatnya tanggal 4 Januan 2017 tanpa sebab musabab dantanpa ada pembicaraan dengan seluruh ahli waris lainnya baik dari Ahli waris ABDULMAJID

tentuan hukum yangberlaku, Karena diketahui bahwa harta / tanah yang di hibahkan oleh anakanak ABDULMAJID, sebahagiannya ( Y2) adalah milik daripada orangtua Penggugat ( ABDUL SOMAD )selaku anak dari seorang ibu yang sama yaitu SIT AISHAH.14.

Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 14 Desember 2003 di rumah orang tua Pemohon Il di DesaLarobende Kecamatan Andowia; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaSihamid tetapi diwakilkan kepada imam Desa setempat bernama AbdulMajid untuk menikahkan mereka; Bahwa saksi nikahnya adalah Baharuddin dan Harjuna dan maharnyaberupa uang Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah

Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaSihamid tetapi diwakilkan kepada imam Desa setempat bernama AbdulMajid untuk menikahkan mereka; Bahwa saksi nikahnya adalah saksi sendiri dan Baharuddin danmaharnya berupa uang Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon Il adalah gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda dan hubungan sesusuan

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon (AbdulMajid DJ. Sogul bin Djaafar Sogul) dengan Pemohon II (Satria A.Rubama binti Abdul Rubama) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus1998;3.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon II telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bakdaddukhul)dan 4 (empat) orang anak masingmasing bernama : Erwin Majid bin AbdulMajid DJ. Sogul lahir Tanggal 07 April 2002; Inwan Majid bin Abdul Majid DJ.Sogul lahir Tanggal 07 Desember 2003; Arwan Majid bin Abdul Majid DJ.Sogul lahir Tanggal 09 Februari 2012; dan Fitrawan Majid bin Abdul MajidDJ. Sogul lahir Tanggal 14 Juli 2017;5.

MADJID ILYAS alias ABDUL MADJID ILYAS alias ABDULMAJID ILYAS alias ABD. MADJID alias MAJID, sebagai saudarakandung;2.2. HJ. ROCHMAH binti ABD. MADJID ILJAS alias ABD.MAJID ILYAS alias ABDUL MADJID alias ABD. MADJID ILYAS aliasABDUL MADJID ILYAS alias ABDUL MAJID ILYAS alias ABD.MADJID alias MAJID, sebagai saudara kandung;2.3. ABDULLAH CHABIB ALIAS ABDULAH CHABIB MAJID binABD. MADJID ILJAS alias ABD. MAJID ILYAS alias ABDULMADJID alias ABD.

Madjid Ilyas alias Abdul Madjid Ilyas alias AbdulMajid Ilyas alias Abd Madjid alias Majid sangat dirugikan atas PenetapanAhli Waris Pengadilan Agama Surabaya No. 1416/Pdt.P/2017/PA.Sbytanggal 14 September 2017 dan mohon dibatalkan;8. Bahwa untuk kepastian hukum Penggugat mohon agar PengadilanAgama Surabaya selain membatalkan, menetapkan ahli waris jugamenetapankan besaran bagian masingmasing ahli waris.

tidak dikaruniai keturunan; Bahwa Kyai Abdullah Sattar bin Abdul Majid telah meninggaldunia pada tanggal 02 Oktober 2010; Bahwa ketika Kyai Abdullah Sattar bin Abdul Majid meninggaldunia, kedua orangtuanya telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa Kyai Abdullah Sattar bin Abdul Majid mempunyai 7 (tujuh)saudara kandung yang bernama Hanifah, Abdullah Afief, Abdullah Fagih,Fitwatur Rasuliyah, Rochmah, Abdullah Chabib dan Tuhfatul Mursalah; Bahwa ketujuh saudara kandung Kyai Abdullah Sattar bin AbdulMajid

Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.Sby Bahwa Kyai Abdullah Sattar bin Abdul Majid telah meninggaldunia pada tanggal 02 Oktober 2010; Bahwa ketika Kyai Abdullah Sattar bin Abdul Majid meninggaldunia, kedua orangtuanya telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa Kyai Abdullah Sattar bin Abdul Majid mempunyai 7 (tujuh)saudara kandung yang bernama Hanifah, Abdullah Afief, Abdullah Fagih,Fitwatur Rasuliyah, Rochmah, Abdullah Chabib dan Tuhfatul Mursalah; Bahwa ketujuh saudara kandung Kyai Abdullah Sattar bin AbdulMajid

15. halaman Putusan Nomor 3169/Pdt G/2020/PA.SbyHial.27 dari 18 halaman Putusan Nomor 3169/Pat.G/2020/PA.SbyHial.27 dari 18 halaman Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA SbyHal.27 dari 15 halaman Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.SbyHal.27 dari 15 halaman Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.Sby Bahwa telah ternyata Penggugat (Esha Nurhayati binti Slamet Waluyo)pernah menikah menurut agama Islam dengan Abdullah Sattar bin AbdulMajid pada hari Jumat, tanggal 18 Maret 2005 (Surat P3) kemdian telahdisahkan dan

ABDULMAJID, SHI.MH masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh H. MOH. HOSEN, S.Hpanitera pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs.H. HUSNI MUBARAKHakim Anggota,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHakim Anggota,H. ABDUL MAJID, SHI.MHPanitera PenggantiH. MOH. HOSEN, S.HPerincian Biaya Perkara :A. BIAYA KEPANITERAAN1 Biaya Pendaftaran2.

Bahwa selain saksi yang mendapatkan bagian dari hasilmembohongi dan merugikan orang lain yaitu : saksi ABDULMAJID, Sdr. JOJO (DPO) dan saksi DEDEN dan saksi tidakmengetahui berapa besar uang bagian yang didapat oleh saksiABDUL MAJID, Sdr. JOJO (DPO) dan saksi DEDEN namun yangsaksi ketahui bahwa Sdr. JOJO (DPO) mendapatkan bagiansebesar Rp. 20.000.000 ( Dua Puluh Juta Rupiah ).

SAHILMI dan selanjutnyaberangkat ke Villa Kampung Toga menggunakan kendaraanToyota Avanza warna silver hasil menyewa di Bandara, setibanyadi Villa saksi kemudian memberikan kabar bahwa pasien sudahada lalu beberapa saat kemudian terdakwa dan saksi ABDULMAJID Alias SOLEH datang yang kemudian masuk ke Villa lalumenjelaskan bahwa agar bisa melakukan penarikan uang gaibsaksi Hj.

Mendengar itu saksi ABDULMAJID langsung mengajak saksi dan berangkat untuk menjemputtamu yang dimaksud terdakwa, yang ikut menjemput yaitu saksi,saksi ABDUL MAJID, saksi DEDEN, sdr. JOJO (DPO) berangkatdengan menggunakan kendaraan Toyota Rush warna putih,Nomor Polisi lupa dengan sebagai supir sdr.

JOJO (DPO), saksi KUSUMAH, saksi ABDULMAJID dan terdakwa yang mengendarai kendaraan ToyotaAvanza Warna hitam mendatangi kami dan mengajak pulang.Akhirnya dengan 2 (dua) kendaraan Toyota Rush warna putihyang dikendaraai oleh sdr. JOJO (DPO) yang didalaamnya adasaksi dan saksi KUSUMAH dan Toyota Avanza warna hitamdikendarai terdakwa bersama saksi DEDEN dan saksi ABDULMAJID menuju pulang ke Majalengka.

IDAH mengatakan kepada saksi besokpada hari Jumat akan mengambil uangnya di Bank untuk memenuhipersyaratan tersebut dan terdakwa pun menugaskan saksi CECEPSUMPENA Alias CECEP Alias DEDEN Alias RIDWAN dan saksi ABDULMAJID Alias SOLEH untuk mengantarkan rombongan saksi HAZUARmengambil uang ke bank.Halaman 42 dari 55 Putusan Nomor 68.

POS INDONESIA Nomor :22/KPC/LSK/2018 tanggal 21 Februari 2018 atas nama terdakwa IRSYADI BIN ABDULMAJID barang bukti berupa:"8 (delapan) paket yang dikemas dengan plastik bening putih berisikan Narkotikajenis Sabu dengan berat keseluruhan setelah ditimbang 1,17 (satu koma tujuhbelas) Gram."1 (satu) pipa kaca berisikan narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan 0,97(nol koma sempilan puluh tujuh) gramHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2018/PN LSK Berita Acara Analisis Laboratorium Barang

POS INDONESIA Nomor :22/KPC/LSK/2018 tanggal 21 Februari 2018 atas nama terdakwa IRSYADI BIN ABDULMAJID barang bukti berupa:. 8 (delapan) paket yang dikemas dengan plastik bening putih berisikanNarkotika jenis Sabu dengan berat keseluruhan setelah ditimbang 1,17 (satukoma tujuh belas) Gram.. 1 (satu) pipa kaca berisikan narkotika jenis sabu dengan beratkeseluruhan 0,97 (nol koma sempilan puluh tujuh) gramBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

POS INDONESIA Nomor :22 /KPC/LSK/2018 tanggal 21 Februari 2018 atas nama terdakwa IRSYADI BIN ABDULMAJID barang bukti berupa:7 8 (delapan) paket yang dikemas dengan plastik bening putih berisikanNarkotika jenis Sabu dengan berat keseluruhan setelah ditimbang 1,17 (satukoma tujuh belas) Gram.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2018/PN LSK7 1 (satu) pipa kaca berisikan narkotika jenis sabu dengan beratkeseluruhan 0,97 (nol koma sempilan puluh tujuh) gram Berita Acara Analisis Laboratorium Barang

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Yansadago aliasYonsadago bin Kornelis Sadago) dengan Pemohon II (Linda binti AbdulMajid Pabite) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Agustus tahun 1997 diDesa Sinorang;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yansadago aliasYonsadago bin Kornelis Sadago) dengan Pemohon II (Linda binti AbdulMajid Pabite), yang dilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 1997 di DesaSinorang;3.