Ditemukan 289 data
16 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adris bin Khairuddin) terhadap Penggugat (Sarni binti M.Nuh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
37 — 2
ADRIS Pgl. AD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutbahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik karena hubungan darah maupunkarena perkawinan ;bahwa pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011 sekitar pukul22.20 WIB, di Jalan Lintas Sumatera Km 84+40 meterdari Padang dekat kantor PLN Dusun Balai Balai DesaMuaro Kalaban Kecamatan Silungkang Kota Sawahluntotelah terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobilSuzuki Carry Pick Up Profit No. Pol.
Adris Pgl. Ad dan saksi Yosva HernusPgl. Boy ke RSUD Sawahlunto dengan menggunakan mobilSuzuki Carry Pick Up Profit No. Pol. BA 2205 XY;Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut mobil Suzuki CarryPick Up Profit No. Pol.
15 — 2
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ADRIS bin SARJONO) terhadap Penggugat (EHA SOLEHA biinti SUMIDI) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarkawung Kabupaten Brebes6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
27 — 25
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'insughraTergugat (Renol Madiska bin Syafri) terhadap Penggugat (Sovia Ramadhani binti Adris Hidayat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara
ANDRILE FIRSA, SH.MH.
Terdakwa:
SYAFWAN ISNADI bin NATUN panggilan NADI
84 — 19
Perkara: PDM16/PPJNG/Eoh.2/03/2021 tertanggal 17 Maret 2021, yang isinya adalah sebagaiberikut:Dakwaan:Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi Aziarlis bin Ameh panggilanZiar dan Saksi Adris bin Dalimi panggilan An Tato (penuntutan terpisah) padaHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Pdphari Selasa tanggal 5 November 2019 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan November Tahun 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019, bertempat di Pinggir Jalan di daerah Batu
Pada saat ituSaksi Aziarlis bin Ameh panggilan Ziar mengajak Terdakwa dan Saksi Adrisbin Dalimi ke padang Panjang, dikarenakan ada orang yang meminta carikanmobil curian kepada Saksi Aziarlis bin Ameh panggilan Ziar; Bahwa sekira pukul 01.00 WIB, hari Selasa tanggal 5 November 2019,Terdakwa, Saksi Aziarlis bin Ameh panggilan Ziar dan Saksi Adris bin Dalimipanggilan An Tato pergi ke Kota Padang Panjang dengan sepeda MotorVario Warna Putih BA 3979 LG milik Saksi Aziarlis bin Ameh panggilan Ziardengan
Sedangkan SaksiAziarlis bin Ameh panggilan Ziar memantau orang di sekitar lokasi kuranglebih 50 meter;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN PdpBahwa sekira pukul 02.00 WIB Terdakwa, Saksi Adris bin Dalimi panggilanAn Tato dan Saksi Aziarlis bin Ameh panggilan Ziar langsung menuju kelokasi tempat pencurian tersebut. Sesampai dilokasi Terdakwa dan SaksiAdris bin Dalimi panggilan An Tato turun dari sepeda motor yang dikendaraiSaksi Aziarlis bin Ameh panggilan Ziar.
72 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABD ROHMAN bin ADRIS) terhadap Penggugat (DEWI SUSANTI binti SAHRI)
10 — 2
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan , pernikahan tersebut dilaksanakan menuruttatacara Agama Islam, yaitu dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mad Aseng disaksikan oleh 2 (dua) orang saksilakilaki dewasabernama Ajen bin Adris dan Osin bin Yarma serta dihadiri petugas KUAHal. 1 dari 9 hal. Pen. No 159/Pdt.P/2016/PA.GrtSetempat (Lebe) adanya ijab kabul dengan mas kawin berupa uang Rp.100,(seratus rupiah) dibayar tunai;.
1.Dedy Muhayar bin Naman
2.Salama binti H. Sahru
20 — 8
Adris M. bin Naman, agama Islam, umur 33 tahun, pekerjaan karyawanHotel Grahadi Bali, bertempat tinggal di JIn. Bay Pass Ngurah Rai Gg.Patasari blok B No. 1 Br.
Nusyirwan
Tergugat:
1.DAHNIL
2.MARDANILA DAHNIL
3.MARDA STUTANIA DAHNIL
4.ADRIS
5.SYAFRIL
6.KASIH HATI MARDANI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Padang
73 — 37
Penggugat:
Nusyirwan
Tergugat:
1.DAHNIL
2.MARDANILA DAHNIL
3.MARDA STUTANIA DAHNIL
4.ADRIS
5.SYAFRIL
6.KASIH HATI MARDANI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Padang
15 — 6
Adris Adnan diJalan Masjid RT.001, RW.002, Dusun , KepenghuluanTanjung Medan,Kec. Tanjung Medan, Kab. RokanHilir;4. Bahwa di dalam menjalani hubungan rumah tangga tersebut antaraPenggugat dan Tergugat pada awalnya telah hidup rukun layaknyapasangan suami istri, walaupun terkadang timbul perselisihan/percekcokan namun dapat diselesaikan;5.
Adris Adnan di Jalan Masjid RT.001, RW.002, Dusun I, KepenghuluanTanjung Medan, Kec. Tanjung Medan, Kab. Rokan Hilir, sehingga dengandemikian dalil jawaban Tergugat tersebut tidak beralasan hukum danpatut untuk ditolak.5.
Adris Adnan di KepenghuluanTanjung Medan, sehingga dengan demikian dalil jawaban Tergugattersebut tidak beralasan hukum dan patut untuk ditolak;14.Bahwa terhadap posita gugatan Penggugat pada poin 8 Tergugatpada pokoknya mendalilkanUntuk poin ini, sampal saat ini hubungansaya pribadi dengan anak saya berjalan harmonis bahkan selama sayapergi merantau untuk kebutuahn anak saya, saya penuhi sesuaikemampuan saya;Bahwa terhadap dalil jawaban Tergugat tersebut perlu Penggugatluruskan bahwa Tergugat bukan
11 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (Farid, SE. bin Adris) untuk menjatuhkanHal. 2 dari 11 hal. Put. 817/Pdt.G/2016/PA. Pal.talak satu raj'i kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Palu;3.
391 — 8
dalamkawasan hutan Negara dilihat dari bentuk fisiknya, dan setiap batang kayuberbeda coraknya tiap wilayah ;Bahwa saksi mengenal barang bukti tersebut karena barang bukti tersebutyang dibawa oleh terdakwa pada saat kami tangkap ;Bahwa terdakwa tanpa ada ijin dalam mengangkut/membawa kayu tersebutBahwa antara bekas dengan kayu yang diangkut/dibawa terdakwa tersebutadalah sama ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keterangannya benar dan ia tidakkeberatan;SAKSIKE5 : WIDYA ADRIS
kejadiantersebut ke Polsek Geyer sambil menyerahkan barang bukti yang ditinggaloleh terdakwa, yaitu berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk YamahaForce 1 warna hitam tanoa TNKB dan tanpa suratsurat serta Noka danNosin tidak ada, 2 (dua) buah tali karet ban dengan panjang + 1 meter dan20Putusan Nomor: 32/Pid.Sus/2016/ PN Pwd1 (satu) batang kayu Sonokeling berbentuk gelondongan ukuran panjang200 Cm dengan diameter 28 Cm ;Bahwa atas laporan tersebut kemudian Polsek Geyer menugaskan saksidengan BRIPKA WIDYA ADRIS
memastikan kalau terdakwa adalah pelakunya, karenawakitu. petugas perhutani melaporkan kejadian tersebut dengan fototerdakwa dan saat patroli yang memberi informasi kalau terdakwa beradadirumah adalah petugas perhutani yang menangkap terdakwa tapi terdakwamelarikan diri ;Bahwa pada saat itu terdakwa mengakui terus terang atas perbuatan yaitutelah mengangkut/membawa kayu hasil hutan lalu ditangkap petugasperhutani lalu melarikan diri ;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi dengan BRIPKA WIDYA ADRIS
54 — 6
Puti Bungsu Nomor 94 RT 001RW 003 Kelurahan Nan Balimo Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok.Selanjutnya berdasarkan informasi tersebut lalu saksi Wendi Jatmiko dan saksiNando Saputra bersama anggota Satuan Reserse Narkoba Polres Solok Kotamendatangi Tempat Kejadian Perkara (TKP) dan menemukan terdakwa LeoRinaldo sedang berada di Tempat Kejadian Perkara (TKP) kemudian saksiWendi Jatmiko dan saksi Nando Saputra langsung melakukan penggeledahanyang juga disaksikan oleh tetangga Terdakwa yakni saksi Adris
Adris lrawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa terkait dengan masalah ganjaketika dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa I, ketika itu Saksijuga melihat ada tanaman ganja di belakang rumah Terdakwa ;Bahwa tanaman ganja yang Saksi lihat di belakang rumah Terdakwa berjumlah 6 (enam) batang yang ditanam dalam 6 (enam) pot danpolybag;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan pada tahun 2015sekira menjelang siang, namun hari, tanggal, dan bulannya
Balimo Kecamatan TanjungHarapan Kota Solok;Bahwa Saksi datang ke rumah Terdakwa karena dipanggil olehanggota Polres Solok Kota yang bernama saksi Nando Saputra;Bahwa rumah Saksi dengan rumah Terdakwa berjarak 1 (satu)rumah;Bahwa Saksi tidak tahu proses penangkapan terhadap Terdakwa II;Bahwa Saksi tidak pernah diperiksa di kepolisian tetapi Saksi pernahmemberikan keterangan di rumah Terdakwa Il, Berita AcaraPenyidikan Saksi tanda tangani di toko Saksi sekitar pukul 20.00 WIB;Terhadap keterangan saksi Adris
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan hukum hukum tanah perkara dengan batasbatas : Utara : tanah Pene Palu milik para Penggugat ; Selatan : Jalan Raya ; Timur : sekarang tanah DAVID DAI ; Barat : Jalan Raya jurusan Lamba Wangkung ;terletak di lokasi tanah Pene Palu, Desa Tengku Leda, Kecamatan LambaLeda, Kabupaten Manggarai sebagaimana tersebut dalarn surat gugatanpara Penggugat adalah hak milik para Penggugat yang diperoleh daripemberian atau hibah secara adat setempat oleh orang tua Penggugat yakni, ayah bernama ADRIS USMAN
Menyatakan hukum tanah obyek perkara dengan batasbatas : Utara : tanah Pene Palu milik para Penggugat ; Selatan : Jalan Raya ; Timur : sekarang tanah DAVID DAI; Barat : Jalan Raya jurusan Lamba Wangkung ;terletak di lokasi tanah Pane Palu, Desa Tengku Leda, Kecamatan LambaLeda, Kabupaten Manggarai adalah hak milik para Penggugat yangdiperoleh dari pemberian atau hibah secara adat setempat oleh orang tuaPenggugat yakni, ayah bernama Adris Usman dan ibu bernama Hamilahpada tanggal 29 Agustus 1965;3
13 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dira Chaisar bin Bachtiar Effendi) terhadap Penggugat (Dewi Shinta Adrina Harahap binti Adris Harahap);4.
Pembanding/Tergugat : Hj. ASMERI Diwakili Oleh : KALNA SURYA SIR, SH
Pembanding/Tergugat : ADRUS ADENAN Diwakili Oleh : KALNA SURYA SIR, SH
Terbanding/Penggugat : H. KASMAN TANDOU Diwakili Oleh : SARTONO, SH.MH
59 — 23
ADRIS ADENAN Diwakili Oleh : KALNA SURYA SIR, SH
Pembanding/Tergugat : Hj. ASMERI Diwakili Oleh : KALNA SURYA SIR, SH
Pembanding/Tergugat : ADRUS ADENAN Diwakili Oleh : KALNA SURYA SIR, SH
Terbanding/Penggugat : H. KASMAN TANDOU Diwakili Oleh : SARTONO, SH.MH
94 — 62
dengan jalan desa; Barat berbatasan dengan saluran air/Jansye Wongkar; Bahwa luas dari tanah obyek sengketa kurang lebih 3 (tiga) hektar; Bahwa sepengetahuan saksi obyek sengketa milik Petrus Wongkar; Bahwa saksi mengetahui Petrus Wongkar yang memiliki, karena saksipernah berkebun di obyek sengketa; Bahwa saksi pernah bercerita dengan Petrus Wongkar; Bahwa yang mengolah tanah obyek sengketa adalah Petrus Wongkar; Bahwa setelah Petrus Wongkar meninggal dunia yang mengelola tanahobyek sengketa adalah Adris
yang membawa surattersebut; Bahwa pembagian tanah di bagian Timur ke Barat;Bahwa obyek sengketa di bagi 3 (tiga) sesuai dengan persetujuankeluarga;Bahwa bentuk tanah yang dahulu dan bentuk tanah yang sekarangsudah berbeda;Bahwa nama anakanak dari Petrus Wongkar adalah Oscar Wongkar,Juliana Wongkar, Sam Alfrets Wongkar dan Jansye Wongkar; Bahwa nama dari istri Petrus Wongkar, saksi tidak tahu; Bahwa saksi tidak tahu Juliana Wongkar menikah dengan siapa; Bahwa Jansye Wongkar menikah dengan siapa Adris
Kaunang; Bahwa anakanak dari Adris Kaunang dengan Jansye Wongkar adalahSovioury S.G.A.
47 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Feri Aldi bin Nasarudin)terhadap Penggugat (Oktarina binti Adris Yet);
- Menetapkan 2 orang anak yang bernama: Lendra Putra Feloren
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
GURU KORI bersesuaiandengan keterangan saksi MANSUR LASABA Als KAWALI MANO,ADRIS IBRAHIM tentang adanya Surat Pernyataan Pengalihan HakMilik Tanah dari Alm. Hadi P. Mahmud kepada Terdakwa tertanggal 8Agustus 1993 yang ditanda tangani oleh Alm. Hadi P. Mahmud,namun saksi menolak atas tanda tangan atas nama saksi denganalasan :1. Kalimat yang menurut saksi tidak cocok adalah surat tersebutberbunnyi pernyataan pengalihan hak milik tanah dari Alm. HadiP.
15 — 5
padatanggal 18 Mei 2003; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah terdapat kesalahan dalampenulisan Pemohon I, tertera dalam akta nikah nama Pemohon adalahYunus Tune bin Tune Sango yang benar nama Pemohon adalah TahirSongo bin Tune Songo; Bahwa Yunus Tune bin Tune Songo dan Tahir Songo bin Tune Songoadalah satu orang yang sama; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memperbaiki identitas dalamKutipan Akta Nikah untuk pengurusan Akta Kelahiran dari Pemohon dan Pemohon II serta suratsurat penting lainnya;Sri Yuyan Abas binti Adris