Ditemukan 397 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN KOTABUMI Nomor 35/Pid.B/2018/PN Kbu Tanggal 19 April 2018 — Penuntut Umum:
Sinta Ratnaningsih, SH
Terdakwa:
Andi Hasan Bin Abidin
20 — 2
Sinta Ratnaningsih, SH
Terdakwa:
Andi Hasan Bin Abidin
20 — 2
., dibantu oleh MARTINA ARISE PRAYOGIE., S.Pd., SH., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi serta dihadiri oleh SINTA RATNANINGSIH., SH., Penuntut Umum dan Terdakwa;
Register : 02-05-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 91/Pdt.P/2018/PN Btl Tanggal 21 Mei 2018 — Pemohon:
Tugiyah
20 — 9
Tugiyah
20 — 9
.::20225.RP. 5.000, NRC a arise et ee eee einen Rp. 6.000,JUMIAN 0... ee cece eeeeeeeeeeeeees Rp.261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) Penetapan No. 91/Pdt.P/2018/PN Btl 10
Register : 30-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 21/Pid.B/2014/PN.Mgt Tanggal 25 Februari 2014 — Terdakwa SETIYO Bin HARJO SUDARSO
23 — 2
23 — 2
,MH Panitera Pengganti,S UW ARISE
Putus : 01-08-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 B/PK/PJK/2012 Tanggal 1 Agustus 2013 — DIRJEN PAJAK vs. PT. KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE d/h PT. PRIMUS FINANCIAL SERVICES
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
However, such royalties may also be taxed in the ContractingState in which they arise, and according to the laws of thatState, but if the recipient is the beneficial omer of the royaltiesthe tax so charged shall not exceed 15 percent of the grossHalaman 13 dari 26 halaman. Putusan Nomor 96/B/PK/PJK/2012amount of the royalties. The competent authorities of theContracting States shall by mutual agreement settle the mode ofapplication of this limitation;4.
Those royalties may be taxed in the Contracting State in whichthey arise, and according to the law of that State, but the tax socharged shall not exceed:(a) in the case of royalties described in subparagraphs 3(b) and(c), and to the extent to which they relate to those royalties,in subparagraphs 3(d) and (f) 10%;3.
Register : 06-01-2014 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA DONGGALA Nomor 11/Pdt.G/2014/PA Dgl Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
Surat AnNisa ayat 130 :Tekh ARISE +4arse GLYOR a OOM QROODGODdQROOO +farkx *QONMeN Oy Ov dAl> Alea> OIRMED a 7FOO0REAOArtinya : Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepada masingmasingnya dan limpahan karuniaNya dan Allah Maha luas (karuniaNya) lagi MahaBijaksana.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaalasan gugatan Penggugat telah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf
Register : 16-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 26/Pdt.G/2017/PA.PP Tanggal 8 Februari 2017 — - Penggugat
- Tergugat
17 — 4
17 — 4
apabila tetapdipertahankan akan menimbulkan pengaruh dan akibat yang tidak baik bagikedua belah pihak di kemudian hari;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduahalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 26/Pdt.G/2017/PA.PPbelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai dengan firman Allah dalam surat AnNisa ayat 130 yang berbunyi sebagai berikut :ARISE
Register : 02-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA MANADO Nomor 256/Pdt.G/2014/PA.Mdo Tanggal 29 Oktober 2014 — Perdata Penggugat vs Tergugat
34 — 19
34 — 19
AlNisa, ayat 130 :ARISE +fards G&1LYORO a +O ORIMOdO QNOON+fersx *QOhoo SVOMdADAe TMX67 TOO REDO 26/89 4RSOOTerjemahnya :Jika kKeduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasingnya dari limpahan karuniaNya. dan adalah Allah MahaLuas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana.2. Kaidah fiqhiyah dalam Kitab Asybah wa alNadhaair, hal. 62 :Celloel) ile (Ie athe tuiliall Artinya :Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.3.
Register : 06-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA MANADO Nomor 0014/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 13 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
22 — 24
22 — 24
AlNisa, ayat 130 :ARISE + 4arse GLYOR 2+ OO RIHOdO@ QROOO+forcs 4QRONMOO J O6MOKMsADAce IWSG7 TOO REDO 289 4RS OTTerjemahnya :Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupankepada masingmasingnya dari limpahan karuniaNya. dan adalahAllah Maha Luas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana.2. Kaidah fighiyah dalam Kitab Asybah wa alNadhaair, hal. 62 :Celloel) Gila (Ie patie tuiliall Artinya :Menolak kemafsadatan itu adalah lebin utama dari pada menarikkemaslahatan.3.
Register : 13-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1129/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 30 Nopember 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
sebagai suami tidak akan dapatmelaksanakan kewajibannya masingmasing sebagaimana tersebut dalamPasal 33 dan 34 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Halaman 9 dari 13Putusan Nomor 1129/Pat.G/2016/PA.PbgPasal 77 ayat (2), (8) dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akanmenimbulkan mafsadat yang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa menghindari terjadinya mafsadat dalam rumahtangga harus lebih diutamakan dari pada mendatangkan kemaslahatan sesuaiqaidah Fighiyyah yang berbunyi :(etna Gta Gle arise
Register : 03-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA DONGGALA Nomor 66/Pdt.G/2014/PA Dgl Tanggal 26 Maret 2014 — Penggugat VS Tergugat
15 — 6
15 — 6
atausekitar tahun 2012 sampai sekarang, maka memutuskan/membubarkan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat adalah lebih bermanfaat dari pada mempertahankannya, hal ini sejalandengan qaidah ushul figh yang terdapat dalam CD Maktabah Syamilah kitab alasybah wa annazair Juz , halaman 161 yang berbunyi :" eldcaall Gils Gye cgl'g/ ualall 5a"yang artinya : bahwa menghilangkan kemudharatan (mafsadah) lebih diutamakan dari padamendapatkan maslahat (manfaat);Mengingat Firman Allah Swt Surat AnNisa ayat 130 :TWXS ARISE
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 49/PDT/2018/PT PLK Tanggal 27 September 2018 — Pembanding/Penggugat : KADI. Anak dari Alm. TEOK Bin MEHING Diwakili Oleh : EDWARD SARAGIH, SH.MH
Terbanding/Tergugat : PT. AGRO BUKIT
90 — 22
Terbanding/Tergugat : PT. AGRO BUKIT
90 — 22
AGRO BUKIT, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman KM.26 Kelurahan Pasir Putih Kecamatan Mentawa BaruKetapang, Kabupaten Kotawaringin Timur ProvinsiKalimantan Tengah, yang diwakili oleh Sanjaya Upasenaselaku Wakil Presiden Direktur sesuai dengan SuratPernyataan Para Pemegang Saham No. 5 tanggal 09Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Notaris Rini Yulianti,SH .dalam hal ini memberikan kuasa kepada olehkaryawan yang bernama Walid Arise Gani, SEberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Desember2017 yang
Register : 07-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 179/Pdt.P/2017/PA.TTE Tanggal 12 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
srpsh isoorinertceed signee ievertul csmurhsmis swris& synenroid,celsancinem seuy GV upb VVUNLILE aoriomiad) haw ids rellagorinamml) jestipecren reeetasfes 3 amte: eT OP yp Ve POP dey eet iy nycf) istnsa mpisloe Seca y SDE teed arise a OCB D YE: AOU Sib ahrHidine tb dramee mets iyieagaine ocey few aul ora) GO O00 2 : abou dehy wart Min swdedBt Hott cede IAG deed aa eit tag pp gape ola < cbc ate ee eephe ary ioe Maer tp Thee te Peveys ?
Register : 28-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Dan ketidakhadiran Tergugat tidakternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Tergugat dianggap tidakhadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:ale pSall's intl co gcall Glau jlo 5 wig arise bus aad lsArtinya: Apabila
Register : 11-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 28/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 14 Maret 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
58 — 15
58 — 15
kembali rukun bersama tergu gat tetapitidak berhasil maka rumah tangga penggugat dan tergugat telah pecah (brokenmerriage) dan tidak dapat dipertahankan lagi, maka majelis hakim secara hukumtidak bisa memaksakan salah satu pihak untuk kembali rukun karena akanmenimbulkan kemudharatan, olehnya itu) majelis hakim berpendapatmerceraianlah merupakan satusatunya jalan yang terbaik bagi penggugat dantergugat, hal ini sesuai Firman Allah S.W.T. dalam Surah An Nisa ayat 130 yangberbunyi sebagai berikut :ARISE
Register : 23-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0772/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Cus Na) AGL; Aalle acolall Weill; arise 5 G2 ill ecalll Gye Clb o!
Register : 30-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :Hal. 7 dari 14, Put.no.1514/Pdt.G/2017/PA.TI.Atle Salls Ainlls seall gla jlo) jais arise es) paei olsArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semula
Register : 05-11-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 507/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 8 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
22 — 2
22 — 2
Tergugat (vide jawaban Tergugat27angka 3.a); Bahwa saksi yang juga Pengurus RT tempattinggal Penggugat dan Tergugat yaitu SAKSII, menurut keterangannya bisa mendamaikandengan syarat Tergugat bisa meninggalkanminumminuman keras atau pil koplo, namunkarena Tergugat melanggar syarat tersebut,perdamaian tidak dapat terlaksana; Bahwa SAKSI I maupun SAKSI II yang keduanyaadalah orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat sudah tidak sanggupmendamaikan Penggugat danTErQuQat j + = sane seme cmme sees arise
Register : 01-07-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA DONGGALA Nomor 169/Pdt.G/2014/PA.Dgl Tanggal 22 Juli 2014 — Penggugat VS Tergugat
13 — 9
13 — 9
Surat AnNisa ayat 130 :Te X& ARISE +4fard GLYOR 2100 MHOdOO QROOOGODRROOO +4arx *QANMeno Ov Odd Aca& WBED o/?
Register : 16-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA DONGGALA Nomor 35/Pdt.G/2014/PA Dgl Tanggal 13 Februari 2014 — Penggugat VS Tergugat
10 — 7
10 — 7
kurang lebih tujuh bulan lamanya, makamemutuskan/membubarkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah lebih bermanfaatdari padamempertahankannya, hal ini sejalan dengan qaidah ushul figh yang terdapat dalam CDMaktabah Syamilah kitab alasybah wa annazair Juz , halaman 161 yang berbunyi :" alba) Gils Gye gl'g) auilball 52"yang artinya : bahwa menghilangkan kemudharatan (mafsadah) lebih diutamakan dari padamendapatkan mas/ahat (manfaat);Mengingat Firman Allah Swt Surat AnNisa ayat 130 :Te X& ARISE
Putus : 09-10-2014 — Upload : 18-10-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 247/Pid.B/2014/PN.Pms Tanggal 9 Oktober 2014 — MUALAN ARIS SIRAIT ALS ARIS
23 — 7
23 — 7
MesinJFD1E1053642 berikut kunci kontaknya.Dikembalikan kepada Mualan Aris Sirait Als Arise 1 (satu) buah tas Merk Louis Vuitton warna cokelat berikut talinyayang berisi handphone Nokia warna hitam type RM714 berikutbaterainya BL4U dan handhphone Nokia warna hitam type RM64model 1280 berikut baterainya.Dikembalikan kepada saksi korban An. Junita M. Simangunsong.4.